Mauvais compréhension des licences commerciales, (mais elles sont mal nommés).
Dans le cas de Qt cela permet de faire des logiciels utilisant les biblio sans redistribuer le code (parce que Qt tout seul osef)
Le cas est similaire pour MySQL (avec les pilotes ODBC JDBC qui était dans une licence différente en v4 et qui maintenant en v5 sont GPL sauf licence "commercial")
Beaucoup de LL soutenue par une entreprise jouent sur cette confusion de terme (licence commercial) pour avoir plus de paiements pour leur logiciel
Mais la GPL autorise bien l'usage commercial (par exemple linux pour les serveurs chez google).
d'où le tri par thread dans le client mail, ça marche pas mal...
Il a probablement un mauvais client mail -> changer client mail.
Genre Outlook que j'utilise là en ce moment (outil corporate), pas de gestion des thread/mailing list par défaut/évidente, alors que Evolution, Kontact ou Thunderbird gère les threads, mais aussi reconnaissent plus ou moins automatiquement les messages provenant de mailing list (éviter d'envoyer des messages d'absences sur les mailings list par exemple), il a d'autres qualité, mais si le boulot implique beaucoup de mail, et peu de rendez-vous, c'est le mauvais outil.
J'espère au moins que le discret appeau à trolls en fin de dépêche va prendre.
Naon, mais le gars de Novell, il déconne. Depuis Microsoft Office 97 il n'y a plus eu d'évolution dans les suites bureautiques affectant 80% des utilisateurs.
Sur les marchés/appels d'offre OOo, et MS O sont iso-fonctionnelle.
C'est pas l'option qui ajoute l'étiquette fancy au tableau croisé dynamique sous Excel ou la précision à 150 chiffres après la virgule de calc qui va changer quoi que ce soit.
Le problème étant résolu, il est logique que SUN réduise la voilure sur OOo.
Reste Novell désespéré par ses partenariat lui causant plus de tort que de bien qui fait tout pour se rattraper et refiler C# comme langage de script dans OOo comme si java n'était pas déjà suffisamment lourd dans OOo.
Il explique que pour les beta on va sur taster, mais pour les RC on va sur cooker, qui est aussi le forum pour la version de test :-/
Personnellement je suis confus, j'ai fait des tests sur eeePC 701 de la 2009.0 RC2 que j'ai collé dans le forum cooker en vrac ne sachant pas trop par rapport aux page du wiki si les retours attendus devait aller dans le bugzilla (en particulier les notes sur les logiciels manquant en trop qui était demandé, ça doit aller où? totem et dragon player), ou dans le forum.
et en gros, pour le eeePC 701, même si Mandriva avait en tête d'avoir une distrib netbook friendly, la 2008.1 fonctionne mieux pour ce modèle :-( (me manque juste OOo3 pour l'édition des pdf)
P.S. petite infidélité à debian parce que le wiki debian sur le eee faisait peur http://wiki.debian.org/DebianEeePC/Bugs/2.6.26 (résolu maintenant semble t il, faut prendre le kernel dans sid).
Et ce n'est pas l'exception, les grosses SSII reste propriétaire des sources (pour pouvoir réutiliser des bouts de code pour d'autres clients) dans les contrats type par défaut.
Mais pratiquement tous les clients demande les sources et les droits dans le contrat négocié.
Par contre, si le logiciel utilise des composants copyleft, là il est possible d'obtenir les sources (mais si il paye les licences MySQL et Qt, il n'y a rien a redire).
(P.S. pour les analogies foireuse : quand on commande un meuble à un ébéniste, on a pas les plans de découpe).
(10 des 19 membres du comité responsable de OOXML sont directement liés à M$)
Je n'ai pas retrouvé la liste des membres, l'info est visible quelque part?
Si le lien direct est le coté gold ou platinium partner, il ne faut pas oublier que HP ou IBM sont aussi des gold partners (i.e. ça n'est pas suffisant pour établir un lien).
Toutes les entreprises fabricant des PC ou toutes les société de services d'une certaine taille sont des golds partner.
The following organizations have participated in the work of Ecma TC45 and their contributions are gratefully acknowledged: Apple, Barclays Capital, BP, The British Library, Essilor, The Gnome Foundation, Intel, The Library of Congress, Microsoft, NextPage, Novell, Statoil, and Toshiba.
Il me semble que ça fait partie de la stratégie de Microsoft, trouver des _individus_ biaisé en leur faveur appartenant à des institutions reconnus et/ou sélectionné les consultants/expert indépendant favorable et écarté/isolé les neutres/défavorable (je n'ai plus le document sous la main, qui parlait de la promotion des API win32).
GNOME, pour pouvoir implémenter les format dans Abiword et Gnumeric
idem pour Apple dans leur propre suite
British Library et Library of Congress pour transformer leur doc en docx et ainsi les archiver dans un format documenté.
Novell pour implémenter les formats dans OOo
La plupart étaient intéressé par l'aspect archivage/récupération/ des anciens document dans un format suffisamment documenté ou dans la transformation des documents (impression & co). Pas vraiment dans l'optique d'un "bon" format bureautique (après, le coté spin-doctor de Microsoft est arrivé pour utiliser ces institutions comme caution de leur format pour la bureautique).
Trop rapide ^_^ sur la même page : "Il pourrait en fait s'agir non pas de la connaître mais de ne pas lui être indifférent"
Un peu comme les contrats de droits commun.
On peut se marier ou avoir un boulot sans signer de contrat, c'est le droit commun qui s'applique (communauté de bien ou CDI à temps complet). Par contre, les clauses particulières doivent être explicite (la convention collective accessible, etc.).
la c'est tous les bouts du contrat/licence qui devrait être accessible (comme les contrats d'assurance free et OVH, on ne s'amuse pas à aller piocher d'autre contrats ailleurs, mais c'est peut être une spécificité du droit français. (IANAL aussi))
Ah oui, j'en étais resté à l'aspect optionnel de cette clause pendant les débats.
Mais regardez les dates de publication :
GPL : 29 June 2007
AGPL : 19 November 2007
La GPL a une clause pour une licence non encore publié au moment de sa rédaction, les logiciels qui sont passé de la GPLv2 à v3 entre juin et novembre 2007 devrait redemander aux auteurs leur accord.
et pratiquement, ça demanderait à tous les logiciels GPLv3 de communiquer l'AGPLv3 en même temps (pour que les termes de l'accord soient connus de toutes les parties).
on peut faire des script cgi en C
Mais sinon, copier coller des bouts de code en GPL dans du code AGPL.
le § qui me gène, c'est celui là: Notwithstanding any other provision of this License, you have
permission to link or combine any covered work with a work licensed
under version 3 of the GNU General Public License into a single
Je vois comment la LGPL ou la CeCiLL peuvent avoir des clauses qui les transforme en GPL
Je ne vois pas comment l'AGPL ou une autre licence peut intervenir (légalement) sur un contrat dont elle n'est pas une partie, vu que la GPL n'autorise pas ce genre de chose (sinon, pour ajouter ZFS au noyau, ce serait simple, il suffirait de dire que en fait, on veut bien ajouter du code CDDL sans que ça ne modifie la licence du reste du noyau).
RMS me fait de plus en plus penser à Einstein et son comportement vis à vis des travaux de Schrödinger ou Heisenberg quand ce genre de scories traine dans les licences
Elle me chiffonne celle là, je ne vois pas très bien comment autoriser à lier le programme à un programme GPL peut être légal, sans rendre ce logiciel automatiquement GPL.
Ce serait un peu comme si une licence proprio pour un logiciel disait : vous avez le droit d'utiliser des bibliothèques GPL sans que ça ne change ma licence.
Pour moi, elle est similaire au nagware des anciennes licences MPL dérivées qu'utilisait Alfresco et Zimbra avant de passer au GPL et Licence Apache.
(ça plus les problèmes pour les logiciels type seti, bracelet électronique et jeux réseaux pour la v3 de la GPL, mais qui est plus un compromis vis à vis d'autres cas et un problème de formulation).
> il se veut plus simple que d'autres solutions open sources comme OpenERP ou OpenSI, qui peuvent demander l'intervention d'un spécialiste pour l'installation.
à paramétrer (modification spécifique), ils sont peut être difficile (ça peut demander des notions de ... gestion!), à installer, il ne faut pas se foutre du monde (aptitude install ou un exe).
P.S. le poppers c'est pas vraiment un produit anodin (par contre aucunes idées si la partie fine impliquait des gigolos ou pas). Mais de toute façon, c'était financé par un groupe privé (c'est plus un problème de cadeau excédent les normes, i.e. de corruption).
ça c'était l'histoire du chef du cabinet du ministère de la culture avec la direction de TF1 (avec poppers et crise cardiaque).
Plus sérieusement, je ne crois pas que ce qui chiffone notre ami soit le milieu artisitque, mais bien les institutions qui en finance une partie et l'effet que cela a sur la société : il y a de gros souci au ministère de la culture quand il y a un appel d'offres pour obtenir les droits non exclusif d'une œuvre audiovisuel non spécifié et ou la note technique compte pour 100% (pas de facteur sur le prix) ou que des projets de directive vise à professionnaliser l'activité artistique amateur (interdiction de faire une représentation sans être payer, ce qui tue l'activité artistique provinciale (bagad & autre), et favorise des artiste plus "parisien").
Le ministère ne respecte plus du tout sa mission (démocratiser l'accès à la culture).
Quelqu'un pour retrouver l'article d'Eolas qui parlait des sanctions disciplinaires par ministère? (et devinez celui ou il y en a le moins, on peut ajouter à charge le taux de disparition d'œuvres présente dans les bâtiments administratif, et devinez encore où le taux est le plus élevé).
Il y a bien un grave problème de corruption spécifique au ministère de la culture.
>En général, les conditions d'hébergement ont une clause qui permet à l'hébergeur de modifier ces conditions (par exemple l'article 13 chez ovh.fr [1] ).
>Donc le client a été prévenu et il n'y pas de rupture unilatérale du contrat ! ...à moins que ce soit une clause non valable ?
Ce serait non valable si l'acceptation était obligatoire pour la continuité des services.
Free s'est pris suffisamment de procès la dessus pour que ce soit explicite. Si on ne fait rien le service en l'état continue. Mais l'accès au nouveaux services (plus d'espace, amélioration de l'interface) passe par l'acceptation des nouvelles conditions (c'est ce qui se passe chez OVH aussi).
(j'ai fait une erreur d'un facteur 10 tout à l'heure, il y a eu plus de vente de MS Office 2007 que de eeePC en 2007, par contre les projections pour 2008 prévoyait d'inverser la tendance, avec de 1/3 à 2/3 de Windows (mais sans la dernière suite bureautique de Redmond).
On parle de comparaison entre quelques millions d'exemplaire de la nouvelle version d'OpenOffice (strictement go OO) diffusé, et au mieux 2 millions pour Microsoft.
N.B. je ne suis pas sûr que la suite office soit si piraté que ça (la masse des utilisateurs à une vieille version piraté ou non pas de raison particulière d'en changer).
C'est les chiffres des États-Unis, 17% de 3,3 milliard pour un prix entre 300 et 1000€ (à peu près pareil en $, non?). Donc au mieux 200 000 unités face aux 20 000 eeePC par mois et des projections en millions.
> "tout le monde connait et utilise word, excel, access,... et les gens comprendront pas"
Mouais, au niveau administration centrale ce n'est pas le cas.
Les termes Excel et mail sont systématiquement modifié en Tableur et courriel (et Etat est transformé en État sur la plupart des documents).
Pour un établissement public c'est quand même gênant.
Il y a des choses qui avances (et en particulier, la rencontre de fichier docx a tendance à faire grogner plus qu'a positiver vis à vis de la suite bureautique de Microsoft).
Si c'était vraiment le plus grand nombre qui était visé ça aurait été la suite MS Office XP (2003 et 2007 ne sont pas si diffusé que ça, et en plus 97 et 2003 sont proche de XP ce qui aurait permis de couvrir un plus grand nombre avec la même formation, voir OO2 n'est pas si éloigné de Office XP et quelques bulles d'aide précisant le nom du menu sous OO auraient vraiment permis d'avoir des outils de plus grande utilité à court terme).
Je ne pense pas m'avancer en estimant que OpenOffice est plus diffusé que MS Office 2007 (rien qu'avec le eee 701), définitivement de l'infomercial.
C'est des TP qui m'auraient amusé en physique :)
(on avait pas de lapin pour détériorer les câbles)
Plus sérieusement, pour un service achat, savoir que la "qualité" d'un câble n'a pratiquement pas d'importance, vu les différences de prix qui peuvent exister c'est utile (la somme en jeu n'est pas forcément astronomique, mais c'est à retenir. En tout cas merci pour ce journal).
[^] # Re: y'a écoles et écoles
Posté par Earered . En réponse au journal Geogebra: logiciel libre mais seulement en anglais et sans doc.. Évalué à 4.
Dans le cas de Qt cela permet de faire des logiciels utilisant les biblio sans redistribuer le code (parce que Qt tout seul osef)
Le cas est similaire pour MySQL (avec les pilotes ODBC JDBC qui était dans une licence différente en v4 et qui maintenant en v5 sont GPL sauf licence "commercial")
Beaucoup de LL soutenue par une entreprise jouent sur cette confusion de terme (licence commercial) pour avoir plus de paiements pour leur logiciel
Mais la GPL autorise bien l'usage commercial (par exemple linux pour les serveurs chez google).
[^] # Re: Pourquoi "que" les forums ?
Posté par Earered . En réponse au journal [Troll] Pourquoi les mailing list perdurent ?. Évalué à 3.
Il a probablement un mauvais client mail -> changer client mail.
Genre Outlook que j'utilise là en ce moment (outil corporate), pas de gestion des thread/mailing list par défaut/évidente, alors que Evolution, Kontact ou Thunderbird gère les threads, mais aussi reconnaissent plus ou moins automatiquement les messages provenant de mailing list (éviter d'envoyer des messages d'absences sur les mailings list par exemple), il a d'autres qualité, mais si le boulot implique beaucoup de mail, et peu de rendez-vous, c'est le mauvais outil.
[^] # Re: franchement...
Posté par Earered . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.0 est disponible. Évalué à 6.
J'espère au moins que le discret appeau à trolls en fin de dépêche va prendre.
Naon, mais le gars de Novell, il déconne. Depuis Microsoft Office 97 il n'y a plus eu d'évolution dans les suites bureautiques affectant 80% des utilisateurs.
Sur les marchés/appels d'offre OOo, et MS O sont iso-fonctionnelle.
C'est pas l'option qui ajoute l'étiquette fancy au tableau croisé dynamique sous Excel ou la précision à 150 chiffres après la virgule de calc qui va changer quoi que ce soit.
Le problème étant résolu, il est logique que SUN réduise la voilure sur OOo.
Reste Novell désespéré par ses partenariat lui causant plus de tort que de bien qui fait tout pour se rattraper et refiler C# comme langage de script dans OOo comme si java n'était pas déjà suffisamment lourd dans OOo.
</troll.> j'ai bon?
[^] # Re: Bravo & quelques remarques
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.0 est sortie. Évalué à 2.
Et le wiki
Il explique que pour les beta on va sur taster, mais pour les RC on va sur cooker, qui est aussi le forum pour la version de test :-/
Personnellement je suis confus, j'ai fait des tests sur eeePC 701 de la 2009.0 RC2 que j'ai collé dans le forum cooker en vrac ne sachant pas trop par rapport aux page du wiki si les retours attendus devait aller dans le bugzilla (en particulier les notes sur les logiciels manquant en trop qui était demandé, ça doit aller où? totem et dragon player), ou dans le forum.
et en gros, pour le eeePC 701, même si Mandriva avait en tête d'avoir une distrib netbook friendly, la 2008.1 fonctionne mieux pour ce modèle :-( (me manque juste OOo3 pour l'édition des pdf)
P.S. petite infidélité à debian parce que le wiki debian sur le eee faisait peur http://wiki.debian.org/DebianEeePC/Bugs/2.6.26 (résolu maintenant semble t il, faut prendre le kernel dans sid).
[^] # Re: Une information importante ...
Posté par Earered . En réponse au journal Wikimedia migre vers Ubuntu Server. Évalué à 2.
http://www.infogreffe.fr/infogreffe/getEntrepDetail.do?docId(...)
Linagora est une petite SSII qui donne une virginité de façade aux grosses SSII sur les réponses aux marchés.
43 personnes en 2006, il doivent être un peu plus de 200 aujourd'hui (aller, disons 500).
IBM, Accenture ou Logica, là on est dans la catégorie plus de 50 000 personnes.
[^] # Re: Petit lien?
Posté par Earered . En réponse au journal Encore une bien bonne .... Évalué à 2.
[^] # Re: Simple
Posté par Earered . En réponse au journal Propriété du code d'un logiciel commandé. Évalué à 10.
Et ce n'est pas l'exception, les grosses SSII reste propriétaire des sources (pour pouvoir réutiliser des bouts de code pour d'autres clients) dans les contrats type par défaut.
Mais pratiquement tous les clients demande les sources et les droits dans le contrat négocié.
Par contre, si le logiciel utilise des composants copyleft, là il est possible d'obtenir les sources (mais si il paye les licences MySQL et Qt, il n'y a rien a redire).
(P.S. pour les analogies foireuse : quand on commande un meuble à un ébéniste, on a pas les plans de découpe).
# Petit lien?
Posté par Earered . En réponse au journal Encore une bien bonne .... Évalué à 2.
Je n'ai pas retrouvé la liste des membres, l'info est visible quelque part?
Si le lien direct est le coté gold ou platinium partner, il ne faut pas oublier que HP ou IBM sont aussi des gold partners (i.e. ça n'est pas suffisant pour établir un lien).
Toutes les entreprises fabricant des PC ou toutes les société de services d'une certaine taille sont des golds partner.
La seule chose que j'ai trouvé c'est ça :
http://www.ecma-international.org/memento/TC45-M.htm
Participation
The following organizations have participated in the work of Ecma TC45 and their contributions are gratefully acknowledged: Apple, Barclays Capital, BP, The British Library, Essilor, The Gnome Foundation, Intel, The Library of Congress, Microsoft, NextPage, Novell, Statoil, and Toshiba.
Il me semble que ça fait partie de la stratégie de Microsoft, trouver des _individus_ biaisé en leur faveur appartenant à des institutions reconnus et/ou sélectionné les consultants/expert indépendant favorable et écarté/isolé les neutres/défavorable (je n'ai plus le document sous la main, qui parlait de la promotion des API win32).
GNOME, pour pouvoir implémenter les format dans Abiword et Gnumeric
idem pour Apple dans leur propre suite
British Library et Library of Congress pour transformer leur doc en docx et ainsi les archiver dans un format documenté.
Novell pour implémenter les formats dans OOo
La plupart étaient intéressé par l'aspect archivage/récupération/ des anciens document dans un format suffisamment documenté ou dans la transformation des documents (impression & co). Pas vraiment dans l'optique d'un "bon" format bureautique (après, le coté spin-doctor de Microsoft est arrivé pour utiliser ces institutions comme caution de leur format pour la bureautique).
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
Un peu comme les contrats de droits commun.
On peut se marier ou avoir un boulot sans signer de contrat, c'est le droit commun qui s'applique (communauté de bien ou CDI à temps complet). Par contre, les clauses particulières doivent être explicite (la convention collective accessible, etc.).
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Earered . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 2.
La base étant éventuellement vérifier/certifier une bonne fois pour toutes.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
non, nul n'est censé ignorer la loi :p
la c'est tous les bouts du contrat/licence qui devrait être accessible (comme les contrats d'assurance free et OVH, on ne s'amuse pas à aller piocher d'autre contrats ailleurs, mais c'est peut être une spécificité du droit français. (IANAL aussi))
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
Mais regardez les dates de publication :
GPL : 29 June 2007
AGPL : 19 November 2007
La GPL a une clause pour une licence non encore publié au moment de sa rédaction, les logiciels qui sont passé de la GPLv2 à v3 entre juin et novembre 2007 devrait redemander aux auteurs leur accord.
et pratiquement, ça demanderait à tous les logiciels GPLv3 de communiquer l'AGPLv3 en même temps (pour que les termes de l'accord soient connus de toutes les parties).
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Earered . En réponse au journal Vers un OS automobile ?. Évalué à 5.
=> consomme moins, pollue moins
Après, un OS permet de mutualiser les fonctions bas niveau des différents régulateur (ABS, suspension active, etc...).
=> Moins cher à prouver, plus sûr.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 2.
Mais sinon, copier coller des bouts de code en GPL dans du code AGPL.
le § qui me gène, c'est celui là:
Notwithstanding any other provision of this License, you havepermission to link or combine any covered work with a work licensed
under version 3 of the GNU General Public License into a single
Je vois comment la LGPL ou la CeCiLL peuvent avoir des clauses qui les transforme en GPL
Je ne vois pas comment l'AGPL ou une autre licence peut intervenir (légalement) sur un contrat dont elle n'est pas une partie, vu que la GPL n'autorise pas ce genre de chose (sinon, pour ajouter ZFS au noyau, ce serait simple, il suffirait de dire que en fait, on veut bien ajouter du code CDDL sans que ça ne modifie la licence du reste du noyau).
RMS me fait de plus en plus penser à Einstein et son comportement vis à vis des travaux de Schrödinger ou Heisenberg quand ce genre de scories traine dans les licences
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 3.
Elle me chiffonne celle là, je ne vois pas très bien comment autoriser à lier le programme à un programme GPL peut être légal, sans rendre ce logiciel automatiquement GPL.
Ce serait un peu comme si une licence proprio pour un logiciel disait : vous avez le droit d'utiliser des bibliothèques GPL sans que ça ne change ma licence.
Pour moi, elle est similaire au nagware des anciennes licences MPL dérivées qu'utilisait Alfresco et Zimbra avant de passer au GPL et Licence Apache.
(ça plus les problèmes pour les logiciels type seti, bracelet électronique et jeux réseaux pour la v3 de la GPL, mais qui est plus un compromis vis à vis d'autres cas et un problème de formulation).
# Euh...
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Lundi Matin Business, un nouveau logiciel de gestion commerciale OpenSource. Évalué à 0.
à paramétrer (modification spécifique), ils sont peut être difficile (ça peut demander des notions de ... gestion!), à installer, il ne faut pas se foutre du monde (aptitude install ou un exe).
[^] # Re: tu as oublié deux autre préjugés sur le monde artisique...
Posté par Earered . En réponse au journal [semi-HS] Quand le gouvernement français veut financer drogue et prostitution .... Évalué à 3.
Oki -------------> []
P.S. le poppers c'est pas vraiment un produit anodin (par contre aucunes idées si la partie fine impliquait des gigolos ou pas). Mais de toute façon, c'était financé par un groupe privé (c'est plus un problème de cadeau excédent les normes, i.e. de corruption).
[^] # Re: tu as oublié deux autre préjugés sur le monde artisique...
Posté par Earered . En réponse au journal [semi-HS] Quand le gouvernement français veut financer drogue et prostitution .... Évalué à 9.
ça c'était l'histoire du chef du cabinet du ministère de la culture avec la direction de TF1 (avec poppers et crise cardiaque).
Plus sérieusement, je ne crois pas que ce qui chiffone notre ami soit le milieu artisitque, mais bien les institutions qui en finance une partie et l'effet que cela a sur la société : il y a de gros souci au ministère de la culture quand il y a un appel d'offres pour obtenir les droits non exclusif d'une œuvre audiovisuel non spécifié et ou la note technique compte pour 100% (pas de facteur sur le prix) ou que des projets de directive vise à professionnaliser l'activité artistique amateur (interdiction de faire une représentation sans être payer, ce qui tue l'activité artistique provinciale (bagad & autre), et favorise des artiste plus "parisien").
Le ministère ne respecte plus du tout sa mission (démocratiser l'accès à la culture).
Quelqu'un pour retrouver l'article d'Eolas qui parlait des sanctions disciplinaires par ministère? (et devinez celui ou il y en a le moins, on peut ajouter à charge le taux de disparition d'œuvres présente dans les bâtiments administratif, et devinez encore où le taux est le plus élevé).
Il y a bien un grave problème de corruption spécifique au ministère de la culture.
[^] # Re: heu ...
Posté par Earered . En réponse au journal Hadopi, c'est fini ?. Évalué à 6.
>Donc le client a été prévenu et il n'y pas de rupture unilatérale du contrat ! ...à moins que ce soit une clause non valable ?
Ce serait non valable si l'acceptation était obligatoire pour la continuité des services.
Free s'est pris suffisamment de procès la dessus pour que ce soit explicite. Si on ne fait rien le service en l'état continue. Mais l'accès au nouveaux services (plus d'espace, amélioration de l'interface) passe par l'acceptation des nouvelles conditions (c'est ce qui se passe chez OVH aussi).
[^] # Re: word, excel & co
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Former la jeunesse aux logiciels Microsoft sur un site du service public. Évalué à 1.
Non : http://recherche.fnac.com/n27797/RECHERCHE/Office-2007
[^] # Re: word, excel & co
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Former la jeunesse aux logiciels Microsoft sur un site du service public. Évalué à 2.
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3663951
(j'ai fait une erreur d'un facteur 10 tout à l'heure, il y a eu plus de vente de MS Office 2007 que de eeePC en 2007, par contre les projections pour 2008 prévoyait d'inverser la tendance, avec de 1/3 à 2/3 de Windows (mais sans la dernière suite bureautique de Redmond).
On parle de comparaison entre quelques millions d'exemplaire de la nouvelle version d'OpenOffice (strictement go OO) diffusé, et au mieux 2 millions pour Microsoft.
N.B. je ne suis pas sûr que la suite office soit si piraté que ça (la masse des utilisateurs à une vieille version piraté ou non pas de raison particulière d'en changer).
[^] # Re: word, excel & co
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Former la jeunesse aux logiciels Microsoft sur un site du service public. Évalué à 2.
Les chiffres pour la France ou les pays européens, ça pourrait quand même être utile.
(Parce qu'en fait, ce qu'ils utilisent aux U.S. je m'en cogne, là c'est de la formation/éducation en France)?
[^] # Re: word, excel & co
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Former la jeunesse aux logiciels Microsoft sur un site du service public. Évalué à 5.
http://www.reuters.com/article/technologyNews/idUSTP49016200(...)
Chiffre de vente en $ != nombre d'unité. Le eeepc (hardware + software) vaut moins que la suite office.
Je vous permet d'en douter, mais a priori, la diffusion de OpenOffice est bien supérieure à celle de MS Office 2007, même si elle rapporte moins.
[^] # Re: word, excel & co
Posté par Earered . En réponse à la dépêche Former la jeunesse aux logiciels Microsoft sur un site du service public. Évalué à 7.
Mouais, au niveau administration centrale ce n'est pas le cas.
Les termes Excel et mail sont systématiquement modifié en Tableur et courriel (et Etat est transformé en État sur la plupart des documents).
Pour un établissement public c'est quand même gênant.
Il y a des choses qui avances (et en particulier, la rencontre de fichier docx a tendance à faire grogner plus qu'a positiver vis à vis de la suite bureautique de Microsoft).
Si c'était vraiment le plus grand nombre qui était visé ça aurait été la suite MS Office XP (2003 et 2007 ne sont pas si diffusé que ça, et en plus 97 et 2003 sont proche de XP ce qui aurait permis de couvrir un plus grand nombre avec la même formation, voir OO2 n'est pas si éloigné de Office XP et quelques bulles d'aide précisant le nom du menu sous OO auraient vraiment permis d'avoir des outils de plus grande utilité à court terme).
Je ne pense pas m'avancer en estimant que OpenOffice est plus diffusé que MS Office 2007 (rien qu'avec le eee 701), définitivement de l'infomercial.
[^] # Re: Tu bosses où?
Posté par Earered . En réponse au journal Gigabit, processeurs, câbles et parasites. Évalué à 4.
(on avait pas de lapin pour détériorer les câbles)
Plus sérieusement, pour un service achat, savoir que la "qualité" d'un câble n'a pratiquement pas d'importance, vu les différences de prix qui peuvent exister c'est utile (la somme en jeu n'est pas forcément astronomique, mais c'est à retenir. En tout cas merci pour ce journal).