Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal Virus dans uclibc.
Évalué à 4.
Dernière modification le 12 août 2023 à 12:12.
En fait le problème c'est l'information sur le binaire qu'ils ont flaggé en tant que virus , seulement après on peut examiner , mais on a ne sait pas cette information précise. Donc incomparable
Le problème c'est le binaire pas forcément le code source … Les AV détèctent les signature sur le binaire, le problème est de savoir ce qu'ils ont détecté, et la c'est le trou noir d'information .. D'ou l'idée de donner le hash pour qu'on puisse comparer les binaire (après recompilation ou autre méthode)
Elle ont un sens en épidémiologie en tous cas , c'est la base des études cliniques (qui doivent être menée à grande échelle avec des tailles d'échantillions représentatifs , des lors la nécessité de la puissance statistique (au moins) ). Sachant que le Covid 19 est un problème épidémiologique (ces méthodes s'appliquent jusqu'à preuve du contraire (preuves objectives pas via des convictions subjectives))
La question est comment est ce qu'ils le font , pas le nombre d'antivirus qui le font (car si chacun le fait avec la même type de méthode qui mène à des faux positifs alors ce nombre ne signifie rien) Du coup pour le savoir à coup sur il faudrait connaitre leur méthodologie et pouvoir reproduire , donc avoir le hash au moins du binaire en question , et comme c'est un logiciel libre , on le recompile et on voit de quoi on parle.
Sinon cette crédibilité me semble insuffisament fondé (au moins scientifiquement)
Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal Virus dans uclibc.
Évalué à 5.
Dernière modification le 11 août 2023 à 19:12.
C'est précisément cela le problème, on ne sait pas comment les antivirus en question ont classifiés comme virus le logiciel , dès lors il est impossible de se faire une idée certaine. Il faudrait qu'ils donnent au moins le hash de la version qu'ils ont considéré être un virus , ce qui permettra la comparabilité indépendante (on recompile et on voit de quoi on parle ) D'ailleurs comment font ils pour comparer entre eux dans leurs courses à la détection s'ils donnent pas le hash ?
Ce qui me semble important, ce sont les arguments pas le fait de qualifier de cornucopiens ou pas.
Si les arguments de ceux-ci sont faux alors il faut en prendre acte , de même s'ils sont juste , et bien entendu toute la palette possible entre les deux. Parce que le ton de l'article donne un peu a penser que l'argument de l'auteur c'est d'utiliser une catégorie de personne et de les associer à une catégorie considéré / présenté comme infamante (au moins le titre) (ce qui n'est pas un argument mais simplement un procédé fallacieux). En ce qui concerne les éléments avancées dans l'article , c'est dommage que ce ne soit pas plus précis. On fait comme s'il existait une catégorie uniforme de cornucopiens , ce qui me semble un eu léger notamment, ca fait presqu'argument du straw man . C'est dommage, il y aurait tellement à développer sur le sujet …
Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal C'était en 2020.
Évalué à 3.
Dernière modification le 11 août 2023 à 18:00.
Il n'aura pas de problème de diffamation si les éléments sont factuels, dans ce cas d'espèce les éléments sont factuels (manque de puissance statistique, manque de méthodologie dans les essaies cliniques , manque de représentativité de l'étude , discours déformant la réalité de l'impact de ses études cliniques aux niveaux des médias, conclusion incorrect , induit en erreur le téléspectateur, pas de précisions sur le type d'étude mené (dans son étude il aurait du dire que c'était une étude exploratoire et non caché ce fait , ce qui est différents des études de quasi-cohortes menées après, manque de base épidémiologique, manque de rigueur dans la méthode (d'ailleurs il s'est revendiqué d'un courant philosophique contre la méthode, c'est moyennement (pas du tout) rassurant pour des études cliniques etc..)
Aussi quid s'il y a interview en anglais qui est ensuite traduite en français ? (parce qu'il y a pas mal de personne dans le retro libre qui parle en anglais (pas juste US ou UK )) Sinon on se coupe d'une partie de la richesse et de la diversité des talents dans le libre (en plus sachant que matière jeux vidéos et retro gaming en général c'est le parent pauvre du libre )
Oui j'ai lu cette partie d'ou mon commentaire avec J-pop, sur le fond je veux dire au niveau du contenu de la K-pop c'est pas évident du tout le lien que tu tentes d'établir. j'ai eu l'impression de m'être "fait eu" :D je m'attendais à un lien réelle entre Kpop et Json.
Je ne suis pas certain de saisir le lien entre la K-pop/J-pop et Json , pourrais tu expliciter ? et aussi pourquoi un fichier J-pop serait "mieux" ? pour l'usage de Json ?
Ce serait marrant d'avoir des animations basées sur les mascottes du libre, comme le fait le jeu vidéo SuperTuxKart , qui soit dit en passant a intégrer la mascotte de Blender :
Le Pascal et le Turbo Pascal (et GNUPascal ) sont des langages qui ont été nommé d'après Blaise Pascal.
Je me demande s'il y a d'autre élément informatique qui ont été dénommé d'après cet auteur mathématicien ? Et surtout qui serait encore utilisé de nos jours , quelqu'un pour éclairer ma lanterne ?
Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal C'était en 2020.
Évalué à 4.
Dernière modification le 01 juin 2023 à 01:07.
J'ai préféré me tenir à l'écart de ce genre de conversation de peur d'être catalogué soit de complotistes soit de vendus … Mais en général personne ne sortait l'étude en question. En gros, les interlocuteurs ne savaient pas de quoi ils parlaient mais avait vite fait de porté un jugement de valeur sans preuve… Juste pour savoir si tu étais dans le bon camp ou non (c'est à dire le leur).
Je pense que c'est plutot à monsieur Raoult de prendre exemple sur les modèles du logiciels libres et open source et sur la méthodologie ouverte et de montrer "le code", c'est à dire dans son cas le protocoles en l'espèce et de l'expliquer , plutot que de faire des grands discours sans fondements biostatistiques.
On avait des articles tels que :
"L’acharnement contre lui prend une dimension que nous n’acceptons plus. Chacun est libre - et c’est salutaire ! - d’être en désaccord avec le style, les méthodes et les protocoles de Didier Raoult. Mais rien ne justifie cette obstination à démolir, pour le principe, ce chercheur dont le tort principal est d’être un Marseillais trop souvent en désaccord avec l’opinion dominante à Paris""
Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal C'était en 2020.
Évalué à 5.
Dernière modification le 01 juin 2023 à 00:56.
Merci pour ta perspective, j'ai l'impression que certains soutiennent ce monsieur car "ca fait rebelle" , parce que sinon je ne vois pas le lien avec le logiciel libre (ce qui est suggéré par le journal précédent concernant ce célèbre professeur). J'aimerais bien que l'auteur du journal précédent explique explicitement le lien qu'il voit avec le logiciel libre …
Je ne trouve que cela ne sert à rien de se rebeller pour se rebeller (ou pour se donner une attitude de Jedi contre l'empire) , il faut avoir une véritable raison (sinon on est juste un rebelle sans cause ou qui se trompe de combat ). Le logiciel libre s'est rebeller pour une raison éthique (4 libertés ) et soutenu par des "méthodologies" (open source) dans lequel il y a réelle progressions de la connaissance par l'examen minutieux du logiciel et de ce qui va avec (documentations, données, benchmark etc.) de manière ouverte. Si on devait comparer avec le logiciel libre, ce serait un gars qui vient d'ouvrir un repo sur github , qui reçoit quelques contributions de rien du tout et qui considère qu'il vient de révolutionner toute l'architecture du kernel Linux / BSD et autres Unix-like (y compris micro kernel ) … Il semble avoir une disproportion entre ce qui est affirmé et ce qui est techniquement fait… Ensuite il va se présenter comme le nouveau Torvalds devant les médias aux yeux du grands publique (et on fait des reportage incroyable à son sujet concernant son niveau intellectuel)…
Je ne comprends pas que certains le défendent alors qu'ils n'ont pas été voir l'étude, j'ai moi même regarder l'étude, c'est comment dire…. les bras m'en tombent (comment dire… la simple puissance statistique est totalement absente, dès lors les affirmations du professeur à la télévision et la réelle force biostatistique de son étude sont tous sauf causale (et la recherche de la causalité est difficile dans le domaine de la santé en générale ). Cependant, ses affirmations induisent le téléspectateur en erreur. En gros, il ne peut pas prétendre ce qu'il prétend dans les médias au moment de son étude au vu de l'absence de puissance statistique tous simplement.. )
Pour ceux que ca intéresse : "La puissance statistique d'un test est en statistique la probabilité de rejeter l'hypothèse nulle La puissance dépend du nombre de sujets inclus, du risque de première espèce (α) et de la taille de l'effet (différence entre les deux groupes pour un essai clinique) relativement aux autres grandeurs d'intérêt (comme la variance).
La puissance statistique consentie permet de calculer le nombre de sujets nécessaires dans une étude. En général, on fixe la puissance désirée, le risque de première espèce et les paramètres associés aux groupes pour obtenir le nombre de sujets nécessaire à l'étude. Le calcul de la puissance statistique peut s'appliquer à grand nombre de tests statistiques (comparaison de moyennes, comparaison de proportions, modèle logistique, modèle de régression…), lorsque l'hypothèse alternative est suffisamment restrictive."
A l 'époque la communauté Open pandora était très active dans le retro gaming avec énormément de Port et aussi avec volonté d 'encourager des clone libre d'autres jeux sur la debian (adapté à pandora)-
Parfaitement, Il y a toujours des impondérables, conserver d'avantage permet de parer à ces impondérables avec une plus grandes probabilités de réussite
mon point n'est pas qu'il faut pas utilisé son cerveau, ceux qui utilisent chatgpt sans rien connaitre du sujet ne peuvent pas faire la distinction entre le contenu pertinent et non pertinent, chatgpt fait des erreurs (et les reconnait (après quand meme pas mal d'itération)) mais il ne te dit pas les erreurs qu'il fait. Par exemple lorsqu'on l'utilise dans le but d'explorer des éléments encore non connu (ex: nouvelles interactions entre deux types d'éléments dont n'avait pas anticiper qu'il pourrait avoir des interactions entre eux) c'est intéressant , ca donne des idées intéressante , mais pour des choses connues autant utilisé effectivement son cerveau (prerequis pour pas se faire avoir par chatgpt )
Au vu des investissements et partenariat d open AI (close AI ) avec Microsoft , notamment le fait d inclure la techno GPT dans les produits Microsoft , doit on s etonner de la tournure des évènements ? Se pourrait il que ce soit une premiere formr/stade de la strategie d embrace, extend & extinguish ? Sinon quelles sont les autres alternatives credibles a chatgpt ?
le problème ne se situe pas des les formats de fichiers si les tiens sont tous ouvert, par contre c'est la difficulté de lié la partie interface graphique et système sous jacent , car comme expliqué dans le bouquin des philosophies des OS , il y a effectivement une intention non seulement de simplifié mais aussi de ne pas rendre accessible la mécanique interne (ou difficilement) , qui vient de l'idée plus général des interfaces captives (captivité de l'utilisateur) d'ou la discordances remarqué par l auteur du journal chez ses élèves. D'ou la clarification de la discordance par un point de vue plus fondamental (différence entre Linux et Mac os)
Cela n enlève en rien le fait qu'il y a au niveau du design (hardware, software au niveau du GUI ) des avantages à Mac et que si Linux faisait mieux il y aura d'avantage d'utilisateurs
c'est ce que je disais par rapport a l'interface captive philosophie de Mac et Windows , alors que Linux c est un but d interface universalisable déjà depuis les principes Unix, Posix , Kiss etc.. et puis boosté par le coté logiciel libre , standardisation et formats ouverts
pour compléter il y avait eu des critiques du fait que safari (le web browser d apple) est basé sur webkit donc vient du projet KDE (konqueror a l époque) et ne voulait pas respecter la GPL et donc la redistribution des sources (cela semble plaider dans le sens que la GPL n'était pas vue favorablement par Apple) meme si cela été régler après. Finalement comme le disait Torvalds a quoi sert d'avoir un kernel libre si tous le reste du système d'exploitation ne l'est pas ?
c'est un kernel jailed (emprisonné) d'ou le concept de jailbreak , idée venant d'abord des Iphone qui a été étendu au Android (ayant le meme type de model)
Je te conseil un très bon livre qui a fait une comparaison de la philosphie GNU/Linux - Unix avec les autres (Mac , Windows , Atari, DEC, VMS )
Mike Gancarz: Linux and the Unix Philosophy; Digital Press, 2003, ISBN 1-55558-273-7
Il est très très complet et reste toujours pertinent de nos jours.
Je l'utilise lorsque je donne certaine petite formation pour faire comprendre la subtilité
Sinon par rapport à l'App de Mac en fait c'est plus proche de la question CLI/ GUI et avec une approche spécifique de GUI (ou du fait des interfaces captives)
car Mac (Mac os X ) est basé sur Darwin donc BSD , donc UNIX donc proche de Linux , mais sur les parties command line interface et la gestion du noyau (Darwin / BSD) et les idées Unix tels les différentes couche séparé entre la GUI et CLI . Dans cet espace la c'est plus proche du KISS
details : http://www.linux-databook.info/?page_id=2178
Donc tout est aussi fichier dans Mac mais pas reflété dans la GUI car elle suit l'idée d'une interface captive via le GUI qui est en ligne avec sa philosphie de base
Pour la petite histoire Mac os est basé sur NextStep qui est une implémentation Unix du systeme fait par Steve Jobs avant de revenir chez Apple et l'a importé chez Apple et le X de Mac os X reflétait la partie Unix , il faut savoir que Steve Jobs voulait engager Linus Torvalds pour faire son kernel (il a refuser de se faire instrumentalisé , voir la biographie de Torvalds) et Apple avait commencer a fare un kernel avec Linux pour Mac avant. Mais finalement probablement par rapport au question de licence (copyleft de la gpl) , BSD a été choisie (permissif sans copyleft) choix stratégique , commercial
# DRM le retour
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Les dangers de Microsoft Pluton inclus dans puces AMD Intel et Qualcomm. Évalué à 4.
Pluton le DRM de plus en en plus profond apparement ; signe Microsoft paye par le user
[^] # Re: Show me the code !
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Virus dans uclibc. Évalué à 4. Dernière modification le 12 août 2023 à 12:12.
En fait le problème c'est l'information sur le binaire qu'ils ont flaggé en tant que virus , seulement après on peut examiner , mais on a ne sait pas cette information précise. Donc incomparable
[^] # Re: Show me the code !
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Virus dans uclibc. Évalué à 5.
Le problème c'est le binaire pas forcément le code source … Les AV détèctent les signature sur le binaire, le problème est de savoir ce qu'ils ont détecté, et la c'est le trou noir d'information .. D'ou l'idée de donner le hash pour qu'on puisse comparer les binaire (après recompilation ou autre méthode)
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 2. Dernière modification le 11 août 2023 à 19:26.
"La méthode des essais cliniques est logiquement rejetée par D. Raoult au profit de convictions personnelles : « La plupart des gens reconnaissent que la découverte ne vient pas des essais randomisés, mais des initiatives individuelles » et les études randomisées « n’ont pas de sens en infectiologie » "
Elle ont un sens en épidémiologie en tous cas , c'est la base des études cliniques (qui doivent être menée à grande échelle avec des tailles d'échantillions représentatifs , des lors la nécessité de la puissance statistique (au moins) ). Sachant que le Covid 19 est un problème épidémiologique (ces méthodes s'appliquent jusqu'à preuve du contraire (preuves objectives pas via des convictions subjectives))
[^] # Re: Pas de faux positif
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Virus dans uclibc. Évalué à 1.
La question est comment est ce qu'ils le font , pas le nombre d'antivirus qui le font (car si chacun le fait avec la même type de méthode qui mène à des faux positifs alors ce nombre ne signifie rien) Du coup pour le savoir à coup sur il faudrait connaitre leur méthodologie et pouvoir reproduire , donc avoir le hash au moins du binaire en question , et comme c'est un logiciel libre , on le recompile et on voit de quoi on parle.
Sinon cette crédibilité me semble insuffisament fondé (au moins scientifiquement)
[^] # Re: Pas de faux positif
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Virus dans uclibc. Évalué à 5. Dernière modification le 11 août 2023 à 19:12.
C'est précisément cela le problème, on ne sait pas comment les antivirus en question ont classifiés comme virus le logiciel , dès lors il est impossible de se faire une idée certaine. Il faudrait qu'ils donnent au moins le hash de la version qu'ils ont considéré être un virus , ce qui permettra la comparabilité indépendante (on recompile et on voit de quoi on parle ) D'ailleurs comment font ils pour comparer entre eux dans leurs courses à la détection s'ils donnent pas le hash ?
# arguments
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Les cornucopiens sont parmi nous ! Mais qui sont-ils ?. Évalué à 4. Dernière modification le 11 août 2023 à 19:02.
Ce qui me semble important, ce sont les arguments pas le fait de qualifier de cornucopiens ou pas.
Si les arguments de ceux-ci sont faux alors il faut en prendre acte , de même s'ils sont juste , et bien entendu toute la palette possible entre les deux. Parce que le ton de l'article donne un peu a penser que l'argument de l'auteur c'est d'utiliser une catégorie de personne et de les associer à une catégorie considéré / présenté comme infamante (au moins le titre) (ce qui n'est pas un argument mais simplement un procédé fallacieux). En ce qui concerne les éléments avancées dans l'article , c'est dommage que ce ne soit pas plus précis. On fait comme s'il existait une catégorie uniforme de cornucopiens , ce qui me semble un eu léger notamment, ca fait presqu'argument du straw man . C'est dommage, il y aurait tellement à développer sur le sujet …
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 3. Dernière modification le 11 août 2023 à 18:00.
Il n'aura pas de problème de diffamation si les éléments sont factuels, dans ce cas d'espèce les éléments sont factuels (manque de puissance statistique, manque de méthodologie dans les essaies cliniques , manque de représentativité de l'étude , discours déformant la réalité de l'impact de ses études cliniques aux niveaux des médias, conclusion incorrect , induit en erreur le téléspectateur, pas de précisions sur le type d'étude mené (dans son étude il aurait du dire que c'était une étude exploratoire et non caché ce fait , ce qui est différents des études de quasi-cohortes menées après, manque de base épidémiologique, manque de rigueur dans la méthode (d'ailleurs il s'est revendiqué d'un courant philosophique contre la méthode, c'est moyennement (pas du tout) rassurant pour des études cliniques etc..)
[^] # Re: je vais me répéter
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Entretien avec Alekmaul à propos de PVSnesLib. Évalué à 3.
Quid de l'AMIGA ??
Aussi quid s'il y a interview en anglais qui est ensuite traduite en français ? (parce qu'il y a pas mal de personne dans le retro libre qui parle en anglais (pas juste US ou UK )) Sinon on se coupe d'une partie de la richesse et de la diversité des talents dans le libre (en plus sachant que matière jeux vidéos et retro gaming en général c'est le parent pauvre du libre )
[^] # Re: lien avec la K-pop ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Aujourd'hui on ne parle pas de k-pop, mais de JSON !. Évalué à 2. Dernière modification le 25 juin 2023 à 13:38.
Oui j'ai lu cette partie d'ou mon commentaire avec J-pop, sur le fond je veux dire au niveau du contenu de la K-pop c'est pas évident du tout le lien que tu tentes d'établir. j'ai eu l'impression de m'être "fait eu" :D je m'attendais à un lien réelle entre Kpop et Json.
# lien avec la K-pop ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Aujourd'hui on ne parle pas de k-pop, mais de JSON !. Évalué à 2. Dernière modification le 25 juin 2023 à 11:26.
Je ne suis pas certain de saisir le lien entre la K-pop/J-pop et Json , pourrais tu expliciter ? et aussi pourquoi un fichier J-pop serait "mieux" ? pour l'usage de Json ?
# SuperTuxKart inspiration
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les films de la fondation Blender. Évalué à 3.
Ce serait marrant d'avoir des animations basées sur les mascottes du libre, comme le fait le jeu vidéo SuperTuxKart , qui soit dit en passant a intégrer la mascotte de Blender :
https://supertuxkart.net/fr/Discover
[^] # Re: Pascal, Turbo Pascal , GNUPascal et autres héritages en informatique ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien 400 ans de Blaise Pascal. L’auteur des “Pensées” a inventé l’autobus urbain et la calculatrice . Évalué à 2.
c'est plutot théologique qu'informatique ou je me trompe ? :D
# Pascal, Turbo Pascal , GNUPascal et autres héritages en informatique ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien 400 ans de Blaise Pascal. L’auteur des “Pensées” a inventé l’autobus urbain et la calculatrice . Évalué à 3. Dernière modification le 21 juin 2023 à 18:53.
Le Pascal et le Turbo Pascal (et GNUPascal ) sont des langages qui ont été nommé d'après Blaise Pascal.
Je me demande s'il y a d'autre élément informatique qui ont été dénommé d'après cet auteur mathématicien ? Et surtout qui serait encore utilisé de nos jours , quelqu'un pour éclairer ma lanterne ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_(langage)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Turbo_Pascal
https://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_Pascal
[^] # Re: Merci et rebelle attitude
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 4. Dernière modification le 01 juin 2023 à 01:07.
J'ai préféré me tenir à l'écart de ce genre de conversation de peur d'être catalogué soit de complotistes soit de vendus … Mais en général personne ne sortait l'étude en question. En gros, les interlocuteurs ne savaient pas de quoi ils parlaient mais avait vite fait de porté un jugement de valeur sans preuve… Juste pour savoir si tu étais dans le bon camp ou non (c'est à dire le leur).
Je pense que c'est plutot à monsieur Raoult de prendre exemple sur les modèles du logiciels libres et open source et sur la méthodologie ouverte et de montrer "le code", c'est à dire dans son cas le protocoles en l'espèce et de l'expliquer , plutot que de faire des grands discours sans fondements biostatistiques.
On avait des articles tels que :
"L’acharnement contre lui prend une dimension que nous n’acceptons plus. Chacun est libre - et c’est salutaire ! - d’être en désaccord avec le style, les méthodes et les protocoles de Didier Raoult. Mais rien ne justifie cette obstination à démolir, pour le principe, ce chercheur dont le tort principal est d’être un Marseillais trop souvent en désaccord avec l’opinion dominante à Paris""
https://www.capital.fr/economie-politique/plus-de-200-medecins-volent-au-secours-de-didier-raoult-1380286
Genre Paris contre Marseille, c'est un match de foot ? ou c'est Jedi contre l'étoile noire ?
# Merci et rebelle attitude
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 5. Dernière modification le 01 juin 2023 à 00:56.
Merci pour ta perspective, j'ai l'impression que certains soutiennent ce monsieur car "ca fait rebelle" , parce que sinon je ne vois pas le lien avec le logiciel libre (ce qui est suggéré par le journal précédent concernant ce célèbre professeur). J'aimerais bien que l'auteur du journal précédent explique explicitement le lien qu'il voit avec le logiciel libre …
Je ne trouve que cela ne sert à rien de se rebeller pour se rebeller (ou pour se donner une attitude de Jedi contre l'empire) , il faut avoir une véritable raison (sinon on est juste un rebelle sans cause ou qui se trompe de combat ). Le logiciel libre s'est rebeller pour une raison éthique (4 libertés ) et soutenu par des "méthodologies" (open source) dans lequel il y a réelle progressions de la connaissance par l'examen minutieux du logiciel et de ce qui va avec (documentations, données, benchmark etc.) de manière ouverte. Si on devait comparer avec le logiciel libre, ce serait un gars qui vient d'ouvrir un repo sur github , qui reçoit quelques contributions de rien du tout et qui considère qu'il vient de révolutionner toute l'architecture du kernel Linux / BSD et autres Unix-like (y compris micro kernel ) … Il semble avoir une disproportion entre ce qui est affirmé et ce qui est techniquement fait… Ensuite il va se présenter comme le nouveau Torvalds devant les médias aux yeux du grands publique (et on fait des reportage incroyable à son sujet concernant son niveau intellectuel)…
Je ne comprends pas que certains le défendent alors qu'ils n'ont pas été voir l'étude, j'ai moi même regarder l'étude, c'est comment dire…. les bras m'en tombent (comment dire… la simple puissance statistique est totalement absente, dès lors les affirmations du professeur à la télévision et la réelle force biostatistique de son étude sont tous sauf causale (et la recherche de la causalité est difficile dans le domaine de la santé en générale ). Cependant, ses affirmations induisent le téléspectateur en erreur. En gros, il ne peut pas prétendre ce qu'il prétend dans les médias au moment de son étude au vu de l'absence de puissance statistique tous simplement.. )
Pour ceux que ca intéresse : "La puissance statistique d'un test est en statistique la probabilité de rejeter l'hypothèse nulle La puissance dépend du nombre de sujets inclus, du risque de première espèce (α) et de la taille de l'effet (différence entre les deux groupes pour un essai clinique) relativement aux autres grandeurs d'intérêt (comme la variance).
La puissance statistique consentie permet de calculer le nombre de sujets nécessaires dans une étude. En général, on fixe la puissance désirée, le risque de première espèce et les paramètres associés aux groupes pour obtenir le nombre de sujets nécessaire à l'étude. Le calcul de la puissance statistique peut s'appliquer à grand nombre de tests statistiques (comparaison de moyennes, comparaison de proportions, modèle logistique, modèle de régression…), lorsque l'hypothèse alternative est suffisamment restrictive."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_statistique
[^] # Re: devnewton, j'adore tes interviews !
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche Entretien avec LuigiBlood. Évalué à 5.
Je te propose d'interviewer le fondateur d'open pandora , une box pour le retro gaming basé sur debian :
Il l'avait présenté rapidement au fosdem y qq année : https://archive.fosdem.org/2013/schedule/event/games_pandora/
https://openpandora.org/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pandora_(console_portable)
Je n'ai pas suivie la suite mais il semble avoir une autre qui a succédé à la console (pyra) :
https://dragonbox.de/en/handhelds/pyra/
A l 'époque la communauté Open pandora était très active dans le retro gaming avec énormément de Port et aussi avec volonté d 'encourager des clone libre d'autres jeux sur la debian (adapté à pandora)-
[^] # Re: doit-on
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Qui veut sauver Bull-E ? (financement participatif pour le transfert de l'ordinateur chez WDA). Évalué à 3. Dernière modification le 22 mars 2023 à 16:11.
Parfaitement, Il y a toujours des impondérables, conserver d'avantage permet de parer à ces impondérables avec une plus grandes probabilités de réussite
[^] # Re: Microsoft - comment dire -
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien « Nous avions tort » : en dévoilant GPT-4, OpenAI dit rejeter l’open source désormais . Évalué à 2. Dernière modification le 18 mars 2023 à 14:12.
mon point n'est pas qu'il faut pas utilisé son cerveau, ceux qui utilisent chatgpt sans rien connaitre du sujet ne peuvent pas faire la distinction entre le contenu pertinent et non pertinent, chatgpt fait des erreurs (et les reconnait (après quand meme pas mal d'itération)) mais il ne te dit pas les erreurs qu'il fait. Par exemple lorsqu'on l'utilise dans le but d'explorer des éléments encore non connu (ex: nouvelles interactions entre deux types d'éléments dont n'avait pas anticiper qu'il pourrait avoir des interactions entre eux) c'est intéressant , ca donne des idées intéressante , mais pour des choses connues autant utilisé effectivement son cerveau (prerequis pour pas se faire avoir par chatgpt )
# Microsoft - comment dire -
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien « Nous avions tort » : en dévoilant GPT-4, OpenAI dit rejeter l’open source désormais . Évalué à 4.
Au vu des investissements et partenariat d open AI (close AI ) avec Microsoft , notamment le fait d inclure la techno GPT dans les produits Microsoft , doit on s etonner de la tournure des évènements ? Se pourrait il que ce soit une premiere formr/stade de la strategie d embrace, extend & extinguish ? Sinon quelles sont les autres alternatives credibles a chatgpt ?
[^] # Re: Comparaison des philosophies des systemes d'exploitation autre avec Linux / Unix
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 3.
le problème ne se situe pas des les formats de fichiers si les tiens sont tous ouvert, par contre c'est la difficulté de lié la partie interface graphique et système sous jacent , car comme expliqué dans le bouquin des philosophies des OS , il y a effectivement une intention non seulement de simplifié mais aussi de ne pas rendre accessible la mécanique interne (ou difficilement) , qui vient de l'idée plus général des interfaces captives (captivité de l'utilisateur) d'ou la discordances remarqué par l auteur du journal chez ses élèves. D'ou la clarification de la discordance par un point de vue plus fondamental (différence entre Linux et Mac os)
Cela n enlève en rien le fait qu'il y a au niveau du design (hardware, software au niveau du GUI ) des avantages à Mac et que si Linux faisait mieux il y aura d'avantage d'utilisateurs
[^] # Re: Comparaison des philosophies des systemes d'exploitation autre avec Linux / Unix
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 2. Dernière modification le 15 mars 2023 à 16:07.
c'est ce que je disais par rapport a l'interface captive philosophie de Mac et Windows , alors que Linux c est un but d interface universalisable déjà depuis les principes Unix, Posix , Kiss etc.. et puis boosté par le coté logiciel libre , standardisation et formats ouverts
[^] # Re: Comparaison des philosophies des systemes d'exploitation autre avec Linux / Unix
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 5. Dernière modification le 15 mars 2023 à 13:47.
pour compléter il y avait eu des critiques du fait que safari (le web browser d apple) est basé sur webkit donc vient du projet KDE (konqueror a l époque) et ne voulait pas respecter la GPL et donc la redistribution des sources (cela semble plaider dans le sens que la GPL n'était pas vue favorablement par Apple) meme si cela été régler après. Finalement comme le disait Torvalds a quoi sert d'avoir un kernel libre si tous le reste du système d'exploitation ne l'est pas ?
c'est un kernel jailed (emprisonné) d'ou le concept de jailbreak , idée venant d'abord des Iphone qui a été étendu au Android (ayant le meme type de model)
[^] # Re: Comparaison des philosophies des systemes d'exploitation autre avec Linux / Unix
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 5.
aussi Macos a enlever le X de Mac os X pour ne plus refléter la partie Unix (fait par Tim Cook après le décès de Steve Jobs )
# Comparaison des philosophies des systemes d'exploitation autre avec Linux / Unix
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 7. Dernière modification le 15 mars 2023 à 11:34.
Je te conseil un très bon livre qui a fait une comparaison de la philosphie GNU/Linux - Unix avec les autres (Mac , Windows , Atari, DEC, VMS )
Mike Gancarz: Linux and the Unix Philosophy; Digital Press, 2003, ISBN 1-55558-273-7
Il est très très complet et reste toujours pertinent de nos jours.
Je l'utilise lorsque je donne certaine petite formation pour faire comprendre la subtilité
Sinon par rapport à l'App de Mac en fait c'est plus proche de la question CLI/ GUI et avec une approche spécifique de GUI (ou du fait des interfaces captives)
car Mac (Mac os X ) est basé sur Darwin donc BSD , donc UNIX donc proche de Linux , mais sur les parties command line interface et la gestion du noyau (Darwin / BSD) et les idées Unix tels les différentes couche séparé entre la GUI et CLI . Dans cet espace la c'est plus proche du KISS
details : http://www.linux-databook.info/?page_id=2178
Donc tout est aussi fichier dans Mac mais pas reflété dans la GUI car elle suit l'idée d'une interface captive via le GUI qui est en ligne avec sa philosphie de base
Pour la petite histoire Mac os est basé sur NextStep qui est une implémentation Unix du systeme fait par Steve Jobs avant de revenir chez Apple et l'a importé chez Apple et le X de Mac os X reflétait la partie Unix , il faut savoir que Steve Jobs voulait engager Linus Torvalds pour faire son kernel (il a refuser de se faire instrumentalisé , voir la biographie de Torvalds) et Apple avait commencer a fare un kernel avec Linux pour Mac avant. Mais finalement probablement par rapport au question de licence (copyleft de la gpl) , BSD a été choisie (permissif sans copyleft) choix stratégique , commercial