Je ne l'ai pas utilisé, si je me souviens bien c'est une automatisation via makefile qui affiche les données dans un fichier csv pour le suivie des taches et calendrier dans le concept de cycle présenté par l'auteur.
Pour ma part, je suis très satisfait de cet ouvrage, je le conseil pour l'admin sys clairement. Le travail de l'admin sys est de dompter le chaos au quotidien comme il le dit , cela relète bien la situation du métier. L'auteur est clairement pro , logique et rationnel dans sa démarche et systématique surtout.
l'indépendance de la justice n'a rien avoir avec ce concept d'avoir plagié la commission.
l'indépendance de la justice requise est celle des magistrats qui jugent (ex: pas de conflits d'intérets dans le chef des juges concernant l'affaire à traité (genre le juge a travaillé pour l'une des parties dans le passé ou dans le présent)
Le fait que ces magistrats arrivent aux même jugement (ou meme type de jugement ) n'implique pas l'absence d'indépendance. En outre , il n'existe aucune obligation de créativité dans le chef des magistrats (au sens du copyright oeuvre original ) et dès lors de devoir soi disant faire un jugement différent parce 'qu'on est pas la commission européenne" . C'est pas une compétition artistique concernant l'originalité d'une oeuvre.
SI c'était le cas cela signifierait qu'il faudrait a chaque fois un jugement différent pour les memes délits (ce qui irait de toute facon à l'encontre des l'égalité devant la loi).
Donc Cela semble être simplement mélanger des poires et des pommes et faire une grosse compote de tout pour faire essayer de gagner du temps . En gros ils essayent de noyer le poisson
Je ne dis pas que c est la meilleur solution mais je peux bien comprendre le besoin de chacun qui est a la fois d avoir un vrai typographe et avoir une approche simple d utilisation de son outil a la WYSIYG
Egalement j ai vu des plugins pour le support de Zotero dans TeXmacs , sujet a creuser
Personnellement j en suis satisfait mais mes besoins different probablement de l ecriture d une these de doctorat ou autre articles qui necessitent une meilleur typographie qui tends vers le Pro
si c 'est un ancien pc , l'usb est pas forcément supporté en tant que périphérique de boot , du coup il faudra l'installer via le lecteur CDROM / DVDROM (donc gravé un CD /DVD avec la distribution linux que tu veux)
je trouve pour le coup que cela va bien à ce qu'on imagine comme ordinosaure, des ordinateurs énormes avec une puissance de calcul minime par rapport à l'évolution des ordinateurs personnels d'aujourd'hui ( des ordinateurs petit avec une puissance de calcul exponentiellement plus poussé que leurs ancêtres). Mais il fallait bien avoir des dinosaures pour avoir des oiseaux aujourd'hui n'est-ce pas :)
pour le coup je trouve marrant que sur wikitionnaire l'exemple montre un journal de DLFP :
ordinosaure \ɔʁ.di.no.zɔʁ\ masculin
(Architecture des ordinateurs) Ordinateur ancien.
Avant toute tentative de bricolage sur ce quasi ordinosaure, le conseil de famille a décidé > > > > d'acheter un PC sur lequel j'installerais Linux Mint 19.2 (distribution testée pendant 3 jours sur > mon Sony Vaio vieux de 13 ans - et sous Debian depuis 12 ;) — (glider, Linux Mint 19.2 sur AMD > > > Ryzen 5 2400 G (avec processeur graphique Radeon™ RX Vega 11), linuxfr.org, 10 septembre 2019)
Le fait qu'il évoque la question de la compétition n'implique pas que c'est une question du libre, c'est un problème pour un observateur extérieur en tant qu'entreprise dans une théorie économique hors du libre, pas pour le logiciel libre .
Exemple plus parlant: si un artiste considère que le libre n'est pas artistique selon sa propre théorie de l'art , est-ce un problème pour le libre ? Non, c'est au mieux un effets secondaires considéré comme indésirable par l'artiste sur son domaine sa théorie (en dehors du libre) autre que la question du domaine du logiciel libre (ici l'art)
Bien entendu à ce rythme tous effets considéré comme indésirable dans un autre domaine, sur une autre théorie / vision du monde utilisé pour changer du logiciel libre en non libre pourra justifié tout et n'importe quoi pour passer du logiciel libre en non libre (exemple avec l'artiste en question au dessus )
A ce rythme y a plus rien de libre pour n'importe quelles raisons
compétition pas compétition ca n'est pas une question du logiciel libre, le logiciel libre donne les libertés (on peut vendre du logiciel libre ou ne pas vendre peu importe).
Il aurait pu prendre n'importe quel autre modèle (par exemple dual licencing par exemple ou autre). Peu importe la question du logiciel libre c'est simplement de savoir si les libertés sont là ou pas là.
La question du point de vue financier interprété selon le modèle de l'économie orthodoxe de la compétition n'est pas une question du logiciel libre , mais du business modèle adopté par l'entité après (qui peu pleurer ou se rejouir de son business model) , cela indiffère à la question du logiciel libre , dès lors la question de la compétition qui dépends de ces théories économiques n'est pas une question de Logiciel libre.
Enlever des libertés signifie simplement que ce n'est plus du Logiciel libre, qu'elle qu'en soit les justifications apportées par la raison de l'économie orthodoxe (et donc la question de la compétition lié à ce modèle économique).
je me réfère à la dernière partie du lien venant du blog de l'auteur originaire :
all of that fighting
all of that denial, resisting temptation.
war drums, freedom,
coding, sharing,
friends, love,
after all of that,
after everything,
predator drones
.-. _, .-. ,_ .-.
'-._'--' \_| |_/ '--'_.-'
'-._ \ | | / _.-'
`-.^| |^.-'
`\=/`
` run linux
Je dois avouer que je peux comprendre l'auteur sur les autres parties des ses positions (au début et au milieu )
Cela revient à mettre en cause la liberté zéro , libre d'utiliser pour tous usage du logiciel libre , illustré notamment par la phrase de Torvalds :
„For example, the GPLv2 in no way limits your use of the software. If you're a mad scientist, you can use GPLv2'd software for your evil plans to take over the world ("Sharks with lasers on their heads!!"), and the GPLv2 just says that you have to give source code back. And that's OK by me. I like sharks with lasers. I just want the mad scientists of the world to pay me back in kind. I made source code available to them, they have to make their changes to it available to me. After that, they can fry me with their shark-mounted lasers all they want.“
Il est possible de limiter dans une licence l'usage mais cela ne sera plus du logiciel libre.
Le fait que des personnes mettent du Linux dans des drones, et qu'il y ait assez d'argent pour financer ce projet n'implique pas d'une part que le drone sera utilisé pour des motifs que certains considère comme "mauvais" (jamais définie). Et si c'est la cas il faut blamer l'usage pas le medium (ce n'est pas Linux qui oblige les gens à faire ce genre de projet ) . De toute façon , Si c'est pas Linux ce sera autre chose qui sera mis, le pourvoyeur de fonds derrière le projet permettant de financer celui ci ne va pas s'embarrasser de la question du kernel si son but est de faire un projet de drone tueur.
Le logiciel libre fait bien ce pourquoi il a été fait, et tiens les promesses qu'il a édicté, il ne faut pas lui ajouter des choses qu'il n a pas promis (idem pour enlever des choses qu'il avait promise comme la liberté d'usage) sinon c'est plus du logiciel libre c'est autre chose
Par contre avoir du Logiciel libre dans les drones permet au moins de savoir de quoi on parle objectivement plus facilement.
Même si au début j'étais un peu choqué par la théorie de Torvalds , après réflexion je pense que c'est la bonne position pour le logiciel libre car il ne mélange pas des points de vue subjectifs sur une position moral avec le médium du logiciel libre (ce qui a pour but la liberté logiciel et non pas l'usage condamnable ou pas de son usage) , le logiciel libre ne peut pas sauver le monde de son autodestruction si certain le veulent car ce n'est ni son but , ni sa promesse , cela dit , cela signifie simplement qu'il faut utiliser d'autre moyens si c'est la question soulevé . Par exemple , le projet du Darpa avec Google (Maven si je me souviens bien) qui était de créer des sorte d'IA pour l'armée et qu'il y a eu une petition par les employées de google concernant ce contrat me semble plus approprié pour soulevé la question ( In an open letter addressed to CEO Sundar Pichai, Google employees expressed concern that the U.S. military could weaponize AI and apply the technology towards refining drone strikes and other kinds of lethal attacks.)
Ce serait bien de ne pas tous mélanger dans le logiciel libre au risque de perdre sa raison d'être (les 4 libertés dans le logiciel)
Certains ont des accords avec Microsoft pour rendre le démarage ou l'utilisation de Linux plus compliqué (ou très compliqué)(via le secureboot dans l'UEFI )Notamment Lenovo :
comment dire , n'est ce pas à la communauté du libre/open source qui devrait plutot s'inquiéter du code de la NSA (non open source), comme on dit "quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage"
J'ai eu le même problème avec des ordinateurs à reconditionné de marque Lenovo , j'avais évoqué dans le journal présentant la dernière version d'Emmabuntus (voir mon commentaire en dessous du journal )
et j'avais suggeré qu'étant donné que la communauté Emmabuntus (j'utilise cette distro dans certain reconditionnement) devait faire pas mal de reconditionnement , d'avoir une base de données pour ne pas perdre l'expérience à propos de l'UEFI sur les différents configurations qu'ils ont recontré :
Bon après j'ai pas eu beaucoup de retour du coup le problème reste le même hélas.
Sinon les efforts vont resté dupliqués ce qui n'est pas très efficaces et à terme démotive pour faire passer du Linux (ce qui est le but de l'UEFI et du soi disant "Trusting computing" en général )
[^] # Re: Admin'sys
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Calendrier Unix format papier dans agenda multi-culturel . Évalué à 3. Dernière modification le 12 janvier 2023 à 09:58.
Je ne l'ai pas utilisé, si je me souviens bien c'est une automatisation via makefile qui affiche les données dans un fichier csv pour le suivie des taches et calendrier dans le concept de cycle présenté par l'auteur.
Pour ma part, je suis très satisfait de cet ouvrage, je le conseil pour l'admin sys clairement. Le travail de l'admin sys est de dompter le chaos au quotidien comme il le dit , cela relète bien la situation du métier. L'auteur est clairement pro , logique et rationnel dans sa démarche et systématique surtout.
[^] # Re: étrange ligne de défense de Google
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien la Competition Commission of India accusée de plagier un jugement de la commission européenne. Évalué à 10. Dernière modification le 06 janvier 2023 à 10:40.
l'indépendance de la justice n'a rien avoir avec ce concept d'avoir plagié la commission.
l'indépendance de la justice requise est celle des magistrats qui jugent (ex: pas de conflits d'intérets dans le chef des juges concernant l'affaire à traité (genre le juge a travaillé pour l'une des parties dans le passé ou dans le présent)
Le fait que ces magistrats arrivent aux même jugement (ou meme type de jugement ) n'implique pas l'absence d'indépendance. En outre , il n'existe aucune obligation de créativité dans le chef des magistrats (au sens du copyright oeuvre original ) et dès lors de devoir soi disant faire un jugement différent parce 'qu'on est pas la commission européenne" . C'est pas une compétition artistique concernant l'originalité d'une oeuvre.
SI c'était le cas cela signifierait qu'il faudrait a chaque fois un jugement différent pour les memes délits (ce qui irait de toute facon à l'encontre des l'égalité devant la loi).
Donc Cela semble être simplement mélanger des poires et des pommes et faire une grosse compote de tout pour faire essayer de gagner du temps . En gros ils essayent de noyer le poisson
# solution intermediaire GNU TeXmacs
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien On the future of latex. Évalué à 4. Dernière modification le 02 janvier 2023 à 09:29.
il y a une solution intermediaire entre LateX pure jus et un editeur WYSIWYG tel que Libreoffice/OpenOffice , c est GNU TeXmacs voir : https://www.texmacs.org/tmweb/home/welcome.en.html
Je ne dis pas que c est la meilleur solution mais je peux bien comprendre le besoin de chacun qui est a la fois d avoir un vrai typographe et avoir une approche simple d utilisation de son outil a la WYSIYG
Egalement j ai vu des plugins pour le support de Zotero dans TeXmacs , sujet a creuser
Personnellement j en suis satisfait mais mes besoins different probablement de l ecriture d une these de doctorat ou autre articles qui necessitent une meilleur typographie qui tends vers le Pro
# IPOT
Posté par eastwind☯ . En réponse au message Site de voyance : quel langage de programmation?. Évalué à 2.
IP over time pour faire un grep des futures IP et les reprendre maintenant
# pas forcément supporté
Posté par eastwind☯ . En réponse au message [Résolu] Operation System not found. Évalué à 2. Dernière modification le 21 décembre 2022 à 15:24.
si c 'est un ancien pc , l'usb est pas forcément supporté en tant que périphérique de boot , du coup il faudra l'installer via le lecteur CDROM / DVDROM (donc gravé un CD /DVD avec la distribution linux que tu veux)
# ordinosaure
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Deux superordinateurs du temps des dinosaures se dévoilent au Musée Bolo en Suisse - letemps.ch. Évalué à 3. Dernière modification le 17 décembre 2022 à 18:33.
Mot-valise de ordinateur et dinosaure.
je trouve pour le coup que cela va bien à ce qu'on imagine comme ordinosaure, des ordinateurs énormes avec une puissance de calcul minime par rapport à l'évolution des ordinateurs personnels d'aujourd'hui ( des ordinateurs petit avec une puissance de calcul exponentiellement plus poussé que leurs ancêtres). Mais il fallait bien avoir des dinosaures pour avoir des oiseaux aujourd'hui n'est-ce pas :)
pour le coup je trouve marrant que sur wikitionnaire l'exemple montre un journal de DLFP :
# libre entre guillemets ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Comment fonctionne Mastodon, présenté comme alternative « libre » à Twitter ?. Évalué à 4. Dernière modification le 10 novembre 2022 à 14:06.
Pourquoi libre est entre guillemets ? c'est libre au sens du logiciel libre, suffit de voir la définition et la licence : GNU Affero General Public License v3.0
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mastodon_(r%C3%A9seau_social)
Merci les journalistes généralistes "de prendre avec des pincettes" ce qualificatifs pour les choix de licence de ce logiciel !
# Software is like sex it s better when it s free
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 7.
fameux proverbe de Torvalds
# commentaires et implications
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Le décret n° 2022-1327 sur la surveillance est effectif aujourd'hui. Évalué à 2.
Je ne connais pas ce decret ni ses implications sur les libertes , qqn pour commenter ?
[^] # Re: plusieurs réponses
Posté par eastwind☯ . En réponse au message Que pensez-vous du moteur de recherche Brave ?. Évalué à 3.
de quel tracker parle tu par rapport a brave search ? sachant qu ils sont privacy oriented by design ?
[^] # Re: BSL
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Sentry redevient privateur. Évalué à 1. Dernière modification le 28 septembre 2022 à 22:46.
Le fait qu'il évoque la question de la compétition n'implique pas que c'est une question du libre, c'est un problème pour un observateur extérieur en tant qu'entreprise dans une théorie économique hors du libre, pas pour le logiciel libre .
Exemple plus parlant: si un artiste considère que le libre n'est pas artistique selon sa propre théorie de l'art , est-ce un problème pour le libre ? Non, c'est au mieux un effets secondaires considéré comme indésirable par l'artiste sur son domaine sa théorie (en dehors du libre) autre que la question du domaine du logiciel libre (ici l'art)
Bien entendu à ce rythme tous effets considéré comme indésirable dans un autre domaine, sur une autre théorie / vision du monde utilisé pour changer du logiciel libre en non libre pourra justifié tout et n'importe quoi pour passer du logiciel libre en non libre (exemple avec l'artiste en question au dessus )
A ce rythme y a plus rien de libre pour n'importe quelles raisons
[^] # Re: BSL
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Sentry redevient privateur. Évalué à 0. Dernière modification le 28 septembre 2022 à 11:37.
compétition pas compétition ca n'est pas une question du logiciel libre, le logiciel libre donne les libertés (on peut vendre du logiciel libre ou ne pas vendre peu importe).
Il aurait pu prendre n'importe quel autre modèle (par exemple dual licencing par exemple ou autre). Peu importe la question du logiciel libre c'est simplement de savoir si les libertés sont là ou pas là.
La question du point de vue financier interprété selon le modèle de l'économie orthodoxe de la compétition n'est pas une question du logiciel libre , mais du business modèle adopté par l'entité après (qui peu pleurer ou se rejouir de son business model) , cela indiffère à la question du logiciel libre , dès lors la question de la compétition qui dépends de ces théories économiques n'est pas une question de Logiciel libre.
Enlever des libertés signifie simplement que ce n'est plus du Logiciel libre, qu'elle qu'en soit les justifications apportées par la raison de l'économie orthodoxe (et donc la question de la compétition lié à ce modèle économique).
[^] # Re: BSL
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Sentry redevient privateur. Évalué à 1.
rien à voir avec le libre
# Petite caricature de notre époque par Schvartz
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Hier journée international de la paix . Évalué à 1. Dernière modification le 22 septembre 2022 à 22:48.
source : https://schvartzenblog.blogspot.com/
[^] # Re: Linus sharks with lasers theory
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien les drones utilisent linux : le logiciel libre ce n’est pas suffisant. Évalué à 2.
[^] # Re: Linus sharks with lasers theory
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien les drones utilisent linux : le logiciel libre ce n’est pas suffisant. Évalué à 2. Dernière modification le 20 septembre 2022 à 23:37.
[^] # Re: Linus sharks with lasers theory
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien les drones utilisent linux : le logiciel libre ce n’est pas suffisant. Évalué à 3. Dernière modification le 20 septembre 2022 à 13:29.
je me réfère à la dernière partie du lien venant du blog de l'auteur originaire :
Je dois avouer que je peux comprendre l'auteur sur les autres parties des ses positions (au début et au milieu )
# Linus sharks with lasers theory
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien les drones utilisent linux : le logiciel libre ce n’est pas suffisant. Évalué à 6. Dernière modification le 20 septembre 2022 à 13:14.
Cela revient à mettre en cause la liberté zéro , libre d'utiliser pour tous usage du logiciel libre , illustré notamment par la phrase de Torvalds :
Source: https://quotepark.com/quotes/1783202-linus-torvalds-for-example-the-gplv2-in-no-way-limits-your-use-o/"
Il est possible de limiter dans une licence l'usage mais cela ne sera plus du logiciel libre.
Le fait que des personnes mettent du Linux dans des drones, et qu'il y ait assez d'argent pour financer ce projet n'implique pas d'une part que le drone sera utilisé pour des motifs que certains considère comme "mauvais" (jamais définie). Et si c'est la cas il faut blamer l'usage pas le medium (ce n'est pas Linux qui oblige les gens à faire ce genre de projet ) . De toute façon , Si c'est pas Linux ce sera autre chose qui sera mis, le pourvoyeur de fonds derrière le projet permettant de financer celui ci ne va pas s'embarrasser de la question du kernel si son but est de faire un projet de drone tueur.
Le logiciel libre fait bien ce pourquoi il a été fait, et tiens les promesses qu'il a édicté, il ne faut pas lui ajouter des choses qu'il n a pas promis (idem pour enlever des choses qu'il avait promise comme la liberté d'usage) sinon c'est plus du logiciel libre c'est autre chose
Par contre avoir du Logiciel libre dans les drones permet au moins de savoir de quoi on parle objectivement plus facilement.
Même si au début j'étais un peu choqué par la théorie de Torvalds , après réflexion je pense que c'est la bonne position pour le logiciel libre car il ne mélange pas des points de vue subjectifs sur une position moral avec le médium du logiciel libre (ce qui a pour but la liberté logiciel et non pas l'usage condamnable ou pas de son usage) , le logiciel libre ne peut pas sauver le monde de son autodestruction si certain le veulent car ce n'est ni son but , ni sa promesse , cela dit , cela signifie simplement qu'il faut utiliser d'autre moyens si c'est la question soulevé . Par exemple , le projet du Darpa avec Google (Maven si je me souviens bien) qui était de créer des sorte d'IA pour l'armée et qu'il y a eu une petition par les employées de google concernant ce contrat me semble plus approprié pour soulevé la question ( In an open letter addressed to CEO Sundar Pichai, Google employees expressed concern that the U.S. military could weaponize AI and apply the technology towards refining drone strikes and other kinds of lethal attacks.)
Ce serait bien de ne pas tous mélanger dans le logiciel libre au risque de perdre sa raison d'être (les 4 libertés dans le logiciel)
# attention à l'UEFI - Lenovo - Microsoft
Posté par eastwind☯ . En réponse au message PC Compatible Linux. Évalué à 3.
Certains ont des accords avec Microsoft pour rendre le démarage ou l'utilisation de Linux plus compliqué (ou très compliqué)(via le secureboot dans l'UEFI )Notamment Lenovo :
voir le lien qui en parle :
https://linuxfr.org/users/ysabeau/liens/microsoft-a-demande-a-lenovo-d-empecher-que-l-on-demarre-linux-sur-leurs-pc
(en outre j'ai personnellement aussi eu des problemes de ce type )
Donc quand meme bien se renseigner sur cet aspect
[^] # Re: en effet
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La DARPA s'inquiète de la fiabilité du code open source. Évalué à 8. Dernière modification le 17 juillet 2022 à 18:04.
et ils n'ont pas les moyens financiers pour faire des audits de code ? c'est surement parce que c'est une PME.
# ironique c'est la NSA qui s'inquiète de la fiabilité du code open source ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien La DARPA s'inquiète de la fiabilité du code open source. Évalué à 10. Dernière modification le 17 juillet 2022 à 17:58.
comment dire , n'est ce pas à la communauté du libre/open source qui devrait plutot s'inquiéter du code de la NSA (non open source), comme on dit "quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage"
[^] # Re: Linuxiens unissez vous via une base de donnée UEFI !
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal UEFI : y'a pas que les linuxiens qui pleurent…. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juin 2022 à 09:35.
tout à fait quid de tous les autres systèmes d'exploitation alternatifs ?
(ex: ReactOS, Haiku, Visopsys, MikeOS, KolibriOS, SkyOS, AmigaOS, AROS, MorphOS, BeOS…. )
# Linuxiens unissez vous via une base de donnée UEFI !
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal UEFI : y'a pas que les linuxiens qui pleurent…. Évalué à 10. Dernière modification le 21 juin 2022 à 21:43.
J'ai eu le même problème avec des ordinateurs à reconditionné de marque Lenovo , j'avais évoqué dans le journal présentant la dernière version d'Emmabuntus (voir mon commentaire en dessous du journal )
et j'avais suggeré qu'étant donné que la communauté Emmabuntus (j'utilise cette distro dans certain reconditionnement) devait faire pas mal de reconditionnement , d'avoir une base de données pour ne pas perdre l'expérience à propos de l'UEFI sur les différents configurations qu'ils ont recontré :
https://linuxfr.org/news/une-nouvelle-mise-jour-de-la-cle-usb-de-reemploi-emmabuntus
Bon après j'ai pas eu beaucoup de retour du coup le problème reste le même hélas.
Sinon les efforts vont resté dupliqués ce qui n'est pas très efficaces et à terme démotive pour faire passer du Linux (ce qui est le but de l'UEFI et du soi disant "Trusting computing" en général )
[^] # Re: Mort dans l'indifférence
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Internet Explorer bronsonnisé, paix à ses octets . Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2022 à 20:06.
disons que l'inscription sur la pierre tombal est pas mal , ça reflète bien l'usage d'IE
[^] # Re: Microsoft Internet Explorer en enfer avec Chrome dans le scénario du Roco's Basilisk
Posté par eastwind☯ . En réponse au lien Internet Explorer bronsonnisé, paix à ses octets . Évalué à 3.
oups le lien vers l'article est pas passé le voici :
https://medium.com/@GitAbdullah/rokos-basilisk-the-most-terrifying-thought-experiment-c797739e5792