Le libre utilise et implémente plein de technologies avant d'attendre que ça "décolle" :
- cluster
- XML (Mozilla et Gnome bossaient dessus bien avant MS). Plus globalement Mozilla utilise plein de technologies avant qu'elles ne décollent.
- SVG
- Le mode spatial est utilisé par Gnome 2.6 alors que ça semblait ne pas décoller
- Apache a été fait bien avant IIS
- bittorrent
- etc
Le libre n'attend pas le "feu vert" de MS avant d'adopter/développer une technologie. J'espère que tu auras remarqué que le libre a plein de technologies que MS n'a pas (et vice versa).
Puis ta vision "globalisante" m'énerve passablement. On n'est pas obligé de suivre le plus gros et le plus gros n'a pas forcément raison.
> Attendez à la demande des utilisateurs, c'est à dire 95 % des utilisateurs IE
Non non. Pratiquement personne connait les nouvelles normes et je vois encore moins des gens demander moins de fonctionnalité :
- "SVP, ne mettez pas ça on pourrait l'utiliser à notre corp défendant."
C'est vrai qu'il faut un certain culot pour défendre ça.
> Il est lisible par 95% de la population, donc oui il est lisible.
Mort de rire. Lisible si tu (ou un autre) débourse environ 200 (wine utilise des brevets MS), accèpte de bouffer 1 Go de disque dure, accèpte de switcher sous Windows, accèpte d'acheter du hard i386 (utilisateurs Apple par exemple) ou accèpte aussi d'acheter ou d'installer un émulateur, etc, etc...
Donc pour toi les sites "optimisé" IE sont lisibles aussi.
Pour toi les brevets c'est bien tant qu'il y a 95 % des gens qui les paient.
Vive drm, vive les winmodem et autres cochonneries de ce type car 95 % des gens peuvent les utiliser.
Il y a des organisations qui n'ont QUE Linux. Ça va encore croitre. Des pays s'engagent dans Linux et si MS devient minauritaire dans un pays (ce qui va probablement arriver), "pouf" le "document" n'est plus lisible.
C'est n'importe quoi ce que tu nous dis.
On a compris. Pour toi, il n'y a que Windows qui compte. Quittes ce site (aussi dédié au libre), je ne vois pas ce que tu fais ici.
T'es d'autant plus con de me faire chier avec MS car je suis souvent incendié ici car je défend le niveau technique de MS et son influence énorme et positive (sisi) dans les débuts du PC (les années 90).
> Site ou la gigantesque majorite des gens ont acces a une machine Windows quand ils n'en ont simplement pas une a la maison.
Comme tous les sites...
Vive Windows, vive le propriétaire! (c'est pour te faire plaisir).
Je m'excuse de ne pas faire ton boulot. Ce sont tes affirmations c'est à toi de les démontrer et pas à moi !
Btw, tu m'as donnée un lien au début et j'y suis allé voir. Mais comme tu te prends pour le roi des rois tu as estimé qu'un binaire windows était un format "lisible".
Ton lien n'était pas adéquat. Je te rappèle que c'est un site linux au cas ou tu ne l'auras pas remarqué. C'était à toi de corriger ta bourde (pas bien grave) et pas d'affirmer à répétition qu'un binaire windows est un format lisible.
Bof...
Le "pauvre" bohwaz a fait une connerie. Maintenant il ne peut plus poster ( http://linuxfr.org/comments/445196,1.html(...) ) et supporte l'infamie d'avoir un journal qui sous-entend qu'il est antisémite.
Le texte antisémite n'est pas de lui et il a fait ce journal pour démoncer ce texte. Il avait tord, c'est claire et pour lui aussi.
Donc ce n'est pas assez bien géré.
Les admins ont réagit en 2 heures. C'est un temps très bon en plein samedi soir d'une nuit d'été.
J'ai demandé que le journal soit censuré. Je n'ai donc aucune sympathie avec son contenu.
Si ça ne marche pas pour tous les tests tordus de Red Hat ça ne veut pas dire que ça ne marche pour tout le monde.
Sûre que ça marche pour une très large majorité des utilisateurs.
Si ça ne marche pas, ce n'est pas utilisé.
Mais regardes, les statisques. C'est utilisé par beaucoup de monde et donc ça marcher pour beaucoup de monde.
> Si aucun d'entre eux n'est capable de trouver une machine Windows pour 5 minutes
Et en plus il faut s'y mettre à plusieurs...
> c'est qu'il n'en ont pas vraiment besoin de ce fichier.
Format ouvert selon MS : uniquement pour ceux qui ont accès à Windows...
> Faut arreter de delirer, les societes depensent des milliers de $ pour acheter des documents, specs,...
... et qui on des milliers de $.
> Si ils sont pas foutus de passer 5 minutes sur un Windows pour extraire un fichier, c'est qu'ils ne le veulent pas ce fichier.
Depuis quand j'ai demandé ce fichier ?
J'ai déjà bouffé largement plus de 5 minutes.
Avec le W3C/etc c'est presque immédiat.
> Non, tu veux ce fichier, tu vas le prendre tout seul, je ne suis pas ta bonne.
Mais quelle charmante contradiction.
Tu dis que ceux qui n'ont pas Windows doivent demander à d'autres qui ont Windows puis après tu dis qu'il doivent se démmerder tout seul.
T'es mignon.
Faisons un test avec un autre standard. HELP ME !!!
Quelqu'un peut-il m'indiquer ou je peux trouver la norme de CSS 2 ou PNG ou le format des fichiers OOo ou TCP/IP ?
NB : Je suis sous Linux et je n'ai pas windows. J'exige aussi que le document ne soit pas dans un format propriétaire.
Merci
On va voir le temps que ça va prendre tout en sachant que la news est maintenant un peu vieille et qu'il y a moins de traffic.
> Puisque tu as ta machine et que je ne l'ai pas, tu vas courir 500 fois autour sur une jambe en hurlant.
Pourquoi ?
Je t'ai demander un truc pour que tu démontres ce que tu affirmes !
J'ai jamais affirmer que je pouvai courir 500 fois autour de ma bécane sur une jambe en hurlant. Et plus, je n'ai pas envis de le démontrer. Donc si tu veux tu peux affirmer que je ne peux pas le faire, je m'en branle dans les grandes largeurs.
> Si au lieu de jouer au con tu cherchais 10 secondes avec Google
Je n'ai pas à démontrer ce que tu affirmes.
Trouves ça (puisque ça te prend 10 secondes), et mets l'url ici.
J'ai demander ce fameux document il y a 20 h maintenant ! On est très loins de tes 5 minutes.
> tu les trouverais dans un format qui te convient ces schemas
btw : J'espère que ceux qui l'ont converti dans un autre format n'ont pas été obligé d'utiliser des licences MS ou de s'enregistrer sur le site bidule et subir du spam. Ce serait un peu con pour une "norme" ouverte.
> Tu demandes a une des centaines de millions de personnes qui ont Windows de l'ouvrire et tu transferes ensuite le fichier qu'il y a dedans.
Il y a des entreprises, des "groupes" qui n'ont pas un seul poste sous Windows. Par exemple il n'y a que Mac ou Unix ou ...
Cette réalité t'es pénible dans ton délire d'hégémonie mais c'est une vérité "vrai".
Bon, pasBill pasGates, puisse tu as Windows et que je ne l'ai pas (ou alors je doit aller chez mon frangin mais j'ai pas envis de le faire pour ça et c'est à une heure de route (il a pas internet)) tu nous fais ça et tu mets ça à disposition sur un site web ou ftp pour tout le monde.
Merci.
PS : Si par """hazard""" tu ne veux pas faire ça ou qu'il y a une clause qui t'interdit de faire ça, alors c'est très simple, tu passe pour un gros con :-)
PS2 : Puisqu'on est des plouc avec Linux et qu'on ne sais pas lire tous tes fabuleux formats propriétaire mais que selon toi MS fait tout pour l'intéropérabilité et ne veux surtout pas rendre les utilisateur captifs, utilise un format lisible. Pas de Word, powerpoint, etc .
Certe, mais le problème c'est que là il n'y a rien, pas d'interlocuteur.
On a un gus qui participe à une propagande puante et donc indirectement linuxfr aussi. C'est très génant.
> euh ben ca devait être y'a vraiment longtemps alors...
Reiserfs est en upstream depuis Linux 2.4 (comme ext3). Donc c'est pas vieux.
> les memes fonctionnalités interressante qui font reiser4
reiser4 n'est toujours pas upstream et il manque fsck (ce qui est "grave"). Les attributs attendus ont été ajouté très récement (de façon élégante je trouve et peut-être que d'autres doivent s'en inspirer).
Ce qui manque le plus à ext3 c'est le resize à chaud. Mais un patch existe et Red Hat bosse dessus plus ou moins. C'est présent dans FC2.
Le temps que reiserfs v4 soit complètement débuggué et supporte toutes les "features" les plus classiques il faut encore attendre un bon moment.
Lorsque quelqu'un demande pourquoi Red Hat n'"aime" pas reiserfs, Alan Cox, dont l'indépendance ne peut être mise en doute, répond que c'est car reiserfs ne passe pas les procédures de test Red Hat (en perfo et/ou fonctionnalité, j'ai oublié).
A moins d'être obsédé par les performances, je n'utiliserais pas maintenant. Que ça ne vous empêche pas de l'utiliser au moins pour les tests et faire avancer cet innovant FS.
La dernière fois que j'ai regardé il n'avait pas encore de fsck.
Très génant.
> manque le futur FS par défaut sous linux
Mouaif...
On a déjà lu 50 fois que ReiserFS v3 allait être le FS par défaut de Linux.
Même ici (en France qui utilise moins RedHat/Fedora qui laisse peu de place à ReiserFS) il est 3 fois moins utilisé qu'ext3.
> La responsabilité peut être par MS et par ceux qui font les lois.
ABSOLUMENT !
Dans un environnement libéral il y a toujours des situations où il faut l'intervention de la lois ou de la puissance public pour réguler le marché et le rendre plus juste. Avoir un monopole (95 % du marché pour le desktop) est un avantage con-si-dé-ra-ble (Netscape et d'autres en connaissent un rayon de cet énorme avantage).
> Nier que les LL avancent grace au support des entreprises c qd même vachement nier la réalité...
Nier que le LL avancent grace au bénévole etc...
Petit exemple :
Mandrake s'appuis sur les bénévoles.
Red Hat (qui ne manque pas de ressource) s'appuis sur les bénévoles (voir le projet Fedora).
D'ailleur Red Hat qui a mis sous GPL GFS invite les développeurs d'OpenGFS à une rencontre : We"re invited to RedHat! http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=5081248&(...)
Le LL n'avancerait pas aussi vite sans les entreprises et le LL n'avancerait pas aussi vite sans les développeurs bénévoles. Même les entreprises l'ont compris.
> Tu peux voir ca comme une contrainte si tu veux, mais MIcrosoft est avant là pour répondre à des besoins, pas suivre une idéologie sur les standards.
Les standards sont là pour répondre à des besoins qu'il n'est plus nécessaire de démontrer.
L'arrogance de MS par rapport aux standards, à l'intéropérabilité en générale, est uniquement permise car ils ont un monopole. Les considérations de se trocher des standards pour les "besoin du client" c'est du pipo de marketeux.
Je répète. MS a parfaitement le droit de faire des extensions, d'innover "y tout". Mais le libre qui est très respecteux des standards le fait.
MS n'as pas a implémenter tous les standards de la planète pour le "prestige" de le faire. Mais MS fera tout pour casser l'intéropérabilité avec la concurrence tant qu'il auront un monopole. Ce n'est pas car MS est un "méchant" mais car MS a un monopole et utilise au mieux ce monopole pour faire du fric (ce qui est l'objectif d'une grande majorité d'entreprise).
C'est pour ça qui les a des lois pour favoriser la concurrence et que les monopoles sont surveillés de près. D'ailleur une entreprise avec un monopole a le devoir de souvrir à la concurrence selon les lois européennes.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 1.
- cluster
- XML (Mozilla et Gnome bossaient dessus bien avant MS). Plus globalement Mozilla utilise plein de technologies avant qu'elles ne décollent.
- SVG
- Le mode spatial est utilisé par Gnome 2.6 alors que ça semblait ne pas décoller
- Apache a été fait bien avant IIS
- bittorrent
- etc
Le libre n'attend pas le "feu vert" de MS avant d'adopter/développer une technologie. J'espère que tu auras remarqué que le libre a plein de technologies que MS n'a pas (et vice versa).
Puis ta vision "globalisante" m'énerve passablement. On n'est pas obligé de suivre le plus gros et le plus gros n'a pas forcément raison.
[^] # Re: Absurde.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 1.
Non non. Pratiquement personne connait les nouvelles normes et je vois encore moins des gens demander moins de fonctionnalité :
- "SVP, ne mettez pas ça on pourrait l'utiliser à notre corp défendant."
C'est vrai qu'il faut un certain culot pour défendre ça.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à -2.
Mort de rire. Lisible si tu (ou un autre) débourse environ 200 (wine utilise des brevets MS), accèpte de bouffer 1 Go de disque dure, accèpte de switcher sous Windows, accèpte d'acheter du hard i386 (utilisateurs Apple par exemple) ou accèpte aussi d'acheter ou d'installer un émulateur, etc, etc...
Donc pour toi les sites "optimisé" IE sont lisibles aussi.
Pour toi les brevets c'est bien tant qu'il y a 95 % des gens qui les paient.
Vive drm, vive les winmodem et autres cochonneries de ce type car 95 % des gens peuvent les utiliser.
Il y a des organisations qui n'ont QUE Linux. Ça va encore croitre. Des pays s'engagent dans Linux et si MS devient minauritaire dans un pays (ce qui va probablement arriver), "pouf" le "document" n'est plus lisible.
C'est n'importe quoi ce que tu nous dis.
On a compris. Pour toi, il n'y a que Windows qui compte. Quittes ce site (aussi dédié au libre), je ne vois pas ce que tu fais ici.
T'es d'autant plus con de me faire chier avec MS car je suis souvent incendié ici car je défend le niveau technique de MS et son influence énorme et positive (sisi) dans les débuts du PC (les années 90).
> Site ou la gigantesque majorite des gens ont acces a une machine Windows quand ils n'en ont simplement pas une a la maison.
Comme tous les sites...
Vive Windows, vive le propriétaire! (c'est pour te faire plaisir).
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à -1.
Btw, tu m'as donnée un lien au début et j'y suis allé voir. Mais comme tu te prends pour le roi des rois tu as estimé qu'un binaire windows était un format "lisible".
Ton lien n'était pas adéquat. Je te rappèle que c'est un site linux au cas ou tu ne l'auras pas remarqué. C'était à toi de corriger ta bourde (pas bien grave) et pas d'affirmer à répétition qu'un binaire windows est un format lisible.
C'est si compliquer de mettre ce lien ?
http://rep.oio.dk/Microsoft.com/officeschemas/welcome.htm(...)
> si maintenant au lieu de comme d'habitude
L'indispensable leçon de morale à 2 sous. Le MS touch.
# Open Source Desktop Technology Road Map
Posté par 007 . En réponse au journal Fichtre !. Évalué à 4.
Passionnant. Une vue d'ensemble des technologies actuelles ou à venir.
Trouvé sur osnews.
[^] # Re: Censure ?
Posté par 007 . En réponse au journal Spam affligeant. Évalué à 1.
Bof...
Le "pauvre" bohwaz a fait une connerie. Maintenant il ne peut plus poster ( http://linuxfr.org/comments/445196,1.html(...) ) et supporte l'infamie d'avoir un journal qui sous-entend qu'il est antisémite.
Le texte antisémite n'est pas de lui et il a fait ce journal pour démoncer ce texte. Il avait tord, c'est claire et pour lui aussi.
Donc ce n'est pas assez bien géré.
Les admins ont réagit en 2 heures. C'est un temps très bon en plein samedi soir d'une nuit d'été.
J'ai demandé que le journal soit censuré. Je n'ai donc aucune sympathie avec son contenu.
[^] # Re: manque le futur FS par défaut sous linux ;)
Posté par 007 . En réponse au sondage Le système de fichiers que j'utilise le plus :. Évalué à 1.
Sûre que ça marche pour une très large majorité des utilisateurs.
Si ça ne marche pas, ce n'est pas utilisé.
Mais regardes, les statisques. C'est utilisé par beaucoup de monde et donc ça marcher pour beaucoup de monde.
[^] # Re: Merci
Posté par 007 . En réponse au journal Spam affligeant. Évalué à 4.
Non, il n'a plus le droit de poster :
http://linuxfr.org/comments/445196,1.html(...)
Je trouve ça anormal. On a peut-être des admins sauce Sarko.
[^] # Re: Un point juste
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 1.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à -1.
Et en plus il faut s'y mettre à plusieurs...
> c'est qu'il n'en ont pas vraiment besoin de ce fichier.
Format ouvert selon MS : uniquement pour ceux qui ont accès à Windows...
> Faut arreter de delirer, les societes depensent des milliers de $ pour acheter des documents, specs,...
... et qui on des milliers de $.
> Si ils sont pas foutus de passer 5 minutes sur un Windows pour extraire un fichier, c'est qu'ils ne le veulent pas ce fichier.
Depuis quand j'ai demandé ce fichier ?
J'ai déjà bouffé largement plus de 5 minutes.
Avec le W3C/etc c'est presque immédiat.
> Non, tu veux ce fichier, tu vas le prendre tout seul, je ne suis pas ta bonne.
Mais quelle charmante contradiction.
Tu dis que ceux qui n'ont pas Windows doivent demander à d'autres qui ont Windows puis après tu dis qu'il doivent se démmerder tout seul.
T'es mignon.
Faisons un test avec un autre standard.
HELP ME !!!
Quelqu'un peut-il m'indiquer ou je peux trouver la norme de CSS 2 ou PNG ou le format des fichiers OOo ou TCP/IP ?
NB : Je suis sous Linux et je n'ai pas windows. J'exige aussi que le document ne soit pas dans un format propriétaire.
Merci
On va voir le temps que ça va prendre tout en sachant que la news est maintenant un peu vieille et qu'il y a moins de traffic.
> Puisque tu as ta machine et que je ne l'ai pas, tu vas courir 500 fois autour sur une jambe en hurlant.
Pourquoi ?
Je t'ai demander un truc pour que tu démontres ce que tu affirmes !
J'ai jamais affirmer que je pouvai courir 500 fois autour de ma bécane sur une jambe en hurlant. Et plus, je n'ai pas envis de le démontrer. Donc si tu veux tu peux affirmer que je ne peux pas le faire, je m'en branle dans les grandes largeurs.
> Si au lieu de jouer au con tu cherchais 10 secondes avec Google
Je n'ai pas à démontrer ce que tu affirmes.
Trouves ça (puisque ça te prend 10 secondes), et mets l'url ici.
J'ai demander ce fameux document il y a 20 h maintenant ! On est très loins de tes 5 minutes.
> tu les trouverais dans un format qui te convient ces schemas
btw : J'espère que ceux qui l'ont converti dans un autre format n'ont pas été obligé d'utiliser des licences MS ou de s'enregistrer sur le site bidule et subir du spam. Ce serait un peu con pour une "norme" ouverte.
[^] # Re: Un point juste
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 2.
Très juste. Une majorité te le confirmera.
Par contre une majorité d'utilisateur Windows a été emmerdé avec les virus.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à -2.
Tu dis que c'est disponible et tu n'arrives à mettre la main dessus ou à nous le proposer.
Bouges toi le cul, ce n'est pas à moi de démontrer ce que tu affirmes.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à -4.
http://linuxfr.org/comments/445218.html#445218(...)
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 3.
Il y a des entreprises, des "groupes" qui n'ont pas un seul poste sous Windows. Par exemple il n'y a que Mac ou Unix ou ...
Cette réalité t'es pénible dans ton délire d'hégémonie mais c'est une vérité "vrai".
Bon, pasBill pasGates, puisse tu as Windows et que je ne l'ai pas (ou alors je doit aller chez mon frangin mais j'ai pas envis de le faire pour ça et c'est à une heure de route (il a pas internet)) tu nous fais ça et tu mets ça à disposition sur un site web ou ftp pour tout le monde.
Merci.
PS : Si par """hazard""" tu ne veux pas faire ça ou qu'il y a une clause qui t'interdit de faire ça, alors c'est très simple, tu passe pour un gros con :-)
PS2 : Puisqu'on est des plouc avec Linux et qu'on ne sais pas lire tous tes fabuleux formats propriétaire mais que selon toi MS fait tout pour l'intéropérabilité et ne veux surtout pas rendre les utilisateur captifs, utilise un format lisible. Pas de Word, powerpoint, etc .
[^] # Re: Merci
Posté par 007 . En réponse au journal Spam affligeant. Évalué à 1.
Je pense que le "m----" désigne le contenu du journal et pas toi.
[^] # Re: Censure ?
Posté par 007 . En réponse au journal Spam affligeant. Évalué à 1.
J'ai envoyé un mail sur la mailing moderateurs at linuxfr point org.
> c'est aux administrateurs de le faire
Le problème c'est que penso indique que les questions relatives à linuxfr.org doivent être envoyer à la mailing précédente...
Y a plus qu'a attendre. Mais quand on voit comment sont modérées les news...
[^] # Re: Censure ?
Posté par 007 . En réponse au journal Spam affligeant. Évalué à 3.
Je ne suis pas convaincu qu'il avait de "sombres" intentions. Je pense qu'il a fait une boulette.
[^] # Re: Réfléchir avant d'agir
Posté par 007 . En réponse au journal Spam affligeant. Évalué à 3.
On a un gus qui participe à une propagande puante et donc indirectement linuxfr aussi. C'est très génant.
# Censure ?
Posté par 007 . En réponse au journal Spam affligeant. Évalué à 3.
[^] # Re: manque le futur FS par défaut sous linux ;)
Posté par 007 . En réponse au sondage Le système de fichiers que j'utilise le plus :. Évalué à 1.
Reiserfs est en upstream depuis Linux 2.4 (comme ext3). Donc c'est pas vieux.
> les memes fonctionnalités interressante qui font reiser4
reiser4 n'est toujours pas upstream et il manque fsck (ce qui est "grave"). Les attributs attendus ont été ajouté très récement (de façon élégante je trouve et peut-être que d'autres doivent s'en inspirer).
Ce qui manque le plus à ext3 c'est le resize à chaud. Mais un patch existe et Red Hat bosse dessus plus ou moins. C'est présent dans FC2.
Le temps que reiserfs v4 soit complètement débuggué et supporte toutes les "features" les plus classiques il faut encore attendre un bon moment.
Lorsque quelqu'un demande pourquoi Red Hat n'"aime" pas reiserfs, Alan Cox, dont l'indépendance ne peut être mise en doute, répond que c'est car reiserfs ne passe pas les procédures de test Red Hat (en perfo et/ou fonctionnalité, j'ai oublié).
A moins d'être obsédé par les performances, je n'utiliserais pas maintenant. Que ça ne vous empêche pas de l'utiliser au moins pour les tests et faire avancer cet innovant FS.
[^] # Re: manque le futur FS par défaut sous linux ;)
Posté par 007 . En réponse au sondage Le système de fichiers que j'utilise le plus :. Évalué à 0.
Très génant.
> manque le futur FS par défaut sous linux
Mouaif...
On a déjà lu 50 fois que ReiserFS v3 allait être le FS par défaut de Linux.
Même ici (en France qui utilise moins RedHat/Fedora qui laisse peu de place à ReiserFS) il est 3 fois moins utilisé qu'ext3.
[^] # Re: tulip
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 1.
if (condition_sorti_boucle) {
goto fin ;
}
goto debut_boucle ;
[...]
fin :
Pas de return. Avec if et goto on peut pratique tout faire.
Et comme un porc, yeah !
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 1.
ABSOLUMENT !
Dans un environnement libéral il y a toujours des situations où il faut l'intervention de la lois ou de la puissance public pour réguler le marché et le rendre plus juste. Avoir un monopole (95 % du marché pour le desktop) est un avantage con-si-dé-ra-ble (Netscape et d'autres en connaissent un rayon de cet énorme avantage).
[^] # Re: Un point juste
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 0.
Nier que le LL avancent grace au bénévole etc...
Petit exemple :
Mandrake s'appuis sur les bénévoles.
Red Hat (qui ne manque pas de ressource) s'appuis sur les bénévoles (voir le projet Fedora).
D'ailleur Red Hat qui a mis sous GPL GFS invite les développeurs d'OpenGFS à une rencontre :
We"re invited to RedHat!
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=5081248&(...)
Le LL n'avancerait pas aussi vite sans les entreprises et le LL n'avancerait pas aussi vite sans les développeurs bénévoles. Même les entreprises l'ont compris.
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 2.
Les standards sont là pour répondre à des besoins qu'il n'est plus nécessaire de démontrer.
L'arrogance de MS par rapport aux standards, à l'intéropérabilité en générale, est uniquement permise car ils ont un monopole. Les considérations de se trocher des standards pour les "besoin du client" c'est du pipo de marketeux.
Je répète. MS a parfaitement le droit de faire des extensions, d'innover "y tout". Mais le libre qui est très respecteux des standards le fait.
MS n'as pas a implémenter tous les standards de la planète pour le "prestige" de le faire. Mais MS fera tout pour casser l'intéropérabilité avec la concurrence tant qu'il auront un monopole. Ce n'est pas car MS est un "méchant" mais car MS a un monopole et utilise au mieux ce monopole pour faire du fric (ce qui est l'objectif d'une grande majorité d'entreprise).
C'est pour ça qui les a des lois pour favoriser la concurrence et que les monopoles sont surveillés de près. D'ailleur une entreprise avec un monopole a le devoir de souvrir à la concurrence selon les lois européennes.