Après discussion avec oktail< sur la tribune, il s'est avéré que tous les outils de décompression zip que j'utilisais dans Debian stable (dont 7z, en version 16.02) étaient incapables d'ouvrir l'archive, mais que la version de 7z présente dans unstable (version 23.01) y arrivait !
$ 7z x -bb3 2015-WTC-Multitrack-Masters.zip
7-Zip 23.01 (x64) : Copyright (c) 1999-2023 Igor Pavlov : 2023-06-20
64-bit locale=fr_FR.UTF-8 Threads:16 OPEN_MAX:1024
Scanning the drive for archives:
1 file, 18629678371 bytes (18 GiB)
Extracting archive: 2015-WTC-Multitrack-Masters.zip
WARNINGS:
32-bit overflow in headers
--
Path = 2015-WTC-Multitrack-Masters.zip
Type = zip
WARNING = 32-bit overflow in headers
Physical Size = 18629678371
Characteristics = Local Central Unsorted_CD
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/01_WTC_Main1_L.wav
- __MACOSX/
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._01_WTC_Main1_L.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/02_WTC_Main1_R.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._02_WTC_Main1_R.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/03_WTC_Main2_L.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._03_WTC_Main2_L.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/04_WTC_Main2_R.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._04_WTC_Main2_R.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/05_WTC_Surr_L.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._05_WTC_Surr_L.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/06_WTC_Surr_R.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._06_WTC_Surr_R.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/07_WTC_Surr_C.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._07_WTC_Surr_C.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/08_WTC_Tail_L.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._08_WTC_Tail_L.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/09_WTC_Tail_R.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._09_WTC_Tail_R.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/10_WTC_ORTF_L.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._10_WTC_ORTF_L.wav
- 2015-WTC-Multitrack-Masters/11_WTC_ORTF_R.wav
- __MACOSX/2015-WTC-Multitrack-Masters/._11_WTC_ORTF_R.wav
Everything is Ok
Archives with Warnings: 1
Warnings: 1
Folders: 3
Files: 22
Size: 20739645480
Compressed: 18629678371
Sinon sur mon PC j'ai un gros fichier de 18Gio appelé 2015-WTC-Multitrack-Masters.zip qui contient les WAV des différents microphones. Je pense que ça vient des "perks" de kickstarter qu'on pouvait télécharger quand on finançait le projet. Si ça intéresse quelqu'un dites-le moi.
En fait je crois bien que l'archive que j'ai sur mon ordinateur est inutilisable. Je n'arrive pas à la dézipper.
Sinon sur mon PC j'ai un gros fichier de 18Gio appelé 2015-WTC-Multitrack-Masters.zip qui contient les WAV des différents microphones. Je pense que ça vient des "perks" de kickstarter qu'on pouvait télécharger quand on finançait le projet. Si ça intéresse quelqu'un dites-le moi.
Ce qui est incroyable dans cette réponse, c'est de défendre la position qu'il faut absolument apposer GNU à Linux
Alors je ne sais pas où tu as lu ça, en tout cas pas dans mon commentaire ni dans le journal au-dessus, mais je vais mettre quelques choses au point.
C'est mon commentaire. Je fais ce que je veux. J'écris comme je veux.
J'écris "GNU/Linux" parce que j'ai le droit, parfois même j'écris "Linux" par métonymie quand le contexte aide, je ne suis pas borné. Contrairement à ceux qui refusent catégoriquement de dire "GNU/Linux", même lorsque le contexte l'impose, quitte à passer pour des andouilles, voir exemple en bas de commentaire.
Je peux même me mettre à écrire juste "GNU" si je veux.
Je sais qu'on est sur Da Linux French Page et pas Da GNU French Page et je vais sûrement me faire incendier, mais je n'ai jamais compris la position qu'il faut absolument apposer Linux à GNU en passant sous silence tout le reste. Linux n'a jamais représenté 100% de l'OS et il y a toujours eu des composants userspace donc pourquoi insister sur Linux ? Que tu aimes ou pas, c'est un fait, et accoler Linux à GNU est de la propagande des programmateurs de kernelle pour se donner une importance qu'ils n'ont pas.
Alors certes, GNU c'est supposé désigner l'OS complet avec le noyau Hurd, mais franchement en tant que simple utilisateur ce qui m'intéresse dans un OS c'est l'userspace, pas le kernel. C'est le shell, les coreutils et 2~3 autres programmes. Le fait que le noyal en-dessous soit monolithique, micro ou hybride, m'en tamponne. Et je pense que beaucoup de gens s'en tamponnent en fait, sinon on dirait MacOS/Darwin et Windows/NTOSkernel. Il n'y a que dans le monde du libre qu'on se prend la tête avec des trucs comme ça. Si Stallman n'avait pas pêché par excès de modestie et voulant à tout prix apposer le nom du noyau à celui de son OS, on n'en serait pas là.
Pour moi les distros GNU/machin se ressemblent. Que ce soit sous Debian, Fedora, Gentoo ou Debian GNU/kFreeBSD, je retrouve plus ou moins les mêmes outils. Par contre entre des bidule/Linux, par exemple entre Ubuntu et Android, putain je sens la différence.
Mais on trouvera toujours des gens pour dire "Linux" dans tous les cas. Exemple approximatif de truc que j'ai pu entendre (et que j'entends encore):
— Android, c'est comme Ubuntu, c'est un Linux ! \o/
— Ah ? Je voudrais rajouter un utilisateur, su/sudo, adduser, je ne trouve pas…
— Ah mais Android c'est pas un "vrai Linux" ! /o\
Tout pour pas prononcer le mot GNU. Il y a une légende qui dit que ta langue prend feu si tu le fais, ou quelque chose comme ça.
Il n’y a personne qui va payer pour corriger ces problèmes. La seule raison pour laquelle ces rapports d’incidents existent c’est que j’ai investi mon temps et mon argent pour les produire. Personne ne va payer pour ça. Certains diront et à juste titre que le temps que j’ai passé à investiguer et rapporter ces bugs « est déjà payé ». Mais ça ne m’a jamais fait manger.
La façon dont je comprend le modèle "scratch your own itch", c'est que c'est une économie basée sur les externalités. Un bug t'enquiquine, tu corriges ce bug, tu récoltes les fruits de ton travail immédiatement. Le seul "paiement" que tu puisses espérer à ce moment-là, c'est de ne plus être ennuyé par le bug. Puis tu partages le correctif, parce que ça ne te coûte pas tellement plus cher de le faire -> c'est une externalité, comme quand un éleveur donne son lisier gratuitement à un fermier que ça arrange bien.
Après le cas du logiciel est très particulier parce que derrière chaque bout de code il peut y avoir une masse de travail qui n'a rien à voir avec la rémunération qu'a pu toucher le développeur pour ce bout de code. Un contributeur de logiciel libre peut passer un week-end à corriger un bug très complexe dans un projet bénévole puis aller au boulot le lundi matin et passer la journée à se faire payer pour corriger des typos. Le travail de développeur est sûrement trop complexe pour espérer avoir un modèle de rémunération "parfait" (où la rémunération serait proportionnelle à la complexité de la tâche et à son intérêt pour la société). Je ne vais pas me plaindre, c'est peut-être grâce à ça que l'opensource existe.
Merci pour tout le boulot que tu fais, en tout cas.
Dans l'informatique (comme dans d'autres domaines) ne pas vouloir ou savoir gérer la conduite de changement c'est un vrai problème. C'est un élément vital pour pouvoir éponger sa dette technique.
Assez d'accord.
Par contre, on est très fort pour obsolétiser rapidement les dumbphones, on l'est beaucoup moins pour exclure les middleboxes qui bloquent les évolutions du DNS.
D'un autre côté, qu'est-ce qu'il reste vraiment de GNU dans une distribution moderne basée sur le noyau Linux à part la glibc?
D'un autre côté, est-ce que la tactique qui consiste à changer le sujet pour espérer marquer un point n'est pas largement éculée ?
L'article mentionne un cours qui commence par donner un historique de GNU/Linux. Même si 100% de GNU avait été remplacé dans les distributions modernes (c'est pas le cas mais passons), passer de UNIX et AT&T à la première version de Linux sans parler de GNU, c'est un parti pris. Je souligne de mon côté que la tendance existe depuis longtemps, en tout cas c'est l'impression que j'ai. Tu aimes ou tu n'aimes pas, c'est comme ça.
Tu as une raison particulière de penser que cela est lié aux controverses récentes sur Stallman ? Parce qu'à ma connaissance, cette invisibilisation de GNU a toujours existé, en tout cas depuis que Linux existe.
Maintenant, tu veux jouer avec des amis. Tu espères que tu n'auras pas de mise à jour à faire, ou que celle-ci sera suffisament rapide, sinon, tu peux dire adieu à ta session de jeu. Et rien ne sert de la préparer, la maj peut survenir a peu près n'importe qd (en général, c'est annoncé, mais pas tjs)
Le truc qui me rend un peu frileux sur la disparition de l'illimité en faveur du paiement à l'octet, c'est l'absence de prévisibilité.
Quand tu te comportes en simple consommateur c'est facile, tu peux suivre ta consommation et l'adapter en fonction, tu peux débrancher ta machine le 20 du mois si tu sens que tu vas dépasser ton budget, etc.
Mais quand tu héberges ton mail ou ton site perso, n'importe qui peut décider de pomper sur ta connexion pour te faire payer plus. Déjà que les débits asymétriques ne favorisent pas beaucoup l'auto-hébergement, le paiement à l'octet ce serait le coup de grâce. Les gens préféreraient aller chez un hébergeur (qui reconstruirait une forme d'abonnement illimité en faisant payer un prix moyen à tout le monde).
@ Les gens qui ont fait de l'auto-hébergement à l'époque du non-illimité, ça se passait comment ?
Chez nous c'est Gégé "Bad Cop" qui joue le mauvais poulet. Il a amené sa gégène, après quelques châtaignes le pigeon était cuit. Depuis, ça sent le roussi pour notre avancement.
Toutes les râpes à manivelle que j'ai trouvées dans le commerce au cours des 10 dernières années étaient merdiques.
Quand j'étais petit on avait une râpe à manivelle en plastique orange, le même orange que celui des ciseaux fiskars. Il n'y avait pas de jeu, les parties mobiles s'emboîtaient exactement, et quand on tournait ça ne coinçait pas. Le plastique était très dur et solide, si on avait un fromage un peu dur on pouvait presser la poignée très fort et ça ne se tordait pas.
J'ai testé comme toi les 2 choix qu'on a en supermarché aujourd'hui : 1) La râpe en métal, avec du jeu entre les parties mobiles ce qui fait qu'on a du fromage qui vient se coincer un peu partout, qu'on est obligé de forcer comme un malade sur la poignée pour la garder en place, c'est trop fin et trop souple on se nique les doigts, et en plus ça laisse des traces grises sur le fromage en sortie. 2) La râpe dont l'armature est en plastique, avec un peu moins de jeu entre les pièces mais c'est pas parfait non plus, et avec une pièce mobile au bout d'une manivelle faite pour les nains, on est obligé de la pincer entre le bout du pouce et le bout de l'index, si le fromage est un peu dur là aussi on doit forcer comme un malade, soit on se nique les doigts soit on pète la râpe, au choix.
Du coup les râpes à manivelle j'ai totalement laissé tomber. J'utilise une râpe plate, celle sur laquelle on clipse un petit bac en plastique pour récupérer le fromage. Et je n'utilise jamais le petit bac, parce qu'en essayant de le vider j'en fous plus à côté que si je ne l'utilise pas.
[^] # Re: Youpi
Posté par eingousef . En réponse au lien Un fond souverain allemand finance le projet FFMPEG à hauteur de 157 580 €. Évalué à 3.
Ça fait bizarre de voir Gnome dans la liste du coup.
*splash!*
[^] # Re: Meuh si c'est librement téléchargeable
Posté par eingousef . En réponse au journal Douze ans après. Évalué à 2.
Après discussion avec oktail< sur la tribune, il s'est avéré que tous les outils de décompression zip que j'utilisais dans Debian
stable(dont 7z, en version 16.02) étaient incapables d'ouvrir l'archive, mais que la version de 7z présente dansunstable(version 23.01) y arrivait !*splash!*
[^] # Re: Meuh si c'est librement téléchargeable
Posté par eingousef . En réponse au journal Douze ans après. Évalué à 2.
Tu peux toujours essayer en récupérant ce fichier:
rsync://rsync3.rhizogen.es.eu.org/freeculture/audio/kickstarter/well-tempered-clavier/2015-WTC-Multitrack-Masters.zip*splash!*
[^] # Re: Et les outremer ?
Posté par eingousef . En réponse au sondage À quelle partie de la Francophonie appartenez-vous ?. Évalué à 2.
et inclut la Guyane.
*splash!*
[^] # Re: Pas de miracle avec un périphérique à 50 euros les 500G
Posté par eingousef . En réponse au journal Attention aux nouveaux SSD, chute des performances ! (Crucial BX500 2To). Évalué à 8.
J'en sais rien moi tout ce que je vois c'est un lien google docs.
*splash!*
[^] # Re: Pas de miracle avec un périphérique à 50 euros les 500G
Posté par eingousef . En réponse au journal Attention aux nouveaux SSD, chute des performances ! (Crucial BX500 2To). Évalué à 5.
Il ne pouvait pas savoir, spa écrit sur ta tronche
*splash!*
[^] # Re: Meuh si c'est librement téléchargeable
Posté par eingousef . En réponse au journal Douze ans après. Évalué à 2.
En fait je crois bien que l'archive que j'ai sur mon ordinateur est inutilisable. Je n'arrive pas à la dézipper.
Ça venait de https://www.kickstarter.com/projects/opengoldberg/open-well-tempered-clavier-bah-to-bach/posts/1258245 .
Je n'ai pas les multitracks lossless finalement. Désolé pour le faux espoir. :/
*splash!*
[^] # Re: Meuh si c'est librement téléchargeable
Posté par eingousef . En réponse au journal Douze ans après. Évalué à 2.
Les 2 torrents marchent très bien chez moi.
*splash!*
[^] # Re: Meuh si c'est librement téléchargeable
Posté par eingousef . En réponse au journal Douze ans après. Évalué à 8.
J'oubliais:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audio_files_of_the_Open_Goldberg_Variations
*splash!*
[^] # Re: Album disponible chez Bandcamp
Posté par eingousef . En réponse au journal Douze ans après. Évalué à 5.
Relis bien.
C'est sous double licence CC Zero + CC By.
*splash!*
# Meuh si c'est librement téléchargeable
Posté par eingousef . En réponse au journal Douze ans après. Évalué à 9.
Si c'est libre que ça a été téléchargé, il y a forcément quelqu'un qui est prêt à le partager :)
Exemples:
https://archive.org/details/The_Open_Goldberg_Variations-11823
https://archive.org/details/OpenGoldbergVariations
(Il y a du lossless au bout du second lien)
Sinon sur mon PC j'ai un gros fichier de 18Gio appelé
2015-WTC-Multitrack-Masters.zipqui contient les WAV des différents microphones. Je pense que ça vient des "perks" de kickstarter qu'on pouvait télécharger quand on finançait le projet. Si ça intéresse quelqu'un dites-le moi.*splash!*
[^] # Re: Raisons
Posté par eingousef . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 3.
Alors je ne sais pas où tu as lu ça, en tout cas pas dans mon commentaire ni dans le journal au-dessus, mais je vais mettre quelques choses au point.
C'est mon commentaire. Je fais ce que je veux. J'écris comme je veux.
J'écris "GNU/Linux" parce que j'ai le droit, parfois même j'écris "Linux" par métonymie quand le contexte aide, je ne suis pas borné. Contrairement à ceux qui refusent catégoriquement de dire "GNU/Linux", même lorsque le contexte l'impose, quitte à passer pour des andouilles, voir exemple en bas de commentaire.
Je peux même me mettre à écrire juste "GNU" si je veux.
Je sais qu'on est sur Da Linux French Page et pas Da GNU French Page et je vais sûrement me faire incendier, mais je n'ai jamais compris la position qu'il faut absolument apposer Linux à GNU en passant sous silence tout le reste. Linux n'a jamais représenté 100% de l'OS et il y a toujours eu des composants userspace donc pourquoi insister sur Linux ? Que tu aimes ou pas, c'est un fait, et accoler Linux à GNU est de la propagande des programmateurs de kernelle pour se donner une importance qu'ils n'ont pas.
Alors certes, GNU c'est supposé désigner l'OS complet avec le noyau Hurd, mais franchement en tant que simple utilisateur ce qui m'intéresse dans un OS c'est l'userspace, pas le kernel. C'est le shell, les coreutils et 2~3 autres programmes. Le fait que le noyal en-dessous soit monolithique, micro ou hybride, m'en tamponne. Et je pense que beaucoup de gens s'en tamponnent en fait, sinon on dirait MacOS/Darwin et Windows/NTOSkernel. Il n'y a que dans le monde du libre qu'on se prend la tête avec des trucs comme ça. Si Stallman n'avait pas pêché par excès de modestie et voulant à tout prix apposer le nom du noyau à celui de son OS, on n'en serait pas là.
Pour moi les distros GNU/machin se ressemblent. Que ce soit sous Debian, Fedora, Gentoo ou Debian GNU/kFreeBSD, je retrouve plus ou moins les mêmes outils. Par contre entre des bidule/Linux, par exemple entre Ubuntu et Android, putain je sens la différence.
Mais on trouvera toujours des gens pour dire "Linux" dans tous les cas. Exemple approximatif de truc que j'ai pu entendre (et que j'entends encore):
— Android, c'est comme Ubuntu, c'est un Linux ! \o/
— Ah ? Je voudrais rajouter un utilisateur,
su/sudo,adduser, je ne trouve pas…— Ah mais Android c'est pas un "vrai Linux" ! /o\
Tout pour pas prononcer le mot GNU. Il y a une légende qui dit que ta langue prend feu si tu le fais, ou quelque chose comme ça.
*splash!*
[^] # Re: Le HS de la conclusion
Posté par eingousef . En réponse au journal Xz (liblzma) compromis. Évalué à 10.
La façon dont je comprend le modèle "scratch your own itch", c'est que c'est une économie basée sur les externalités. Un bug t'enquiquine, tu corriges ce bug, tu récoltes les fruits de ton travail immédiatement. Le seul "paiement" que tu puisses espérer à ce moment-là, c'est de ne plus être ennuyé par le bug. Puis tu partages le correctif, parce que ça ne te coûte pas tellement plus cher de le faire -> c'est une externalité, comme quand un éleveur donne son lisier gratuitement à un fermier que ça arrange bien.
Après le cas du logiciel est très particulier parce que derrière chaque bout de code il peut y avoir une masse de travail qui n'a rien à voir avec la rémunération qu'a pu toucher le développeur pour ce bout de code. Un contributeur de logiciel libre peut passer un week-end à corriger un bug très complexe dans un projet bénévole puis aller au boulot le lundi matin et passer la journée à se faire payer pour corriger des typos. Le travail de développeur est sûrement trop complexe pour espérer avoir un modèle de rémunération "parfait" (où la rémunération serait proportionnelle à la complexité de la tâche et à son intérêt pour la société). Je ne vais pas me plaindre, c'est peut-être grâce à ça que l'opensource existe.
Merci pour tout le boulot que tu fais, en tout cas.
*splash!*
[^] # Re: SMS
Posté par eingousef . En réponse au journal Les sms internet et ta mère . Évalué à 7.
Assez d'accord.
Par contre, on est très fort pour obsolétiser rapidement les dumbphones, on l'est beaucoup moins pour exclure les middleboxes qui bloquent les évolutions du DNS.
Préférerais que ce soit le contraire, perso.
*splash!*
[^] # Re: Raisons
Posté par eingousef . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 10.
D'un autre côté, est-ce que la tactique qui consiste à changer le sujet pour espérer marquer un point n'est pas largement éculée ?
L'article mentionne un cours qui commence par donner un historique de GNU/Linux. Même si 100% de GNU avait été remplacé dans les distributions modernes (c'est pas le cas mais passons), passer de UNIX et AT&T à la première version de Linux sans parler de GNU, c'est un parti pris. Je souligne de mon côté que la tendance existe depuis longtemps, en tout cas c'est l'impression que j'ai. Tu aimes ou tu n'aimes pas, c'est comme ça.
*splash!*
# Raisons
Posté par eingousef . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 10.
Tu as une raison particulière de penser que cela est lié aux controverses récentes sur Stallman ? Parce qu'à ma connaissance, cette invisibilisation de GNU a toujours existé, en tout cas depuis que Linux existe.
*splash!*
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par eingousef . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 4.
Ça vend du rêve
*splash!*
[^] # Re: Répartition du trafic LinuxFr.org
Posté par eingousef . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 10.
Si tu crois que c'est ça qui va me blo
*splash!*
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par eingousef . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 7.
Le truc qui me rend un peu frileux sur la disparition de l'illimité en faveur du paiement à l'octet, c'est l'absence de prévisibilité.
Quand tu te comportes en simple consommateur c'est facile, tu peux suivre ta consommation et l'adapter en fonction, tu peux débrancher ta machine le 20 du mois si tu sens que tu vas dépasser ton budget, etc.
Mais quand tu héberges ton mail ou ton site perso, n'importe qui peut décider de pomper sur ta connexion pour te faire payer plus. Déjà que les débits asymétriques ne favorisent pas beaucoup l'auto-hébergement, le paiement à l'octet ce serait le coup de grâce. Les gens préféreraient aller chez un hébergeur (qui reconstruirait une forme d'abonnement illimité en faisant payer un prix moyen à tout le monde).
@ Les gens qui ont fait de l'auto-hébergement à l'époque du non-illimité, ça se passait comment ?
*splash!*
[^] # Re: Firefox relay se fait attendre
Posté par eingousef . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 3.
Petite question: c'est quoi ta solution pour avoir un numéro poubelle ?
Tu prends un 2ème abonnement mobile avec une 2ème carte SIM ? Tu as un abonnement SIP ?
*splash!*
[^] # Re: Caractère spécial
Posté par eingousef . En réponse au journal Mon gestionnaire de mots de passe, en 50 lignes de HTML. Évalué à 10.
Zenitram il a un caractère spécial.
*splash!*
[^] # Re: La question que tout le mon... disons que je me posais
Posté par eingousef . En réponse au lien [détente] Un pigeon soupçonné d'espionnage enfin libéré après 8 mois de détention arbitraire. Évalué à 2.
Il s'est fait roucoule, ouais !
*splash!*
[^] # Re: Perplexe
Posté par eingousef . En réponse au lien [détente] Un pigeon soupçonné d'espionnage enfin libéré après 8 mois de détention arbitraire. Évalué à 4.
Chez nous c'est Gégé "Bad Cop" qui joue le mauvais poulet. Il a amené sa gégène, après quelques châtaignes le pigeon était cuit. Depuis, ça sent le roussi pour notre avancement.
*splash!*
[^] # Re: Perplexe
Posté par eingousef . En réponse au lien [détente] Un pigeon soupçonné d'espionnage enfin libéré après 8 mois de détention arbitraire. Évalué à 3.
C'est la police, il vont cuisiner le pigeon jusqu'à ce qu'il parle.
Si ça se trouve c'est "merde à celui qui le lira" en chinois.
*splash!*
[^] # Re: Râpe de qualité
Posté par eingousef . En réponse au journal [ HS ] Fromage râpé pour accompagner les pâtes ou autre .... Évalué à 4.
Toutes les râpes à manivelle que j'ai trouvées dans le commerce au cours des 10 dernières années étaient merdiques.
Quand j'étais petit on avait une râpe à manivelle en plastique orange, le même orange que celui des ciseaux fiskars. Il n'y avait pas de jeu, les parties mobiles s'emboîtaient exactement, et quand on tournait ça ne coinçait pas. Le plastique était très dur et solide, si on avait un fromage un peu dur on pouvait presser la poignée très fort et ça ne se tordait pas.
J'ai testé comme toi les 2 choix qu'on a en supermarché aujourd'hui : 1) La râpe en métal, avec du jeu entre les parties mobiles ce qui fait qu'on a du fromage qui vient se coincer un peu partout, qu'on est obligé de forcer comme un malade sur la poignée pour la garder en place, c'est trop fin et trop souple on se nique les doigts, et en plus ça laisse des traces grises sur le fromage en sortie. 2) La râpe dont l'armature est en plastique, avec un peu moins de jeu entre les pièces mais c'est pas parfait non plus, et avec une pièce mobile au bout d'une manivelle faite pour les nains, on est obligé de la pincer entre le bout du pouce et le bout de l'index, si le fromage est un peu dur là aussi on doit forcer comme un malade, soit on se nique les doigts soit on pète la râpe, au choix.
Du coup les râpes à manivelle j'ai totalement laissé tomber. J'utilise une râpe plate, celle sur laquelle on clipse un petit bac en plastique pour récupérer le fromage. Et je n'utilise jamais le petit bac, parce qu'en essayant de le vider j'en fous plus à côté que si je ne l'utilise pas.
*splash!*