Login: de Février 2000 sorti

Posté par  . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
4
fév.
2000
Presse

Au sujet :

  • Spécial Hacking : devenez un as de la sécurité (dossier d'une dizaine de pages : une courte intro à la sécu donc),
  • Toutes les nouveautés du prochain noyau Linux (3 pages),
  • Installation de la SuSE Linux 6.3 pas à pas (Une version est présente sur le CD-ROM qui du coup n'a que très peu d'appli),
  • Banc d'essai de Star Office 5.1, des cartes GeForce et de quelques autres softs,
  • et toujours : les rubrique de programmation (théorique, pratique, et système), Culture Micro… et les habituelles co(qu)illes de maquettes.

À première vue tous les articles ont l'air de se terminer correctement :) ; page 88 se trouve la fin de l'article "Recompiler son noyau" qui a tant fait parler de lui sur les newsgroups.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 04/02/2000 à 09h55, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Le billet d'humour...

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
7
juin
2000
Humour

… qui a circulé lors d'une audience de Bill Gates devant des élus du
Congrès le 6 juin.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 07/06/2000 à 12h10, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Shared source vs Open Source: une comparaison

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
18
mai
2001
Microsoft
Une comparaison signée bero (Bernhard Rosenkraenzer, dévelopeur à RedHat) à l'aide d'un site créé pour l'occasion et nommé : shared-source.com.
Elle corrige un article du désormais très célèbre Craig Mundie (Senior vice president de Microsoft <TROLL>en charge de la désinformation ;-)</TROLL>) où il explique ce que doit être le modèle commercial du logiciel (pour que MS gagne encore plus d'argent ;-).
La réponse est composée d'une comparaison des modèles "Open Source" (OSS) et "MS Shared Source" (msSS), puis une comparaison de la propagande de MS contre l'OSS avec la réalité de l'OSS.

Linux engagé par Hollywood ?

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
19
mai
2001
Cinema
Dans cet article de ZDNet, on apprend que Linux est en train de remplacer petit à petit Irix (l'Unix made in SGI) et Microsoft Windows NT dans le monde des studios d'effets spéciaux.
Ainsi on y apprend que DreamWorks pense beaucoup de bien de Linux en terme de retour sur investissement, que ILM se prépare à remplacer la moitié de ses 1300 stations SGI par des stations sous Linux, et que Pixar a lui aussi décidé de convertir ses stations SGI en stations Linux après avoir un temps penser à prendre des stations Windows NT.

Les clients de Sybase disent non à Linux

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
10
août
2000
Commercial

Après une phase de tests auprès d'une centaine de grands comptes
clients de Sybase, ceux-ci ayant été très peu réceptifs aux produits béta
pour Linux, Sybase a décidé de ne pas poursuivre l'expérience Linux.

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 10/08/2000 à 14h33, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).

Un modèle à suivre ?

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
10
août
2000
Commercial

"L'éditeur de logiciels qui abandonne Windows?"
Tel est le titre de l'article de vnunet.fr où l'on apprend que l'éditeur
Pay&Play Software (quelqu'un connait ?) abandonnait la plateforme Windows
pour se recentrer sur la plateforme Mac. On y apprend notament que de
Windows et de Mac, c'était Windows qui était responsable de la majorité des
appels du support technique alors que cette plateforme ne représentait
qu'une part très faible de leurs ventes.
Windows est qualifié de "plateforme assiégée […] avec la montée en
puissance de variantes de Linux et l'arrivée prochaine de MacOS X".

NdM. : cette dépêche a été initialement publiée le 10/08/2000 à 14h13, perdue lors d'une migration du site, retrouvée et remise en ligne le 1er mai 2012 (les éventuels commentaires initiaux ont été perdus).