Meuh non, j'ai même écrit : À moins que tu n'aies l'intention de développer une super-extension à Postfix, l'incompatibilité avec la licence GPL n'est pas un soucis majeur...
D'autre part, quand une solution _viable_ en GPL ou compatible (note la précision, ici, necessaire), je pense que celle-ci doit être mentionée en priorité.
Oui, enfin Fabien prend le temps de faire un article décrivant ce qu'il utilise, c'est déjà sympa. Il n'a pas forcément le temps d'installer autre chose rien que pour tester.
C'est le cas avec Exim.
D'un autre côté, Exim, c'est un truc tout monolithique, comme sendmail (et sûrement setuid root aussi). Postfix, c'est un ensemble de petits démons spécialisés chargés chacun d'une tâche, tournant avec les droits minimum et communiquant entre eux. Non seulement c'est plus performant, mais ça limite aussi au maximum les possibilités de faille, un "root exploit" étant impossible.
Par les temps qui courent, avoir un serveur bien sûr qu'on peut laisser tourner sans se poser de questions, c'est apréciable...
Ça laisse encore largement de quoi s'occuper avec les serveurs FTP, DNS, RPC, les diverses cochonneries setuid root qui constellent les distributions, et même le noyau Linux...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tous mes remerciements pour cet article. Ça faisait un bout de temps que je pensais mettre en place une telle solution, mais jusque là, je n'avais pas eu le temps ou le courage de me pencher d'assez près sur UUCP pour ça...
Il y a juste une ou deux questions que je me pose, au niveau du comportement d'une telle solution dans des cas "hostiles" :
- Que se passe-t-il si la connexion se coupe au milieu du transfert ?
- Si on a 50 Mo de mailbombs dans la boîte, y a-t-il moyen de les supprimer avant de charger le mail ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pourquoi oublier de rappeler que postfix est sous la licence IBM Public License ? Donc à banir !!
Relis toi-même le document que tu cites, ça commence par : "This is a free software licence".
Note de plus que même pour une licence comme l'Apache Licence, qu'il déconseille pour les programmes qu'on écrit (ce qui n'est pas le cas pour l'IBM public licence), il indique qu'il n'y a pas de problème à utiliser les logiciels sous cette licence.
L'idéal serait peut-être que tout soit GPL, mais du moment que c'est libre, c'est déjà très bien. À moins que tu n'aies l'intention de développer une super-extension à Postfix, l'incompatibilité avec la licence GPL n'est pas un soucis majeur...
Sinon, commence par bien éplucher la distrib que tu utilises : il faut absolument que tu vires tout-de-suite tout ce qu'il n'est pas sous licence GPL : tous les logiciels sous licence BSD, Apache Licence, Netscape Public Licence, OpenLDAP licence, Qt Public Licence, voire même X11...
Quand tu auras fini, reviens soutenir ton opinion ici s'il te reste assez de logiciels pour y arriver...
Autre solution : prends ton calmant, ça ira mieux après...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pas besoin de programmer si tu ne t'en sers que comme éditeur.
Si, il y aurait au moins besoin de s'y mettre, par exemple, pour désactiver l'auto-indentation C/C++ foireuse (j'ai pas essayé avec les autres langages).
L'intéret d'Emacs c'est plutot d'etre un environnement de développement, tu peux lancer une compilation dans une fenetre (un clic sur l'erreur et tu te retrouves à la bonne position dans ton fichier source), des shells, communiquer avec CVS et plein d'autres outils.
Ça, c'est bien... quand ça marche. Et le jour où ça ne marche plus parce qu'un des composants a un peu changé, il faut programmer emacs pour arranger ça. Je ne veux pas programmer emacs, c'est une raison suffisante pour éviter de devenir dépendant de ces fonctionnalités.
C'est bien plus qu'un editeur.
C'est exactement ce que je lui reproche.
Je tiens beaucoup à la philosophie de base d'Unix ("Keep It Simple, Stupid") : chaque commande fait simplement une tâche précise et l'environnement de travail de base, c'est le shell.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
La plupart du temps.
Simple, mais avec toutes les fonctions vraiment utiles (et même quelques trucs plus discutables); dispositions des menus et raccourcis clavier classiques... rien à redire et largement suffisant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est incroyable l'énergie qu'on dépense sur ce machin !
Pour moi, un éditeur doit être simple : le temps qu'on perd à apprendre à se servir de l'éditeur, c'est ça en moins pour apprendre le système, les langages de programmation, les diverses API...
Et quand on en arrive au stade de programmer l'éditeur avant de programmer son logiciel, là, il n'y a plus qu'une seule solution : arrêter la colle !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
> D'aprés l'article, l'avocat de CV était mauvais !
C'est le principe même de la "justice" : les grosses sociétés lancent leur armée d'avocats, toi tu arrives avec un seul avocat pas trop cher qui n'a pas trop préparé le dossier parce que ça t'aurait coûté trop cher en heures d'avocat et, surprise, tu perds...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je lance la pétition suivante, à signer par une réponse authentifiée :
"Je demande le retrait des news de LinuxFr des liens vers les sites de sociétés compromises dans les brevets logiciels et leur exploitation abusive, favoriser de telles sociétés étant contraire aux objectifs de LinuxFr et de ses utilisateurs."
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
David Korn nous dit que ksh93 est maintenant disponible sous forme "open source".
À lire la "AT&T open source license", §3.1.a, on voit qu'on ne peut distribuer un travail dérivé que sous forme de fichiers additionnels et patches, sans toucher aux fichiers d'origine.
C'est explicitement autorisé par le mouvement Open Source, ce n'est _explicitement_ ni autorisé ni interdit par la définition du logiciel libre de la FSF (y a-t-il un RMS dans la salle pour nous donner son avis là-dessus ? ;-) ), mais en tout cas, si un jour AT&T se désintéresse complètement de ksh et qu'il est repris par un autre groupe de développeurs, ça ne leur facilitera pas le travail...
Il y en a qui ont commencé à écrire leur propre système d'exploitation pour à peine pire. ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Bah, j'aurais commencé beaucoup plus tôt si j'avais lu la news dès sa parution. ;-)
Mais je suis sérieux : il est déjà difficile de faire des développement sûrs, surtout quand il s'agit d'une interface d'administration de la machine, mais chercher la sécurité en commençant par se baser sur un logiciel qui a assez souvent des problèmes de sécurité, c'est mal parti... Enfin ça s'inscrit bien dans l'évolution des dernières distributions Mandrake (tous les utilitaires de configuration basés sur usermode, CUPS...).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Super, ce sera comme sous Windows : si ça plante au démarrage, faute de voir les messages pour déterminer le problème, on reformate et on réinstalle tout.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
"Ce billet permet de lancer une discussion (fructueuse espérons-le) sur LinuxFR"
Là, il y a un peu contradiction... Peut-être la rubrique devrait-elle plutôt s'appeler directement "Troll".
Bon, il est vrai qu'une rubrique "Troll" se devrait de contenir aussi toutes les les news sur Mandrake...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ayons tous une pensée pour le _véritable_ Samuel Pajilewski "de chez MS", s'il a le malheur d'exister réellement, qui aura sûrement un jour la surprise de récupérer ta célébrité...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
<TROLL>
Impressionnant le nombre de réacs débiles qu'on trouve ici, on se croirait presque sur /.
Et encore, les amerloques ont au moins l'excuse d'avoir été, dès le plus jeune âge, élevés dans les conneries religieuses et patriotiques et abrutis par la pub massive. C'est donc assez normal s'ils ne pensent pas.
Merde, si vous voulez une république bananière, ce n'est pas ce qui manque ! allez leur demander l'asile politique, ils seront trop contents pour refuser.
</TROLL>
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
"Si on n'a pas de correspondance Pseudo - Personne physique, alors:
- une même personne peut poster sous divers pseudos"
Oui, mais quel intérêt si l'on a pas le nom réel et l'adresse à partir du pseudo ?
"- différents personnes peuvent utiliser le même pseudo"
Bah non, il y a un mot de passe avec.
"- les contributions sont anonymes, càd que l'on ne peut identifier l'auteur."
On ne peut pas identifier l'auteur, mais on peut savoir dans un thread quelles sont les contributions de chaque personne, c'est carrément plus facile à suivre !
"Ceux qui ne veulent plus d'anonymat devraient aller au bout de leur raisonnement: l'identification obligatoire, non pseudonymée."
On peut avoir envie d'être reconnu parmi les contributeurs et de reconnaître les autres, sans avoir envie de donner son adresse à tout le monde.
D'alilleurs, à quoi te servirait l'adresse des gens, à part à leur nuire ?
C'est comme dans la vrai vie : ça arrive de discuter avec des gens que tu ne connais pas vraiment. Ils te reconnaissent de vue et toi aussi, ce n'est pas pour autant que tu as envie de leur donner ton adresse et ton relevé de compte en banque...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et même un site web...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Création d'un site de news en français sur Emacs. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: IBM Public License et consorts, le truc de la linuxexpo
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche UUCP à travers SSH: la meilleure configuration mail. Évalué à 1.
Meuh non, j'ai même écrit : À moins que tu n'aies l'intention de développer une super-extension à Postfix, l'incompatibilité avec la licence GPL n'est pas un soucis majeur...
D'autre part, quand une solution _viable_ en GPL ou compatible (note la précision, ici, necessaire), je pense que celle-ci doit être mentionée en priorité.
Oui, enfin Fabien prend le temps de faire un article décrivant ce qu'il utilise, c'est déjà sympa. Il n'a pas forcément le temps d'installer autre chose rien que pour tester.
C'est le cas avec Exim.
D'un autre côté, Exim, c'est un truc tout monolithique, comme sendmail (et sûrement setuid root aussi). Postfix, c'est un ensemble de petits démons spécialisés chargés chacun d'une tâche, tournant avec les droits minimum et communiquant entre eux. Non seulement c'est plus performant, mais ça limite aussi au maximum les possibilités de faille, un "root exploit" étant impossible.
Par les temps qui courent, avoir un serveur bien sûr qu'on peut laisser tourner sans se poser de questions, c'est apréciable...
Ça laisse encore largement de quoi s'occuper avec les serveurs FTP, DNS, RPC, les diverses cochonneries setuid root qui constellent les distributions, et même le noyau Linux...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Merci
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche UUCP à travers SSH: la meilleure configuration mail. Évalué à 1.
Il y a juste une ou deux questions que je me pose, au niveau du comportement d'une telle solution dans des cas "hostiles" :
- Que se passe-t-il si la connexion se coupe au milieu du transfert ?
- Si on a 50 Mo de mailbombs dans la boîte, y a-t-il moyen de les supprimer avant de charger le mail ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: IBM Public License et consorts, le truc de la linuxexpo
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche UUCP à travers SSH: la meilleure configuration mail. Évalué à 1.
Relis toi-même le document que tu cites, ça commence par : "This is a free software licence".
Note de plus que même pour une licence comme l'Apache Licence, qu'il déconseille pour les programmes qu'on écrit (ce qui n'est pas le cas pour l'IBM public licence), il indique qu'il n'y a pas de problème à utiliser les logiciels sous cette licence.
L'idéal serait peut-être que tout soit GPL, mais du moment que c'est libre, c'est déjà très bien. À moins que tu n'aies l'intention de développer une super-extension à Postfix, l'incompatibilité avec la licence GPL n'est pas un soucis majeur...
Sinon, commence par bien éplucher la distrib que tu utilises : il faut absolument que tu vires tout-de-suite tout ce qu'il n'est pas sous licence GPL : tous les logiciels sous licence BSD, Apache Licence, Netscape Public Licence, OpenLDAP licence, Qt Public Licence, voire même X11...
Quand tu auras fini, reviens soutenir ton opinion ici s'il te reste assez de logiciels pour y arriver...
Autre solution : prends ton calmant, ça ira mieux après...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et même un site web...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Création d'un site de news en français sur Emacs. Évalué à 1.
Je ne sais pas. C'est sensé ressembler à quoi ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et même un site web...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Création d'un site de news en français sur Emacs. Évalué à 1.
Si, il y aurait au moins besoin de s'y mettre, par exemple, pour désactiver l'auto-indentation C/C++ foireuse (j'ai pas essayé avec les autres langages).
L'intéret d'Emacs c'est plutot d'etre un environnement de développement, tu peux lancer une compilation dans une fenetre (un clic sur l'erreur et tu te retrouves à la bonne position dans ton fichier source), des shells, communiquer avec CVS et plein d'autres outils.
Ça, c'est bien... quand ça marche. Et le jour où ça ne marche plus parce qu'un des composants a un peu changé, il faut programmer emacs pour arranger ça. Je ne veux pas programmer emacs, c'est une raison suffisante pour éviter de devenir dépendant de ces fonctionnalités.
C'est bien plus qu'un editeur.
C'est exactement ce que je lui reproche.
Je tiens beaucoup à la philosophie de base d'Unix ("Keep It Simple, Stupid") : chaque commande fait simplement une tâche précise et l'environnement de travail de base, c'est le shell.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et même un site web...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Création d'un site de news en français sur Emacs. Évalué à 1.
La plupart du temps.
Simple, mais avec toutes les fonctions vraiment utiles (et même quelques trucs plus discutables); dispositions des menus et raccourcis clavier classiques... rien à redire et largement suffisant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Et même un site web...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Création d'un site de news en français sur Emacs. Évalué à 1.
Pour moi, un éditeur doit être simple : le temps qu'on perd à apprendre à se servir de l'éditeur, c'est ça en moins pour apprendre le système, les langages de programmation, les diverses API...
Et quand on en arrive au stade de programmer l'éditeur avant de programmer son logiciel, là, il n'y a plus qu'une seule solution : arrêter la colle !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Patron, patron !
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Aujourd'hui la St Isidore. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Autre article
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Jeune et Linux: L'addition est salée. Évalué à 1.
C'est le principe même de la "justice" : les grosses sociétés lancent leur armée d'avocats, toi tu arrives avec un seul avocat pas trop cher qui n'a pas trop préparé le dossier parce que ça t'aurait coûté trop cher en heures d'avocat et, surprise, tu perds...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Bon sang, arrêtez de faire de la pub pour Amazon
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche des livres, des livres et encore des livres. Évalué à 1.
On n'a plus qu'à aller créer DaRMS[French]Page où l'on noiera les hordes impures dans leur sang.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Bon sang, arrêtez de faire de la pub pour Amazon
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche des livres, des livres et encore des livres. Évalué à 1.
Je lance la pétition suivante, à signer par une réponse authentifiée :
"Je demande le retrait des news de LinuxFr des liens vers les sites de sociétés compromises dans les brevets logiciels et leur exploitation abusive, favoriser de telles sociétés étant contraire aux objectifs de LinuxFr et de ses utilisateurs."
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Hortaugraff
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche C'est la fin des forfaits gratuits gratuits. Évalué à 1.
Il est tard, mon orthographe est fatiguée...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Forfaits "gratuits gratuits"... avec Linux ???
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche C'est la fin des forfaits gratuits gratuits. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# ksh93 open source, oui, mais vraiment libre ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Interview de David Korn, le père du Korn shell. Évalué à 1.
À lire la "AT&T open source license", §3.1.a, on voit qu'on ne peut distribuer un travail dérivé que sous forme de fichiers additionnels et patches, sans toucher aux fichiers d'origine.
C'est explicitement autorisé par le mouvement Open Source, ce n'est _explicitement_ ni autorisé ni interdit par la définition du logiciel libre de la FSF (y a-t-il un RMS dans la salle pour nous donner son avis là-dessus ? ;-) ), mais en tout cas, si un jour AT&T se désintéresse complètement de ksh et qu'il est repris par un autre groupe de développeurs, ça ne leur facilitera pas le travail...
Il y en a qui ont commencé à écrire leur propre système d'exploitation pour à peine pire. ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Contradiction
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mandrake Security disponible en beta. Évalué à 1.
Bah, j'aurais commencé beaucoup plus tôt si j'avais lu la news dès sa parution. ;-)
Mais je suis sérieux : il est déjà difficile de faire des développement sûrs, surtout quand il s'agit d'une interface d'administration de la machine, mais chercher la sécurité en commençant par se baser sur un logiciel qui a assez souvent des problèmes de sécurité, c'est mal parti... Enfin ça s'inscrit bien dans l'évolution des dernières distributions Mandrake (tous les utilitaires de configuration basés sur usermode, CUPS...).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Contradiction
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Mandrake Security disponible en beta. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Comme sous Windows...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Un logo de boot comme sous Windows. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Doublon, désolé
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Abus de brevet. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Foutage de gueule...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Abus de brevet. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Foutage de gueule...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Abus de brevet. Évalué à -1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Titre ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.
Là, il y a un peu contradiction... Peut-être la rubrique devrait-elle plutôt s'appeler directement "Troll".
Bon, il est vrai qu'une rubrique "Troll" se devrait de contenir aussi toutes les les news sur Mandrake...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # ...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: ...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Convention sur le Cybercrime : le Conseil de l'Europe se moque des droits de l'homme. Évalué à 1.
Impressionnant le nombre de réacs débiles qu'on trouve ici, on se croirait presque sur /.
Et encore, les amerloques ont au moins l'excuse d'avoir été, dès le plus jeune âge, élevés dans les conneries religieuses et patriotiques et abrutis par la pub massive. C'est donc assez normal s'ils ne pensent pas.
Merde, si vous voulez une république bananière, ce n'est pas ce qui manque ! allez leur demander l'asile politique, ils seront trop contents pour refuser.
</TROLL>
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: On est avec toi
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.
- une même personne peut poster sous divers pseudos"
Oui, mais quel intérêt si l'on a pas le nom réel et l'adresse à partir du pseudo ?
"- différents personnes peuvent utiliser le même pseudo"
Bah non, il y a un mot de passe avec.
"- les contributions sont anonymes, càd que l'on ne peut identifier l'auteur."
On ne peut pas identifier l'auteur, mais on peut savoir dans un thread quelles sont les contributions de chaque personne, c'est carrément plus facile à suivre !
"Ceux qui ne veulent plus d'anonymat devraient aller au bout de leur raisonnement: l'identification obligatoire, non pseudonymée."
On peut avoir envie d'être reconnu parmi les contributeurs et de reconnaître les autres, sans avoir envie de donner son adresse à tout le monde.
D'alilleurs, à quoi te servirait l'adresse des gens, à part à leur nuire ?
C'est comme dans la vrai vie : ça arrive de discuter avec des gens que tu ne connais pas vraiment. Ils te reconnaissent de vue et toi aussi, ce n'est pas pour autant que tu as envie de leur donner ton adresse et ton relevé de compte en banque...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone