electro575 a écrit 848 commentaires

Okey, je vais faire les comparatifs de toutes les infos mais n'étant pas dans le metier, c'est dur de savoir ce qui est bon et plus simple à mettre en oeuvre.

Merci pour vos réactions

Merci pour cet échange concernant le sujet.

Est-ce que tu (ou vous internaute) as eu des soucis une fois le serveur mail mis en place?

La solution net-c me parait simple et accessible mais effectivement les données ne nous appartiennent pas complètement même avec une charte de respect de vie privée, net-c reste une entreprise donc à la longue, …
A part cette vision, ils possèdent une interface web et une application android plutôt sympa hormis le fait qu'elle ne gère qu'une seule adresse mail.

La grande question est, est-ce que ça vaut le coup de déployer un serveur mail (sur une raspberry-pi pour réduire la consommation électrique) sans être (trop) embêté pendant 10 ans à devoir faire des maintenances logiciel ?

A côté de ça, il faut trouver la panoplie de soft client pour PC, smartphone, … c'est un gros sujet quand même maintenant.

Que fais-tu avec le nom de domaine?

J'ai ouvert un topic concernant la mise en oeuvre d'un serveur mail (postfix, …)

Netcourrier est peut etre pas si mal, à voir.

@yuhan :

Tu as ton propre nom de domaine? Tu t'auto-héberge du coup?
Avec quelle solution?

Qu'est-ce qui n'était pas bien chez netcourrier?

Je peux m'auto-héberger par raspberry-pi mais il me faut un logiciel PC et une application android aussi.

A supprimer

@ christophe :

Radical effectivement mais cela prend du temps et j'aime etre sur que la solution soit pérenne sur la durée.

Les solutions sont : soit net-c soit héberger chez soit mais avec quel moyen pour PC et smartphone?

Je ne suis pas sur que de s'embeter à gérer ses données soit meme soit le plus confortable, à voir pour les solutions sur raspberry-pi si vous connaissez par exemple.

Interdit le pop?

Il y avait un article sur planete linux, tu es sur quel hebergeur du coup?

Merci pour l'information avec le gestionnaire de fichiers mais si je monte mon disque moi même avant de faire un cp, je pourrais augmenter le débit entre le PC et le disque externe?

Merci pour vos réponses !

Bon week-end

Merci pour ton développement très complet.

Je prends note si jamais j'ai besoin de mutualiser les données d'un logiciel.

Bon week-end et merci

On peut monter automatiquement le disque dur de 1To au format NTFS avec /etc/fstab?

Ou il faut encore faire des manips particuliere? Utiliser ntfs-3g peut etre?

Le /home doit avoir combien de place à peu pres?

Sur le disque dur de 1To, je le formate en NTSF? Ou autre ?
Si je le monte sur /data, je peux mettre tous mes fichiers accessible aussi bien depuis fedora que windows du coup ?

Je vais du coup peut etre faire un /home pour la config fedora et associer une autre partition de sauvegarde dans /home/user/documents en ntfs avec ntfs-3g

Je ne t'ai pas bien suivi. /home en NTFS n'est pas geré par fedora car le systeme de droit (777, …) n'est pas présent par exemple.

Je tente de passer le /home en ntfs mais je n'y crois pas de trop, …

A priori, le /home n'est "faisable" qu'en ext4.

Autre solution, comment faire pour que windows voit les partitions ext4?

J'utilise la commande cp sous Gnome et "nautilus" sous KDE. Sous KDE le transfert est plus rapide.

J'ai utilisé un disque dur externe avec un système de fichiers ext4.

Il y a surement des optimisations sous KDE, je ne sais pas mais j'aimerais bien en profiter si on peut éviter de basculer sous KDE juste pour cette optimisation.

Aussi, je n'ai pas de port USB3 sur ma carte mère, il y a des convertisseurs SATA3 vers USB?

Bonne soirée à vous

Je suis sous fedora gnome mais sous fedora KDE pour faire des sauvegardes du /home sur un disque dur externe, ca va plus vite.

On ne peut pas réglera vitesse de transfert avec cp comme dd avec bs=512, … ?

He bien à priori si, je prends un screen ce soir. A moins que je ne me trompe

Je regarde le reste plus tard mais :

s'il le prend en charge, sinon c'est mort, donc n'essaie pas de faire des partitions système EFI en Ext2, ça ne sera certainement pas pris en charge

A priori sur mon pc le plus recent c'est pris en charge. (J'avais juste formaté en ext2 depuis l'utilitaire Disque sous fedo mais il y a quand meme marqué système EFI du coup avec les commandes de grub2-install …)

Voici la suite de la réparation :
Changement de carte mère par l'identique.

Carte-mère

Le bip de démarrage se fait mais je reste sur la premiere chose qui s'affiche à l'écran : un carré avec la partie du dessus blanche et marqué en bleu intel inside et la partie du dessous pentium D.

Pas d'accès au bios je crois, je ne sais plus quel touche c'est aussi… je vais voir.

Il se pourrait que je remplace pour tester, le processeur parce que rien ne boot ou alors le disque dur.

Les ventilos tournent et les rams sont misent.

Je peux peut etre tenter d'enlever la pile pour que ma config soit prise en compte par le BIOS de la nouvelle carte mere. Elle est peut etre pas neuve, je ne sais pas …

La clé est fonctionnelle. J'ai compris un peu mieux ce que j'ai fait.

Par contre, certains fichiers ISO nécessitent une écriture particulière dans le menuentry du fichier de config grub.cfg.

Exemple :
-systemrescueCD
-fedora live CD
- …

Basiquement, si un ISO est bootable :

    menuentry "Ubuntu Desktop ISO" {
     loopback loop /ubuntu.iso
     linux (loop)/casper/vmlinuz boot=casper iso-scan/filename=/ubuntu.iso noeject noprompt splash --
     initrd (loop)/casper/initrd.lz
    }

    menuentry "[Entry's title in the grub screen]" { 
    set isofile="[path to ISO file]" 
    loopback loop [boot partition in Grub language]$isofile 
    [some specific] arguments
    }

Je cherche le menu entry de :
-windows Xp, 7, Vista sur CD
-fedora 23 (ou 24 maintenant)
- …

Si vous avez des menuentry qui fonctionnent, je suis preneur.

Exemple de création d'une clé bootable : Clé USB bootable grub

Merci pour vos réactions et réponses.

Si mon PC a un système BIOS classique, je boot sur la 1ère partition ? du nom de bios !

Si mon PC a un système EFI, je boot sur la 2ème partition ? du nom de EFI !

Alors, à quoi sert la 3ème partition sur laquelle ils installent grub?
Ils disent :
"As an additional fallback, you can also install GRUB on your MBR-bootable data partition"

Donc si je comprends bien, la manip faite sous arch linux concerne les BIOS type BIOS et EFI.
L'OS supporté avec toutes ces partitions est linux, non windows.

Heu, !! On se fou de savoir si windows sait lire toutes les partitions puisqu'on utilise la clé au démarrage seulement. Donc la partition distri en ext2 et le tour est joué alors !?

Tuto

C'est au niveau des partitions :

"Nous avons le choix de la formater en FAT 32 ou en NTFS. NTFS ne sera utile que si l'on désire enregistrer des fichiers dont la taille dépasse 4 Go. Puisque nous destinons notre clé à la réalisation de backups de partitions, prévoyons cette hypothèse et choisissons de formater en NTFS. Nous appellerons cette partition par exemple « Fichiers ». Si l'on veut se réserver le maximum de place pour d'éventuelles sauvegardes, elle doit être de la plus grande taille possible, une fois déterminée la taille de la seconde partition contenant Redo Backup & Recovery et les outils complémentaires."
Il n'y a pas de raison apparante, peut être juste FAT32 pour windows, …

Elle sert à embarqué des OS sous format ISO. Pourquoi elle ne sert à rien du tout?

Ext2 pourquoi pas, à voir mais dans le tuto que j'avais vu, il était dit FAT32