electro575 a écrit 856 commentaires

[^] # Re: Quelles manip as-tu faites ?

Posté par electro575 le 08 avril 2021 à 16:19. En réponse au message Dépannage serveur : repartitionnement + LVM & LUKS. Évalué à 1.

Ok.

Le fait d'avoir le système chiffré empeche l'update-initramfs -u de voir cette partition système chiffré.

Est-ce à cause du chroot et des mounts à effectuer pour faire : grub-install, update-grub et update-initiramfs -u ?

Merci
[^] # Re: Quelles manip as-tu faites ?

Posté par electro575 le 08 avril 2021 à 10:24. En réponse au message Dépannage serveur : repartitionnement + LVM & LUKS. Évalué à 1.

J'ai créé une partition EFI et une autre BOOT et après le système.

L'initiramfs m'a reglé le problème quand j'avais juste le HOME et les DATA de chiffrés.

J'ai remis un coup d'installeur debian pour chiffrer aussi le SYSTEME + HOME + DATA.

Je recopie toutes mes données sauf EFI et le BOOT créé par l'installeur debian et je ferais un update-grub et update-initramfs.

Tout devrait rentrer dans l'ordre.
[^] # Re: zcat

Posté par electro575 le 07 avril 2021 à 08:45. En réponse au message [RESOLU] [Clonezilla] : Cmdline - Restaurer une seule partition. Évalué à 1.

Oui ça fonctionne pour les archives avec "dd".

Pour celles avec "ext4", il suffit d'installer partclone pour utiliser l'outil partclone.ext4.

Soit,

gzip -d -c my_part.dd-pctl-img.gz.* >sda1.img

Puis,

partclone.ext4
[^] # Re: SSD - M2 - NVME

Posté par electro575 le 31 mars 2021 à 15:18. En réponse au message Choix disque dur : mécanique, SSD ou SSD M.2 ?. Évalué à 1.

Ok, merci pour vos réponses !

[^] # Re: Driverless = IPP Everywhere ?

Posté par electro575 le 16 mars 2021 à 19:20. En réponse au message Impression : pilote propriétaire, libre et sans pilote. Évalué à 1.

Il est possible d'installer le driver mais il semble quelque peu générique.

sudo dpkg-deb -x epson-inkjet-printer-escpr2-1.1.28-1lsb3.2_amd64.deb xp_15000_tmp
sudo dpkg-deb --control epson-inkjet-printer-escpr2-1.1.28-1lsb3.2_amd64.deb xp_15000_tmp/DEBIAN
sudo gedit xp_15000_tmp/DEBIAN/control
sudo dpkg -b xp_15000_tmp xp_15000_all.deb
sudo dpkg -i xp_15000_all.deb

puis

chown -Rv root:root /opt/epson-inkjet-printer-escpr2/
systemctl restart cups
ls -lhd $(dpkg -L epson-inkjet-printer-escpr2)
ln -sv /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 /lib64/ld-lsb-x86-64.so.3

et hop on peut imprimer avec le driver epson escpr2.

Je pense également que le driver gutenprint libre est exploitable.

[^] # Re: Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670

Posté par electro575 le 12 février 2021 à 19:39. En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1.

J'aimerais compiler ce driver.

Est-ce que tu connais le flow de compilation ?

https://github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/media/i2c/ov5670.c
[^] # Re: Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670

Posté par electro575 le 12 février 2021 à 13:27. En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1.

Ok, je reprécise les 2 matériels.

Caméra ov5670 -> kernel 5.10
Unicam HM2051 -> pas dans le kernel 5.10

Il y a un sujet similaire pour les modèles presque identique suivant.

OV5648 and HM2056 cameras not yet supported by the kernel.
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=195877

Dans mon cas, il faudrait quand même reconstruire un noyau ?

Je n'ai que cette piste pour le moment pour la ov5670.
https://linuxtv.org/downloads/v4l-dvb-apis/admin-guide/i2c-cardlist.html

Je continue de chercher suivant les indications que tu as pu me donner.
[^] # Re: Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670

Posté par electro575 le 12 février 2021 à 11:52. En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1. Dernière modification le 12 février 2021 à 11:52.

Oui bien sur, mais mettons que le noyau ne gère pas actuellement un autre modèle de caméra integré.

Comment ferais-tu si tu avais les sources du driver lié à cette caméra ?

Si je compile le driver, je ne peux pas intégrer le driver au noyau directement ? (Sans avoir besoin de recompiler le noyau)
[^] # Re: Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670

Posté par electro575 le 12 février 2021 à 11:40. En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1.

Oui tout à fait.

On ne peut pas compiler le driver et faire ensuite un modprobe pour l'activer ?

Compiler le noyau en entier, on me dit que ça n'est pas aisé mais bon.

Je pense que c'est faisable aujourd'hui, plus facilement qu'avant.

Si tu as un lien concernant ceci, je veux bien.
# Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670

Posté par electro575 le 08 février 2021 à 21:26. En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2021 à 21:28.

Donc les deux caméras sont,
Camera sensor ov5670
Camera sensor unicam hm2051

Pour la caméra ov5670, son driver est intégré dans le noyau linux 5.10.

Quelqu'un saurait m'indiquer quand cette version 5.10 de sid basculera dans le dépot buster-backports ?

Je ferais déjà un premier test.

https://linuxtv.org/downloads/v4l-dvb-apis/admin-guide/i2c-cardlist.html

Merci beaucoup.
[^] # Re: Valeurs

Posté par electro575 le 21 janvier 2021 à 14:30. En réponse au message Smartphone : Fairphone ou Pinphone ?. Évalué à 3.

Si je reviens sur le sujet,

Non mature,
Ubports installer : Ubuntu touch
Debian mobile

Bonne option,
/e/ os
sailfish OS => drivers , middleware (mer), Sailfish OS (composants Qt proprio) mais bon

Librem 5 / PureOS : OK mais si je ne me trompe pas on est américain non ? Sinon, ça m'a l'air bien

Un bon article à propos :
https://mart-e.be/post/2020/03/25/letat-du-libre-dans-les-telephones-2020/

[^] # Re: Alias dans postfix

Posté par electro575 le 18 janvier 2021 à 12:24. En réponse au message Configuration Postfix Réception. Évalué à 1.

Oui c'est bien ça que j'ai vu.

N'ayant pas eu connaissance de cela,

J'avais commencé par opensmtp à la place de postfix.

Est-ce bien "canonical_maps" qui est concerné ?

https://postfix.traduc.org/index.php/postconf_trie.html

Aujourd'hui voici mes logs,

postfix/smtpd: client=unknown[10.5.30.1], sasl_method=PLAIN, sasl_username=prenom.nom
postfix/qmgr: from=<prenom.nom@domain.fr>, size=726, nrcpt=1 (queue active)
postfix/smtpd: disconnect from unknown[10.5.30.1] ehlo=2 starttls=1 auth=1 mail=1 rcpt=1 data=1 quit=1 commands=8

postfix/local: to=<prenom.nom@domain.fr>, relay=local, delay=24, delays=24/0.01/0/0.05, dsn=5.1.1, status=bounced (unknown user: "prenom")
postfix/qmgr: removed

[^] # Re: plus d'info sur les adresses Multicast

Posté par electro575 le 12 janvier 2021 à 20:16. En réponse au message [Reseau] Ping multicast address : envoie et réception. Évalué à 2.

D'accord, merci pour tes infos.

Quand je disais que le ping fonctionne, c'est que je vois la requete avec wireshark sur le PC que je ping.

Il n'y a en revanche pas de retour de la part du PC qui est pingé.

224.0.0.1 sera l'adresse à pinguer pour les machines dans le reseau 224.0.0.x/24

Donc il doit me manquer un serveur pour prendre en charge les adresses du groupe multicast pour pouvoir peut être répondre, même si ça n'est pas le but du multicast.

J'avais vu smcroute, je ne sais pas si cela correspond parfaitement à mon besoin.
[^] # Re: tiens ca ressemble à ton probleme de debit qui semblait dire que ton interface n'est pas Gbps

Posté par electro575 le 10 décembre 2020 à 09:33. En réponse au message Interface réseau : passage de 100Mpbs à 1000Mpbs. Évalué à 1.

Oui, je suis d'accord. On a toujours plus d'idées en équipe.
[^] # Re: tiens ca ressemble à ton probleme de debit qui semblait dire que ton interface n'est pas Gbps

Posté par electro575 le 09 décembre 2020 à 18:57. En réponse au message Interface réseau : passage de 100Mpbs à 1000Mpbs. Évalué à 2.

Désolé pour le temps perdu.

Une histoire de cable que je pensais bon, …

Comme j'en fais passer dans le mur, … peut être que j'ai du les endommager, …
[^] # Re: tiens ca ressemble à ton probleme de debit qui semblait dire que ton interface n'est pas Gbps

Posté par electro575 le 09 décembre 2020 à 16:45. En réponse au message Interface réseau : passage de 100Mpbs à 1000Mpbs. Évalué à 1.

Il se peut et encore mieux que la routeur soit à moitié compatible avec les puces du monde entier.
[^] # Re: tiens ca ressemble à ton probleme de debit qui semblait dire que ton interface n'est pas Gbps

Posté par electro575 le 09 décembre 2020 à 14:15. En réponse au message Interface réseau : passage de 100Mpbs à 1000Mpbs. Évalué à 1.

J'ai pareil mais en 100Mb/s chez moi.

C'est un routeur que j'ai et il fait bien Gpbs en auto-négo.

J'ai testé avec d'autres PC.

Des règles iptables à ajouter ou modifier peut être sur la 'lo' ?
[^] # Re: C'est quoi ton serveur ?

Posté par electro575 le 26 novembre 2020 à 18:55. En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.

Ok, donc effectivement, en passant sur ma box principale sans cryptage.

Mon débit est de 45 Mo/s contre 11 Mo/s.

Merci pour votre aide
[^] # Re: C'est quoi ton serveur ?

Posté par electro575 le 26 novembre 2020 à 10:22. En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.

hdparm, quel paramètre est à regarder précisément ?

Depuis un PC local vers mon serveur, je passe par 1 switch + 1 routeur (redirection vers FAI asso) via 1 routeur gros FAI.

On peut mesurer le flux internet via un iperf ?
[^] # Re: C'est quoi ton serveur ?

Posté par electro575 le 26 novembre 2020 à 09:43. En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.

Nextcloud tourne sur une carte mère ASRock A320M Pro4.

J'utilise le controleur réseau de la carte mère.

Les accès disque, j'ai des HDD avec du 7200tr/min 64Mo de cache.
[^] # Re: connexion locale

Posté par electro575 le 26 novembre 2020 à 09:40. En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.

En liaison Ethernet pour les deux.

Je regarderai si problème de 100 Mbits au lieu de 1000Mbits
[^] # Re: Limite ?

Posté par electro575 le 25 novembre 2020 à 16:28. En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.

Bon, ben alors je sèche.

Je vais demander à quelqu'un d'extérieur de faire un essai.
[^] # Re: Limite ?

Posté par electro575 le 25 novembre 2020 à 16:08. En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.

Le pire cas, il est ici.

Il faut que je remettre l'IP local pour mon nom de domain.

Malgré tout, j'avais déjà essayé en local et j'étais bloqué.

Donc c'est pas une limitation réseau mais hardware du coup.
[^] # Re: Limite ?

Posté par electro575 le 25 novembre 2020 à 15:56. En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.

Depuis mon PC client à la casa,

je passe par mon nom de domaine qui redirige le flux chez moi sur mon serveur.

Donc je suis en Ethernet et en fibre, jamais en Wifi.
[^] # Re: Limite ?

Posté par electro575 le 25 novembre 2020 à 15:15. En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.

Nextcloud est sur mon serveur maison.

La fibre optique c'est ma connexion internet.

Concernant le stockage niveau serveur, comme il y a une partie :
-sur mon HDD1 (redis-server)
-sur mon HDD2 (nextcloud)

Je suppose que c'est ici que ça coince.

Peut-on mesurer le débit d'une copie d'un HDD1 à HDD2 ? Car c'est peut être celui qui correspond à ma limitation d'upload/download.