electro575 a écrit 841 commentaires

Faire une image depuis mon windows virtualisé ?

Du windows en lui meme ? On peut faire ca ?

Super merci

J'ai enlevé virt-manager et les daemon en relation.

Rien n'y fait.

Du coup, parfois, de faire une image de la partition /home concerné, ca enlève des problèmes.

Peut etre que celui-ci sera résolu avec une tel opération.

Avec gnome-disk-utility
Ou Clonezilla

Est-ce que c'est une solution de faire une image depuis gnome-disk-utility ?

Et la redescendre avec le même utilitaire ?

---

Sinon je peux aussi faire la même démarche avec clonezilla

Je prends note, voici le résultat des deux commandes,

Je ne note pas de différence,

user@pc_portable:~$ df -H
Sys. de fichiers Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
udev               4,1G       0  4,1G   0% /dev
tmpfs              822M     11M  812M   2% /run
/dev/sda4           30G     11G   18G  39% /
tmpfs              4,2G     14M  4,1G   1% /dev/shm
tmpfs              5,3M    4,1k  5,3M   1% /run/lock
tmpfs              4,2G       0  4,2G   0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda5          217G    202G  4,1G  99% /home
/dev/sda2          101M     33M   68M  33% /boot/efi
tmpfs              822M     17k  822M   1% /run/user/1000

root@pc_portable:~# df -H
Sys. de fichiers Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
udev               4,1G       0  4,1G   0% /dev
tmpfs              822M     11M  812M   2% /run
/dev/sda4           30G     11G   18G  39% /
tmpfs              4,2G     14M  4,1G   1% /dev/shm
tmpfs              5,3M    4,1k  5,3M   1% /run/lock
tmpfs              4,2G       0  4,2G   0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda5          217G    202G  4,1G  99% /home
/dev/sda2          101M     33M   68M  33% /boot/efi
tmpfs              822M     17k  822M   1% /run/user/1000

GNOME : Libre 11Go
DF : Total : 217G - Utilisé : 206G => Libre : 11G

Le souci c'est que le libre 11G que tu indique est 0G pour df -H !

df -H -> 
total 217G ; utilisé 206G ; libre 0 ; utilisation 100%

J'ai bien 11Go de bloqué quelque part, mais je vois pas ou !

oui mais alors la ça colle pas bien :

user@pchome:~$ df -H
Sys. de fichiers Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
udev               4,1G       0  4,1G   0% /dev
tmpfs              822M    9,9M  812M   2% /run
/dev/sda4           30G     11G   18G  39% /
tmpfs              4,2G       0  4,2G   0% /dev/shm
tmpfs              5,3M    4,1k  5,3M   1% /run/lock
tmpfs              4,2G       0  4,2G   0% /sys/fs/cgroup
/dev/sda5          217G    202G  4,2G  98% /home
/dev/sda2          101M     33M   68M  33% /boot/efi
tmpfs              822M     13k  822M   1% /run/user/1000

Je n'ai plus le fichier qcow2, il est déjà supprimé !

quant aux 10Go "perdus" entre les manipulations
tu redimensionnes le disque avec qemu-img pour ajouter 20Go puis tu vire-resize

Hein ? j'ajoute 10 Go non ? mais sur /dev/sda5 , …, c'est faisable ?

gnome-disk-utility (user) -> 
total 221 Go ; libre 11Go ; utilisation 95,0%

df -H -> 
total 217G ; utilisé 206G ; libre 0 ; utilisation 100%

=> cherche l'erreur, je vois pas comment résoudre ceci !

Donc le catch-all, ce sont des aliases virtuels.

Aujourd'hui je passe plutôt par un système de user linux.

Il faudrait que je passe par un système d'alias virtuel dans ce cas.

/etc/smtpd/aliases
/etc/dovecot/aliases

Oui tout à fait, tu as raison.

Par contre, aujourd'hui, j'ai mon propre serveur mail, mais un user linix = 1 adresse mail

Si je fais du sub adressing comme suit,
User+ebay@mondomain.org
User+cdiscount@mondomain.org
…

Autant de subadress que de site.

Si je fais ca, j'aurais trop de user sur ma machine.

Comment je peux gérer cette solution ?

J'ai changé le CPU par le AMD ryzen 3 3100, super !

Plus aucune coupure depuis 1 semaine.

A voir mais à priori ça devrait venir de l'ancien CPU qui devait être d'occasion, …

Cette fois, je suis sur un sortie d'usine.

Au moment ou je commande le nouveau CPU,

Je n'ai plus de problèmes depuis 3 jours et demi.

C'est un peu embêtant ! J'ai écarté un problème d'alimentation aussi.

Je vais tenter de changer ma commande pour le 3100.

Donc si je commande ce CPU, je devrais écarter le fait d'avoir seulement 3 coeurs sur 4 ? C'est bien ca ?

AMD Ryzen 3 1200 AF Wraith Stealth Edition (3.1 GHz / 3.4 GHz)
https://www.ldlc.com/fiche/PB00337308.html

Quand à la CM, ouai je me doute, j'aurais déjà peut etre du prendre une ASUS bas de gamme au lieu d'ASrock.

Vous vous fournissez sur matériel.net pour vos composants ?

Autre question, est-ce que si je commande le CPU AMD ryzen 3 3100 comme tu le disais, devrais-je faire une manip soft pour que debian prenne en compte le changement de CPU ?

Pour un serveur qui tourne 24/7, un 3100 Zen2 gravé en 7nm aurait été mieux niveau conso moyenne ainsi qu'en idle et aurait davantage de capacité avant d'envisager la prochaine upgrade.

Après ça n'est pas dit qu'on processeur gravé en 7nm chauffe moins qu'un 14nm.

C'est la fréquence qui joue beaucoup plus à mon avis.

Je voulais surtout le commander parce que celui que j'ai plante à peu près tout les 2 jours !

A priori il à l'air compatible oui, mais qu'est-ce qui fait la grande différence entre ces 2 produits,

AMD Ryzen 3 1200 AF Wraith Stealth Edition (3.1 GHz / 3.4 GHz)
https://www.ldlc.com/fiche/PB00337308.html

AMD Ryzen 3 3100 Wraith Stealth (3.6 GHz / 3.9 GHz)
https://www.ldlc.com/fiche/PB00335412.html
=> besoin d'un chipset AMD Série 500 (X570 par exemple) ou d'un chipset AMD B450.

Si Asrock a pris soin de lister le 1600AF sorti en même temps et même les récents 3100 et 3300x, il ne vaut mieux pas tenter le diable. La compatibilité finale sur un chipset dépend du bios de chaque modèle de carte-mère.

D'accord mais est-ce que pour autant on ne peut pas prendre un processeur de même famille qui a juste un numéro d'identification long de 12 chiffres et lettres différents ?
C'est simplement que sa fabrication est plus récente je suppose ! non ?

La compatibilité ne devrait pas poser de problèmes si ?

De toute façon ce proco n'est pas très intéressant comme souvent dans l'entrée de gamme. En occasion on trouve déjà des R5 2600 à partir de 80€, c'est bien moins chers que des 1600AF pour des perfs identiques et la différence est énorme comparé à un 1200AF (4c/4t vs. 6c/12t).

D'accord, mais tu achètes ou ton processeur d'occasion ?

Sinon pour du jeu, tu seras bien mieux servi avec un Zen 2, un 3100 ou un 3300X (ça serait encore mieux avec un chipset non bridé si tu trouves une bonne affaire).

Par chipset non bridé tu entends la possibilité de faire de l'overclocking ?

Si tu peux attendre jusqu'aux environs de Septembre, les prix de ces CPU vont fortement baisser avec la sortie des Ryzen 4000 de génération Zen 3.

Humm, trop tard, j'ai commandé celui que j'ai listé au dessus, il est pas très cher et fera le job pendant des années pour une application serveur familiale.

Merci pour ta réponse pertinente.

Une nouvelle erreur "Smack Cached" est apparu ce jour,

https://framapic.org/4MEKxvlfhSCw/aF9cUTYzGePX.png

Elle est a priori lié à Java donc je pense que c'est lié à jitsi-meet que j'ai installé sur mon serveur avec coturn.

J'ai désactivé cela.

Autrement, après cela je ne saurais pas quoi faire d'autre mis à part changer de processeur ou arrêter un coeur.

Le souci c'est que ça n'est pas le même coeur qui déconne la, c'est le 2 -> 3 en partant de 0.

J'ai effectué une mise à jour bios concernant ma carte mère.

Elle concerne une prise en compte de mon type de processeur, ça marchera surement mieux avec celle-ci !

Ou bah dit-on, ça va encore être coton pour corriger ça, …

Jouer de l'ACPI ? Pour arrêter le 2ème coeur du CPU ?

Je ne pense pas que le processeur soit ancien.

J'avais acheté un CPU AMD Ryzen 3, pour moi il ne me semble pas ancien.

AMD Ryzen 3 Quad-Core Processor

Plus d'info sur ce lien,

https://debian-facile.org/paste-14D5EDD6CA

---

CPU#1 c'est lequel ?

Le CPU 1 en partant de 0 ou le CPU 0 ?

Des nouvelles,

J'ai laissé mon PC sans session terminale ouverte, et voici ce qu'il m'a renvoyé !

Comment je peux savoir d'ou viendrait le problème ?

J'ai suivi ce tuto pour ceux qui ont besoin.

https://www.youtube.com/watch?v=UzY1KcMi67M

J'ai simplement mis uMatrix avec Mozilla Firefox et j'ai suivi le conseille d'un internet.

Mon choix c'est orienté pour Falkon pour les sites dit de confiance

En ncurse alors pour le mot de passe du compte bancaire !!

Au final, tor browser -> non car duckduckgo est en tête de liste, beurk

Go midori

On peut aller loin avec la langue Française.

Un non catégorique te suffira peut être :)