🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12301 commentaires

Il faut aimer les parenthèses, quoi…

Pour ceux qui n'aiment pas Flash : http://media.cnetnetworks.com.au/video/2009/02/22470997/2247(...)

Bon, ok, c'est du FLV, mais là, c'est sans le lecteur Flash. :-)

Non, c'est inspiré du dock de NextStep, en fait. Mais c'est vrai que ce n'est pas forcément agréable quand on n'est pas habitué.

Barre de tache en haut de l'écran (M$ et KDE en bas)

N'importe quoi, il n'y a qu'une seule barre des tâches.

ils ont singé M$ avec gconf au fort relent nauséabond de Windows registry

Il ne faut pas exagérer, ça sent moins mauvais, tout de même. Allez vous promener dans le registre Windows : rien n'est documenté, c'est un fouillis innomable. Dans GConf, maintenant : c'est rangé de façon très stricte et ordonnée, les clefs sont documentées, et ils ont poussé la perfection jusqu'à localiser les descriptions.

Je ne vois pas tant de ressemblances. Et surtout, même si ça ressemble, chronologiquement, KDE ne peut pas avoir pompé ses idées sur Windows 7.

Je vous rappelle que, question environnements de bureau, le dernier gros pompage d'idée en date, c'est les interfaces 3d kikoololesques, dans le sens MacOS X → GNU/Linux → Windows Vista. Non, ni KDE ni GNOME ne pompent sur Windows, c'est l'inverse, actuellement.

Et pas seulement actuellement, d'ailleurs. On peut difficilement qualifier de Windows d'environnement de bureau, alors que GNOME et KDE son bien plus cohérents.

À cause de la vue semi-subjective, c'est difficilement jouable avec un accéléromètre…

Meuh non, réseau, socket, courrier, tout ça c'est dépassé. Tu lui envoies directement un objet !

Ah, il ne lit pas tous les PDF ? Vu que GhostScript pour convertir le PDF en PostScript, c'est kif-kif, non ?

Comment peut tu être sur que ce que tu télécharge c'est la bonne version ?

En vérifiant la somme MD5 du paquet Debian téléchargé. Cette somme a été téléchargée lors de la mise à jour des listes de paquets. La liste des sommes MD5 des paquets a été signée par les gestionnaires de l'archive Debian, et cette signature a été vérifiée lors de la mise à jour des listes de paquets.

Je n'ai pas essayé, mais l'impression s'est beaucoup améliorée, depuis les logiciels qui utilisent Poppler. Aujourd'hui, ils sont même capables de rasteriser et d'aplatir les zones avec transparence.

C'est vrai. Les articles finissent sur UnixGarden, mais j'aimerais bien récupérer une version mise en forme du journal, sous forme électronique (ce qu'on appelle couramment un « PDF »).

Il me semble que la principale caractéristique de Neverball, c'est d'être présenté en vue subjective, depuis la balle plutôt que vue de haut. C'est intéressant à la souris, mais ça rend le jeu injouable avec un accéléromètre d'ordinateur…

Quel rapport avec la catégorie OpenBSD ? Le nom ? :-)

Dans quelle mesure le projet OLPC a-t-il inspiré les constructeurs pour produire des netbooks ? Si c'est bien le cas, on peut reconnaître à OLPC cette grande réussite, indépendamment de celle du projet en tant que tel…

Moyen de le rajouter dans les lien, ILV ?

Oui, mais ce n'est pas comme s'il y avait tout DailyMotion, là-dessus.

Je te conseille d'acheter une bousole, une vraie : ça ne coûte vraiment pas cher.

Oui, ça, je suis tout à fait d'accord. C'est aussi utile pour les particuliers qui souhaitent un plan d'accès pour aller quelque part, ou pour les gens qui veulent se renseigner avant de voyager…

Merci, j'ai ma réponse !

Ce qui dépend des conventions, c'est donc le système de coordonnées. Dans un système X, ma maison est repérée par (lat_x, long_x), alors que dans un autre système Y, elle est repérée par (lat_y, long_y), avec des valeurs légèrement différentes.

Quant au carroyage, lui aussi n'est pas lié à la projection qui permet de tracer la carte, mais au système de coordonnées. Il pourrait être tracé à la peinture sur la surface de la Terre, en fait.

En fait, je croyais que le repérage en latitude et en longitude correspondait à des coordonnées sphériques, auquel cas il ne dépendrait que du centre de la Terre et d'un axe nord-sud. Or, il s'agit de coordonnées elliptisoïdales, qui dépendent également de l'excentricité de l'ellipse génératrice.

Bref, ce qu'il faut retenir : la notion de latitude et de longitude est liée à un système de coordonnées. Une fois ce système choisi, les latitudes et les longitudes sont associées aux points de la surface de la Terre, indépendamment de toute cartographie. Ensuite, on peut cartographier en utilisant une projection, mais c'est un problème différent.

[Maj + Alt_gr + ,], en disposition fr, variante oss.

Personnellement, tout ce que je demande à mon téléphone, c'est d'avoir un répertoire et de téléphoner. En revanche, une condition sine qua non est que sa connectique soit standard : hors de question que j'achète un appareil qui se recharge avec une prise spécifique.

En l'occurrence, mon téléphone n'a qu'une seule prise, utilisable pour la recharge, la connexion à un ordinateur (comme modem GSM) et le branchement d'un micro et d'une oreillette : du mini-USB type B.

Je comprends la notion de projection, mais le carroyage devrait tout de même être unique. Les méridiens et les parallèles, qui sont des courbes d'iso-{longitude, latitude} sont projetés en même temps que les autres points…

Ainsi, si ma maison, située à une latitude et une longitude donnée, a une place unique sur la carte, il devrait en être de même des points constituant un parallèle, qui sont des points comme les autres, avec la simple particularité d'avoir tous la même latitude.

Après renseignement : un système de projection, c'est juste une façon de représenter la Terre sur une carte. Selon le système choisi, la carte n'aura pas le même aspect ; en revanche, un point donné de l'espace aura toujours les mêmes coordonnées, quelle que soit la projection dans laquelle on le représente.

Mais ça n'explique pas du tout le double quadrillage des cartes IGN…

D'ailleurs, quelqu'un aurait-il des explications compréhensibles sur cette notion de systèmes de projection ?

Pour moi, un point dans l'espace peut être repéré de façon unique par une latitude, une longitude et une altitude, et un point de la surface de la Terre, sauf surplombs, peut être repéré de façon unique par une latitude et une longitude. Donc je ne vois vraiment pas pourquoi on parle de systèmes de projection, pourquoi ma carte IGN affiche mentionne une « compatibilité GPS » et affiche deux quadrillages…

C'est surtout le double quadrillage qui me déroute : j'en étais resté aux cartes marines, où on voit un seul quadrillage, en minutes d'arc, sans la moindre ambiguïté…

Ben oui. Sauf à imprimer pour chaque promenade dans la région, une carte IGN sera nettement plus intéressante. Elles sont faites pour, après tout…