🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12361 commentaires

Mais l'ennui, c'est que la popularité d'Explorer n'est pas prête de s'effondrer. En effet, quand on achète un PC, on doit acheter Windows avec, et on doit garder Explorer. Du coup, le plus pratique pour les gens, c'est évidemment d'utiliser Explorer…

Et l'avantage de Firefox, contrairement à Flash, c'est qu'il est portable. :-)

Quand je parle de gratuité, je pense à l'appel SIP en lui-même, pas à l'utilisation du réseau sous-jacent.

Ensuite, un fournisseur peut facturer les appels SIP entrants ou sortants, mais c'est abusif, pour la simple raison que la communication ne passe pas par ses serveurs, mais directement entre les correspondants, et qu'il ne joue qu'un rôle de registre.

De plus, comme tout le monde peut installer un serveur SIP, libre à un fournisseur de facturer ses clients ou leurs correspondants, de même qu'un fournisseur de boîte aux lettre informatique peut facturer ses clients ou leurs correspondants pour chaque message. Il n'aura juste aucun client…

Avec tous les problèmes qu'on les RBL, qui liste abusivement énormément de monde… Mauvaise solution, je dirais.

http://acme.com/mail_filtering/shame_frameset.html

Oui, mais même pas, en fait. Est-ce qu'on ne se débrouillait pas très bien, avec des , avant ? Il y a plein de sites qui mettent des vidéos sans Flash, et ça marche très bien, le navigateur allant appeler le plugin qui va bien…

Je suis ravi de voir que Flash n'est pas nécessaire pour voir les vidéos en question. Il est seulement dommage que l'intégration dans le navigateur ne se fasse qu'avec Flash, mais c'est là un moindre mal.

Curieux, tout de même, que des gens proposent du WMV…

Et il y a le DNS, et mDNS…

C'est curieux, parce qu'on entend un peu partout que c'est à cause de la vente d'ordinateurs, donc de la taxe MS, qu'ils font moins de résultats. Or la taxe est perçue par la branche Windows…

Ah, pardon, je n'avais pas lu, il me semblait que tu utilisais Debian, alors que c'est le contraire.

L'utilisation de l'Internet v6…

Bon, je vais en rêver toute la nuit, parce que je suis en train de m'imaginer monter un réseau impeccable, IPv6 natif partout, ZeroConf intégral (donc pas de DHCP), adresses anycast pour le DNS et tout…

Fais confiance à APT…

Windows n'est visiblement pas autant touche que le reste, notre groupe qui represente un bon tiers de Windows n'a aucun licenciement.

Ah, mais ça, c'est normal, c'est comme les ventes de Windows Vista, qui permettent de conclure qu'il est apprécié des consommateurs : si on n'a pas le choix de ne pas acheter, les ventes ne risquent pas de baisser. Enfin, tant que ça dure, parce que c'est le genre de truc qui se maintient ou cède d'un coup, je dirais.

Bon, je vais m'abonner chez FDN, ça, je l'ai déjà dit. Il va me falloir un modem et un routeur IPv6 décent. Donc questions :
- OpenWRT peut-il exécuter radvd ?
- Que me conseilleriez-vous comme tout petit ordinateur, disposant d'un modem ADSL2+, de quelques ports et d'un commutateur Ethernet interne (et c'est tout, je n'ai pas besoin d'établir de connexion micro-onde), c'est à dire ce qu'on appelle un « modem routeur »), pour y faire tourner OpenWRT ?

FDN, je vous aime !

Quand je pense qu'il y a quelques heures, je postais encore ici même, pour expliquer qu'FND, certes, mais IPv6… Bon, et bien c'est décidé, comme je déménage dans quelques mois pour m'établir à mon compte, je signe chez FDN !

Pour avoir utilisé un réseau étudiant associatif, puis un réseau de FAI : même si les réseaux associatifs sont moins « professionnels », et peuvent avoir de temps en temps des problèmes, au moins, on n'y est pas un numéro, on y est tenu au courant, aidé… Ça a l'air de rien, mais ça fait une différence énorme, à l'utilisation. Pas plus tard qu'hier, ma connexion ADSL chez Huit déconnait complètement : pensez-vous qu'ils m'ont tenu informé du fait que c'était leur DSLAM qui avait besoin d'être changé, qu'un type avait marché sur la fibre ? Rien du tout, je suis un numéro, tant que je ne me plains pas, NaDa.

Il faut bien comprendre qu'IBM avait une excellente réputation en terme de qualité produit et service. Ils n'allaient pas commencer à l'entâcher en vendant des machines sans OS (donc dont la mise en place est à la charge du client)

Mais on ne parle pas de machines sans système préinstallé. On parle de vente forcée de licence, ce qui est un autre problème, décorellé.

Ce que tu appelles relais, ce sont donc des redirections de messages, pas des relais au sens SMTP… Et bien, ça dépend du cas :
- si le domaine d'expédition a une politique SPF restrictive, renvoyer simplement le message est inacceptable ;
- pour les domaines qui n'ont pas de politique SPF, les messages ne devraient être refusés que s'il y a une bonne raison de bannir le serveur de redirection.

Dans le premier cas, il faut adapter les en-têtes, en fait, à la redirection : il y a des en-têtes pour ça, du type Resent:… Dans le second cas, le problème vient du fournisseur de messagerie du destinataire : s'ils appliquent une politique ultra-restrictive, c'est leur problème si ça fait des faux positifs.

Bon, alors je ne comprends pas de quoi il s'agit. Free fournit des adresses @free.fr qui sont renvoyées vers d'autres ?

Je pensais aux relais SMTP, fournis par tous les FAI. Les comptes de messagerie avec redirection, ça n'a rien à voir avec le problème, je trouve.

dspam est-il capable de classer en trois catégories : spam, incertain et non-spam ?

C'est une fonctionnalité que j'utilise avec bogofilter, et c'est très pratique pour éviter de devoir chercher les faux-positifs dans des centaines de messages.

Tu achètes d'autres machines, ou une baie de stockage ? Avoir plein de serveurs, pour 30000 comptes, ça peut se comprendre.

Non tu ne peut pas envoyer des mail à partir d'une ip dynamique et c'est normal.

Non, ce n'est pas normal, ou alors, c'est le fait d'attribuer aux abonnés des IP dynamiques qui est anormal. Il s'agit d'avoir une connexion à Internet, pas un accès à sens unique, que diable !

Sinon, je ne comprends pas ta solution : me conseilles-tu de choisir un FAI à IP fixes ?

Si tu reçois un message de spam, tu le forwardes à spam@tondomaine ou spam-tonnom@tondomaine, par contre si DSpam capture un message alors que ce n'est pas un spam, tu peux utiliser l'interface web pour lui signaler cette erreur : alors DSpam ré-apprend automatiquement le message en question comme non-spam, et c'est tout ce qu'il y a à faire.

Y a-t-il un mécanisme de cookie, pour éviter que n'importe qui ne puisse t'envoyer des messages pour fausser l'apprentissage de dspam ?

Ce n'est pas une question de journal, mais de propriété des fichiers. C'est bête de n'avoir pas le droit de faire ceci ou cela sur une clef USB parce que le type qui a écrit dessus était 1002 alors que moi, je suis 1001…

Pour votre projet, prévoyez des options de montage pour remapper les propriétaires de fichiers, s'il vous plaît.

Ah, mais les gens qui ne lisent pas leurs messages d'abuse@ et dont les utilisateurs envoient du spam mériteraient clairement d'être complètement bloqués, pour le coup.