Ah, ça empêche les tunnels IPoDNS, maintenant ? Tant mieux, mais il n'empêche que, pour faire de l'authentification, les portails captifs restent un kludge immonde.
Ajoutons au passage que :
- ça sert à faire la même chose que WPA/TKIP en moins bien ;
- ça utilise pour contrôler l'accès des outils et des couches du modèle qui ne sont absolument pas faites pour ;
- ça se contourne sans problème.
Nadine Morano et Christine Albanel, je vois bien, mais qu'est-ce que Bernadette Chirac et l'Opus Dei viennent faire là -dedans ? Quand à l'IWF, je vais me renseigner, je ne sais pas ce que c'est… :-)
[^] # Re: Donner, donner, donner... Mais Ă qui?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à  2.
[^] # Re: Toujours rien compris
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Quand Microsoft nous apprends à supprimer Li(g)nux. Évalué à  2.
[^] # Re: Vos commentaires !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche PepperSpot, Portail Captif nouvelle génération. Évalué à  2.
[^] # Re: Petite remarque...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche PepperSpot, Portail Captif nouvelle génération. Évalué à  2.
[^] # Re: L'art de tout compliquer...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Quand Microsoft nous apprends à supprimer Li(g)nux. Évalué à  2.
[^] # Re: Petite remarque...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche PepperSpot, Portail Captif nouvelle génération. Évalué à  2.
[^] # Re: le mail de commande
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal voyages-sncf : une bonne blague. Évalué à  2.
Là encore, ils sont au courant du problème (puisque je leur ai signalé), mais n'en tiennent pas compte. Donc on peut affirmer que, si ça déconne, ce n'est pas parce qu'ils n'y ont pas pensé, mais simplement parce qu'ils sont incompétents.
[^] # Re: le mail de commande
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal voyages-sncf : une bonne blague. Évalué à  1.
Content-Type: text/plain
charset: iso8859-1
Or, l'en-tête charset: n'existe pas, c'est normalement une sous-entrée du Content-Type.
Je leur ai déjà signalé ce problème, ils n'en ont rien à cirer.
# Toujours rien compris
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Quand Microsoft nous apprends à supprimer Li(g)nux. Évalué à  10.
Linux reconnaît par ailleurs plus de 40 types de partition différents
Et bien non, Linux prend en charge une dizaine de types de partitionnements différents (MS-DOS, GPT, BSD…), l'ensemble des 256 types de partition MS-DOS possibles (83 pour « Linux natif », 82 pour « Linux swap »), et plus de 40 systèmes de fichiers, qu'ils soient sur une partition, sur un disque entier, sur une carte mémoire, en mémoire centrale, dans un fichier lié à un périphérique boucle, sur une disquette, sur un disque optique…
Contrairement à Windows, qui lie le type et les caractéristiques du périphérique aux systèmes de fichiers utilisables dessus. Par exemple : NTFS n'est pas pris en charge sur disquette, pas plus que FAT 32 sur DVD, qu'Ext2 sur quoi que ce soit, que quoi que ce soit sur fichier régulier…
[^] # Re: Petite remarque...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche PepperSpot, Portail Captif nouvelle génération. Évalué à  2.
Aux États-Unis : réseau dans les chambres, par… ADSL interne ! Ça leur permettait de faire passer du haut débit sur des fils pourris.
[^] # Re: Vos commentaires !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche PepperSpot, Portail Captif nouvelle génération. Évalué à  2.
- de mentir sur les réponses DNS ;
- de bloquer des paquets au niveau réseau, en se basant sur l'adresse MAC (donc liaison) des clients ;
- de lever le blocage sur une identification au niveau applicatif.
Concernant le premier point : mentir, c'est mal (en général). Concernant les deux derniers points : par rapport au modèle OSI, c'est horrible, on fait ici un lien de la couche liaison (la seconde) à la couche applicative (la cinquième, dans l'implémentation TCP/IP). Même au niveau système, ça fait de drôles d'opération, entre un serveur Web et Netfilter…
Tout ça pour remplacer quoi ? Ça dépend du cas :
- restriction d'accès avec codes distribués au cas par cas : du WPA/TKIP, qui a l'avantage de rester là où il a sa place, dans la couche liaison ;
- informations sur le réseau : des panneaux d'affichage.
Quant à contourner sans IPoDNS : prendre l'adresse MAC d'un client déjà connecté, par exemple ?
[^] # Re: Petite remarque...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche PepperSpot, Portail Captif nouvelle génération. Évalué à  2.
- les clients peuvent utiliser le réseau à volonté, gratuitement : dans ce cas, du wifi non chiffré, c'est parfait, pourquoi vouloir mettre un portail captif (Pour rappeler aux gens qu'ils utilisent la connexion de l'hôtel ? Ils ne sont pas débiles, ils savent à quoi ils se connectent, tout de même.)
- les clients doivent payer pour obtenir un code : WPA/TKIP, c'est parfait.
[^] # Re: Petite remarque...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche PepperSpot, Portail Captif nouvelle génération. Évalué à  2.
Pour annoncer des conditions d'utilisation, c'est très bien, mais pour identifier et restreindre l'accès, c'est une utilisation anormale des protocoles de couches supérieures.
[^] # Re: sftp
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal échange de fichiers .... Évalué à  8.
[^] # Re: Petite remarque...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche PepperSpot, Portail Captif nouvelle génération. Évalué à  4.
- ça sert à faire la même chose que WPA/TKIP en moins bien ;
- ça utilise pour contrôler l'accès des outils et des couches du modèle qui ne sont absolument pas faites pour ;
- ça se contourne sans problème.
[^] # Re: c'est qui ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Béranger passe à Windows. Évalué à  3.
[^] # Re: Pas de télé, pas concerné
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à  1.
[^] # Re: Pas de télé, pas concerné
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à  4.
Formulé autrement : pas besoin de téléviseur pour participer, mais comme ça a l'air massivement destiné aux téléformatés, je ne me sens pas concerné du tout.
# Pas de télé, pas concerné
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à  7.
[^] # Re: Ce n'est pas du racket...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à  3.
# Bernadette Chirac, l'Opus Dei, l'IWF
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à  5.
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à  2.
[^] # Re: Pas de remboursement de windows
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Se faire rembourser Windows devient financièrement intéressant. Évalué à  5.
[^] # Re: Ce n'est pas du racket...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à  2.
[^] # Arnaquiciel
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à  1.
Des taxiciels, peut-être ? :-)
Au fait, je lance par la présente un concours de jeux de mots sur le mot « logiciel », visant à traduire au mieux la situation de la vente liée.