🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12529 commentaires

Ça c'est grâce à la taille imbattable de la carte en papier. Sur un écran de deux mètres de diagonale ça se fait aussi bien. En revanche c'est un brin plus lourd et ça nécessite un câble électrique pour l'alimenter.

Les DRM ne protègent pas vraiment du piratage, mais coûtent aux éditeurs (pour chaque livre pour les DRM Adobe) et pénalisent le lectorat.

Je suis plutôt d'accord, mais s'il existe effectivement des moyens de déplomber les DRM, la meilleure chose à faire ne serait-elle pas de le faire et de contrefaire les ouvrages en question ? Cela permettrait de contribuer à ce que les DRM augmentent la contrefaçon, et de d'inverser l'incitation pour les éditeurs à y recourir.

(Oui, c'est volontairement provocateur, mais c'est une piste de réflexion. Et une justification morale pour le faire de contrefaire un livre vendu sous DRM. En plus du faire que si l'éditeur ne respecte pas ses lecteurs, je ne vois pas de raison de ne pas lui rendre la pareille.)

Et avec un ordiphone HS, tu es toujours vivant ‽ C'est pourtant indispensable à ce qu'il paraît. ;-)

Bon, alors, si je comprends bien, un téléphone¹ est utile en montagne pour pouvoir appeler les secours en cas de problème. Pour ça, il y a un réseau d'antennes dédiées à cela, qu'on ne peut pas utiliser avec nos téléphones. Donc en vrai, coincé en montagne, si on est dans un point couvert par le réseau ordinaire on peut appeler, sinon on doit attendre que quelqu'un remarque notre absence, puis que les secours nous cherchent à tâtons.

En revanche, les guides, eux, ont des téléphones spécifiques qui peuvent utiliser le réseau d'urgence. C'est bien ça ?

Ça va carrément dans mon sens, merci : un ordiphone n'a rien d'indispensable en rando, et un téléphone mobile quel qu'il soit est utile, mais, en montagne pas autant qu'on peut l'imaginer puisque la couverture réseau est assez variable évidemment.

Notes :
1. Pas forcément un ordiphone, c'est fou comme tout le monde a l'air de faire exprès de confondre alors que le journal initial est très clair à ce sujet.

Et comme d'habitude, il y manque une information essentielle à mes yeux : « Vous êtes ici… et vous regardez dans cette direction ».

Levez la main si vous avez déjà essayé les quatre rues d'un carrefour en sortant d'une station de métro.

Qui n'est pas forcément à jour, qui n'a pas été annoté par un autre randonneur qui indique que le patou de tel pré est franchement agressif :), ou qu'un éboulement bloque le sentier et donc qu'on peut pas passer ;)

Alors pour ce niveau de détail, ce n'est ni une carte ni un ordiphone qu'il te faut, mais un guide de rando. Un bouquin qui détaille les randonnées avec des commentaires, je veux dire. Ou quelqu'un qui connaît le coin.

Par ailleurs s'orienter sur une carte peut s'avérer difficile et suffit d'un rien pour se tromper et de bien mal s'engager.

Alors là, pour le coup l'ordiphone ne va pas aider. Il affiche à peu près la même chose qu'une carte IGN au 1:25.000 avec juste une plus petite taille d'écran. De quoi prendre pas tout à fait assez à gauche avec autant de facilité.

Mais sinon, je sais bien que ceux qui sont un peu trop habitués à la navigation assistée par ordinateur peuvent avoir du mal avec les cartes. À mes yeux, l'usage d'ordiphones pour cela est le problème, pas la solution.

À titre personnel, pour éviter cela j'utilise volontiers une carte sur ordiphone, mais pas le guidage assisté : ça, c'est mon boulot, pas celui de la machine. Et autant que possible, je mémorise à l'avance le trajet pour l'effectuer sans recours à l'écran. Ça, c'est une habitude que j'ai prise à vélo, pour éviter de m'arrêter trop souvent pour déplier ma carte IGN.

Ok, un ordiphone sous Android permettra d'améliorer la précision de la localisation par les services de secours. Mais ça n'a rien d'indispensable, sans ça ils ont la localisation par bornage téléphonique, moins précise mais déjà mieux que rien du tout. Encore heureux que les secours ne soient pas réservés aux ordiphones, ça va un peu la dystopie quand même.

Et encore, il ne s'agit même pas de téléphones mobiles ici : on parle du caractère indispensable ou non des ordiphones. Et je maintiens, que ce soit pour s'orienter, pour prendre des photos ou pour assurer sa sécurité en montagne, un ordiphone n'a rien d'indispensable.

On peut, sans inconvénients majeurs, le remplacer par des plans ou des cartes en papier¹, un appareil photo et un téléphone à touches.

Notes :
1. Bien plus fiables par ailleurs, de sorte qu'un randonneur sérieux en a déjà une dans son sac. Je n'envisagerais pas une seconde de partir faire une rando ou une expédition en montagne en comptant sur mon seul ordiphone pour m'orienter, parce que ça tombe beaucoup plus facilement en panne panne qu'une carte en papier, ces machins.

Et pas besoin de retourner aussi loin ; il y a encore quelques années un guide et son groupe sont morts faute d'avoir utiliser des moyens modernes.

Moderne, moderne… Le GSM, ça a trente ans. C'est loin d'être moderne. Mais c'est bizarre, un guide et un groupe entier d'alpinistes sans le moindre téléphone mobile.

(Ça, ou alors c'est vraiment sérieux quand tu parles de smartphone, et le système d'urgence serait basé sur un logiciel à installer sur Android ou une connerie du même genre ? C'est serait un peu gros, et très, très, très con dans le genre.)

J'ignorais qu'il existait un réseau d'antennes de secours, c'est une très bonne chose, en revanche on aurait vraiment dû s'assurer de leur compatibilité avec n'importe quel terminal 3G ou LTE. C'est trop bête de déployer un réseau de secours dépendant d'Android et d'iOS.

Oui, c'est ironique. Non, un smartphone n'a rien d'indispensable en montagne. Pas plus qu'il y a trente ans.

C'est compatible avec ce que je dis : ce n'est pas plus indispensable qu'il y a quarante ans.

As-t on besoin d'un ordiphone ? pas forcément, un simple téléphone peut faire l'affaire, mais au vu encombrement / poids, c'est kifkif

Voilà, tout est dit. L'auteur du journal d'origine regrettait de ne pas pouvoir se passer de son ordiphone pour diverses choses.

Le cas de la randonnée n'est pas pertinent dans ce contexte, puisque si on trimballe un ordiphone en rando, on ne peut pas décemment se plaindre que c'est indispensable, puisque ça ne l'est pas. On ne peut pas décemment prétendre qu'on aimerait t'en passer, puisqu'on peut justement s'en passer : si on ne le fait pas, ce n'est pas qu'on ne le peut pas, c'est c'est qu'on ne le veut pas.

Ça me fait penser à un fumeur qui se plaindrait de ne pas pouvoir arrêter, en prétendant que ça lui est indispensable. C'est faux, autant utiliser les bons termes : il y est addict.

Pas vraiment jouable quand les randos vont jusqu'à 5-6 jours et sont bien engagées. Le smartphone est indispensable (en fond de sac plus souvent éteint qu'allumé au demeurant).

Mais arrêtez avec ce terme, à la fin ! Manger, boire et dormir, ça c'est indispensable.

Avoir un ordiphone pour six jours de rando, surtout s'il reste éteint, c'est à peu près aussi indispensable que ça l'était il y a quarante ans, c'est à dire pas du tout. C'est aussi important que d'avoir une Rolex à 50 ans.

En plus c'est très facile de s'en rendre compte : si ton téléphone tombe en panne en pleine rando, qu'est-ce que ça va donner ? Je ne vais pas mourir rapidement. Je ne vais même pas souffrir du froid, de la faim ou de la soif. Je ne vais pas me perdre. Le seul inconvénient, c'est que je ne pourrai plus faire de photos et que mes proches devront attendre quelques jours avant d'avoir de mes nouvelles. Autrement dit : rien de grave, que des inconvénients mineurs qui ne sont d'ailleurs pas forcément des inconvénients.

Gemini, Gopher ?

En fait ce serait plutôt : fais comme tu faisais avant d'avoir un ordiphone.

Alors en fait je répondais à l'auteur du journal, dont je rappelle un paragraphe :

Ce changement m'a fait un bien fou. Pourtant, une réalité demeure implacable : il m'est impossible de remplacer mon smartphone par un ancien GSM. C'est un acte que je désire terriblement, mais qui me condamnerait aujourd'hui à l'isolement, en plus de me priver d'outils devenus indispensables

Et parmi ces outils « indispensables », il liste le GPS et la photo. C'est simplement ça que je trouve tout à fait incohérent. Ni les logiciels de navigation ni la fonction photographique d'un ordiphone n'ont rien d'indispensable, de près ou de loin. On peut s'en passer aussi facilement qu'on s'en passait avant que ça n'existe.

Dans ce contexte, j'ai présenté des alternatives, à savoir les plans et cartes en papier et l'appareil photo. Évidemment, il existe encore d'autres alternatives, comme les appareils dédiés à la navigation, et le fait de ne pas prendre de photos du tout.

Pour la navigation, j'ai un très fort biais pour les cartes papier (ou les plans de ville fixe sur mobilier urbain), mais en fait ce n'est pas du tout le sujet de ma réponse, qui était juste : rien de tout ça n'est indispensable en fait. On peut dire qu'on apprécie l'utilisation de logiciels de navigation ou la photo sur ordiphone, mais dire qu'on ne peut pas s'en passer parce que c'est indispensable, c'est juste faux.

Ce changement m'a fait un bien fou. Pourtant, une réalité demeure implacable : il m'est impossible de remplacer mon smartphone par un ancien GSM. C'est un acte que je désire terriblement, mais qui me condamnerait aujourd'hui à l'isolement, en plus de me priver d'outils devenus indispensables (GPS, administration, paiements, photo…).

Autant pour l'administration et la banque je comprends et je suis tout aussi dégoûté qu'ils aient rendu ces appareils assez incontournables, autant je ne comprends pas ce que tu veux dire pour la navigation et la photo.

Aujourd'hui, pas plus qu'il y a trente ans, on n'a aucun besoin d'un ordiphone pour s'orienter ou voyager. Certes, les plans de villes deviennent un peu plus difficile à trouver (sauf dans les grandes villes touristique, où on en trouve facilement, notamment pour les touristes justement), mais avec un tout petit peu de prévoyance, on peut d'imprimer à l'avance des cartes tirées d'OpenStreetMap. Il y a même des générateurs de cartes imprimables avec index des rues. Et pour la navigation routière, les cartes et autres atlas routiers existent toujours, eux.

Quand à la photo, je comprend encore moins. Tu peux toujours te déplacer avec un appareil photo lorsque tu voyages ou que tu fais des sorties. Sans ordiphone, tu perds seulement la possibilité de photographier à tout bout de champ, mais est-ce quelque chose à quoi tu tiens vraiment ?

MCP c'est aussi le Master Control Program de Tron.

Sinon, c'est aussi une spécification sont je trouve la présentation comme la documentation incompréhensible. C'est quelque chose que je trouve de plus en plus fréquemment, des concepts techniques avec une présentation bullshit et une documentation conçue pour je ne sais qui, mais manifestement pas pour moi.

Même impression avec OpenTelemetry d'ailleurs.

Sauf qu'un tel truc coûte… le prix du moins cher des téléphones.

Bien sûr que c'est moisi, où vous croyez-vous ? On parle de banque, pas de sécurité !

Attention, quand on parle d'authentification multifactorielle, il ne s'agit pas de multiples facteurs, mais de multiples types de facteurs :

• un login potentiellement public et un mot de passe secret, c'est un seul type de facteur : quelque chose qu'on connaît ;
• un login secret et un mot de passe secret, c'est toujours un seul type de facteur ;
• un login, un mot de passe secret et une empreinte digitale, c'est deux types de facteurs : quelque chose qu'on connaît et quelque chose qu'on est (et qu'il vaudrait mieux ne jamais se faire voler parce qu'on ne peut pas en changer) ;
• un login, un mot de passe secret et un dispositif TOTP, c'est deux types de facteurs : quelque chose qu'on connaît et quelque chose qu'on possède.

Si on veut trois types de facteurs, c'est genre mot de passe, TOTP et empreinte digitale.

Alors on est en plein dans la sécurité par l'obscurité. C'est pas sérieux.

Ben non ce n'est pas sérieux. Où vous croyez-vous donc ? On parle de banque ici, pas de sécurité.

Arguments
il y a d’autres moyens de double authentification (2FA) comme OTP, Yubikey, etc.

Qui ne respectent pas la notion de SCA contextuelle bancaire (action, montant & destinataire)

Mais si, mais si, il suffit d'intégrer ça intelligemment. Genre, sur la page de validation d'une transaction par CB : rendez-vous sur votre espace client pour valider cette transaction.

L'utilisateur se rend sur son espace client depuis n'importe quel navigateur, sur le même ordinateur ou pas. Se connecte avec son mot de passe. Ça affiche immédiatement une page qui récapitule la transaction avec tous les détails et qui l'invite à saisir un TOTP pour la valider.

En fait, c'est juste pareil qu'avec l'appli bancaire, mais dans un navigateur, et avec du TOTP au lieu de la biométrie ou un code appris par cœur.

Cela dit, on est bien au-delà des 3 à 5 ans. Mais je n'ai aucune autre raison de changer mon téléphone. Quand ça deviendra vraiment compliqué pour ces applications ou d'autres, je pourrai encore prolonger en passant sous Lineage OS.

Vivement que tu découvres à quel point les concepteurs de ces logiciels peuvent être inventifs en matière de restriction d'exécution. Certains détectent que tu n'es pas sous Android à la vanille, et refusent de s'exécuter. On arrive souvent à s'en sortir, en rootant le système notamment, puis en cachant le fait qu'il est rooté (oui, c'est un comble, mais on ne fait pas de la sécurité, là, on cherche juste à contenter des logiciels).

Je reconnais que ce double emploi est stupide mais il provient, à mon avis, d'un glissement de la fonction du « cahier de texte ». À l'origine, ce gros cahier (vert et lourd, transporté par les élèves d'heure en heure) est un document destiné à l'inspection et pas du tout aux élèves. Le prétexte « ça permet aux absents de rattraper » étant juste un prétexte pour que les élèves acceptent de le transporter. Celui-ci s'est numérisé sans que sa fonction ait été remise en cause.

C'est la première fois que j'entends ça, et c'est peut-être une des raisons pour lesquelles, personnellement, j'ai toujours trouvé que le cahier de texte, organisé par jour de la semaine, était un outil remarquablement inadapté pour noter les devoirs à faire pour chaque jour. Je crois que j'en ai utilisé un pendant six mois, avant de le remplacer par un agenda, dont le nom correspond tout à fait à cette fonction : agenda en latin, c'est « des choses à faire » (ok, [des choses] devant être faites si on veut une traduction littérale).

Mais il reste du coup une question en suspens : si le cahier de texte était destiné à noter plutôt les cours donnés tel ou tel jour (fonction pour laquelle un agenda serait également plus facile à utiliser, soit dit en passant), sur quoi les élèves étaient-ils censés noter les devoir à faire ?