🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12639 commentaires

Heureusement que c'est une infraction. Ça ne change rien au fait que, personnellement, je préfère un système où ce genre d'acte, achat de votes ou contrainte, est irréalisable ou garanti détectable.

Il y a quoi à la place des listes électorales alors ?

Je ne comprends pas, qu'est-ce qui permet d'intercepter l'enveloppe à temps ? D'avoir un ami qui travailler à la Poste ? Ou est-ce qu'il existe un genre de moyen de repentir, en envoyant une enveloppe pour remplacer son vote par un nouveau ?

Désolé, mais je maintiens, le vote par correspondance, quel qu'il soit, permet la contrainte puisqu'on peut forcer quelqu'un à voter sous contrôle.

Par ailleurs, et c'est peut-être encore plus grave, le vote par correspondance ne garantit évidemment ni l'anonymat ni la sincérité du dépouillement. Ça, c'est plus un problème en cas de corruption du système électoral lui-même.

Si, disons, un parti à tendance autoritaire arrivait jusqu'au pouvoir, il serait facile de manipuler les votes, en expliquant discrètement aux gens que s'ils votent par correspondance, il serait préférable qu'ils votent bien, et que sinon il pourrait leur arriver des désagréments. Ce genre de menace est tout à fait réalisable, il suffit d'avoir des amis au dépouillement pour lever l'anonymat.

Trois ans de prison, c'est gentillet dites donc ! Si ce n'était que moi, on y ajouterait une privation des droits civiques pendant dix ans et inéligibilité à vie.

Ça fait vraiment partie des trucs que je vois comme des délit totalement facultatifs, qu'on peut se permettre de sanctionner avec une immense sévérité, tant il est facile d'échapper à ce genre de punition : il suffit de ne pas les commettre.

C'est habituel ou demandé, d'informer la police de son vote ??? C'est considéré comme une bonne chose ? C'est utile ?

Question sensibilité du vote à la contrainte, une chose est sûre, c'est que ça ne change rien du tout. Si quelqu'un veut te forcer à voter selon ce qu'il souhaite, il peut toujours le faire, en te contraignant à envoyer tout ça sous ses yeux.

Dans la mesure où on peut donner procuration à n'importe quel votant, ça revient à dire que la responsabilité de ne pas être contraint revient à la victime.

Prenons par exemple une élection municipale, avec un candidat copain avec une organisation de narcotrafic bien implantée sur la commune. Des bandits peuvent venir donner chez toi et te demander gentiment de donner procuration à l'un d'entre eux, faute de quoi il risquerait de t'arriver des choses désagréables.

Certes, il ne faut pas donner procuration a des gens à qui on ne fait pas confiance, mais le principal de la contrainte, c'est qu'on n'a pas la choix.

Sans avoir étudié les modes de scrutin suisses, je pense qu'on peut déjà affirmer que ça permet bien la contrainte et l'achat de votes.

Le rapport ? On ne peut pas vraiment acheter des vôtres8 avec un système bien fait. Quelqu'un peut toujours venir acheter la voix, je prendrai soin argent avec plaisir, en revanche je voterai selon mon souhait.

L'anonymat est nécessaire pour empêcher la contrainte (ou l'achat de votes).

Le vote par procuration met cela à mal d'ailleurs.

Le papier ne garantit pas la démocratie car on peut emprisonner ses opposants

Totalement hors sujet, ça n'a strictement rien à voir avec le mode de scrutin.

Mais sinon, évidemment que le vote papier (avec enveloppes opaques, bulletins multiples, isoloirs, liste d'émargement publique, urne transparente et dépouillement public : ces détails ont tous leur importance) ne garantit pas la démocratie. C'est une condition nécessaire mais non suffisante.

ou bourrer les urnes

C'est détectable. C'est ça l'avantage avec le vote papier (avec enveloppes, bulletins multiples, etc.) : des attaques sont toujours possibles mais elles sont surtout toujours détectables.

Ça, ça a moyen de tuer une station service. Si j'ai une citerne entière, achetée au prix fort, à vendre avec interdiction de le faire à perte, je n'arriverai jamais à l'écouler si mon concurrent a déjà vidé la sienne et vend désormais à un prix bien plus faible .

Sans parler de la méthode, je m'interroge sur ce fameux effet fusée–plume. Et je me demande si je ne viens pas d'en trouver une raison, sans aller jusqu'à prétendre avoir trouvé la raison.

Vous êtes pompiste. Vous avez acheté 10 kl de carburant E10 à pas cher. Suite au déclenchement d'une guerre ou quoi que ce soit d'autre, votre grossiste commence à augmenter ses prix. Que vont faire vos clients ? Se précipiter chez vous pour remplir leur réservoir, voire des bidons, avant que vous ne montiez vos prix. Du coup, dès le lendemain vos 10 kl sont tous vendus, vos citernes sont à sec et vous devez racheter du carburant alors que d'habitude il suffit d'une livraison par semaine. Et du coup, dès le lendemain vous vous retrouvez à vendre du carburant bien plus cher.

Deux mois après, la guerre prend fin, et votre grossiste commence à baisser ses prix. De votre côté, vos citernes sont encore à moitié pleines vu que vous avez été livré il y a trois jours. Que vont faire vos clients ? Certainement pas se précipiter chez vous s'il leur reste un peu de carburant : puisqu'ils s'attendent à une baisse de prix il est plus intéressant pour eux de patienter pour en acheter plus tard. Du coup, il va vous falloir une semaine pour réussir à vendre le contenu de vos citernes à moitié pleines. Et seulement après, vous pourrez vous faire livrer du carburant moins cher et commencer à baisser vos prix.

Côté grossiste, ça doit être pareil en plus : en cas de hausse prévisible, les pompistes détaillants doivent se précipiter pour passer commande, et en cas de baisse, les commandes doivent se ralentir tout autant. Avec ce genre d'effet sur toute la chaîne, je suis même surpris que ces corrélations donnent un retard à la baisse de l'ordre d'un jour ou deux plutôt qu'une semaine entière.

Alors, par rapport aux goroutines que l'auteur semble préférer : https://vorpus.org/blog/notes-on-structured-concurrency-or-go-statement-considered-harmful/

Quand tu étais enfant, comment allais-tu à l'école ?

Maintenant, observe un peu le trafic à l'heure de début de l'école la plus proche de chez toi.

Je sais que certains ici ont déjà une réponse, du fait que ça soit dans un ordinateur et que le LLM ne fasse pas l'expérience physique du monde, on pourrait répondre "jamais".

Sûrement pas. La réalité physique n'a rien de magique, une simulation obéissant à des lois précises est très concrète pour ce qu'il y a dedans. Concernant notre propre monde, qu'est-ce que le concret, par exemple la matérialité des objets, le fait qu'on peut les toucher et sentir une résistance ? Une conséquence des lois de l'électromagnétisme. Est-ce concret ? Pour nous, évidemment. L'est-ce vraiment ? La matière est composée essentiellement de vide, un atome est un véritable désert dont la place est occupée par son nuage électronique.

Bref, l'idée de lier la notion de conscience à celle de la matérialité me semble très, très artificielle.

Tu penses vraiment que le but à terme est de supprimer la carte ? Et qu'ils pensent vraiment y arriver ?

Par ailleurs, on parle de coûts de l'ordre d'un euro par carte pour la fabrication et autant pour l'envoi. Augmentez-moi ma cotisation mensuelle de dix centimes et ça couvrira plus que les frais d'une carte tous les cinq ans.

Remarque, si un jour on me supprime la carte Vitale, pas de souci, je reviens aux feuilles de soin, ça va sûrement coûter vachement moins cher à l'assurance. ;-)

Une passkey, c'est censé être un objet physique, un genre de carte à puce au format USB, qui fonctionne par défi-réponse. Le fait qu'une extension de navigateur permette de l'émuler sous une forme de logiciel dont on pourrait éventuellement extraire les clefs est inévitable, mais carrément critiquable.

Bref, ça pousse partout pour réduire les coûts et coller les problèmes sur le dos de l'utilisateur. Je pourrais encore en dire beaucoup, mais c'est le sujet banque ici.

En quoi ça réduit les coûts ???

Et typiquement actuellement il y a une vague de compromission de CMS utilisés pour payer en ligne qui font que tu vas avoir l’impression de saisir ton n° de CB sur un truc fiable… mais qu’en fait c’est un deface pirate qui va te piquer ton numéro de CB. Et c’est littéralement indétectable pour le pékin lambda.

Voilà que me réjouis, parce que les acteurs du secteur bancaire ont bien mérité ce genre d'attaque. Les formulaires de paiement intégrés au site Web du vendeur n'auraient jamais dû être autorisés. Maintenant c'est trop tard, les gens ont bien intégré le fait qu'il était parfaitement normal de rentrer son numéro de CB directement dans une page d'un site marchand.

Le surcoût de chauffage pour les appartements en rez-de-chaussée et en dernier étage fait partie des critères de valorisation de ces appartements, tout comme les critères d'efficacité énergétique pour les logements en général. En clair, l'appartement du rez-de-chaussée et celui du dernier étage coûtent moins cher à l'achat à cause de cela.

Ensuite, dans ton cas, en thermostatant à 19,5°C ce qui est déjà élevé, si le chauffage ne s'est déclenché que deux jours dans l'année, je dirais surtout que c'est parce que tu as des voisins qui chauffent comme des malades, genre à 22°C. C'est leur problème, pas le tien, s'ils sont prêts à gaspiller ainsi leur argent en sachant qu'ils te chauffent par la même occasion.

C'est d'ailleurs un point supplémentaire en faveur du chauffage individuel, ou au moins facturé individuellement : ceux qui désirent se chauffer comme des malades paient double, pour eux-mêmes, et pour chauffer leurs voisins. Et les personnes qui ont la volonté de porter des pulls plutôt que de brûler du gaz sont doublement récompensés puisque leurs voisins les chauffent à leurs frais. C'est une excellente chose, puisque certains ont effectivement assez d'argent pour se permettre de ses chauffer de façon déraisonnable : il est alors tout à fait souhaitable qu'ils paient au passage en partie pour les autres puisqu'ils ont l'argent pour cela. Surtout que tout cela est totalement volontaire et choisi.

Oh, c'est pareil partout. Perso, j'ai trois séries de mots de passes :

• des mots de passes un peu costauds pour les services sérieux ;
• des mots de passes merdiques, genre un unique mot, pour les services mal fichus qui n'acceptent pas tel ou tel caractère ;
• quatre chiffres, que je répète au besoin pour que ça fasse 6 ou 8 chiffres selon les contraintes, pour les services merdiques tels que les banques.

Mais bon, il faut dire que les banques n'en ont rien à faire de la sécurité, elles sont là pour obéir à des règles. Pour cocher des cases, si vous préférez. Des cases qui parlent de sécurité, mais le but en tant que tel n'est pas la sécurité, seulement la conformité. La sécurité, c'est plutôt un élément de culture d'entreprise, visiblement absent chez ce genre d'acteur.

La question posée à l'IA.

Je comprends à la fois mieux et beaucoup moins bien.

Si je lis bien, la composée de deux relations est la relation indirecte formée entre tout couple d'éléments pour lesquels il existe un intermédiaire lié à gauche au premier élément selon la première relation et à droite au second élément selon la seconde relation.

Avec ça, il y a une chose qui me semble évidente et qui rend le reste tout à fait dénué d'intérêt : composer à gauche ou à droite avec l'égalité ne devrait rien changer du tout à une relation.

En effet, pour la composée à gauche (désolé, l'intégration de LaTeX au sein d'une ligne est trop moche à mon goût) :

• étant donnés x et y tels que (x f y), il existe un élément intermédiaire trivial qui est x lui-même et qui respecte évidemment (x i x) et (x f y) ;
• étant donnés x et y tels que (x if y), on sait qu'il existe un élément intermédiaire a tel que (x i a) et (a f y), et vu la définition de la relation i, cet élément a n'est autre que x, en conséquence de quoi (x f y) ;
• en somme, (x f y) ⟺ (x if y).

Je laisse évidemment la composée à droite au lecteur. À partir de là, toute relation commute avec l'égalité, puisque la composer avec l'égalité par la gauche comme par la droite la laisse juste inchangée. Bref, j'ai à l'évidence dû louper un détail.

Quoi qu'il en soit, un truc plus théorique me chiffonne au point de douter sérieusement de cette histoire de définition d'une fonction comme une relation qui commute avec l'égalité. Pour une relation, la gauche et la droite jouent des rôles symétriques. Pour la notion de commutation, idem. En revanche, pour une fonction, et c'est en fait ce qui la différencie d'une relation, la gauche et la droite ne sont absolument par symétriques, il y a un antécédent et une image qui jouent un rôle tout à fait différent, sauf dans le cas des bijections évidemment.

Que je sache les relations et les fonctions sont définies de manières ad-hoc et très artificielle au sein de ZFC. Son intuition se généralise en fait dans le cadre de la théorie des catégories pour définir de manière universelle et très élégante les fonctions à partir des relations : ce sont des relations qui commutent avec l'égalité — qui n'est qu'une relation, d'équivalence, parmi d'autres — et donc la conserve.

J'ai eu du mal à comprendre ça, donc précision : on parle de commutativité avec l'égalité de la gauche vers la droite. C'est à dire , autrement dit l'image est unique. La commutativité avec l'égalité de la droite vers la gauche, ça définit l'injectivité, qui n'est qu'une propriété supplémentaire de certaines fonctions.

Les humains faisant appels à l'IA pour rédiger du contenu […] dopent leur capacités cognitives.

Ce qui me choque dans cette phrase, c'est plutôt le lien avec le dopage, appliqué aux capacités cognitives. Le dopage sportif, c'est fait pour améliorer les capacités physiques. Et ça marche plutôt bien, sinon ça ne poserait pas problème.

L'usage d'IA pour écrire du texte, ça n'améliore pas plus les capacités cognitives du commanditaires que l'usage d'un vélo à assistance électrique n'améliore les capacités physiques de l'utilisateur. Ça aurait plutôt tendance à les dégrader, au contraire.