Je ne comprends pas, qu'est-ce qui permet d'intercepter l'enveloppe à temps ? D'avoir un ami qui travailler à la Poste ? Ou est-ce qu'il existe un genre de moyen de repentir, en envoyant une enveloppe pour remplacer son vote par un nouveau ?
Le rapport ? On ne peut pas vraiment acheter des vôtres8 avec un système bien fait. Quelqu'un peut toujours venir acheter la voix, je prendrai soin argent avec plaisir, en revanche je voterai selon mon souhait.
# Pas vraiment réussi mais…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Émancipation numérique, comment convaincre ?. Évalué à  3 (+0/-0).
Jamais réussi à remettre une communauté sur le droit chemin. Je me console en me disant que tôt ou tard, WhatsApp fera partie du passé, en espérant que ce qui viendra après ne sera pas pire. La seule chose dont je suis à peu près certain, c'est que le courrier électronique perdurera, mais c'est loin de répondre au même besoin.
En revanche, j'ai déjà réussi à créer des groupes Signal qui fonctionnent, en évitant la création de groupes WhatsApp. La clef, c'est de s'y prendre avant que quelqu'un ne lance un groupe WhatsApp, et d'être dans un acteur assez indispensable. Les gens n'ont alors pas vraiment le choix, l'option du groupe WhatsApp sans le membre clef n'étant pas acceptable.
[^] # Re: Argument différent
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Émancipation numérique, comment convaincre ?. Évalué à  5 (+2/-0).
Le chiffrement de bout en bout de WhatsApp, en même temps, c'est juste une théorie. C'est chiffre quand ça soit du téléphone, ça peut se vérifier en effet. Mais qui a la clef ? D'après Meta, seulement le destinataire. Et on peut leur faire confiance à ce sujet, puisque l'histoire de cette entreprise a montré qu'ils étaient dignes de confiance. Non ?
[^] # Re: RCS (le nouveau SMS/MMS)
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Émancipation numérique, comment convaincre ?. Évalué à  4 (+1/-0).
En clair, c'est WhatsApp, mais version Alphabet plutôt que Meta ?
[^] # Re: full wlroots
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à  5 (+2/-0).
Il va falloir préciser, parce que le contraire de « la plupart des compositeurs Wayland utilisent les protocoles de Wlroots » n'a rien d'évident. Est-ce que c'est « seule une minorité de compositeurs Wayland utilisent les protocoles de Wlroots » ?
[^] # Re: Cela devient lassant…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à  10 (+7/-0). Dernière modification le 27 juin 2026 à 18:27.
Je proteste — gentiment mais fermement — contre cette amalgame.
[^] # Re: full wlroots
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à  4 (+1/-0). Dernière modification le 27 juin 2026 à 09:05.
Effectivement, la description que j'avais trouvée date un peu. Ça ne change rien au fait qu'il y a plein d'outils qui utilisent des protocoles de wlroots, à commencer par ceux sont il est question dans ce journal.
[^] # Re: full wlroots
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à  3 (+0/-0).
D'où sors-tu ça ? La description de wlr-randr est : An xrandr clone for wlroots compositors.
[^] # Re: full wlroots
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à  2 (+0/-1).
Pas nécessaire, c'est une façon de voir les choses, si on veut. Tout comme un serveur de courrier n'est pas nécessaire pour compiler ni même pour lancer Thunderbird. C'est juste que ça a un intérêt assez limité quand même.
Un truc comme wlr-randr, qui sert à régler le positionnement des écrans d'un compositeur Wayland basé sur wlroots ou compatible, sans ledit compositeur, ça ne sert juste à rien. Tu pourras le lancer, il te répondra qu'il n'a aucun compositeur à contrôler. C'est peut-être intéressant pour l'anecdote, mais à part ça…
[^] # Re: full wlroots
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à  5 (+2/-0). Dernière modification le 26 juin 2026 à 17:14.
Pour ne lister que ceux que j'utilise personnellement :
On peut en ajouter plein d'autres, notamment des claviers et des pointeurs virtuels. Et surtout, les wlr-utils présentés dans cet article ! Ce serait dommage, pour hyprland, de se couper de tout cet écosystème.
Moi non plus, pourquoi ? C'est une évidence !
[^] # Re: full wlroots
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal wlr-utils : je voulais juste un sélecteur de fenêtres, je me suis retrouvé avec une suite de capture pour wlroots. Évalué à  4 (+1/-0).
Je ne vois pas ce que ça a de bizarre. wlroots est une bibliothèque qui fournit des fonctions utiles pour construire un compositeur Wayland. Elle fournit entre autres des protocoles pour permettre à divers logiciels d'interagir avec, pour faire des choses qui sortent de ce qui est prévu par Wayland. Par exemple pour demander une capture d'écran, ou encore pour verrouiller l'écran.
Que le développeur d'hyprland choisisse de cesser d'utiliser wlroots pour diverses raisons n'a rien de choquant. Qu'il implémente les protocoles de wlroots non plus, ça permet aux les logiciels prévus pour interagir avec un compositeur wlroots de fonctionner également avec hyprland.
[^] # Re: Petit retour d'expérience
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  4 (+1/-0).
Merci, je vois. C'est un enregistrement qui sert entre autres de liste électorale.
[^] # Re: Et si…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  4 (+1/-0).
Et que des politiciens sont prêts à toutes les bassesses pour être alors. Acheter des voix par exemple, alors même qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas moyen de vérifier si celui dont on a acheté la voix a bien suivi la consigne de vote. Alors si on se mettait à fournir ce moyen, qui serait prêt à parier qu'aucun politicien ne l'utilisera ?
# Espace de couleur
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un arc-en-ciel dans le logo de LinuxFR.org. Évalué à  9 (+6/-0).
À propos d'espace de couleurs, j'ai découvert il y a peu le Oklab. Si vous voulez faire des dégradés ou mélanger des couleurs, c'est l'espace de couleurs à utiliser.
[^] # Re: Petit retour d'expérience
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  6 (+3/-0).
Je ne vois pas trop la différence avec une liste électorale, à part le nom et les détails de fonctionnement.
[^] # Re: et il y a aussi le contrĂ´le de qui vote
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  3 (+0/-0).
Heureusement que c'est une infraction. Ça ne change rien au fait que, personnellement, je préfère un système où ce genre d'acte, achat de votes ou contrainte, est irréalisable ou garanti détectable.
[^] # Re: Petit retour d'expérience
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  4 (+1/-0).
Il y a quoi à la place des listes électorales alors ?
[^] # Re: et il y a aussi le contrĂ´le de qui vote
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  7 (+4/-0).
Je ne comprends pas, qu'est-ce qui permet d'intercepter l'enveloppe à temps ? D'avoir un ami qui travailler à la Poste ? Ou est-ce qu'il existe un genre de moyen de repentir, en envoyant une enveloppe pour remplacer son vote par un nouveau ?
Désolé, mais je maintiens, le vote par correspondance, quel qu'il soit, permet la contrainte puisqu'on peut forcer quelqu'un à voter sous contrôle.
Par ailleurs, et c'est peut-être encore plus grave, le vote par correspondance ne garantit évidemment ni l'anonymat ni la sincérité du dépouillement. Ça, c'est plus un problème en cas de corruption du système électoral lui-même.
Si, disons, un parti à tendance autoritaire arrivait jusqu'au pouvoir, il serait facile de manipuler les votes, en expliquant discrètement aux gens que s'ils votent par correspondance, il serait préférable qu'ils votent bien, et que sinon il pourrait leur arriver des désagréments. Ce genre de menace est tout à fait réalisable, il suffit d'avoir des amis au dépouillement pour lever l'anonymat.
[^] # Re: et il y a aussi le contrĂ´le de qui vote
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  4 (+1/-0).
Trois ans de prison, c'est gentillet dites donc ! Si ce n'était que moi, on y ajouterait une privation des droits civiques pendant dix ans et inéligibilité à vie.
Ça fait vraiment partie des trucs que je vois comme des délit totalement facultatifs, qu'on peut se permettre de sanctionner avec une immense sévérité, tant il est facile d'échapper à ce genre de punition : il suffit de ne pas les commettre.
[^] # Re: et il y a aussi le contrĂ´le de qui vote
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  3 (+0/-0). Dernière modification le 24 juin 2026 à 10:00.
C'est habituel ou demandé, d'informer la police de son vote ??? C'est considéré comme une bonne chose ? C'est utile ?
Question sensibilité du vote à la contrainte, une chose est sûre, c'est que ça ne change rien du tout. Si quelqu'un veut te forcer à voter selon ce qu'il souhaite, il peut toujours le faire, en te contraignant à envoyer tout ça sous ses yeux.
[^] # Re: Et si…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  6 (+3/-0).
Dans la mesure où on peut donner procuration à n'importe quel votant, ça revient à dire que la responsabilité de ne pas être contraint revient à la victime.
Prenons par exemple une élection municipale, avec un candidat copain avec une organisation de narcotrafic bien implantée sur la commune. Des bandits peuvent venir donner chez toi et te demander gentiment de donner procuration à l'un d'entre eux, faute de quoi il risquerait de t'arriver des choses désagréables.
Certes, il ne faut pas donner procuration a des gens Ă qui on ne fait pas confiance, mais le principal de la contrainte, c'est qu'on n'a pas la choix.
[^] # Re: et il y a aussi le contrĂ´le de qui vote
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  5 (+2/-0).
Sans avoir étudié les modes de scrutin suisses, je pense qu'on peut déjà affirmer que ça permet bien la contrainte et l'achat de votes.
[^] # Re: Et si…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  5 (+2/-0).
Le rapport ? On ne peut pas vraiment acheter des vôtres8 avec un système bien fait. Quelqu'un peut toujours venir acheter la voix, je prendrai soin argent avec plaisir, en revanche je voterai selon mon souhait.
[^] # Re: Et si…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  6 (+4/-1).
L'anonymat est nécessaire pour empêcher la contrainte (ou l'achat de votes).
Le vote par procuration met cela Ă mal d'ailleurs.
[^] # Re: éco
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à  10 (+7/-0).
Totalement hors sujet, ça n'a strictement rien à voir avec le mode de scrutin.
Mais sinon, évidemment que le vote papier (avec enveloppes opaques, bulletins multiples, isoloirs, liste d'émargement publique, urne transparente et dépouillement public : ces détails ont tous leur importance) ne garantit pas la démocratie. C'est une condition nécessaire mais non suffisante.
C'est détectable. C'est ça l'avantage avec le vote papier (avec enveloppes, bulletins multiples, etc.) : des attaques sont toujours possibles mais elles sont surtout toujours détectables.
[^] # Re: Une raison ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Prix des carburants vs. prix du brut : déphasage(s) ?. Évalué à  4 (+1/-0).
Ça, ça a moyen de tuer une station service. Si j'ai une citerne entière, achetée au prix fort, à vendre avec interdiction de le faire à perte, je n'arriverai jamais à l'écouler si mon concurrent a déjà vidé la sienne et vend désormais à un prix bien plus faible .