🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12479 commentaires

Ça me rappelle l'histoire du bilan carbone d'un cycliste qui se nourrit exclusivement de viande de bœuf importé d'Argentine, comparé à une automobile récente fonctionnant à l'E85. Ou un truc de ce genre, signe 40 millions d'automobilistes.

Après on s'habitue surtout quand on reçoit du monde, bref

Pourquoi pas systématiquement ? Ça consomme plutôt moins d'eau et d'énergie qu'un lavage à la main. À condition de le remplir, mais êtes-vous si pressés ?

Une fois emballée dans du tissu microfibre, ça absorbe plutôt bien. C'est le principe de toutes les éponges réutilisables.

C'est tensioactif, le vinaigre ? Je connais cette pratique, mais je me suis toujours demandé si ce n'était pas un placebo.

Mais pour les machines à laver…

 À laver quoi ? Pour lever l'ambiguïté, c'est lave-linge le terme. :-)

Mais pour les machines à laver, démontage intégral du bazar afin d'accéder au tuyau entre la trappe à lessive et le tambour, pour virer le caillot de lessive qui l'avait bouché.

Question, est-ce qu'après usage, tu retires le compartiment à lessive pour l'égoutter, et laisser sécher l'admission de lessive ? Parce que c'est peut-être un facteur : si c'est humide, de la lessive en poudre peut s'y agglomérer.

Des résidus de lessive dans le filtre de vidange ? Ce serait un comble ! La lessive, c'est soluble, s'il en reste dans un des endroits les plus rincés du lave-linge, c'est qu'on en met vraiment beaucoup trop.

Qu'il reste des résidus dans le compartiment à lessive, ça peut se comprendre, surtout si on ne prend pas soin de le nettoyer de temps en temps et de le laisser sécher après usage.

Est-ce qu'il ne serait pas plus pertinent de mettre moins de poudre dans le compartiment dédié ? C'est à dire, que ce que tu mets hors de ce compartiment et que tu destines au prélavage, soit prélevé sur la quantité que tu mets dans le compartiment ?

Si ça fonctionne comme prévu, ce serait un moyen d'augmenter l'efficacité avec une quantité identique de détergent.

Cette discussion est bizarre : normalement, les lave-vaisselles qu'on achète dans le commerce peuvent être branchés sur le réseau d'eau chaude; ils n'ont pas besoin d'eau froide.

Mouais. L'eau chaude sanitaire, c'est entre 50 et 60°C. Pour le programme éco à 40°C, ça va être trop chaud.

Ah, c'est un bon lave-vaisselle de merde ton truc. Laver les bras de lavage, c'est un entretien de base, si on ne peut pas le faire…

Effectuer un cycle avec de la soude en guise de produit vaisselle peut-être ? L'ennui c'est que ça risque d'attaquer d'autres trucs que juste les saletés accumulées dans les gicleurs.

Pas compris le concept de « sens inverse », mais en clair, il y a un autre circuit qui est utilisé. Pendant que le lave-vaisselle fait son boulot, il envoie de la saumure (sodique) dans l'adoucisseur et ils rejette la saumure usée (calcique) dans les égouts.

Si j'ouvre mon lave-vaisselle avant la fin du cycle, il se met en pause.

En revanche je l'ouvre dès la fin du cycle. Enfin, si je suis là pour le faire.

Et si vous vivez en Amérique du Nord où les lave-vaisselle ne savent pas chauffer l'eau

Je formulerais ça autrement : si vous avez la chance de vivre dans un pays où les lave-vaisselles sont capables d'utiliser l'eau chaude sanitaire, …

Parce que bon, pour chauffer l'eau, j'aimerais autant pouvoir mettre à contribution ma chaudière à gaz. Ça éviterait d'entartrer les résistances du lave-vaisselle, et ça éliminerait donc en bonne partie le besoin d'adoucir l'eau.

Dans une lessive, il y a plusieurs produits :

• des détergents, pour les taches grasses ;
• des enzymes, pour les taches organiques qui peuvent être décomposées par des réactions catalysées ;
• un oxydant (du percarbonate de soude, qui donne de l'eau oxygénée) pour les taches oxydables ;
• éventuellement, des azurants optiques pour obtenir un linge blanc plutôt qu'écru.

Avec une lessive végétale faite maison, vous allez avoir quelque chose, sans doute un détergent, mais certainement pas l'ensemble des constituants efficaces d'une lessive industrielle.

Ceci dit, vous pouvez toujours détacher le linge avant lavage avec des produits adaptés à chaque tache : savon au fiel de bœuf pour le gras, trempage à l'eau froide pour le sang, eau de javel pour les taches oxydables sur du linge blanc, percarbonate de soude pour les taches oxydables sur du linge coloré…

Ça vient de la présence presque systématique d'azurants optiques dans la lessive en poudre. C'est parfait pour le linge blanc, et tout à fait inadapté pour le linge coloré.

Pour les performances de lavage, ça vient surtout des enzymes présentes dans la lessive en poudre. Je suppose qu'une formulation liquide ne convient pas pour les conserver ou pour en mettre autant.

Et accessoirement, il y a le coût de l'emballage et du transport. La lessive en poudre, c'est bien plus léger et ça peut se conserver dans du carton.

Ces tablettes tout-en-un sont à mes yeux un bel exemple de produit poussé par les fabricants, comme la lessive liquide. C'est juste moins bien, mais l'alternative, la lessive en poudre, est de plus en plus difficile à trouver. Je vais finir par me fournir sur Internet et me faire livrer, si ça continue.

Tu pourrais donner un exemple concret de fonctionnalité qui est hackée dans AVIF mais faite proprement dans JPEG-XL?

C'est plus un ressenti, pas un jugement sur des fonctionnalités précises. AVIF, c'est à peu de chose près le format d'image clef d'AV1. Un format vidéo, ça inclut un format d'image évidemment, mais :

• le gros de l'effort sur le format vidéo ne porte pas uniquement sur la performance de ces images clefs ;
• on peut s'attendre à ce qu'il manque pas mal de fonctionnalités : alpha, HDR…

Ces fonctionnalités ont été ajoutées bien sûr, mais comme démarche, ça me donne l'impression d'une conception à l'envers.

Après, AVIF, honnêtement, c'est très bien. Tant que JPEG-XL n'est pas pris en charge sur les appareils qu'on a l'habitude d'utiliser. Mais dès qu'on a accès à JPEG-XL, autant l'utiliser, c'est juste mieux.

Ça pourra certainement convenir en effet.

Bon, depuis, mon fils a reçu une Fabrique à histoire Lunii, qui est raisonnablement hackable.

Alors, la fonctionnalité qui tue, c'est la possibilité de recoder des images JPEG existantes en JPEG-XL sans pertes additionnelles, avec un gain de place.

Ensuite, c'est conçu comme un format d'image beaucoup plus complet qu'AVIF. J'avais présenté tout ça dans un journal précédent.

Mon impression, c'est qu'AVIF, comme WebP précédemment, était une solution transitoire, un truc bricolé à partir d'un format de vidéos pour répondre rapidement à un besoin. JPEG-XL pour le coup, ça a visiblement été conçu avec plus de soin pour répondre aux besoins attendus pour un successeur de JPEG à long terme.

Bref, si JPEG-XL commence à être bien pris en charge, aucune raison de s'attarder sur AVIF.

Fenêtres → Mode fenêtre unique

Ce n'est pas ce que j'appelle planqué !

Ah, évidemment, couper des antennes 2G là où il n'y en a pas en 3G ou 4G pour les remplacer, c'est inadmissible. Sans compter que ça ne sert à rien : l'intérêt de couper le GSM, c'est de libérer des fréquences. Là où les plages normalement utilisées pour l'UMTS et le LTE sont libres, ça ne sert à rien de vouloir faire de la place.

Quand à mettre fin au service 2G là où il n'y en a même pas, comment dire, ça ne veut rien dire.

D'après la description de XBill, il ne s'agit pas de Windows, mais d'un virus nommé Wingdows, conçu pour ressembler à un système d'exploitation populaire. ;-)

Les petits inutilitaires à la Xsnow, Xpenguins, Neko et compagnie font partie des choses que je regrette d'X11, maintenant que je suis sous Wayland. Et XScreensaver aussi d'ailleurs.

Ceci étant, même si j'adorais le concept de bidules qui courent sur les parties inutilisées de l'écran, en pratique, des partie inutilisées de l'écran, eh bien on en a rarement en fait. Travailler avec des fenêtres non maximisées, partiellement superposées, avec des interstices, je ne sais pas qui fait ça en vrai, mais pas moi. Même avant d'utiliser un gestionnaire de fenêtre pavant, je n'avais en fait jamais la moindre place pour ces bidules.

Je sais que c'est assez subjectif, mais a-t-on une idée de la proportion d'applis vraiment utiles, c'est à dire qui apportent quelque chose en terme d'ergonomie ou de fonctionnalités par rapport au site Web correspondant ? À part l'impossibilité d'utiliser des onglets, j'entends, parce que ça, c'est une fonctionnalité de genre toutes les applis mobiles.

Ici par exemple, la ville a pondu, ou plutôt fait faire une appli qui donne les nouvelles de la ville. Le flux RSS du site de la ville en somme. Intérêt nul, ça a vraiment été fait histoire de faire moderne, comme la présence de marques sur Second Life à l'époque.

Sinon à l'heure de la eSim, c'est toujours important pour vous la double-sim?

Est-ce que les téléphones qui prennent en charge l'eSIM sont double-eSIM ? Ou est-ce qu'ils ont un emplacement SIM et une eSIM ?

Bon, en tout cas l'enfant que j'étais n'aurait jamais eu l'idée de blâmer quelqu'un d'autre. Je le sais bien, j'ai été à sa place.