🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Euh, thedude, ce n'est pas une bonne idée, de naviguer sur DLFP quand on est bourré…

Ils ont dit ou que ces browsers ne le faisaient pas ?!?!

Dans les cases pas cochées.

gros malin, tu l'as essaye IE8 au moins avant de faire marcher ton clape merde?

Eh oh, qu'est-ce que c'est que ce ton ? J'ai insulté quelqu'un, moi ? J'ai posé une question, une idée d'explication. Si ça avait l'air ironique, désolé, ça ne voulait pas l'être.

Et non, je n'ai pas testé Explorer 8, désolé, il ne tourne pas sur mon système. Si tu connais un bon live-CD pour tester, je suis preneur.

Concernant ce comparatif, qu'il soit vrai ou faux, je m'en moque, le pire effet qu'il pourrait avoir, c'est de me faire envier les windowsiens, vu que de toute façon, même si Explorer est mieux, je ne peux pas l'utiliser.

Explorer est peut-être fourni avec un Firebug inclus ?

La liberté au sens Debian/OSI, s'il s'agit de CC version <= 2. Ces CC avaient quelques détails qui n'allaient pas, réglés avec les version 3.

C'est quoi ?

SGML ? Carrément pas, là tu confonds avec HTML 4.

Pas tout à fait HTML ? Aucune idée, c'est quoi HTML ?

Pas tout à fait XML ? Je n'avais pas remarqué, c'est quoi le problème au juste ?

Mort-né ? Je n'avais pas remarqué non plus, il est très bien pris en charge par les navigateurs modernes, et pas mal utilisé.

Ah, quel dommage, ce joyau d'Explorer 8 n'est pas disponible pour mon système d'exploitation… Snif.

La formulation correcte serait : « some sites on the Web are incompatible with other browsers (instead of being compatible with the standards ».

C'est vrai qu'un truc pareil, ça m'encouragerait plutôt à faire des sites standards incompatibles avec Explorer. Enfin, c'est déjà le cas pour mon site perso, ceci dit. :-)

Web Standards
Check Check Check

It's a tie. Internet Explorer 8 passes more of the World Wide Web Consortium's CSS 2.1 test cases than any other browser, but Firefox 3 has more support for some evolving standards.

Some evolving standards… genre XHTML, qui a 8 ans ? :-D

Je précise que je parle d'XHTML, du vrai, celui qui est du XML, qui se déclare en application/xhtml+xml et qui permet d'utiliser des trucs comme <script src="…"/>.

http://qa.debian.org/popcon-graph.php?packages=awesome%2Cwmi(...)

Simple, il ne connaît pas le sens du mot bitrate.

awesome, wmii…

Apache HTTPD 2.2 avec le mod_userdir. Ça donne accès à ses fichiers Ogg/Vorbis. Côté client, Firefox avec le greffon Totem, ou Firefox 3.5.

Moi, je déplorerais plutôt la stagnation du conteneur Ogg, qui a obligé à placer des méta-informations dans le code Vorbis, alors qu'elles n'ont rien à faire dans ce format audio.

phérique en pan…

Un bureau 3d ? Non, si je me souviens bien, ce sont les transitions d'une session à l'autre qui sont en 3d, ce qui n'est pas utile tous les jours. Un bureau 3d, ça n'a pas de sens sous MacOS X, puisqu'il n'y a pas de bureaux virtuels.

http://www.starzik.com/

Téléchargement en Ogg/Vorbis, MP3 ou FLAC, au choix. Ok, certains titres sont encore sous des formats verrouillés.

Tu veux dire qu'on traîne des casseroles ? Chacun les siennes, Microsoft en traîne de bien plus gênantes (bibliothèques nommées pareil indépendamment des versions, verrous implicites sur les fichiers…). :-)

le bureau troide, rate, c'est apple qui a ete le premier a en sortir une implementation stable et utilisable.

Euh, non, ils avaient quelques effets, mais la troidé apparaissait assez peu.

J'ai du mal a comprendre ec que tu veux dire avec ton histoire de fuseau horaire, mais je doute que ca soit le libre qui ait invente le concept de parametrer la timezone de l'utilisateur dans sa session...

Je ne sais pas si d'autres le font ou non, je compare juste à la concurrence majeure. Windows, en l'occurrence, qui continue encore à placer l'heure locale dans la CMOS…

La localisation, ca va, ce probleme est regle depuis longtemps par tout le monde, faut ptetre pas prendre ses vessies pour des lanternes non plus...

Ah, Windows Vista est sorti il y a si longtemps que ça ? Sous Windows XP, c'était Menu Démarrer/, Bureau/… Sous Windows Vista, la langue est un paramètre de session et le système peut prendre en charge plusieurs locales ? Ravi de l'apprendre, il était temps.

En y reflechissant, je vois pas trop ce que le libre a invente au niveau bureau.

Le menu FreeDesktop.org. Il est grand temps qu'il soit copié par la concurrence.

Bref, X est l'exemple typique du truc over engineere. Ca fait tout, ca peut s'utiliser partout, mais c'est tellement modulaire et tout qu'au final, ca performe bien moins bien que la concurrence...

Rappelle-moi quand, et par qui, ont été inventés les bureaux à effet de composition ?

À la décharge de ces entreprises, il faut admettre que la situation de Linux sur le desktop n'est pas envieuse.

Tu trouves ? Pourtant, j'ai bien l'impression que le monde libre avant beaucoup plus vite que le reste, dans ce domaine, et a pas mal d'avance en terme d'innovation (parfois reprises par la suite par la concurrence) et d'ergonomie. Allez, des exemple :
- des bureaux en troidé avec des effets kikoo ;
- un système de menu décentralisé et fédéré (donc classé de façon logique en demandant simplement aux auteurs des logiciels de catégoriser leur .desktop) ;
- un système de localisation portable et efficace (y compris dans les menus, justement), qui permet même d'avoir plusieurs langues disponibles en même temps ;
- un système de prise en charge des fuseaux horaires portable et efficace (qui permet par exemple d'avoir des utilisateurs d'un serveur qui voient leurs heures locales, même si elles sont différentes) ;
- des systèmes de mise à jour complets (c'est à dire pour tout le logiciel installé).

J'en passe. Mais certains me semblent des points essentiels pour une utilisation bureautique :
- ne pas avoir à farfouiller dans un menu bordélique ;
- avoir un système dans sa langue, et dans celle de l'étranger à qui on prête un accès ;
- être en sécurité avec ses logiciels, sans avoir à penser à vérifier les mises à jour pour chacun d'entre eux.
Et, à ma connaissance, tout ça, on ne le trouve que sous des systèmes libres.

Ça marche très bien. Le gestionnaire de fenêtres awesome l'utilise à la place de la XLib.

soit je le suspends par le disque

/me va prévenir la société protectrice des babasses.

[Home], soit dit en passant, est un beau pied de nez à Hadopi, prouvant qu'on peut produire un film de qualité sans tondre les internautes

Pourquoi ? Ce film est gratuit sur YouTube uniquement, sur une durée limité uniquement, dans un format pourri de brevets uniquement, avec une licence restrictive uniquement. Au contraire, c'est tout à fait dans la lignée de la tradition du divertissement de masse…