🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Pour le Flash, j'ai la solution définitive : utiliser une distribution 64 bits, comme ça on n'a pas le choix, on doit se contenter d'un plugin libre. :-)

Et en utilisant sur ta machine un pare-feu qui redirige vers un proxy toujours sur ta machine, qui... :-)

C'est pour ça que la pétition d'http://ordinateurs-de-vote.com comporte également une déclaration de volonté de participer au dépouillement.

Bizarre, bizarre. Bon, ce qu'on va faire, c'est mentionner la possibilité d'utiliser ainsi un compte SIP de FAI, en expliquant qu'il faut pour cela se renseigner auprès du FAI et de ses utilisateurs.

Désolé, pour cause d'oubli d'ordinateur, ce sera ce demain matin. :-)

Ah, évidemment, je ne veux voler le compte Free de personne, j'accepte les paramètres trafiqués intelligemment. :-)

Bien bien, maintenant, un utilisateur Free pourrait-il me donner un exemple de ces fameux paramètres ?

Chercher dans Google, non, ça ne va pas forcément de soi, j'ai l'impression. Moi-même, parfois... :-)

En tout cas, ça ne coûte rien d'en toucher deux lignes. Pour DMOZ, c'est noté.

100% du CPU (j'ignore a quoi c'est due)

Pas besoin de réfléchir beaucoup pour trouver une réponse : à Flash, ce puits sans fond de ressources.

Un autre truc important, en ce qui concerne l'interface : ils ont appliqué la détestable habitude qui consiste à se refaire un jeu de composants graphiques, boutons et listes. Au lieu d'utiliser ceux du système (Windows, ici, pour le moment) comme tout le monde.

Alors l'argument habituel, c'est sans doute que c'est plus joli quand on refait soi-même ses composants. Sauf que c'est du code en plus. Et surtout, si le thème de mon système n'est pas beau, c'est moi que ça regarde, ça veut dire que le fournisseur de mon bureau informatique n'a pas été capable de faire du beau travail graphique, et c'est moi qui vais le changer de façon globale, afin que toutes mes applications aient le même aspect agréable.

Pour moi, l'homogénéité d'aspect des applications vaut bien plus que la qualité de leur aspect individuel, et quand je cherche un logiciel, j'élimine presque systématiquement ceux qui ont réinventé leurs composants. Exit Google Chrome, donc.

Pour AdBlock, je vois mal Google proposer par défaut quelque chose qui bloque sa principale source de revenus. :-)

Oui oui, Ekiga, et puiis Pidgin, aussi. Ça fait partie des choses à mettre à jour, je n'en suis juste pas encore là.

Pour le compte Free, pourquoi pas, ça peut servir de données d'exemple, justement. Quelqu'un aurait-il les informations utiles pour cela ?

En effet. Est-ce que ça présente un intérêt réel par rapport à l'utilisation en ligne de commande ?

Si c'est le cas, il me faudrait un contributeur, parce que je n'y connais rien, et pour avoir essayé un peu, ça ne me donne vraiment pas envie de l'utiliser.

Pour moi, ça ressemble un peu à un navigateur de kiosque, sans barre de menu, de statut, et avec très peu de boutons. Je n'aime pas, mais je comprends qu'on puisse aimer.

Mentionner lors de l'installation proprement dite la possibilité de cocher la case « bureau graphique » : déjà fait. :-)

Notons qu'un des principes de la formation est d'éviter autant que possible les branchements au choix de l'utilisateur. En effet, celui-ci découvre un système tout nouveau, et n'aurait rien de mieux à faire que de tirer à pile ou face si on lui disait, par exemple : « Maintenant, choisissez GNOME ou KDE ». À la place, ce qu'on fait, c'est :
« Maintenant, on va installer GNOME. Note : il existe aussi KDE, mais on a choisi GNOME, parce que... »

En fait, je pense qu'on va juste installer la tâche « bureau graphique » a posteriori, en exécutant à nouveau tasksel.

Pour GNOME vs Gnome, oui, effectivement, je devais mettre des petites capitales, et j'ai complètement oublié. M'en occupe ce soir, c'est à dire demain matin en France.

J'ajouterais qu'aujourd'hui, les processeurs sont tellement monstrueux que, sauf pour ceux qui passent leur temps à faire des compilations ou du calcul intensif, la performance calculatoire des processeurs neufs est toujours plus importante que nécessaire.

Et c'est encore plus vrai pour la mémoire vive, mais c'est hors sujet.

C'est vrai que si on regarde le nombre de paquets disponibles, ce n'est pas franchement en diminution. Donc soit les développeurs Debian travaillent plus qu'avant, soit ils sont plus nombreux qu'avant.

Pour ce scoop ! J'avais justement besoin de ce nom, maintenant je l'ai.

Avec cette nouvelle version, nous sommes à nouveau confrontés à un problème : que doit-on conseiller d'installer ?

En effet, sous Debian, GNOME est proposé sous la forme d'un « méta-paquet », quii permet d'installer l'ensemble des logiciels qui le composent. Cela représente environ 1 Go, ce qui n'est pas grand chose comparé à la capacité des disques durs actuels et à l'obésité de certains systèmes concurrents. Pour ceux qui utilisent l'installateur par réseau, ce sont également 550 Mo à télécharger.

Parmi ces logiciels, certains sont peu utiles, d'autres sont indispensables. Mais le vrai problème est posé par l'ensemble des logiciels qui peuvent être utiles, et auxquels l'utilisateur n'aurait pas pensé de lui-même. Par exemple : Avahi, Cheese, Tomboy…

Jusqu'alors, nous proposions à l'utilisateur d'installer une sélection de logiciels du bureau GNOME et d'ailleurs. Au fil de la formation, nous abordons également de nouveaux usages et demandons d'installer les logiciels correspondant au fur et à mesure. À votre avis, est-il utile de continuer ainsi ?

Merci, merci, je m'en doutais. Non, je cherche quelque chose de pratique, pour remplacer apt-cache search. aptitude search, c'est bon pour qui connaît le nom de ce qu'il veut installer.

J'ai bien trouvé
aptitude search '?description(mot) ?description(autre_mode) ...'
mais je ne peux pas décemment expliquer une telle syntaxe quand il y a apt-cache qui fait ça de façon beaucoup plus simple.

Oups… Je voulais parler de dselect.

À propos, à l'heure d'aptitude, savez-vous s'il est toujours pertinent de présenter aptitude ?

Ça y est, en commençant à passer à Aptitude dans la formation, je me souviens de ce qui n'allait pas avec ce logiciel : je n'ai jamais compris comment fonctionnait la recherche de paquets. :-)

Oui, justement, on le précise dans le deuxième paragraphe du résumé, des fois que le lecteur se serait trompé de formation !

Je ne pense pas, pour deux raisons :

Nous nous adressons à des utilisateurs avancés de Windows, gens qui veulent apprendre à utiliser GNU/Linux, mais également à maîtriser au moins autant qu'ils maîtrisaient Windows. Pour cela, la ligne de commande me semble une étape essentielle, et la placer après le système graphique reviendrait à peu près à ne pas la mettre du tout, puisqu'un windowsien aura alors le réflexe d'essayer de maîtriser le clicodrome.

À la fin de l'installation proprement dite (http://formation-debian-testing.via.ecp.fr/packages.html#id2(...) ), une note explique comment installer directement un système graphique, pour les plus pressés. Si ça peut être utilise, je peux modifier cette note, et même rajouter des explications dans la préface. Mais cela me semble peu utile, dans la mesure où si vous, vous savez de quoi il s'agit, notre public, lui, n'y connaît rien, au moment où il lit la préface.