EmacsFR a écrit 622 commentaires

  • [^] # Re: logiciel libre = mort du developpeur ?

    Posté par  . En réponse au journal logiciel libre = mort du developpeur ?. Évalué à 1.

    OK, alors tu m'expliques comment on gagne de l'argent en developpant un outil du genre un graveur de CD gratuit ?

    Je pense que tu mélanges tout...

    En quoi une boite qui vit de la vente de licences peut être qualifiée d'escroc !?

    Tu trouves ça normal toi, qu'une boîte soit spécialisé dans le: "je te donnes le droit de ... si tu me donnes 100€. Bien sûr que non tu ne peux pas faire ce que tu veux hein. Juste utilise le et donne moi ton fric". Bof bof.

    Il ne suffit pas d'insulter les gens qui bossent pour gagner leur vie pour que ce soit pertinent...

    ??
  • [^] # Re: logiciel libre = mort du developpeur ?

    Posté par  . En réponse au journal logiciel libre = mort du developpeur ?. Évalué à 1.

    Et il y a beaucoup de boites qui ne vivent que de la vente de licences.

    Ah c'est sûr que les escrocs vont vite être démasqués et dégagés du système. Mais qui va s'en plaindre ??

    Pas moi !

    Faire de l'argent en ne vendant que ça, c'est voué à l'echec. Et ne parlons même pas des boîtes spécialisés dans le dépot de brevets pour faire le racket après....
  • [^] # Re: logiciel libre = mort du developpeur ?

    Posté par  . En réponse au journal logiciel libre = mort du developpeur ?. Évalué à 2.

    Mais non !!!!

    Un passioné qu'est-ce que c'est ??? Je te laisse méditer la dessus.

    Sans compter que de toutes façons la majorité des personnes qui font de l'info pro aujourd'hui ne sont que des profiteurs. Peu de personnes que je cotoie sont de vrais informaticiens. Ils ont tous à un moment donné voulu surfer sur cette vague et venir en tirer des bénéfices. Ces gens là ne sont pas formés pour (ou alors à la va-vite) et ne sont pas des passionés qui sont prêt à s'investir.

    Pour moi, ma formation informatique n'était là que pour prouver que j'étais bien issue d'une formation informatique et non pas pour apprendre quoique ce soit. Je suis un passionné, je me documente, je triture, je passe 95% de mes loisirs dedans donc il n'y a pas de souci.

    Bref je ne vois pas de changements majeurs à l'horizon, si ce n'est une domination totale et sans partage de l'esprit du Libre qui ne peut être que bénéfique pour tous (informaticiens ou non).
  • [^] # Re: logiciel libre = mort du developpeur ?

    Posté par  . En réponse au journal logiciel libre = mort du developpeur ?. Évalué à 3.

    Il va bien falloir qu'un jour ce qui veulent parler de Logiciels libres sachent de quoi il en retourne. Un Logiciel Libre n'est pas forcément gratuit.

    Depuis le temps il faudrait s'informer un peu. Il n'y a rien qui impose à un Logiciel Libre d'être gratuit et vice-versa.

    De plus pas mal de projets Libres sont aussi des projets commerciaux avec Business Model et tout le toutim.

    Donc il faut vraiment mais alors vraiment arrêter de penser que Libre=Chômage pour tous dans 20 ans!!
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  . En réponse au journal Editeur de texte surpruissant ?. Évalué à 4.

    Emacs avec sa foulitude de mode et notamment l'excellent Tramp qui permet d'éditer les fichiers directement sur la machine cible.
  • # Re: Article sur Postfix+LDAP+Courier

    Posté par  . En réponse au journal Article sur Postfix+LDAP+Courier. Évalué à 1.

    LDAP est vraiment le gros point noir chez moi. Ce que je veux dire, c'est que en plus de me faire peur, je n'y comprends rien de rien :(

    Du coup, ben je gère tout à grand coup de SGBD relationnel. C'est fonctionnel ok, mais franchement je ne trouve pas ça très naturel. Le seul avantage que je vois à cette solution est le fait de pouvoir gèrer les comptes/domaines à distance en me connectant sur le serveur HTTP. A part ça, ben pas grand chose :)

    Ah si je pouvais comprendre...

    Tiens ch'tite question, comment ça se gère (à distance) ce genre de configuration ??

    Autre question, est-ce que un ordinateur avec comme FQDN en totoz.dyndns.org pourrait s'authentifier sur mon réseau personnel ? Ce que je veux dire c'est est-ce que n'importe qui peut se connecter sur l'annuaire ? Je pense que la réponse est oui (sinon ca servirait pas à grand chose) mais je ne vois pas comment ça se passe :)

    Dernière question, quel est l'avantage d'utiliser LDAP ? C'est peut-être la question la plus simple mais je pense que c'est aussi la plus importante en fait ;).

    Merci et bravo pour ta documentation.
  • [^] # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 1.

    Ah merci pour ta réponse. J'avais fini par trouver tout seul. C'est quand même mieux avec mon Alt-x :p

    Sinon, ben on s'y fait vraiment à cette syntax pour la conf. C'est très répétitif (et super barbant) mais on s'y fait, rien de bien compliqué.
  • # Re: Fluxbox Roulaize

    Posté par  . En réponse au journal Fluxbox Roulaize. Évalué à 1.

    Je suis interessé par tes settings OSD :)

    Si tu pouvais me filer ça...
  • [^] # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 2.

    :p

    C'est une façon de te remercier pour ton guide ;) Grâce à toi, je convainc plus facilement les gens autour de moi.
  • [^] # Re: Répertoire utilisateur en programmation

    Posté par  . En réponse au journal Répertoire utilisateur en programmation. Évalué à 1.

    Pour avoir discuter avec le développeur de Alexandria, son soft est déjà en cours de transformation suite à mes remarques et quelques autres :)

    Donc bien évidemment il deviendra possible de rentrer manuellement des livres (heureusement), la quantité d'info viendra avec le temps.


    Après libre à toi de continuer sur ton projet (je n'ai rien contre) mais il pourrait être interessant que vous échangiez vos idées entre vous, qui sait, peut-être arriverez-vous à vous entendre et pourquoi pas fusionner ;)
  • [^] # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 1.

    Tain c'est plus compliqué à configurer que Ion et Emacs réuni :)

    Bon vais voir ça de plus près.
  • [^] # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 3.

    Donc tu télécharges le fameux patch. Mets le dans /tmp

    APrès tu tape dans une console:

    apt-get source fvwm

    Une fois fini tu vas dans fvwm-2.5.10 (de mémoire)

    ensuite tu patch: patch -p1 </tmp/le_patch

    ensuite dpkg-buildpackage -rfakeroot -d

    et voilà, c'est prêt :)
  • # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 2.

    Euh et mon Emacs fonctionne plus :(

    Comment changer dire à FVWM d'utiliser la touche "Windows" et me rendre mon Alt pour Emacs ? :p

    Alt-x ferme mon appli, ce qui dans le cas de Emacs est assez gênant, vous en conviendrez ;)
  • # Re: Répertoire utilisateur en programmation

    Posté par  . En réponse au journal Répertoire utilisateur en programmation. Évalué à 1.

    Euh, le projet alexandria fait déjà ça :p

    C'est passé la semaine dernière, et il était à la Libr'East pour faire une conférence sur Ruby/Gnome2 :p

    Un petit gars super sympa.

    Je pense que tu es en train de réinventer la roue, alors que son projet est encore jeune et a besoin d'aide.

    Le principe, c'est: tu lui donnes (au logiciel), l'ISBN et pouf toutes les infos qui vont bien sont rappatrier. Le format de stockage des donénes est le YAML.

    Beaucoup d'informations sur le site de alexandria.
  • [^] # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 1.

    Bon j'ai aussi résolu le problème de transparence, grâce à ton 1er lien.

    Jusque là j'utilisais xsetbg et voilà ce qu'on lit:

    xsetbg xli no

    Pas de transparence ;)

    Ca avance, ca avance...
  • [^] # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 1.

    Par contre y a pas moyen d'avoir un effet de bouton enfoncé quand on clicouille sur les boutons en bas ? Ca permettrait de savoir qu'on a cliqué :p Dans mon cas, les 9/10ème des boutons ne fonctionnent pas: je ne possède pas ces logiciels donc forcément... :)

    Est-ce que c'est fait avec le fameux FvwmButton ?
  • [^] # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 1.

    Oui j'ai le support à la fois de la transparence (patch cf. plus haut), la libstroke est installée.

    La boîte d'icone fonctionne (faut simplement que je chope le réflexe de cliquer sur des images :)).

    Le Alt+² ne fonctionne pas mais je pense savoir pourquoi (je n'ai ni gnome-terminal, ni aterm donc ça limitte :)).

    Pour ce qui est de la transparence, c'est quand même étrange d'avoir les menus transparents et pas le reste (pager KO, boite en bas KO).
  • # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 1.

    Bon alors, mes premiers pas avec FVWM.

    Côté transparence, ben seul les menus le sont chez moi (en utilisant la config totale de desintegr.free.fr).

    Petit 2, la console «de gamer» ne fonctionne pas chez moi.

    La bôite d'icône en base sert à quoi ?? J'ai beau essayer de passer dessus, rien ne se passe.

    Les «stroke» ne fonctionnent pas chez moi :(

    Sinon et ben, c'est pas trop mal. Ce WM a des petites choses qui me plaisent bien.

    Voilà.

    Je prends toutes vos réponses pour mes problèmes :p
  • [^] # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 1.

    Rhooooooooooooooo c'est bon !

    Ah ça change tout maintenant ! D'habitude je ne suis pas fan de ce genre de chose mais là je teste et j'avoue que c'est très marrant ;)
  • [^] # Re: fvwm, mon ami

    Posté par  . En réponse au journal fvwm, mon ami. Évalué à 1.

    Non le paquet Debian n'est pas patché.

    Mais un petit, apt-get source fvwm et une application du patch solve le problème ;)

    (je me suis assuré dans le changelog et en lisant le patch que ça passerait. Et ça passe).
  • # Re: CMS: lequel ?

    Posté par  . En réponse au journal CMS: lequel ?. Évalué à 1.

    Merci pour toutes vos réponses et vos liens.

    Je pense que je vais étudier de plus près ce tikiwiki qui se rapproche vraiment beaucoup de ce que je recherche. Je ne sais pas si il répond pas parfaitement à tous les critères mais c'est celui qui se rapproche le plus (par son concept) de l'esprit que je veux insuffler à mes sites.

    Merci à tous
  • [^] # Re: CMS: lequel ?

    Posté par  . En réponse au journal CMS: lequel ?. Évalué à 1.

    Le problème de templeet (pour moi) c'est sa syntaxe :p

    J'ai pas envie de trop me prendre le choux ;) Cela dit, il faut bien avouer qu'il fonctionne bien (preuve en est).
  • [^] # Re: CMS: lequel ?

    Posté par  . En réponse au journal CMS: lequel ?. Évalué à 1.

    J'aime bien l'idée (disons que j'adore les wiki).

    Je viens d'aller voir un peu du côté de tiki, est c'est très impressionnant !

    Je cherche dse exemples de sites bien lêchés avec cet outil (ie. joli pas comme fr.tikiwiki.org :)).
  • [^] # Re: CMS: lequel ?

    Posté par  . En réponse au journal CMS: lequel ?. Évalué à 1.

    :)

    J'ai beaucoup de taff :)

    Sans compter que, à la base, je devais me lancer dans mon propre projet :)

    C'est du passé maintenant.

    Drupal est interessant mais j'ai des contraintes chez mon hébergeur: pas de zope, pas de perl :(

    Je pensais utiliser un truc comme xulit mais je me tâte ;)
  • [^] # Re: CMS: lequel ?

    Posté par  . En réponse au journal CMS: lequel ?. Évalué à 1.

    SPIP ne répond pas très bien à mes attentes en fait :p

    Pour l'utiliser déjà, je ne suis pas satisfait. L'application de «template» est beaucoup trop fastidieux.

    Mes sites seront plutôt orientés publication de codes, news et screenshots.

    Le fait que SPIP différencie les dépêches du reste du site me gêne.

    J'aimerais bien retrouver un système à la daCode pour ce qui est du contenu: tout est dépêches.