EmacsFR a écrit 622 commentaires

Vous en pensez quoi vous ?

Perso, je l'utilisais sur un 2.4 sur mon ancien portable mais à l'époque je n'avais pas constaté de meilleurs rendements au niveau batterie.

De plus depuis, j'ai eu l'occasion de lire tout un tas d'argumentaires allant contre l'utilisation de ce patch. Je ne sais plus qui avait commencé à dire que c'était dangereux (bien plus que le simple crash du PC), mais en gros il y avait pas mal de choses qui étaient faites et qui ne carraient pas avec le développement du noyau.

Apparemment, les mentalités ont évolué puisque maintenant c'est dispo directement dans le 2.6, est-ce à dire que c'est moins dangereux, réellement efficace, ...

Je n'ai pas trouvé de comparaison/benchmark qui prouvait la réelle efficacité de ce module.

Je suis preneur d'un maximum d'info sur le sujet sachant que chez moi l'autonomie de mon centrino est déplorable comparé à ce qui se fait actuellement sur d'autres OS. Pourtant j'ai tous les bons trucs: cpufreq (et règlage de la fréquence en user space en utilisant powernowd), énormément de RAMDISK (notamment pour lire mes Ogg Vorbis), contraste de l'écran au minimum quand je suis sur batteries, ACPI, et tout le toutim. Apparemment ce n'est pas suffisant pour disposer de plus de 2h de batteries :(

Vous auriez pas des astuces pour essayer d'améliorer ça ?

Ben des infos il y en a en suivant le lien ;)

En gros ce n'est qu'un outil de plus parmi beaucoup d'autres.

Moi mon utilitaire de mise à jour de mon noyau s'appelle apt-get, c'est d'une puissance ce machin là...

->[]

Envoie un patch pour corriger la ligne éditoriale :p

Tiens si tu pouvais aussi me filer son mail au journaliste que je lui dise ce que j'en pense...

Mail: zedek (chez) gnu-rox (point) org

Merci

Quand on voit qu'un simple développeur va devoir répondre devant la justice japonnaise des méfaits d'utilisateurs, on peut dire totu et n'importe quoi.

Les pirates sont responsables de toute la misère dans le monde: guerre, famine, pédophilie... Bref c'est l'effet de mode actuel: il y a un problème, hm, gratte-gratte, c'est les pirates !!!!!

Rhaaa les salauds, pendez-les tous !

C'est pitoyable ! Pourquoi ils ne savent jamais remettre leur modèle économique (ultra capitaliste, etc...) en cause et l'adapter ? Internet est en train de tout submerger, ça fait longtemps qu'on en parle et pourant aujourd'hui on semble être surpris.

Bref, moi je me suis fait une raison: terminé les achats de CDs, DVDs, ... Maintenant j'écoute des bonnes radios web, pour les films, ormis de rare cas, il n'y a rien d'interessant, donc je vais pas casquer 9€ pour aller au cinoche ou 30/35€ pour acheter un DVD terriblement mauvais...

Bref, tant qu'on essaiera de nous refourguer de la Merde préformatée pour le neuneu de base et très cher, je n'achèterais plus.

Y en a marre d'être tous assimilés à des pirates.

Encore un peu et on se croirait aux pays de l'oncle Sam. Faut quand même pas déconner hein, il était le préjudice là ? Franchement il y en a qui sont prêt à faire n'importe quoi pour se faire du fric facile. Un grand n'importe quoi cette affaire.

Euh qui te dit que je mélange tout ?

J'ai une organisation aussi au niveau du gestionnaire :p

Un bureau, un type d'application.

D'autre part, tous mes xterm utilisent le _même_ tab d'où ma question: des terminaux en tab ou des tab de terminaux, rien de plus, rien de moins.

J'en viens donc à la conclusion, que cela ne fait _aucune_ différence tant en terme d'utilisation qu'en terme d'esthétisme.

Voilà.

Voir quelque chose de directement disponible dans la toolbar. Ca me paraît pas bien difficile à réaliser ce genre de chose :p

Un joli concentré de technologies propriétaires réuni dans un document tout aussi ouvert.

Super !

Bon va falloir attendre pour la version linux mais c'est deja un debut.

J'espère personnelement que ça n'arrivera pas jusque sur nos bureaux !

Ce n'est pas un argument valable puisqu'on peut faire la même chose en utilisant directement des fonctionnalités de certains gestionnaires de fenêtres (comme ceux cités un peu plus haut).

Bon en gros, je pense qu'il y a peu (voir aucune) différence à utiliser des terminaux supportant les tabs par rapport à ce que j'ai l'habitude de faire, ou alors j'ai manqué quelque chose.

Je me suis toujours demandé pourquoi certains terminaux avaient cette «feature».

Ceci n'est pas un troll, en fait je préfère avoir plusieurs xterm dans un gestionnaire de fenêtres qui met tout en tab (ie. Ion, Fvwm avec le module FvwmTabs, fluxbox,...).

ALors ?

J'avoue ne pas avoir d'arguments sur le pourquoi de cette préférence, par contre, je suis intéressé par les vôtres ;)

Perso je ne supporte pas les forums en règle général.

Les discussions deviennent souvent fouilli et impossible de s'y retrouver. Non, honnêtement, les forums, c'est définitivement le pire truc qui éxiste.

Par contre, les listes de diffusion, ça oui, je dois avouer que j'adore. Pour trouver des informations, poser une question, c'est l'idéal pour peu qu'on dispose d'un client potable (ie. un bon MUA). Après tout est affaire de goût, mais je pense que dans notre petite communauté, on est plus "ML" que "Forum" (vision très subjective).

D'un autre côté, il n'y a pas grand monde qui met en avant le fait que DLFP dispose de forum ;) Donc si peu ou presque pas de gens vont les consulter, c'est avant tout un problème de communication ;)

Y a qu'à voir à quelle vitesse une question obtient une réponse dans les journaux et comparer avec ce qui se passe sur les forum ici.

Ca fonctionne pas trop mal mais il y a encore des choses que je n'explique pas.

Du style, le module 'ide-cd' qui bien que chargé au démarrage, est parfaitement ignoré par udev; conséquence, mes /dev/hdcX ne sont pas créés. Bon c'est bien grave, mais le plus chiant je pense, c'est le coup de recharger le module, de voir mes entrées ide-cd se créer mais de constater que le lient /dev/cdrom n'est jamais créé.

A part ça, je ne vois pas trop la différence côté utilisateur, ça a l'air de fonctionner. Bon d'un autre côté je n'utilisais pas devfs (trop pourri) donc...

Le truc sympa, c'est qu'actuellement je n'ai rien eu à faire de particulier pour avoir le support de udev, et ça c'est Bien(tm): migration totallement transparente ici.

Voilà

Hmmm je pense que la RAM est hors de cause :)

C'est sur 2 PC différents et tous deux avaient 512Mo de RAM.

Niveau conso, j'utilise beaucoup Ion2 et tout récemment FVWM (sans fioriture: pas de transparence et toutes ces choses inutiles)

Hmmm je pense que la RAM est hors de cause :)

C'est sur 2 PC différents et tous deux avaient 512Mo de RAM.

Niveau conso, j'utilise beaucoup Ion2 et tout récemment FVWM (sans fioriture: pas de transparence et toutes ces choses inutiles)

Hmm je me demande, quelle est la différence dans AdBlock entre Hide et Remove. Cela fait-il une différence au niveau chargement de la pge ?

;)

Je n'ai pas testé le coup du ssh machine avec les options que tu as dit. J'ai juste une question: tu fais ça parce que ce n'est pas le même login en local et en remote, c'est ça ?

Genre en local tu es «foo» et en remote tu es «bar» et donc tu veux faire un ssh machine et devenir bar. Oui ? Non ?

Effectivement ça m'a l'air pas mal.

Bon ben je vais faire un tour du côté des extensions (j'en ai d'autres à regarder, ça tombe bien ;)).

Merci je vais regarder au niveau des extensions dont tu parles ;)

/me aimerait quand même que plus d'extensions soitent packagés dans la Debian

J'ai pas envie de devoir retrouver celle que j'utilise en ce moment si celle si ne me convient pas.

Allez un petit shot pour qu'on se fasse une idée.

Et pourquoi ils ne mettent pas plutôt une équipe de dev pour OpenOffice.org ??

Ils ont vraiment une politique bizarre. Je vais finir par croire que c'est simplement pour le profit qu'ils supportent la communauté...

Il y a aussi ce genre de chose pour la diffusion sur Internet. Les artistes en contrat chez les majors se feraient aussi avoir dans le cas où ils voudraient diffuser leurs titres sur Internet.

Monde pourri quand tu nous tiens...

/me est interessé par tes options :)

Sinon le blocage de pop-up d'origine ne te suffit pas ?

Et ça pourrait venir de quoi ? :)

Ca le fait tout aussi souvent aussi bien sur GNU/Linux Debian (n'importe quel WM) que sur Microsoft Windows 2000/XP.

En général, dès que le nombre de tab atteint la grosse quinzaine, tu peux être sûr que je vais droit dans le mur...

Et ben moi je suis particulièrement déçu par la dernière version de Firefox. Il est instable comme c'est pas permis ici :(

J'ai perdu ce matin, tous mes bookmarks tout ça à cause d'un crash du navigateur suite à mon souhait de mettre tous mes tabs en bookmark.

Total des courses: profil niqué.

Je tiens à préciser que j'ai coutume de bookmarker des groupes de tabs tous les matins parce que je ne sais pour quelle raison, mais si je laisse mon PC allumé et que je reviens après une certaine période d'inactivité, ce bon vieux moz est très très grincheux...

Cela dit, c'est le seul vrai problème que j'ai et Moz reste quand même un excellent logiciel (ne serait-ce que parce qu'il est libre).