Complètement HS, mais le P2P ne peut-il pas évoluer pour passer par des ports standards et ainsi éviter ce filtrage ? En fait, faire des logiciels P2P des "serveurs/requetteurs html", en encodant les fichiers partagés dans des pages XML. Le P2P ne serait alors "vu" que comme un simple client/serveur http qui surf énormément... (Enfin, moi je dis ça en tant que "neuneu" en programmation/protocoles ! ;-) )
Filtrer les ports, c'est facile, mais filtrer le contenu est déjà beaucoup plus problématique (techniquement et éthiquement parlant)
ok.
Le patch FireFox redirige maintenant vers le site de la marque au coquillage... ;-)
Par contre je viens de tester les mêmes commandes sous IE6 SP1 / XP ou IE6 SP1 / w2000 : les divers répertoires s'ouvrent sans problème...
Je cite : "un bogue du manipulateur de protocole externe de Windows (...) permettant aux pages de lancer des exécutables sur Windows par l'intermédiaire d'un lien"
Il s'agit d'un bug ou d'une faille pouvant être exploitée par un site pour lancer "quelque chose" ?
Je sais que ça ne touche que Windows, mais bon... j'y suis encore moua ! ;-)
Ils sont aussi valables au Japon me semble-t-il.
"Pour le moment", je n'ai pas l'impression que le logiciel libre soit réellement touché. Il s'agit plus de soutirer de l'argent à des sociétés fortunés que de donner un coup de pied dans la "petite" fourmilière du libre... (ex. Brevet sur les plug'ins contre Microsoft)
Par contre, les effets du brevet sur le GIF se sont fait ressentir partout dans le monde, que brevet logiciel soit adopté ou non, dans les logiciels libres ou non !
J'ai eu la même sous XP : le runtime utilisé pour Gimp 2.0 était déjà installé, mais ça ne fonctionnait pas. J'ai téléchargé celui indiqué, toujours sans résultat.
Après recherche sur mon disque, les seuls "libxml2" que j'ai trouvés étaient dans C:\PF\GIMP2.0\bin et dans C:\PF\Grisbi. Cette librairie n'est donc pas fournie avec les packages GTK ?
Après copie de la dll de GIMP dans le répertoire de GCompris, tout est ok.
2 "bugs" à signaler :
- dans l'affichage "des mots qui défilent horizontalement" (je ne connais pas les noms des modules, testé vite fait !) : les mots se superposent et sont donc illisibles (sous XP Pro).
- pour "les lettres qui tombent", si on appuie trop tôt sur le clavier (alors que la lettre est visible tout en haut de l'écran), le jeu indique une erreur : il faut attendre 2/3 secondes voire plus pour que ce soit bon.
J'ai une remarque également sur l'aspect "démo/version payante" : si je suis tout à fait "pour" ce système, avoir mis un "énorme" avertissement au démarrage du logiciel me paraît un peu brutal quand on veut faire partager la notion de "logiciel libre" à ses collègues !
Une rubrique à côté de l'aide ferait tout aussi bien l'affaire, dans le but de laisser l'impression que le logiciel utilisé est "libre et gratuit", mais qu'il existe une version payante plus complète ou une version gratuite sous Linux.
Je peux me tromper, mais ça me semblerait un peu plus dans l'esprit du libre et un peu moins dans l'esprit du "shareware".
Je critique, je critique, mais à part ça le logiciel est génial, si j'avais des gamins, j'y passerai plus de temps ;-)
Wine et le client Notes, c'est pratique pour les "applis Notes", mais l'avantage d'un connecteur spécifique serait pour la synchro complète avec les PDA (agenda/courriers/carnet d'adresses).
Sans oublier que l'interface de Notes n'est pas un modèle de "convivialité" (et la v6, quelle lourdeur...), alors un remplaçant "Outlook-Like" ravirait pas mal de monde, moi le premier ! ;-)
http://oooconv.free.fr/fontooo/(...)
Une macro OOo permettant de télécharger / installer des polices de caractères "standards" sous Linux et Windows (entre autres les polices MS pour Linux il me semble). Encore écrite par le talentueux M. Gaudard !
Il (et je) ne dis pas qu'il n'y a pas de correcteur, mais qu'il n'est pas du niveau que celui MSO...
Ce à quoi je répond que de toute façon celui de MSO n'est pas du même niveau que les "vrais" correcteurs...
Bien évidemment que tout le monde connait DicOoo, et même que je connais aussi FontOOo, alors camembert hein ! ;-)
- essayez de mettre une page du milieu d'un rapport en paysage
C'est l'effet Styliste... une majorité d'utilisateurs ne se sert pas des styles sous MSO, ce qui est dommage car ça facilite les modifications. Sous OOo, c'est fait différement et ça "oblige" à bien utiliser la suite ;-)
La première fois que vous avez utisé MSO, il doit bien y avoir plein de choses que vous ne saviez pas faire et que vous avez apprise ? Il ne faut pas demander à OOo d'être un clone. Ce point là n'est pas un problème, bien au contraire !
- l'aide est encore très limitée
L'aide en ligne est le problème de presque tous les logciels libre. Sous Windows/ MSO, il suffit d'un "cick droit / aide" sur une zone pour faire apparaitre sa signification en surimpression ! Le troll avec Linux n'est pas loin car on pourrait se voir répondre "y'a pas de menu contextuel dans la console !"... un monde à pars j'vous dis ;-)
- il manque de nombreux modèles
Pleins sont téléchargeables sur le site. (dont récemment un exemple de devis/facturation automatique du plus bel effet !)
Mais on est encore loin de MSO, effectivement...
- il n'y à pas de correcteur d'orthographe
L'économie réalisée avec OOo permet d'acheter un bon "Correcteur 101" ou "Antidote Prisme" (ce dernier s'intègre à OOo 1.1) ! Là, MSOffice est à des années lumière... ;-)
Le correcteur de grammaire est typiquement ce qu'il sera très difficile à réaliser en libre, car chaque langue a sa grammaire : ce n'est pas de la simple traduction de logiciel mais un redéveloppement quasi-complet pour chaque langue.
Pareil pour moi. Par contre penser à recopier le répertoire "plugin" pour conserver les flash, quicktime et autres saletés de formats proprio... mais qui sont tellement utiles pour passer partout sans se faire jeter... ;-)
Ah bon ? Alors pourquoi se prendre la tête à faire des logos jolis tout plein qui représentent l'identité du logiciel ?
Je pense qu'au contraire "Mozilla Browser" restera le nom du navigateur de la "Suite Mozilla", mais que les versions standalone garderont les noms actuels (enfin... sauf changement !)
Mais je ne me suis pas renseigné sur le sujet, donc si tu as le lien qui appuyerait tes propos ça m'intéresse.
Ouais c'est gavant effectivement !
Je viens d'envoyer un mail à des amis pour leur faire découvir le monde du libre (sous windows) avec FireBird/ThunderBird/SunBird, et si dans 2 mois ça deviens IceFox/FlashFox/CloudFox, va leur expliquer que c'est les mêmes logiciels "en mieux"...
Bon, certes ce ne sont pas des versions 1.0 mais un nom est quand même vachement important pour la "mémoire" : je préférai - de loin - FireBird à FireFox !
Yep, très bonne nouvelle.
Pixar y gagnera en indépendance, et pourra très certainement faire de l'humour "plus adulte". Non pas que les productions précédentes était d'un bas niveau - j'ai tous les DVD Disney/Pixar chez moi ;) - mais l'humour noir ou "sexualy explicit" leur était interdit (AMHA)...
> le fait que debrancher le token a chaud PUISSE delogger serait pas mal
Ou mieux :
- Insertion de la clef/carte => Login
- Retrait de la clef => Vérouillage session
- Clef absente pendant "durée X" => Fermeture session
- Réinsertion de la clef => Dévérouillage
- Clef identique dans un autre PC => Transfert de session
Utile pour les pauses cafés ! ;-)
Par conter je vois pas comment transférer une session d'un PC à l'autre si un travail local est démarré (OOo lancé sur machine A avec fichier ouvert à tranférer "tel que" sur machine B, c'est possible ?!). Mais bon, je ne suis qu'un petit Windowsien qui n'apprend pas vite... ;-)
Si Linux est le BIOS, pas besoin d'y compiler tous les chipsets, le constructeur n'a qu'à en faire un propre à sa carte mère, comme c'est le cas avec les CM actuelles. Par contre il y a intéret à y avoir une ROM de sauvegarde, en cas de recompilation hasardeuse du "BIONUX" !
En tout cas l'idée est excellente, et je me réjouis de voir que "tout le monde" tend à rejoindre la cause de Linux/du libre... qui sera à coup sûre la finalité de l'informatique actuelle ! ;-)
> (...) avec Windows XP, ca prend environ 2 minutes, et ça se fait de façon très intuitive (et tout à la souris)
> notre OS favori demande plus de temps, et de connaissance...
C'est clair, en fait Linux étant un système par les programmeurs pour les programmeurs (troll ?), ceux-ci ont quelques fois du mal à relever la tête du guidon pour voir le paysage ! La ligne de commande, ils aiment ça... c'est super pratique pour automatiser des taches, mais faut maitriser un minimum... mais Mme Michu elle se fou pas mal de pouvoir surfer avec Lynx !
J'ai installé rapidement une Xandros 2 ("version d'évaluation"... no comment...), et c'est très très intéressant de voir que Linux devient "plus simple" pour le débutant. Malheureusement, que ce soit Xandros ou Lindows, c'est encore du English only ! :-(
2004 ne sera peut-être pas encore l'année du desktop GNU/Linux, mais ce sera en tout cas une année décisive pour le libre sous tous les environnements : OpenOffice 1.1.1, Mozilla1.6 / FireBird0.8 / ThunderBird0.5, Gimp 2.0... Si ces logiciels "s'incrustent fortement" sur toutes les plateformes Win/Mac/Lin, alors 2005 sera "forcément" l'année Linux car les réticences seront moindres !
> il faudrait que les constructeurs de hardware s'intéresse un peu plus à Linux
Cela viendra de "puissants homme" tel que le fameux Robertson... Bizarrement, aussi "antipatique" soit-il pour les "geek", c'est un des premiers à avoir vendu un PC Linux "familial", donc certains le suivront de peur de rater un marché, et "boule de neige" ! Il y a également Novell qui peut apporter beaucoup, sans oublier IBM ou Sun... Ajoutons cet article : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=3604(...) : "Kunitake Ando (PDG Sony) souhaite que les systèmes d'exploitation (embarqués dans les TV) répondent à des technologies 'open source'.
Il vont déjà commencer par une 1.1.1 très prochainement, mais la 2.0 en est à des débuts, et je ne pense pas qu'elle sorte cette année, même si les specs font terriblement envie ! Je sais plus s'il y a un lien direct de la doc "finalisée", mais ces specs sont ici : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=21958(...) (cf. les derniers attachments)
Avec tout ce boulot, s'ils mettent seulement 12 mois pour sortir une version "stable", chapeau ! ;-)
Mon avis (il est bien entendu que nous ne parlons pas ici de serveur mais du PC de Monsieur tout le monde) :
Mandrake fait un produit pour les "Linuxiens", alors que Lindows fait un produit pour les "Windowsiens/Macintoshiens".
Le but de Lindows est de masquer totalement la console de façon à être user friendly, dans le sens "utilisateur voulant que tout soit plug & play sans éditer un fichier qu'il ne comprend pas". Que "vous" le vouliez ou non, Linux reste un produit beaucoup trop ligne de commande et orienté "connaisseur" (même Mandrake), et n'a donc aucune chance de passer la porte du particulier "non initié" ou qui "ne s'intéresse pas à l'informatique" : pour faire ses comptes ou aller sur le net, ça sert à rien d'éditer lilo.conf ! ;-)
Le danger pour Linux est que la puissance acquise par Microsoft lui donne toujours plus d'emprise sur toujours plus de domaines : le premier lecteur DVD WM9 vient de sortir...). Lindows est le seul produit dérivé de Linux qui permet d'espérer "grace au baratin de son patron" que les programmeurs/constructeurs Windows se mettent à produire des matériels/drivers/logiciels et jeux sous Linux... Des produits comme Lycoris ou Xandros sont également très agicheurs, mais n'ont pas la même puissance Marketing ! Est-ce un mal ? Faut-il être à ce point intégriste pour rejeter tout ce qui n'est pas dans l'esprit du libre ?
Je comprends très bien le mec qui maîtrise Linux et programme à ses heures, et qui préfère Debian à Lindows "parceque il le vaut bien", mais l'un ne fera jamais de l'ombre à l'autre car les populations visées ne sont pas les mêmes ! En revanche, Lindows peut apporter de la crédibilité à Linux à des gens qui sont éduqués avec Windows et Word...
Rêve : un Lindows ou Mandrake installé reste un Linux installé, et à force d'utilisation par "la ménagère de moins de 50 ans", le reste suivra... Lindows ne sera donc que l'étape transitoire de la migration de Windows vers "un vrai Linux libre" !
Faut arrêter un peu les trolls...
Je ne sais pas pour les anciennes versions, mais Lindows v4 ne fonctionne absolument pas en root par défaut ! Comment peut-on "plusser" un post pareil qui n'a (très certainement) même pas été vérifiée par son auteur ? (en "moinsant" le miens ?)
M'enfin...
Tout ça c'est un peu comme les download chez Oracle :
- I am not a citizen, national or resident of, and am not under the control of, the government of: Cuba, Iran, Sudan, Iraq, Libya, North Korea, Syria, nor any other country to which the United States has prohibited export.
- I will not download or otherwise export or re-export the Programs, directly or indirectly, to the above mentioned countries nor to citizens, nationals or residents of those countries.
- I am not listed on the United States Department of Treasury lists of Specially Designated Nationals, Specially Designated Terrorists, and Specially Designated Narcotic Traffickers, nor am I listed on the United States Department of Commerce Table of Denial Orders.
- I will not download or otherwise export or re-export the Programs, directly or indirectly, to persons on the above mentioned lists.
- I will not use the Programs for, and will not allow the Programs to be used for, any purposes prohibited by United States law, including, without limitation, for the development, design, manufacture or production of nuclear, chemical or biological weapons of mass destruction.
ouf...
Euh, tout le monde lit tout à chaque fois bien évidemment, surtout les intéressés, et coche en fonction des phrases sans jamais mentir... un peu comme les sites X qui demandent si vous êtes majeurs !
J'ai vu dans un JT des films Américains qui étaient diffusés dans des cinés Irakien (vieux navets style Hollywood Night), avec des affiches très laides sur les murs... et là bizarrement par d'interdiction d'exportation !? Pourtant en refourgant du vieux McGyver, les terroristes pourraient s'inspirer des méthodes de fabrication des bombes artisanale !? lol
C'est pas donné, mais pour une entreprise les "packs" font rapidement chuter le prix à une 50aine d'euro/PC... A choisir entre un StarOffice avec son correcteur intégré ou OpenOffice avec Antidote, c'est vite vu !
Vous trouverez la traduction en Français du "Concept Overview" sur : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=21958(...)
Je ne sais pas si un lien plus officiel (plus visible) qu'une issue est dispo, toujours est-il que ça peut servir au anglophobes ;-)
Je me suis inscris sur TotalRekall, mais trop de succès apparemment :
Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
... I'll be back !
D'ailleurs, avec un nom de site pareil, ils n'ont pas peur du procès ? Je connais certains site qui ont eu moins de chance dans notre bonne vieille Gaulle ! TotalRekallix ? ;)
[^] # Re: l'o po compris
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Pour H4r7.org, le copyleft est victime de la charte anti-piraterie. Évalué à 8.
Filtrer les ports, c'est facile, mais filtrer le contenu est déjà beaucoup plus problématique (techniquement et éthiquement parlant)
[^] # Re: Faille ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Firefox 0.9.1 est sorti. Évalué à 3.
Le patch FireFox redirige maintenant vers le site de la marque au coquillage... ;-)
Par contre je viens de tester les mêmes commandes sous IE6 SP1 / XP ou IE6 SP1 / w2000 : les divers répertoires s'ouvrent sans problème...
# Faille ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Firefox 0.9.1 est sorti. Évalué à 1.
http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=4960(...)
Je cite : "un bogue du manipulateur de protocole externe de Windows (...) permettant aux pages de lancer des exécutables sur Windows par l'intermédiaire d'un lien"
Il s'agit d'un bug ou d'une faille pouvant être exploitée par un site pour lancer "quelque chose" ?
Je sais que ça ne touche que Windows, mais bon... j'y suis encore moua ! ;-)
a+
Anthony.
[^] # Re: Brevets logiciels et USA
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Le parlement néerlandais oblige le ministre Brinkhorst à retirer son soutien à la directive sur les brevets logiciels. Évalué à 4.
"Pour le moment", je n'ai pas l'impression que le logiciel libre soit réellement touché. Il s'agit plus de soutirer de l'argent à des sociétés fortunés que de donner un coup de pied dans la "petite" fourmilière du libre... (ex. Brevet sur les plug'ins contre Microsoft)
Par contre, les effets du brevet sur le GIF se sont fait ressentir partout dans le monde, que brevet logiciel soit adopté ou non, dans les logiciels libres ou non !
[^] # Re: un petit mot, juste pour dire
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche GCompris 6.0. Évalué à 1.
Après recherche sur mon disque, les seuls "libxml2" que j'ai trouvés étaient dans C:\PF\GIMP2.0\bin et dans C:\PF\Grisbi. Cette librairie n'est donc pas fournie avec les packages GTK ?
Après copie de la dll de GIMP dans le répertoire de GCompris, tout est ok.
2 "bugs" à signaler :
- dans l'affichage "des mots qui défilent horizontalement" (je ne connais pas les noms des modules, testé vite fait !) : les mots se superposent et sont donc illisibles (sous XP Pro).
- pour "les lettres qui tombent", si on appuie trop tôt sur le clavier (alors que la lettre est visible tout en haut de l'écran), le jeu indique une erreur : il faut attendre 2/3 secondes voire plus pour que ce soit bon.
J'ai une remarque également sur l'aspect "démo/version payante" : si je suis tout à fait "pour" ce système, avoir mis un "énorme" avertissement au démarrage du logiciel me paraît un peu brutal quand on veut faire partager la notion de "logiciel libre" à ses collègues !
Une rubrique à côté de l'aide ferait tout aussi bien l'affaire, dans le but de laisser l'impression que le logiciel utilisé est "libre et gratuit", mais qu'il existe une version payante plus complète ou une version gratuite sous Linux.
Je peux me tromper, mais ça me semblerait un peu plus dans l'esprit du libre et un peu moins dans l'esprit du "shareware".
Je critique, je critique, mais à part ça le logiciel est génial, si j'avais des gamins, j'y passerai plus de temps ;-)
[^] # Re: et Lotus Notes?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche L'exchange-connector pour Evolution libéré en GPL. Évalué à 0.
Sans oublier que l'interface de Notes n'est pas un modèle de "convivialité" (et la v6, quelle lourdeur...), alors un remplaçant "Outlook-Like" ravirait pas mal de monde, moi le premier ! ;-)
A moins que tout ça ne soit déjà possible ?
[^] # Re: Testez OpenOffice 1.1.1rc
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Testez OpenOffice 1.1.1rc. Évalué à 1.
Une macro OOo permettant de télécharger / installer des polices de caractères "standards" sous Linux et Windows (entre autres les polices MS pour Linux il me semble). Encore écrite par le talentueux M. Gaudard !
[^] # Re: Testez OpenOffice 1.1.1rc
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Testez OpenOffice 1.1.1rc. Évalué à 2.
Ce à quoi je répond que de toute façon celui de MSO n'est pas du même niveau que les "vrais" correcteurs...
Bien évidemment que tout le monde connait DicOoo, et même que je connais aussi FontOOo, alors camembert hein ! ;-)
[^] # Re: Testez OpenOffice 1.1.1rc
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Testez OpenOffice 1.1.1rc. Évalué à 4.
C'est l'effet Styliste... une majorité d'utilisateurs ne se sert pas des styles sous MSO, ce qui est dommage car ça facilite les modifications. Sous OOo, c'est fait différement et ça "oblige" à bien utiliser la suite ;-)
La première fois que vous avez utisé MSO, il doit bien y avoir plein de choses que vous ne saviez pas faire et que vous avez apprise ? Il ne faut pas demander à OOo d'être un clone. Ce point là n'est pas un problème, bien au contraire !
- l'aide est encore très limitée
L'aide en ligne est le problème de presque tous les logciels libre. Sous Windows/ MSO, il suffit d'un "cick droit / aide" sur une zone pour faire apparaitre sa signification en surimpression ! Le troll avec Linux n'est pas loin car on pourrait se voir répondre "y'a pas de menu contextuel dans la console !"... un monde à pars j'vous dis ;-)
- il manque de nombreux modèles
Pleins sont téléchargeables sur le site. (dont récemment un exemple de devis/facturation automatique du plus bel effet !)
Mais on est encore loin de MSO, effectivement...
- il n'y à pas de correcteur d'orthographe
L'économie réalisée avec OOo permet d'acheter un bon "Correcteur 101" ou "Antidote Prisme" (ce dernier s'intègre à OOo 1.1) ! Là, MSOffice est à des années lumière... ;-)
Le correcteur de grammaire est typiquement ce qu'il sera très difficile à réaliser en libre, car chaque langue a sa grammaire : ce n'est pas de la simple traduction de logiciel mais un redéveloppement quasi-complet pour chaque langue.
[^] # Re: Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8. Évalué à 1.
[^] # Re: Changement de nom
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8. Évalué à 1.
Ah bon ? Alors pourquoi se prendre la tête à faire des logos jolis tout plein qui représentent l'identité du logiciel ?
Je pense qu'au contraire "Mozilla Browser" restera le nom du navigateur de la "Suite Mozilla", mais que les versions standalone garderont les noms actuels (enfin... sauf changement !)
Mais je ne me suis pas renseigné sur le sujet, donc si tu as le lien qui appuyerait tes propos ça m'intéresse.
[^] # Re: Changement de nom
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8. Évalué à 1.
Je viens d'envoyer un mail à des amis pour leur faire découvir le monde du libre (sous windows) avec FireBird/ThunderBird/SunBird, et si dans 2 mois ça deviens IceFox/FlashFox/CloudFox, va leur expliquer que c'est les mêmes logiciels "en mieux"...
Bon, certes ce ne sont pas des versions 1.0 mais un nom est quand même vachement important pour la "mémoire" : je préférai - de loin - FireBird à FireFox !
# Re: Les Nightly de Sunbird s'activent aussi !
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Nvu («N-view») est arrivé !. Évalué à 2.
[^] # Re: Pixar quitte Disney
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Pixar quitte Disney. Évalué à 5.
Pixar y gagnera en indépendance, et pourra très certainement faire de l'humour "plus adulte". Non pas que les productions précédentes était d'un bas niveau - j'ai tous les DVD Disney/Pixar chez moi ;) - mais l'humour noir ou "sexualy explicit" leur était interdit (AMHA)...
Vivement les prochaines prod indépendantes !
[^] # Re: Sortie de KOffice 1.3
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 6.
http://news.com.com/2100-1013_3-5146581.html(...)
[^] # Re: apres le login ...
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Authentification par clé USB : pam_usb. Évalué à 3.
Ou mieux :
- Insertion de la clef/carte => Login
- Retrait de la clef => Vérouillage session
- Clef absente pendant "durée X" => Fermeture session
- Réinsertion de la clef => Dévérouillage
- Clef identique dans un autre PC => Transfert de session
Utile pour les pauses cafés ! ;-)
Par conter je vois pas comment transférer une session d'un PC à l'autre si un travail local est démarré (OOo lancé sur machine A avec fichier ouvert à tranférer "tel que" sur machine B, c'est possible ?!). Mais bon, je ne suis qu'un petit Windowsien qui n'apprend pas vite... ;-)
[^] # Re: On sait deja faire
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Linux embarqué dans tous les PC de demain ?. Évalué à 3.
En tout cas l'idée est excellente, et je me réjouis de voir que "tout le monde" tend à rejoindre la cause de Linux/du libre... qui sera à coup sûre la finalité de l'informatique actuelle ! ;-)
[^] # Re: 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux. Évalué à 1.
> notre OS favori demande plus de temps, et de connaissance...
C'est clair, en fait Linux étant un système par les programmeurs pour les programmeurs (troll ?), ceux-ci ont quelques fois du mal à relever la tête du guidon pour voir le paysage ! La ligne de commande, ils aiment ça... c'est super pratique pour automatiser des taches, mais faut maitriser un minimum... mais Mme Michu elle se fou pas mal de pouvoir surfer avec Lynx !
J'ai installé rapidement une Xandros 2 ("version d'évaluation"... no comment...), et c'est très très intéressant de voir que Linux devient "plus simple" pour le débutant. Malheureusement, que ce soit Xandros ou Lindows, c'est encore du English only ! :-(
2004 ne sera peut-être pas encore l'année du desktop GNU/Linux, mais ce sera en tout cas une année décisive pour le libre sous tous les environnements : OpenOffice 1.1.1, Mozilla1.6 / FireBird0.8 / ThunderBird0.5, Gimp 2.0... Si ces logiciels "s'incrustent fortement" sur toutes les plateformes Win/Mac/Lin, alors 2005 sera "forcément" l'année Linux car les réticences seront moindres !
> il faudrait que les constructeurs de hardware s'intéresse un peu plus à Linux
Cela viendra de "puissants homme" tel que le fameux Robertson... Bizarrement, aussi "antipatique" soit-il pour les "geek", c'est un des premiers à avoir vendu un PC Linux "familial", donc certains le suivront de peur de rater un marché, et "boule de neige" ! Il y a également Novell qui peut apporter beaucoup, sans oublier IBM ou Sun... Ajoutons cet article : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=3604(...) : "Kunitake Ando (PDG Sony) souhaite que les systèmes d'exploitation (embarqués dans les TV) répondent à des technologies 'open source'.
L'avenir est radieux ! ;-)
# Euh, OpenOffice 2.0 c'est pas pour tout de suite AMHA !
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux. Évalué à 3.
Avec tout ce boulot, s'ils mettent seulement 12 mois pour sortir une version "stable", chapeau ! ;-)
[^] # Re: LindowsOS offert aux développeurs KDE
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche LindowsOS offert aux développeurs KDE. Évalué à 6.
Mandrake fait un produit pour les "Linuxiens", alors que Lindows fait un produit pour les "Windowsiens/Macintoshiens".
Le but de Lindows est de masquer totalement la console de façon à être user friendly, dans le sens "utilisateur voulant que tout soit plug & play sans éditer un fichier qu'il ne comprend pas". Que "vous" le vouliez ou non, Linux reste un produit beaucoup trop ligne de commande et orienté "connaisseur" (même Mandrake), et n'a donc aucune chance de passer la porte du particulier "non initié" ou qui "ne s'intéresse pas à l'informatique" : pour faire ses comptes ou aller sur le net, ça sert à rien d'éditer lilo.conf ! ;-)
Le danger pour Linux est que la puissance acquise par Microsoft lui donne toujours plus d'emprise sur toujours plus de domaines : le premier lecteur DVD WM9 vient de sortir...). Lindows est le seul produit dérivé de Linux qui permet d'espérer "grace au baratin de son patron" que les programmeurs/constructeurs Windows se mettent à produire des matériels/drivers/logiciels et jeux sous Linux... Des produits comme Lycoris ou Xandros sont également très agicheurs, mais n'ont pas la même puissance Marketing ! Est-ce un mal ? Faut-il être à ce point intégriste pour rejeter tout ce qui n'est pas dans l'esprit du libre ?
Je comprends très bien le mec qui maîtrise Linux et programme à ses heures, et qui préfère Debian à Lindows "parceque il le vaut bien", mais l'un ne fera jamais de l'ombre à l'autre car les populations visées ne sont pas les mêmes ! En revanche, Lindows peut apporter de la crédibilité à Linux à des gens qui sont éduqués avec Windows et Word...
Rêve : un Lindows ou Mandrake installé reste un Linux installé, et à force d'utilisation par "la ménagère de moins de 50 ans", le reste suivra... Lindows ne sera donc que l'étape transitoire de la migration de Windows vers "un vrai Linux libre" !
My 2 cents...
[^] # Re: LindowsOS offert aux développeurs KDE
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche LindowsOS offert aux développeurs KDE. Évalué à 10.
Je ne sais pas pour les anciennes versions, mais Lindows v4 ne fonctionne absolument pas en root par défaut ! Comment peut-on "plusser" un post pareil qui n'a (très certainement) même pas été vérifiée par son auteur ? (en "moinsant" le miens ?)
M'enfin...
[^] # Re: Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?. Évalué à 4.
- I am not a citizen, national or resident of, and am not under the control of, the government of: Cuba, Iran, Sudan, Iraq, Libya, North Korea, Syria, nor any other country to which the United States has prohibited export.
- I will not download or otherwise export or re-export the Programs, directly or indirectly, to the above mentioned countries nor to citizens, nationals or residents of those countries.
- I am not listed on the United States Department of Treasury lists of Specially Designated Nationals, Specially Designated Terrorists, and Specially Designated Narcotic Traffickers, nor am I listed on the United States Department of Commerce Table of Denial Orders.
- I will not download or otherwise export or re-export the Programs, directly or indirectly, to persons on the above mentioned lists.
- I will not use the Programs for, and will not allow the Programs to be used for, any purposes prohibited by United States law, including, without limitation, for the development, design, manufacture or production of nuclear, chemical or biological weapons of mass destruction.
ouf...
Euh, tout le monde lit tout à chaque fois bien évidemment, surtout les intéressés, et coche en fonction des phrases sans jamais mentir... un peu comme les sites X qui demandent si vous êtes majeurs !
J'ai vu dans un JT des films Américains qui étaient diffusés dans des cinés Irakien (vieux navets style Hollywood Night), avec des affiches très laides sur les murs... et là bizarrement par d'interdiction d'exportation !? Pourtant en refourgant du vieux McGyver, les terroristes pourraient s'inspirer des méthodes de fabrication des bombes artisanale !? lol
Bonne Année !
[^] # Re: Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0. Évalué à 1.
# Re: Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0. Évalué à 1.
Je ne sais pas si un lien plus officiel (plus visible) qu'une issue est dispo, toujours est-il que ça peut servir au anglophobes ;-)
[^] # Re: TheKompany libère Rekall
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche TheKompany libère Rekall. Évalué à 1.
Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
... I'll be back !
D'ailleurs, avec un nom de site pareil, ils n'ont pas peur du procès ? Je connais certains site qui ont eu moins de chance dans notre bonne vieille Gaulle ! TotalRekallix ? ;)