Anthony F. a écrit 476 commentaires

Bah, si leur prochaine migration est vers Longhorn...

Effectivement, testé et approuvé avec la "latest version" dispo ici (et en Français siou plait ) :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviar(...)

L'explication est toute bête : la carte a été préparée sous PowerPoint 2003 par le service marketing de Microsoft, et le gars de l'agence de pub n'avait que PowerPoint 2000... l'image de Microsoft, en fait, elle était correcte au départ, ce csont ces imbéciles de publicitaires qui n'ont pas migrés !

----> [x] plonk

> Au fait, regardez l'évolution du nombre de hits pour Ubuntu : là où Mandrakelinux, Fedora et SuSE ont entre 1000 et 1500 points mensuels depuis des années, Ubuntu passe de 800 à 1500, puis 2015 et pour finir 2560... La fraude est évidente, et c'est pitoyable de la part des imbéciles qui faussent les stats de Ubuntu !

Ubuntu étant une excellente distribution, en quoi ces chiffres seraient "plus faux" que les chiffres de Mandrake ?! Les "vieilles distrib", on les connait, si on aime pas on ne vas pas voir plus loin, si on aime on suit l'actualité à la source et pas forcément sur DistroWatch.
Ubuntu n'a sorti qu'une version qui a suscité beaucoup d'enthousiasme et s'est donc forgé une excellente réputation avec le bouche à oreille que cela entraîne. La seconde version est prévu pour ce 6 avril, et va se dédoubler pour séduire aussi les utilisateurs KDE (kubuntu) : les chiffres augmentent, ce qui est très logique et devrait même continuer encore quelques mois.
Je pense que ce ne sont pas forcément les linuxéens qui consultent majoritairement DistroWatch, mais que ce sont les Windowsiens qui commencent à "s'éveiller".

Ce qui est dégeulasse n'est pas tant de l'avoir débranchée que de la laisser mourir de faim/soif... les méthodes existent, c'est encore une fois la bétise de la justice (des hommes) qui n'est pas capable d'aller jusqu'au bout de ses jugements. De nos jours, il vaut mieux être un chien chez le véto qu'un homme à l'hosto.

Ce blog est un excellent "exercice" d'humour noir, et en plus il peut être réutilisé pour le pape... :-P
(ne me dites pas demain qu'ils l'ont lui aussi débranché... roooo... pô taper !)

Si "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde", le lien vers ce "blog" n'imposait pas de le suivre ! J'ai été bien plus choqué par la vidéo du chien tabassé (passé dans un journal ici même), pur moment de cruauté gratuite et sans le moindre humour, mais pourtant j'ai cliqué pour voir (par voyeurisme ou incrédulité...). J'ai assumé.

« Lorsqu'il y a un doute sérieux, la présomption devrait aller en faveur de la vie. »
http://www.genethique.org/revues/revues/2005/avril/01_04_05.htm(...)

« il signe l'ordre d'exécution de la sentence judiciaire pour 152 prisonniers reconnus coupables de crimes et condamnés à mort. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush(...)

Rien ne sonne juste chez cet homme...

http://linuxfr.org/~sexyzeb/16655.html(...)

Strictement inutile, donc totalement indispensable ! (phrase qui s'adresse aux effets 3D, pas à Cairo)
Le genre d'effet qui fera dire à n'importe quel utilisateur Windows : "whaou, trop cool ton truc, comment je fait pour le mettre sur mon PC ?!..."

... durant les 3 prochaines années, je m'engage à migrer sous Linux !
Ca va pas être facile, mais en 3 ans il s'en passe des choses : peut-être que les éditeurs (de pilotes, de périphériques, de jeux, de logiciels...) auront enfin compris leur intéret... ;-)

Au départ je le bloquait également, mais au final j'ai enlevé le filtre, l'icône de Xiti n'étant quand même pas si perturbant que cela.
Pour ma culture, hormis le navigateur, quelles sont les infos transmises à Xiti qui pourraient me faire remettre ce filtrage ?

Je suis mauvaise langue, j'avais pas vu ton premier commentaire...
Un modérateur pourrait modifier mon début de post et mon titre ? :-)

Bah oui quoi, une aussi grosse faute en titre d'un journal, ça la fout mal quand même (ailleurs, ça choque moins)... et en plus c'est correcte à la fin du texte, c'est quand même balo ;-)

Bon, pour l'histoire, il faudrait préparer un bon petit dossier plein de liens sur l'utilisation croissante de Firefox, les standards W3C, le récent appel d'Opéra aux dev de IE, la sécurité, etc..., et balancer un mail aux personnes concernées (le "tout le monde" qui sait que tu as fait perdre une heure...).
Si ce mail est bien tourné (des faits, et rien que des faits), ça mettra certainement de l'huile sur le feu avec la personne incompétente, mais au moins tu ne passeras plus pour un illuminé auprès du reste du monde... ;-)

> Debian n'a pas besoin de Ubuntu pour exister.
Pour exister, certes non, mais pour faire avancer plus vite, certainement ! Il me semble avoir lu que l'equipe de Ubuntu participe activement à l'intégration de Gnome dans Debian par exemple. Le fait même qu'une distribution s'appuye sur une autre doit quand même se ressentir énormément sur les debuggages de cette dernière...

Pas bête, un simple lien sur la note, qui affiche dans une bulle la liste des votants et leur opinion...

Bah peut-être que le logiciel de decryptage de mot de passe **** ne fonctionne qu'avec IE : j'imagine que FireFox utilise ses propres méthodes pour "vraiment" masquer les ****, non ?

> Tu veux dire "distribution" ?
Les guillemets sont là esprès !
J'ai mis Système d'Exploitation dans le sens "Windows" du terme : dans l'esprit des gens, ce n'est plus un Linux super compliqué, c'est un KDE super pratique ! (après tout, "Windows", c'est le noyau ou l'interface graphique ?)
C'est juste du marketing ! ;-P

Pour mettre les choses au clair, les "windowsiens" n'ont jamais demandé autre chose que des front-end pour passer à Linux ! C'est pas parcequ'on aime les fenêtres qu'on aime pas pouvoir scripter certaines choses... ;-P

Je suis d'accord avec la réflexion, d'ailleurs je vais plus loin !
Pourquoi KDE et Gnome n'ont pas (ne font pas) chacun leur propre "Système d'Exploitation" mis à jour à chaque nouvelle version ?

Les clients Web tendent à se rapprocher des Clients Lourds au niveau du nombre de fonctions accessibles, et le serveur 6.5 propose déjà pas mal de choses "compatibles avec Mozilla". La version 7 sera encore plus aboutie, et j'ai même cru voir une version Web avec possibilité de "Offline" (a confirmer, mon anglais n'est pas terrible ;-) )

J'ai précisé que je ne connaissais pas les specs, mais cela dit je ne vois pas en quoi IIS serait utile pour un simple serveur DHCP, DNS ou de fichiers !
A ce moment là, IE_est_leur navigateur, OE_est_leur client messagerie, etc... :-P

> Vous vous rendez pas compte ! Vous travaillez sur un serveur !
Alors, pourquoi diable Microsoft a-t-il installé PAR DEFAUT sur CE MÊME SERVEUR : IE, OE, interface graphique, IIS, ...etc... (je connais pas les specs exactes de WS2k3)
Moins un serveur a de programmes installés par défaut, plus il est stable.

J'en ai fait l'expérience il y a peu avec un disque dur en train de tomber (pleins des clusters HS sur petit serveur web sans mirroir...) : apache et postgres ont continués de tourner sur la machine debian, et le site web était toujours accessible. J'ai pris mon temps et planifié le remplacement du disque, la machine a donc été remise sur pied "tranquillement" !
La même expérience sous Windows aurait été fatale au premier reboot venu : fichier manquant, le système ne se lance plus, il faut faire une restauration souvent dans l'urgence...

Certes, si un fichier "vital" est atteind, le problème est le même sous Window ou Linux, mais le risque est beaucoup moins élevé sur un système qui n'a besoin que d'un noyau et quelques binaires pour démarrer... (et ca ne remplace pas un bon système de raid/mirror)

Ceci dit, il a raison en partie : Firefox n'a rien a faire sur un serveur.

Tiens, france2.com a été racheté il n'y a pas longtemps, parcequ'avant il ressemblait terriblement à france3.com (pas un poil de différence...). Je n'y connais pas grand chose, mais le "last update" sur internic est du 20 janvier...

Ah, je croyais que LXIV c'était les initiales de Louis XIV...
....désolé.

Ffffiiizzzzzz........ => [x] plonk

Je serai ravi de proposer une poubelle à CD dans le boîte où je bosse, pour mettre à côté de la poubelle à piles et de celle à cartouches d'encre.
Par contre, généralement une société attend un retraitement "assuré" (sinon pourquoi s'embêter...), donc un certain suivi (papier)... mais là quand je lis ce post http://linuxfr.org/comments/526392.html#526392(...) on ne sais pas trop ce qu'il va se passer...

Donc de tout coeur avec vous, mais "à mûrir" pour l'entreprise à mon sens.

Etonnant, car les clients mozilla affichent un logo "mozilla" avec la mention "Player non accessible".

Pour faire fonctionner encore mieux ce "truc-qu'on-peut-pas-appeler-site-web" sous "Windows FireFox", il suffit d'installer quelques "machins-qui-devraient-pas-exister" :
- L'extension "User Agent Switcher" ( https://addons.update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?applicatio(...) )
- L'extension "Mozilla Active X" ( http://www.iol.ie/~locka/mozilla/plugin.htm#download(...) )

Une fois les extensions installées et FireFox redémarré, faire croire à ces idiots qu'on est sous IE grace à Agent Switcher, recharger le site : tiens, le logo "Mozilla" a disparu du player en haut à droite... Tester une pré-écoute, et voilà, http://www.chezmoicamarche.org/(...)