Non non, la vidéo est bien là. Peut-être est-ce du à un format de compression plus récent que ta version de Real ?
(je triche un peu, je suis - encore ! - sous Win2k avec Real Alternative...)
Je ne tiens pas particulièrement à proposer une news sur le même sujet, donc je poste ici :
Avez vous vu le reportage d'EuroNews qui traite de l'achat par le gouvernement Thaïlandais de 1 millions d'ordi sous Linux ? Comme quoi le desktop c'est largement possible !
Le lien : http://euronews.fr/create_html.php?page=review&langue=fr(...)
(Economia Review du 15.11.2003, 2eme sujet)
Sujet traité très simplement, avec un gouvernement Thaïlandais qui "ridiculise" Microsoft, ce dernier revenant - après s'être rendu compte de sa bourde - avec une offre à -90% ! C'est beau la charité...
Google is a property of Microsoft that helps you to find all you want on Internet.
You need to be running a version of Internet Explorer 5 or higher in order to use Google.
> La seule chose qui gênait encore l'adoption d'AbiWord était, à mon avis,
> les problèmes assez importants qu'on rencontrait à l'importation de fichiers Word
C'est bien pour cette raison - entre autres - qu'OpenOffice.org est si apprécié.
Il me semble que KOffice va intégre le format XML d'OOo, au moins en lecture... si toutes les suites s'y mettent, il suffirait d'utiliser OpenOffice comme plateforme de conversion des fichiers MS Office ! Il y a déjà un site web qui propose cela, mais je ne l'ai plus en tête.
Et c'est là qu'on se rend compte qu'avec un paquet d'argent pour payer des avocats, Microsoft pourrait être contraint de respecter l'interopérabilité "totale" des systèmes et l'empêcher de profiter de son monopole ! Je dis ça, mais même Lotus Notes avait une interface Web assez pourrie sous les navigateurs non-microsoft... sauf qu'ils viennent de réagir et les Netscape/Mozilla seront "enfin respectés" ! (je verrai ça en début d'année prochaine...)
Bref, il serait temps - grace à Mozilla/FireBird entre autre - que des pressions s'exercent sur les éditeurs et webmasters pour obtenir - sinon un respect des standard - au moins une compatibilité totale ! (ce qui revient quasiment au même)
Courage, on pourra bientôt faire un "WindowsUpdate"(c) sous Mozilla 1.5 ! ;-)
> Codeweaver doit revenir moins cher qu'une licence Windows XP
Heu oui, heureusement, mais j'extrapolais (dans mes pensées les plus profondes !?) sur le fait qu'à force d'outils propriétaires payant tels que ces deux là, la différence de prix se réduit considérablement entre un poste Windows et un poste Linux ; donc si des logiciels Windows sont "indispensables" pour une société, autant prendre directement du Windows, puisqu'il est livré configuré avec le PC en plus !
En fait c'est le genre d'outils qui marche dans une boite qui est sous Linux et qui a besoin de quelques logiciels spécifiques, mais une boite sous Windows qui *s'intéresserait* à une migration : si 3/4 des PC ont des licences MS Project et Visio par exemple, les coûts sont quand même assez élevés... et les logiciels concurrents de ces 2 exemples ne sont pas (encore) à la hauteur, donc pas trop le choix... c'est Windows !
Bon, je suis pas certain d'être très clair dans mes explications, je suis un peu naze... je reviendrai demain pour éclaircir si besoin ! ;-)
Bonne nuiZZzzzzzzz... ZZZzzzzzz....
C'est un peu le même problème qu'avec DriverLoader : c'est bien, on peux faire tourner des pilotes Windows Centrino sous Linux, mais d'une part c'est pas libre, et surtout c'est payant, ce qui risque de diviser d'autant les utilisateurs !
<mode "décideur">Si je dois acheter CodeWeaver et DriverLoader pour faire tourner quelques logiciels dont j'ai "absolument" besoin, où est l'avantage par rapport à une simple licence Windows ?</mode "décideur">
C'est presque un troll, et pourtant...
Reste à déterminer qui est le plus crétin de celui qui porte plainte ou de celui qui lui donne raison...
La Justice, ce n'est pas faire appliquer des textes par des analphabètes, sinon une machine (sous linux ?) pourrait facilement faire l'affaire !
Sous Window$, il existe la solution "Real Alternative" (et QuickTime Alternative) qui installe les plugins et codecs nécessaires sans avoir à installer le RealOne... je suis étonné que cela n'existe pas encore pour Linux ! http://doa2.host.sk/index.htm(...)
Je suis plutôt bon plubic pour ce genre de film. L'image est effectivement superbe, le film se laisse regarder et quand on est pas trop attaché au respect des mythes, "ça passe" aussi bien qu'un X-Men, Hulk ou Daredevil (on réfléchi pas trop)...
Par contre, il faut qu'on m'explique comment fait le monsieur pour garder son pantalon intact après s'être transformé en Lycan ?! Même HULK déchire les jambes, mais lui, niet !
J'ai pas fait attention au début du film car seul le torse velu des acteurs est filmé (et franchement j'aurai préféré que Kate soit un Lycan...), mais à la fin du dernier combat, je me suis un peu marré en le voyant repartir en pantalon ! ;o)
Enfin, il en aura certainement piqué un sur un mort "en passant"...
1. Un projet a déjà été lancé d'après un message qui est passé il y a longtemps sur la liste dev-fr. Mais ce n'est que le début d'un projet, donc on a le temps de voir venir...
2. je passe
3. Il y a l'ActiveX pour IE qui est installé par OOo et qui permet de lire /imprimer les documents. Malheureusement il n'est pas dispo séparément, ne fonctionne pas avec Mozilla et donc pas non plus avec Linux... question de temps là encore ?!
4. En fait le correcteur orthographique est une chose qui fonctionne déjà pas trop mal (les conseils de remplacement sont parfois peu judicieux, mais bon...). Là où le bas blesse, c'est le correcteur grammatical : bien que ce soit une vrai passoire sous MS Office, les utilisateurs se sentent rassurés et envoient leur docs avec tout plein de fautes, alors que sous OOo, il n'y a rien mais ils s'en plaindront...
5. > Toute mon admiration à ceux qui s'escriment à travailler sur les formats word, en ingénierie inverse <
Pareillement, mais je pense que (comme je le disais plus haut), les brevets seraient mieux passés si les éditeurs avaient été contraint à la publication des specs...
Le problème, c'est que tous les éditeurs sont "complices".
Par exemple nous utilisons Domino avec Quickplace pour nos échanges de docs (entre autre). Malheureusement, si la compatibilité avec MS Office est dans les specs (les docs sont convertis en html et "publiés"), aucune autre suite n'est supportée ! Difficile de faire pression sur Lotus pour que OpenOffice soit supporté : vous avez déjà MS Office, ça marche bien ainsi... alors pourquoi changer ? Quand on pense que iNotes n'est toujours pas compatible avec Mozilla (ça devrait plus tardé, mais depuis le temps), on se rend compte que la lutte ne fait que commencer.
Maintenant si je désire migrer vers une autre suite, je n'ai quasiment aucune chance face à ma direction : je vais dire "OOo, c'est super cool, c'est gratuit, les fichiers sont en XML, il y a un super forum en cas de problème..." et en 30 secondes il me répondront "Comment ça marche sous QuickPlace, Comment ça marche avec les Macros existante..."
Le seul moyen de pression qu'il reste, c'est la compatibilité entre les fichiers des différentes versions d'Office : des intervenants sont en 2002 et nous en 97/2000, et les problèmes de conversion arrivent peu à peu... la facture pour mettre tout le monde à niveau et résoudre "pour un temps" le soucis doit être très salée !
Bref, Quickplace est un exemple, mais il y a des tonnes d'autres points qui font qu'on se trouve pieds et poings liés à Microsoft, pour la "fameuse" reprise de l'existant notamment.
Pendant ce temps les brevets logiciels passent, en oubliant de forcer les sociétés à publier les spécifications de leurs fichiers pour permettre la libre concurrence...
Bon, je vais quand même lire le rapport, pour voir si je n'ai pas été trop hors sujet... (trop tard sinon !)
Dommage que le jeu ne soit pas plus "original".
Avec un nom pareil, pourquoi ne pas faire lancer des bananes de couleur par un singe plutôt que de tirer des boules par un canon... et puis un mode multijoueur avec la possibilité de lancer des bananes sur la partie adverse pour bloquer la progression... je sais pas moi, une vrai originalité !
Enfin, vu le nombre de hits (1645 pour le moment), un futur succès assuré ! ;-)
Je dis ça, mais vu que je suis encore sous Windows à 99%, je ne peux pas tester... :-P
> les accidents les plus graves et les plus nombreux sont fait par les gens qui roulent vite.
On fait dire ce qu'on veux aux statistiques, la vitesse n'est certainement pas la seule responsable dans tous les accidents mortels ! Alors oui, si on roule à 40 on ne prends pas de risque, mais dans ce cas autant interdire tout bonnement la voiture et vive le velosolex... la vitesse est un facteur agravant quand un accident de voiture se produit, de la même façon que la gravité est un facteur agravant quand un avion perd ses moteurs ! ;-)
Je ne suis pas de ceux qui roulent le plus vite, mais en tout cas je respecte le code de la route quand il est correctement mis en place : 90km sur une 2 voies séparées - par exemple - faut pas pousser, mais clignotants, feux rouges, stop... no problemo, ça fait partie du "contrat" (et il faut savoir s'adapter quand on est en ville ou sur route, quand il pleut ou qu'il fait beau...). Je ne suis pas en train de dire que je suis un sain en voiture, l'erreur est humaine, mais je pense que comme j'écris un peu plus haut, si on respecte la conduite des autres il n'y a pas de raison que les autres ne vous respecte pas, en signalant leurs changement de voie et en ne grillant pas les feux (entre autre !).
Quand on a inventé la voiture, on roulait déjà assez vite (80 en pointe il me semble) et pourtant pas de ceinture (!), pas d'airbag, pas d'ABS, bas de barre latérale, et parfois même pas de toit...
Tout ça pour dire que les radars sont mis en place parceque c'est la seule chose d'automatique que la police puisse faire, mais tant que la voiture ne conduira pas toute seule, les accidents mortels existeront... s'ils étaient ur routes à vérifier les clignotants, les distances de sécurité, l'alcoolémie et les feux grillés, la baisse des tués serait nettement plus significative !
>> On pourrait commencer par brider les voitures à 130 Km/H.
Non, 45, parcequ'en ville c'est 45 !
Le bridage est une belle connerie : quand je double un camion sur autoroute (ou autre), je me fou des limitations, j'appuie sur le champignon et je ralenti une fois passé devant le "monstre". C'est beaucoup moins dangereux que de rester 2 minutes côte à côte avec ce camion ou de rester derrière à 90 km/h car on a aucune visibilité donc pas d'anticipation possible sur les aléas de la route (les distances de sécurité, c'est bien, mais c'est encore mieux si on peut anticiper les problèmes...)
>> Selon moi la Liberté doit être limitée lorsque les dommages potentiels sont gravissimes
Comme on dit : La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.... mais plus on légifère, moins on est libre.
Si les gens étaient éduqués dans le respect de chacun et non dans le seul but de "penser à leur propre gueule", le monde serait bien moins hostile... C'est aussi en cela que le logiciel libre est une philosophie sympatique.
On retombe sur le procès contre le streaming dirigé principalement contre les sites pédophiles (http://linuxfr.org/2003/08/03/13451.html(...)), ou comment un groupe arrive à imposer des idées en se jouant de procès basés sur des règles qu'ils ont eux-même écrites... un peu comme si M. Messier s'était octroyé lui même une prime de départ de 20M d'euros... mais c'est pas possible hein ? ;-)
> Tu ne l'aurai pas achete a ce prix la. Ca n'est pas que tu n'en veux pas,
> mais que tu estime que cela ne vaux pas le prix qu'il faudrait le payer.
Pas forcément non plus : j'ai chargé pas mal de singles qui passent à la radio tout simplement parce que "j'aime bien sans plus" et que c'est pratique en déplacement quand on a pas de radio ou du steaming haut-débit (sans compter qu'il n'y a plus de coupure pub) ! Mais de là a acheter ces morceaux, bof, dans 3 mois j'aurai de toute façon oublié le nom du groupe :
- assez ré ré, ra, badibadaba....
- choper choper choper le kum kum...
;-)
Dans ce contexte j'ai toujours aussi exclu l'achat de compilations des "tubes du moment" ! Si un artiste est talentueux, il est capable de sortir un album correcte sans avoir besoin d'autres pour se vendre !
Pour les albums justement, je me fait plus avoir non plus avec un ou deux morceaux vendeurs pour 10 belles casserolles ! Je charge, j'écoute et si ça plait je passe à l'acte...
Encore mieux, grace au P2P, je découvre des artistes ! Jamais il ne me serait venu à l'idée d'acheter un album de "-M-" si je ne l'avais pas entendu après download ! Je suis maintenant 'fan'...
Le P2P, c'est aussi très pratique pour les CD qui vieillissent mal ! Un vieil album de Jean Michel Jarre, Zoolook, ne passe plus du tout même sur PC, horreur : je passe sur eMule, je charge et... ahhh qu'il est bon cet album !
Sorti de ma recherche pour remplacer ce CD de JMJ, je m'apperçoit qu'il y a plein d'album que je ne connais pas... hop, la mule souffre un peu mais... ah non, "Les Granges Brulées", ça a mal vieilli, celui là je l'achèterai pas ! "Session 2000", mouais, on va faire plusieurs écoutes, pas mal mais pas emballé non plus... j'achèterai si les prix sont correctes...
Bref, le P2P fait progresser les ventes, et en plus améliorera la qualité musicale, j'en suis convaincu ! C'est le prix Nobel que devraient recevoir les inventeurs du P2P !
Il y a un résumé en français sur http://www.logiciellibre.net/news.php?ref=20030818(...)
Je suis assez d'accord avec le passage "SBS privilégie un environnement basé sur Gnome, car KDE serait trop proche de Windows. Les utilisateurs attendent donc un fonctionnement "comme Windows". Etant encore un bon gros débutant sous Linux, j'ai tout de suite préféré l'approche Gnome à KDE, et l'unification style "visuel Windows" par défaut de ces 2 interfaces dans les nouvelles versions de Mandrake/RedHat est ce qui m'a (entre autre) orienté vers une Debian... (ce qui est autrement plus formateur !)
> mais je trouvais ton idée suivante un peu excessive
Oui, c'est juste qu'en écrivant la première partie, j'ai extrapolé... c'est un sujet que je trouve très intéressant, et le cerveau chauffe vite par ces temps de canicule ! ;-)
> Faudrai-t-il "obliger" les logiciels libres (~libérés ) ?
Aucun intéret. Certes les logiciels libres s'auto-concurrencent eux-même , mais bon... c'est pas plus sain que la situation actuelle.
La réflexion peut se faire en revanche pour les services publiques...
> Faudrai-t-il plutot "obliger" les protocoles et les formats ouverts ?
Difficile à faire avaler aux sociétés, ou même à légiférer : qui se chargera de faire évoluer ces formats ?
C'est pour ça qu'une loi qui régit "l'obligation de fournir les documents structurels des entrées/sorties d'un logiciel" ne me parait pas si farfelue. Excel change de format de fichier ? pas de problème, voici la doc pour faire les filtres d'import/export... le rêve ? Presque, car il est vrai que si c'est un format "tout pourri" qui s'impose en dépis du bon sens (celui qui utilise ".doc" pour 'doc'ument par exemple), les autres devront suivre... Mais comme tu le dis, "les idées les plus intelligentes s'imposeront."
Je ne comprends vraiment pas les demandes d'inclure des lecteurs multimedia ou des navigateurs concurents dans windows... Microsoft vend un produit avec les logiciels qu'il veux !
Est-ce qu'on demande à TF1 de diffuser des émissions de France 5 ?! Est-ce que Thomson est inquété quand il propose un lecteur DVD dans sa télé ? Certes, il n'y a pas de position vraiment dominante dans ces domaines, mais c'est strictement la même chose.
Le problème de Microsoft est qu'il créer des standards (fichiers Office par ex.) sans donner la possibilité à la concurrence de les exploiter, et quand il utilise des standards, c'est pour y ajouter des "particularismes" qui augmentent son emprise (IE & ActiveX par ex.). C'est de cette façon que le monopole s'est créé (Office a toujours été très fort pour importer les fichiers concurrents), et c'est par ce biais qu'on pourrra le réduire.
Donc la seule chose à faire (AMHA !) est d'obliger - en légiférant - toutes les sociétés informatiques à donner la structure des entrées/sorties de leurs logiciels. Pour Microsoft : DirectX, ActiveX, Fichiers Office... Ainsi la concurrence peut s'exercer librement puisqu'il n'y aurait aucune perte en passant de MSOffice à OpenOffice ou de IE à FireBird.
L'autre méthode serait d'avoir un consortium de tous les acteurs du logiciel (libre ou non) qui impose et fait évoluer les standards. Mais dans ce cas, si aucune loi n'oblige à respecter ces standard ou que le consortium est trop long a réagir (OpenGL...), on retombe dans la même situation ou une société va créer son modèle et l'imposer (Flash) !
Ce qui est aussi inquiétant, c'est que cela ne soit dirigé "que" vers des sites pornographique. Sans vouloir lancer un nouveau débat politique sur les US, leur gouvernement actuel est très orienté sur la religion et le retour à l'ordre moral, et si la justice est maintenant détournée pour imposer des "idées religieuses", c'est très dangereux pour l'avenir !
J'espère sincèrement que nos dirigeants actuels (francais et européens) se rendent compte qu'en adoptant des lois telles que le brevet logiciel, on s'oriente vers bien pire que ce qu'ils veulent protéger ! Et s'ils ne s'en rendent pas compte, j'éspère surtout qu'une opposition sérieuse se manifestera enfin pour de prochaines élections...
> À quand un brevet sur le « clic bouton droit » ?
Il ne manquerait plus que ce soit Apple qui dépose ce brevet et on touche le fond ! ;o)
Plus sérieusement, je trouve assez étrange que des pays tolérent ce genre d'arrangement. La loi de l'argent a toujours été importante aux Etats Unis, mais cumulée aux brevets, le paroxisme de la bétise est atteint. Et si cela ne concernait que les logiciels, "il n'y a pas mort d'homme", mais quand cela concerne les OGM ou la médecine...
On vit vraiment une époque "forminable" !
> Franchement si c'est pour utiliser des logiciels proprios microsoft, je vois pas l'interêt d'utiliser GNU/Linux.
C'est pourtant simple à comprendre, une entreprise qui est sous NT4 et désire profiter par exemple de l'USB a 2 solutions : la mise à jour vers 2000/XP ou la migration.
- Une société qui a les moyens ou peu de postes aura vite fait de choisir la première solution.
- Une société qui a peu de ressouces financière (ou qui a simplement des administrateurs qui commencent à prendre conscience du "problème Microsoft") essaieront certainement la seconde.
Pour les fichiers MS Office standard, OOo est une suite qui apporte quelques réponses mais pose déjà des petits problèmes (macro, mise en page...)
Mais que faire des centaines (milliers) de fichiers Access, Visio et Project créés par les utilisateurs ? Certains me repondront c'est à cause de Microsoft qui a des formats fermés... c'est une réponse qui ne convient peut-être au public de LinuxFR mais pas à un DI !
CrossOver et Wine permettent donc simplement d'utiliser les programmes propriétaire que le libre n'a pas encore été capable de "singer" (mini troll inside !)
Bref, c'est un de mes premiers post sur le site :
Je suis admin NT (d'où ma réponse) et m'intéresse particulièrement aux LL gràce à l'arrivée de OOo et Firebird/Thundibird notamment (et accessoirement grace aux plantages et failles de mon windows 2000). Chaque jour je milite pour que "mes" utilisateurs envoient leurs fichiers en PDF au lieu d'Office, ou même pour que la direction pense enfin au libre lors de nouveaux projets info. Résultat : j'ai installé le premier serveur Web sous une Debian voilà peu de temps (merci à Alexis de Lattre pour sa "formation en ligne" !). Malheureusement, quand on voit que même iNotes (Lotus) demande Internet Explorer 5.5 pour fonctionner proprement, la luttre risque de durer avant d'imposer Linux sur les bureaux...
Bon weed end.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 1.
(je triche un peu, je suis - encore ! - sous Win2k avec Real Alternative...)
# Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 8.
Avez vous vu le reportage d'EuroNews qui traite de l'achat par le gouvernement Thaïlandais de 1 millions d'ordi sous Linux ? Comme quoi le desktop c'est largement possible !
Le lien : http://euronews.fr/create_html.php?page=review&langue=fr(...)
(Economia Review du 15.11.2003, 2eme sujet)
Sujet traité très simplement, avec un gouvernement Thaïlandais qui "ridiculise" Microsoft, ce dernier revenant - après s'être rendu compte de sa bourde - avec une offre à -90% ! C'est beau la charité...
Dans le même genre de charité, cette fois ci "bien ordonnée" : http://www.laboratoire-microsoft.org/news/news/415.asp(...)
# Vision de cauchemard...
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Microsoft a des vues sur Google. Évalué à 10.
----------------------
Thank you for your interest in Google.
Google is a property of Microsoft that helps you to find all you want on Internet.
You need to be running a version of Internet Explorer 5 or higher in order to use Google.
Download the latest version of Internet Explorer on http://www.microsoft.com/ie(...)
Once Internet Explorer is installed, you can go to the Google site by typing http://www.google.com(...) or http://google.microsoft.com(...) into the address bar of Internet Explorer.
----------------------
;-)
[^] # Re: AbiWord 2.0.1 est sorti
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche AbiWord 2.0.1 est sorti. Évalué à 7.
> les problèmes assez importants qu'on rencontrait à l'importation de fichiers Word
C'est bien pour cette raison - entre autres - qu'OpenOffice.org est si apprécié.
Il me semble que KOffice va intégre le format XML d'OOo, au moins en lecture... si toutes les suites s'y mettent, il suffirait d'utiliser OpenOffice comme plateforme de conversion des fichiers MS Office ! Il y a déjà un site web qui propose cela, mais je ne l'ai plus en tête.
Ceci dit, moi je reste sous OOo ! ;-)
[^] # Re: Fabuleux !
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Mozilla 1.5, Firebird 0.7 et Thunderbird 0.3 disponibles en français. Évalué à 2.
Bref, il serait temps - grace à Mozilla/FireBird entre autre - que des pressions s'exercent sur les éditeurs et webmasters pour obtenir - sinon un respect des standard - au moins une compatibilité totale ! (ce qui revient quasiment au même)
Courage, on pourra bientôt faire un "WindowsUpdate"(c) sous Mozilla 1.5 ! ;-)
[^] # Re: Les webmasters peuvent enfin penser sérieusement à Linux
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 5.
Heu oui, heureusement, mais j'extrapolais (dans mes pensées les plus profondes !?) sur le fait qu'à force d'outils propriétaires payant tels que ces deux là, la différence de prix se réduit considérablement entre un poste Windows et un poste Linux ; donc si des logiciels Windows sont "indispensables" pour une société, autant prendre directement du Windows, puisqu'il est livré configuré avec le PC en plus !
En fait c'est le genre d'outils qui marche dans une boite qui est sous Linux et qui a besoin de quelques logiciels spécifiques, mais une boite sous Windows qui *s'intéresserait* à une migration : si 3/4 des PC ont des licences MS Project et Visio par exemple, les coûts sont quand même assez élevés... et les logiciels concurrents de ces 2 exemples ne sont pas (encore) à la hauteur, donc pas trop le choix... c'est Windows !
Bon, je suis pas certain d'être très clair dans mes explications, je suis un peu naze... je reviendrai demain pour éclaircir si besoin ! ;-)
Bonne nuiZZzzzzzzz... ZZZzzzzzz....
[^] # Re: Les webmasters peuvent enfin penser sérieusement à Linux
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 7.
<mode "décideur">Si je dois acheter CodeWeaver et DriverLoader pour faire tourner quelques logiciels dont j'ai "absolument" besoin, où est l'avantage par rapport à une simple licence Windows ?</mode "décideur">
C'est presque un troll, et pourtant...
[^] # Re: Dégroupage : plus de 130 000 lignes concernées
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Dégroupage : plus de 130 000 lignes concernées. Évalué à 3.
La Justice, ce n'est pas faire appliquer des textes par des analphabètes, sinon une machine (sous linux ?) pourrait facilement faire l'affaire !
[^] # Re: Linex sur EuroNews
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Linux sur EuroNews. Évalué à 3.
http://doa2.host.sk/index.htm(...)
# LA question....
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Underworld. Évalué à 2.
Par contre, il faut qu'on m'explique comment fait le monsieur pour garder son pantalon intact après s'être transformé en Lycan ?! Même HULK déchire les jambes, mais lui, niet !
J'ai pas fait attention au début du film car seul le torse velu des acteurs est filmé (et franchement j'aurai préféré que Kate soit un Lycan...), mais à la fin du dernier combat, je me suis un peu marré en le voyant repartir en pantalon ! ;o)
Enfin, il en aura certainement piqué un sur un mort "en passant"...
[^] # Re: Pas facile de faire autrement !
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?. Évalué à 1.
2. je passe
3. Il y a l'ActiveX pour IE qui est installé par OOo et qui permet de lire /imprimer les documents. Malheureusement il n'est pas dispo séparément, ne fonctionne pas avec Mozilla et donc pas non plus avec Linux... question de temps là encore ?!
4. En fait le correcteur orthographique est une chose qui fonctionne déjà pas trop mal (les conseils de remplacement sont parfois peu judicieux, mais bon...). Là où le bas blesse, c'est le correcteur grammatical : bien que ce soit une vrai passoire sous MS Office, les utilisateurs se sentent rassurés et envoient leur docs avec tout plein de fautes, alors que sous OOo, il n'y a rien mais ils s'en plaindront...
5. > Toute mon admiration à ceux qui s'escriment à travailler sur les formats word, en ingénierie inverse <
Pareillement, mais je pense que (comme je le disais plus haut), les brevets seraient mieux passés si les éditeurs avaient été contraint à la publication des specs...
# Pas facile de faire autrement !
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?. Évalué à 5.
Par exemple nous utilisons Domino avec Quickplace pour nos échanges de docs (entre autre). Malheureusement, si la compatibilité avec MS Office est dans les specs (les docs sont convertis en html et "publiés"), aucune autre suite n'est supportée ! Difficile de faire pression sur Lotus pour que OpenOffice soit supporté : vous avez déjà MS Office, ça marche bien ainsi... alors pourquoi changer ? Quand on pense que iNotes n'est toujours pas compatible avec Mozilla (ça devrait plus tardé, mais depuis le temps), on se rend compte que la lutte ne fait que commencer.
Maintenant si je désire migrer vers une autre suite, je n'ai quasiment aucune chance face à ma direction : je vais dire "OOo, c'est super cool, c'est gratuit, les fichiers sont en XML, il y a un super forum en cas de problème..." et en 30 secondes il me répondront "Comment ça marche sous QuickPlace, Comment ça marche avec les Macros existante..."
Le seul moyen de pression qu'il reste, c'est la compatibilité entre les fichiers des différentes versions d'Office : des intervenants sont en 2002 et nous en 97/2000, et les problèmes de conversion arrivent peu à peu... la facture pour mettre tout le monde à niveau et résoudre "pour un temps" le soucis doit être très salée !
Bref, Quickplace est un exemple, mais il y a des tonnes d'autres points qui font qu'on se trouve pieds et poings liés à Microsoft, pour la "fameuse" reprise de l'existant notamment.
Pendant ce temps les brevets logiciels passent, en oubliant de forcer les sociétés à publier les spécifications de leurs fichiers pour permettre la libre concurrence...
Bon, je vais quand même lire le rapport, pour voir si je n'ai pas été trop hors sujet... (trop tard sinon !)
[^] # Re: Sortie de la Knoppix 3.3
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Sortie de la Knoppix 3.3. Évalué à 1.
http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...)
# Re: Un concurrent pour frozen bubble
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Un concurrent pour frozen bubble. Évalué à 2.
Avec un nom pareil, pourquoi ne pas faire lancer des bananes de couleur par un singe plutôt que de tirer des boules par un canon... et puis un mode multijoueur avec la possibilité de lancer des bananes sur la partie adverse pour bloquer la progression... je sais pas moi, une vrai originalité !
Enfin, vu le nombre de hits (1645 pour le moment), un futur succès assuré ! ;-)
Je dis ça, mais vu que je suis encore sous Windows à 99%, je ne peux pas tester... :-P
[^] # Re: Juge t on un logiciel pour son usage ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 3.
On fait dire ce qu'on veux aux statistiques, la vitesse n'est certainement pas la seule responsable dans tous les accidents mortels ! Alors oui, si on roule à 40 on ne prends pas de risque, mais dans ce cas autant interdire tout bonnement la voiture et vive le velosolex... la vitesse est un facteur agravant quand un accident de voiture se produit, de la même façon que la gravité est un facteur agravant quand un avion perd ses moteurs ! ;-)
Je ne suis pas de ceux qui roulent le plus vite, mais en tout cas je respecte le code de la route quand il est correctement mis en place : 90km sur une 2 voies séparées - par exemple - faut pas pousser, mais clignotants, feux rouges, stop... no problemo, ça fait partie du "contrat" (et il faut savoir s'adapter quand on est en ville ou sur route, quand il pleut ou qu'il fait beau...). Je ne suis pas en train de dire que je suis un sain en voiture, l'erreur est humaine, mais je pense que comme j'écris un peu plus haut, si on respecte la conduite des autres il n'y a pas de raison que les autres ne vous respecte pas, en signalant leurs changement de voie et en ne grillant pas les feux (entre autre !).
Quand on a inventé la voiture, on roulait déjà assez vite (80 en pointe il me semble) et pourtant pas de ceinture (!), pas d'airbag, pas d'ABS, bas de barre latérale, et parfois même pas de toit...
Tout ça pour dire que les radars sont mis en place parceque c'est la seule chose d'automatique que la police puisse faire, mais tant que la voiture ne conduira pas toute seule, les accidents mortels existeront... s'ils étaient ur routes à vérifier les clignotants, les distances de sécurité, l'alcoolémie et les feux grillés, la baisse des tués serait nettement plus significative !
[^] # Re: Juge t on un logiciel pour son usage ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 3.
Non, 45, parcequ'en ville c'est 45 !
Le bridage est une belle connerie : quand je double un camion sur autoroute (ou autre), je me fou des limitations, j'appuie sur le champignon et je ralenti une fois passé devant le "monstre". C'est beaucoup moins dangereux que de rester 2 minutes côte à côte avec ce camion ou de rester derrière à 90 km/h car on a aucune visibilité donc pas d'anticipation possible sur les aléas de la route (les distances de sécurité, c'est bien, mais c'est encore mieux si on peut anticiper les problèmes...)
>> Selon moi la Liberté doit être limitée lorsque les dommages potentiels sont gravissimes
Comme on dit : La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.... mais plus on légifère, moins on est libre.
Si les gens étaient éduqués dans le respect de chacun et non dans le seul but de "penser à leur propre gueule", le monde serait bien moins hostile... C'est aussi en cela que le logiciel libre est une philosophie sympatique.
[^] # Re: Juge t on un logiciel pour son usage ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 2.
[^] # Re: Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 3.
> mais que tu estime que cela ne vaux pas le prix qu'il faudrait le payer.
Pas forcément non plus : j'ai chargé pas mal de singles qui passent à la radio tout simplement parce que "j'aime bien sans plus" et que c'est pratique en déplacement quand on a pas de radio ou du steaming haut-débit (sans compter qu'il n'y a plus de coupure pub) ! Mais de là a acheter ces morceaux, bof, dans 3 mois j'aurai de toute façon oublié le nom du groupe :
- assez ré ré, ra, badibadaba....
- choper choper choper le kum kum...
;-)
Dans ce contexte j'ai toujours aussi exclu l'achat de compilations des "tubes du moment" ! Si un artiste est talentueux, il est capable de sortir un album correcte sans avoir besoin d'autres pour se vendre !
Pour les albums justement, je me fait plus avoir non plus avec un ou deux morceaux vendeurs pour 10 belles casserolles ! Je charge, j'écoute et si ça plait je passe à l'acte...
Encore mieux, grace au P2P, je découvre des artistes ! Jamais il ne me serait venu à l'idée d'acheter un album de "-M-" si je ne l'avais pas entendu après download ! Je suis maintenant 'fan'...
Le P2P, c'est aussi très pratique pour les CD qui vieillissent mal ! Un vieil album de Jean Michel Jarre, Zoolook, ne passe plus du tout même sur PC, horreur : je passe sur eMule, je charge et... ahhh qu'il est bon cet album !
Sorti de ma recherche pour remplacer ce CD de JMJ, je m'apperçoit qu'il y a plein d'album que je ne connais pas... hop, la mule souffre un peu mais... ah non, "Les Granges Brulées", ça a mal vieilli, celui là je l'achèterai pas ! "Session 2000", mouais, on va faire plusieurs écoutes, pas mal mais pas emballé non plus... j'achèterai si les prix sont correctes...
Bref, le P2P fait progresser les ventes, et en plus améliorera la qualité musicale, j'en suis convaincu ! C'est le prix Nobel que devraient recevoir les inventeurs du P2P !
...et pas de remarque sur mes goûts musicaux !
# Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Siemens étudie Linux pour la bureautique. Évalué à 2.
Je suis assez d'accord avec le passage "SBS privilégie un environnement basé sur Gnome, car KDE serait trop proche de Windows. Les utilisateurs attendent donc un fonctionnement "comme Windows". Etant encore un bon gros débutant sous Linux, j'ai tout de suite préféré l'approche Gnome à KDE, et l'unification style "visuel Windows" par défaut de ces 2 interfaces dans les nouvelles versions de Mandrake/RedHat est ce qui m'a (entre autre) orienté vers une Debian... (ce qui est autrement plus formateur !)
[^] # Re: Est-ce vraiment la bonne méthode ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
Oui, c'est juste qu'en écrivant la première partie, j'ai extrapolé... c'est un sujet que je trouve très intéressant, et le cerveau chauffe vite par ces temps de canicule ! ;-)
[^] # Re: Est-ce vraiment la bonne méthode ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 4.
Aucun intéret. Certes les logiciels libres s'auto-concurrencent eux-même , mais bon... c'est pas plus sain que la situation actuelle.
La réflexion peut se faire en revanche pour les services publiques...
> Faudrai-t-il plutot "obliger" les protocoles et les formats ouverts ?
Difficile à faire avaler aux sociétés, ou même à légiférer : qui se chargera de faire évoluer ces formats ?
C'est pour ça qu'une loi qui régit "l'obligation de fournir les documents structurels des entrées/sorties d'un logiciel" ne me parait pas si farfelue. Excel change de format de fichier ? pas de problème, voici la doc pour faire les filtres d'import/export... le rêve ? Presque, car il est vrai que si c'est un format "tout pourri" qui s'impose en dépis du bon sens (celui qui utilise ".doc" pour 'doc'ument par exemple), les autres devront suivre... Mais comme tu le dis, "les idées les plus intelligentes s'imposeront."
# Est-ce vraiment la bonne méthode ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 4.
Est-ce qu'on demande à TF1 de diffuser des émissions de France 5 ?! Est-ce que Thomson est inquété quand il propose un lecteur DVD dans sa télé ? Certes, il n'y a pas de position vraiment dominante dans ces domaines, mais c'est strictement la même chose.
Le problème de Microsoft est qu'il créer des standards (fichiers Office par ex.) sans donner la possibilité à la concurrence de les exploiter, et quand il utilise des standards, c'est pour y ajouter des "particularismes" qui augmentent son emprise (IE & ActiveX par ex.). C'est de cette façon que le monopole s'est créé (Office a toujours été très fort pour importer les fichiers concurrents), et c'est par ce biais qu'on pourrra le réduire.
Donc la seule chose à faire (AMHA !) est d'obliger - en légiférant - toutes les sociétés informatiques à donner la structure des entrées/sorties de leurs logiciels. Pour Microsoft : DirectX, ActiveX, Fichiers Office... Ainsi la concurrence peut s'exercer librement puisqu'il n'y aurait aucune perte en passant de MSOffice à OpenOffice ou de IE à FireBird.
L'autre méthode serait d'avoir un consortium de tous les acteurs du logiciel (libre ou non) qui impose et fait évoluer les standards. Mais dans ce cas, si aucune loi n'oblige à respecter ces standard ou que le consortium est trop long a réagir (OpenGL...), on retombe dans la même situation ou une société va créer son modèle et l'imposer (Flash) !
[^] # Re: Le principe de streaming est-il breveté?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Le principe de streaming est-il breveté?. Évalué à 4.
J'espère sincèrement que nos dirigeants actuels (francais et européens) se rendent compte qu'en adoptant des lois telles que le brevet logiciel, on s'oriente vers bien pire que ce qu'ils veulent protéger ! Et s'ils ne s'en rendent pas compte, j'éspère surtout qu'une opposition sérieuse se manifestera enfin pour de prochaines élections...
# Re: Le principe de streaming est-il breveté?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Le principe de streaming est-il breveté?. Évalué à 10.
Il ne manquerait plus que ce soit Apple qui dépose ce brevet et on touche le fond ! ;o)
Plus sérieusement, je trouve assez étrange que des pays tolérent ce genre d'arrangement. La loi de l'argent a toujours été importante aux Etats Unis, mais cumulée aux brevets, le paroxisme de la bétise est atteint. Et si cela ne concernait que les logiciels, "il n'y a pas mort d'homme", mais quand cela concerne les OGM ou la médecine...
On vit vraiment une époque "forminable" !
[^] # Re: Xandros Desktop 1.1 est disponible
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Xandros Desktop 1.1 est disponible. Évalué à 10.
C'est pourtant simple à comprendre, une entreprise qui est sous NT4 et désire profiter par exemple de l'USB a 2 solutions : la mise à jour vers 2000/XP ou la migration.
- Une société qui a les moyens ou peu de postes aura vite fait de choisir la première solution.
- Une société qui a peu de ressouces financière (ou qui a simplement des administrateurs qui commencent à prendre conscience du "problème Microsoft") essaieront certainement la seconde.
Pour les fichiers MS Office standard, OOo est une suite qui apporte quelques réponses mais pose déjà des petits problèmes (macro, mise en page...)
Mais que faire des centaines (milliers) de fichiers Access, Visio et Project créés par les utilisateurs ? Certains me repondront c'est à cause de Microsoft qui a des formats fermés... c'est une réponse qui ne convient peut-être au public de LinuxFR mais pas à un DI !
CrossOver et Wine permettent donc simplement d'utiliser les programmes propriétaire que le libre n'a pas encore été capable de "singer" (mini troll inside !)
Bref, c'est un de mes premiers post sur le site :
Je suis admin NT (d'où ma réponse) et m'intéresse particulièrement aux LL gràce à l'arrivée de OOo et Firebird/Thundibird notamment (et accessoirement grace aux plantages et failles de mon windows 2000). Chaque jour je milite pour que "mes" utilisateurs envoient leurs fichiers en PDF au lieu d'Office, ou même pour que la direction pense enfin au libre lors de nouveaux projets info. Résultat : j'ai installé le premier serveur Web sous une Debian voilà peu de temps (merci à Alexis de Lattre pour sa "formation en ligne" !). Malheureusement, quand on voit que même iNotes (Lotus) demande Internet Explorer 5.5 pour fonctionner proprement, la luttre risque de durer avant d'imposer Linux sur les bureaux...
Bon weed end.