ewasx a écrit 247 commentaires

Peut-être qu'écrire "publique" au lieu de "public" t'a fait oublier ce que le francais est pour la plupart des gens qui lisent ce site: leur langue.

Entendre des francais dire gianteuh lockeuh (avé l'accent parisien oeuf course) ne me ravit pas énormément. Et, même si j'ai tendance à parler un sale francais mêlé d'anglais au fil des années à force de vivre à rosbeefland, j'apprécie de savoir comment dire des mots, soient-ils techniques, en bon francais.

Ta remarque sur le fait que de rechercher des termes techniques en anglais donnent de bons résultats, et que même si tu ne parles pas allemand grace à un traducteur web, ou ouebe, ou..., tu auras l'aide souhaitée est extrêmement pertinente toutefois.
Donc à quand des moteurs de recherche tellement bien fait qu'ils te présenteront même les version étrangeres de ta requette?

oh mon dieu... Maintenant que j'ai vu la vidéo je comprends mieux l'exaspération de jmsauvage.
Mais comment peut-on prétendre être journaliste et produire ce genre de déchet?

Le site de la BBC a fait un bel article de vulgarisation je trouve:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7147625.stm
Avec un petit schema, comme tu le suggeres, pour expliquer le coté interupteur.
J'y connais rien mais ca m'a paru correct aux vues de ce dont je me souviens de l'école.

Non, perso je n'ai pas attendu apple.
Mais l'effet buzz est quand meme important et créé une attention. L'effet marketing est important à priori et ajoute une goute d'eau (et peut etre plus que ca) à ce mouvement qui tend à faire des opérateurs de simples fournisseurs de tuyaux et à transformer nos mobiles en véritables objets magiques qui peuvent tout faire.

Enfin, je ne connais que peu le marché francais mais c'est la tendance que je vois dans des marchés tels que royaume uni, Australie ou états unis. Toutefois tout bouge si vite que je ne mettrais pas ma main à couper que c'est vraiment ce qu'il se passe. Je voulais simplement signaler que l'effet buzz de l'iPhone était un aspect interessant à prendre en compte.

y'a un autre coté important à prendre en compte avec l'iPhone, c'est le coté buzz. Maintenant le "grand public" sait qu'un téléphone ce n'est pas fait que pour téléphoner. Apple n'a rien vraiment inventé mais a tout mis dans une belle boite, a bien fignolé le truc et a apporté 2 ou 3 innovations qui font la différénce. Ca plus le bruit marketing autour ben ca a deja changé l'industrie et va permettre aux concurrents de mieux vendre leurs produits aussi. Ca bouge toute l'industrie mobile! du coté clients comme du coté fabriquants.

AvantGo fait ca non? J'ai pas testé depuis plusieurs années remarque... Mais j'avais joué avec il y a à peu pres 5 ans et ca marchait (oui bien sur c'est proprio, leur retour sur investissement est basé sur la pub)

https://linuxfr.org/~fourmi76/25511.html

Bon ben tant qu'on y est avec les lieux communs.

"eh non" et "et non"
Lequel est le bon? Le deuxième me semble plus beau à l'oreille et à l'oeil.

Sérieux?
Donc je l'ai toujours mal utilisé ce mot...

Non que je veuille me trouver une excuse mais il me semble que tout le monde, ou presque, l'utilise mal. Ne serait-ce donc pas là une évolution de la langue? ne pourrait-on pas considérer que le "pallier à" est correct dorénavant vu qu'il est tant utilisé et que tout le monde le comprend?

Je ne te remercie pas pour ce journal, du coup je n'ai pas pu profiter de la blague...

Je recommande de fermer ce journal, au moins temporairement, histoire que ceux en europe qui se levent plus tard en profitent.

Ton journal gache tout le travail de l'equipe linuxfr, c pitoyable.

ca serait pas ca par hasard?
http://www.zdnet.fr/partenaires/8-fi/0,50008420,39367962,00.(...)

je trouve ca tres fort, au contraire, ils ont un tres bon humour
ligne 23: traverser l'océan atlantique à la nage

arg, j'ai mal aux yeux

Merci pour le lien, je me suis régalé et ai regardé les autres épisodes aussi. +1 pour le journal

public! Cette erreur m'énerve. c pourtant pas dur... pourquoi ajouter un "e" à la fin?

foutu

J'utilise OOo et Firefox sous windows et sous Linux. Sous Windows je peux comparer les produits libres et les produits MS. Et bien crois moi, les produits libres n'ont pas à rougir.

FF est beaucoup plus véloce que ie (mais que c lent ce truc...)
Et OOo, depuis la 2.0, devient utilisable (je suis un peu dur là). Mais quand on voit que MS office se perd dès qu'un document fait plus de trois pages avec des styles un poil complexes... Bien qu'il ait bcp plus de fonctionnalités qu'OOo, et qu'il soit plus rapide, des fois j'utilise OOo car la gestion des styles est plus robuste (boite sous MS office, avec templates asez complexes, donc j'ai plutôt tendance à choisir MS office par défaut pour les documents "jolis" de travail).

Pour résumer: les deux mondes ne sont pas parfaits, mais OOo et firefox sont vraiment de bon logiciels, meme si firefox est beucoup plus compétitif que OOo face à ses pairs MS.

news par un compte créé le 24
ton commentaire d'un compte créé le 25

serais-je parano?

T'aurais pas une copie d'ecran? Ca pourrait etre interessant. Je suis sur un 1024x768 et si je reduis la fenetre du navigateur la taille du texte ne change pas, c'est en absolu.
Note que je trouve moi aussi là, vraiment, c'est une largeur de texte trop petite. Mais ce n'est pas le sujet.

Tu oublies un aspect, quand on lit, surtout si on est un lecteur rapide, on ne lit pas mot par mot, mais on prend une photo de la phrase. ou plutot on lit le mot mais le cerveau est deja en train d'étudier les mots suivants, ce qui sert à replacer le mot dans son contexte entre autres choses.
Donc, si tu mets des phrases trop larges, ton oeil, ton cerveau ne verra pas tout et ne pourra pas facilement placer le mot dans son contexte, il sera obligé de faire une lecture séquentielle, ce qui ralentie la lecture.

Prends exemple sur les journaux, par exemple le monde (je parle du journal papier) qui est une référence en matiere de mise en page, mais tous les journaux appliquent peu ou prou les memes principes. Y vois-tu des textes alignés sur toute la largeur du journal? Non, ce sont de fines colonnes qui sont sur la page.

J'ai j'ai trouvé ça ici: http://www.uzine.net/article1738.html
Je ne sais pas si on peut considerer uzine.net comme une référence en la matière mais en tout cas cela correspond à ce que je comprends du problème, et notamment:

Autre sujet d’étripages violents : le webmestre doit-il imposer la largeur du texte à l’écran, grâce notamment à l’utilisation de tableaux en HTML, ou bien doit-il laisser la largeur des colonnes s’adapter à la largeur de l’écran ?

Pour répondre, nous évoquerons l’une des rares règles typographiques liées à un impératif scientifique (c’est-à-dire qui soit autre chose qu’une simple habitude de lecture). Pour qu’un texte reste lisible, il faut que le nombre de caractères par ligne ne soit ni trop faible ni trop important ; l’idéal tourne autour de 60 caractères par ligne.

En esperant que je ne suis pas le seul à me le demander: euh
y'en a un qui explique? Moi pas compris

j'ai eu 10/10
euh, c'est quoi ce que tu voulais dire là?

steve job, va pas a l'anpe!

Allez, j'y vais de mon expérience.
Déjà je dois expliquer que l'admin est sympa et ne prend pas trop la tête, mais c'est un admin et il a ses vue, que je peux comprendre, des fois.
Un collegue a amené son mac mini au travail pour nous montrer la bete, et l'a branché. Je suis allé voir l'admin et lui ai demandé ce qu'il voyait sur le serveur dhcp (je me demandais ce qu'on pouvait voir sur un serveur windows), il m'a dit avec un air extremement étonné, inquiet et serieux: "un mac os sur le réseau? Débranche le vite, il peut se faire virer pour ca ton collègue. Et comment je fais moi pour controler les virus s'il est infecté????"
Réponse toute bete de ma part: "euh, virus? sous mac? t'es sur de ce que tu dis là?"
Puis j'ai pas insisté et me suis barré.

Mais en tout cas voila.. ca c'est l'esprit admin windows.

OK, pourrais tu m'expliquer comment faire pour aller sur le site de la bbc? (bbc.co.uk) sans outil de contournement.

Si ca c pas un exemple de site bloqué...