J'ai lu un article sur TorrentFreak expliquant que la réglementation commerciale basée sur le droit d'auteur et le copyright (autrement dit: la propriété intellectuelle) avaient pour principal effet un trou noir culturel jusqu'à ce que l’œuvre tombe dans le domaine public; c'est ce qui empêche, pendant ce temps, la diffusion d’une œuvre à plus grande échelle en transférant son contrôle (quasi total) aux fameux «ayant droits».
Le but? Simple: un entonnoir vers le portefeuille de ceux qui se sont acheté les droits.
Déjà, il faut abandonné le concept de VT qui n'est pas multi-poste.
Je n'ai malheureusement pas les compétences techniques pour comprendre cette phrase :( . J'ai vu dans Linux Magazine un article qui parle du VT, je devrai sans doute le lire à fond avant…
On peut assigner à un poste un contrôleur USB (ex, le controlleur USB intégré dans le moniteur). C'est déjà nécessaire pour associer un clavier USB à une session.
Ça, je pense avoir compris.
En fait, on va plutôt implémenter des VT au dessus du poste plutôt que d'utiliser les VT pour implémenter isoler les postes. Mais ce sera alors des VT en espace utilisateur, car le noyau n'a pas de notion de poste.
Heu… (Je comprends les gens qui me regardent, l'air hagard, quand je pars en vrille dans une explication trop technique pour eux. Je pense avoir cette tête-là, à l'instant.) N'y vois pas d'attaque personnelle, je n'ai tout simplement rien compris.
J'utilise le multi-seat chez moi au quotidien : un siège pour moi et un siège pour ma compagne.
Typiquement, j'ai dit à logind "cette carte graphique et ce port USB appartiennent au siège 2".
A partir de là, tout ce qui est branché sur ce port est lié au siège 2 : j'y ai donc mis un hub USB, sur lequel j'ai simplement branché le clavier, la souris, une carte son USB.
Merci pour l'info. C'est assez subtil mais cette solution pose la question à l'envers: comment une personne fait-elle pour s'assurer que sa clé soit visible dans sa session. Rien n'empêche un quidam de brancher sa clé (par exemple à des fins malicieuses) sur un quelconque port. Voire encore sur un port USB du fond du PC.
Mais c'est vrai (je l'avais oublié) le multi-seat apporte une solution élégante au groupement des ressources amovibles. Toutefois la question de l'appartenance n'est pas faisable, comme je le disais. Le multi-seat est un contournement: il ne permet pas au système de savoir à quelle personne un périphérique amovible (anonyme donc) appartient; c'est à l'utilisateur de brancher son périphérique correctement pour que ce qui lui appartient soit vu par lui exclusivement. C'est du semi-automatique, je dirais.
un VT est insuffisant pour isoler les périphériques d'un poste, par exemple lorsqu'un utilisateur branche une clef USB, dans quelle sessions le périphérique vas-t-il apparaître ?
Ce problème est insoluble. (Si j'ai bien compris, bien entendu.) Comment un système pourra-t'il jamais déterminer l'être humain (par extension: la session) à qui appartient un périphérique mobile qui vient d'être branché?
Voir un disque USB, par exemple, comme n'importe quel autre périphérique non mobile sur l'ordinateur est sans doute le meilleur moyen de ne pas s'arracher les cheveux. Et dans ce cas, je ne suis pas certain de comprendre en quoi isoler un périphérique est important pour un VT (si on fait exception d'un périphérique activé de manière logicielle à travers une session existante, bien entendu).
Sed errare humanum est et je ne fais sûrement pas exception. Donc si quelqu'un peut éclairer ma lanterne… (Je sais que c'est vendredi mais non, je suis de bonne foi :D. )
Ce qui me tracasse c'est de lire que «le système est pourri, il faut qu'on le réforme». Un fruit pourri ne sera jamais que pourri. On ne récupère pas la pourriture (à part peut-être pour en faire du compost). En fait, on élimine le fruit pourri, tout simplement. Alors pourquoi réformer un système qui n'apporte plus rien de bon? Pourquoi pas [militer pour] l'abolir?
Bah… Comme moi quelqu'un qui me vouvoies, qu'il faut passer 3x plus de temps que nécessaire (à cause d'une mise en forme inutile et chiante à lire) pour savoir de quoi ça parle, ou que sais-je.
Hé, Zenitram, t'as jamais songé que si on n'allait pas tout de suite à l'essentiel c'est parce qu'on est des humains, pas des machines? Si on se «tapait» pas toutes les fioritures à la con et autres ornements du vocabulaire, peut-être que les relations entre êtres humains seraient beaucoup plus chiantes, tu crois pas?
Ce qui est passionnant dans les relations, c'est de se découvrir l'un et l'autre et d'apprendre qui est l'autre pour lui parler dans un langage qu'il comprend. Si on le savait déjà avant d'entamer une conversation… il n'y aurait pas de conversation.
Alors, évidemment qu'il y a des exceptions; tiens, toi par exemple, tu le dis toi-même («bon, en fait je ne suis pas comme vous, […]»). Mais toute exception se doit de rester à sa place et, comme les autres, accepter les différences. Ce n'est pas parce qu'on ne se comprend pas qu'on est forcément mauvais, hautain, arrogant, prétentieux ou à côté de la plaque. On n'a tout simplement pas les mêmes valeurs ou le même langage, parfois même les deux à la fois. Et ce n'est pas parce qu'on ne te comprend pas qu'on t'insulte ou qu'on te manque de respect, ce qui est d'ailleurs une interprétation personnelle, pas nécessairement partagée par tout le monde.
Toute la beauté du sport réside dans la découverte de l'autre. Entraîne-toi, tu verras, c'est le pied.
… est une autorité administrative indépendante, d'après la définition. Je ne suis pas Français; cette autorité est de nature gouvernementale? Sinon je ne verrais pas d'un très bon œil que l'on confie la gestion de choses publiques à un organisme indépendant. Bon, c'est vrai, la "défense" du droit d'auteur (telle qu'actuellement mise en pratique) n'a rien de public étant donné qu'il s'agit plutôt de la protection de quelques intérêts financiers privés…
Par contre, c'est assez intéressant de voir que la "protection du droit d'auteur" se déplace progressivement vers un organisme initialement chargé de la censure. Ironie du sort, je dirais.
J'arrive pas à imaginer de système de messagerie qui respecte la vie privée autrement qu'un logiciel libre en p2p […]
Je suis entièrement d'accord avec toi. Et c'est bien ce qui me fait peur. Aujourd'hui, si c'est au citoyen d'assurer sa propre sécurité, c'est que le gouvernement pour lequel il a démocratiquement voté ne répond plus à sa mission constitutionnelle [c-à-d protéger les droits des citoyens].
[…] cookies numériques, de petits programmes enregistrant votre activité sur un site. C’est par exemple grâce à eux que vous pouvez mémoriser votre identifiant et votre mot de passe.
Tu as aussi la recherche contextuelle (extension Context Search) reprenant les chaînes de recherche OpenSearch: sélectionner du texte, clic droit, «Rechercher dans…», sélectionner le moteur OpenSearch adéquat.
… beaucoup pour ce travail de traduction. J'ai en effet vu (et écouté) la vidéo du développeur sur Wayland. C'est vraiment très instructif. Et cette traduction éclaircit quelques points restés nébuleux. J'ai hâte d'utiliser Wayland et je suis son évolution à travers les articles de Phoronix.
Je ne connais pas X et je n'ai jamais capté le concept de client-serveur en ce qui concerne la gestion du graphisme. Pour info, j'ai développé 10 ans sous Windows où ce concept m'était inconnu (je ne l'ai jamais vu clairement mentionné dans la documentation sur GDI). J'ai surtout du mal à comprendre ce qu'est le serveur et ce qu'est un client. Quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne? (Ça ne m'empêche pas de dormir mais je suis curieux.)
Pour l'accès à distance, je connais par exemple la bibliothèque Spice, utilisée par Qemu/KVM; elle a l'air très efficace en termes de performance. Les développeurs de Wayland ont-ils prévu de l'utiliser? Ou de se servir d'autre chose?
EDIT: Désolé… j'avais apparemment loupé ça (j'ai honte).
Certains traversaient sans penser à vérifier. Alors on a inventé les passages à niveau. Puis certains ont traversé avant que le feux passe au blanc. Puis on a enlevé les passages à niveau pour les remplacer par des tunnels ou des ponts…
Le problème n'est pas tant lié aux licences qu'à l'état de LibreDWG : bien que prometteur, le projet est au point mort, et ne gère pas grand chose à l'heure actuelle (les trois quarts des fichiers que je manipule au boulot le font tout simplement planter).
Merci pour ton explication, ça m'est plus facile à comprendre. Le fait que le format de fichier soit protégé (par un brevet si j'ai bonne mémoire, c'est correct?) ne pose-t'il pas un problème de fond? Sinon, peut-on espérer voir un jour une bibliothèque gérant les fichiers d'AutoCad? (Je veux dire: est-ce réaliste?)
Posté par FantastIX .
En réponse à la dépêche FreeCAD 0.13.
Évalué à 3.
Dernière modification le 23 avril 2013 à 10:45.
Ah ?
Le fait de n'avoir pratiquement aucun droit avec les logiciels proprio.
'fin bon, on ne va pas refaire le tour des logiciels libres en détail, d'autant que ma question, la plus importante, (que je résume par «Et en ce qui concerne AutoCAD?») n'a pas encore de réponse.
[^] # Re: Ben voyons
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche GNU Make 4.0 extensible. Évalué à 8.
Sans doute mais ça n'enlève rien au problème de base.
[^] # Re: Réinventer la roue, NIH ?
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche systemd 208 : logind et Wayland. Évalué à 4.
… ce qui signifie que le périphérique doit préalablement être connu.
[^] # Re: 94 ans
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Apollinaire dans le domaine public 94 ans et 272 jours après sa mort !. Évalué à 3. Dernière modification le 04 octobre 2013 à 17:00.
J'ai lu un article sur TorrentFreak expliquant que la réglementation commerciale basée sur le droit d'auteur et le copyright (autrement dit: la propriété intellectuelle) avaient pour principal effet un trou noir culturel jusqu'à ce que l’œuvre tombe dans le domaine public; c'est ce qui empêche, pendant ce temps, la diffusion d’une œuvre à plus grande échelle en transférant son contrôle (quasi total) aux fameux «ayant droits».
Le but? Simple: un entonnoir vers le portefeuille de ceux qui se sont acheté les droits.
[^] # Re: Réinventer la roue, NIH ?
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche systemd 208 : logind et Wayland. Évalué à 4.
Je n'ai malheureusement pas les compétences techniques pour comprendre cette phrase :( . J'ai vu dans Linux Magazine un article qui parle du VT, je devrai sans doute le lire à fond avant…
Ça, je pense avoir compris.
Heu… (Je comprends les gens qui me regardent, l'air hagard, quand je pars en vrille dans une explication trop technique pour eux. Je pense avoir cette tête-là, à l'instant.) N'y vois pas d'attaque personnelle, je n'ai tout simplement rien compris.
[^] # Re: Réinventer la roue, NIH ?
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche systemd 208 : logind et Wayland. Évalué à 2.
Merci pour l'info. C'est assez subtil mais cette solution pose la question à l'envers: comment une personne fait-elle pour s'assurer que sa clé soit visible dans sa session. Rien n'empêche un quidam de brancher sa clé (par exemple à des fins malicieuses) sur un quelconque port. Voire encore sur un port USB du fond du PC.
Mais c'est vrai (je l'avais oublié) le multi-seat apporte une solution élégante au groupement des ressources amovibles. Toutefois la question de l'appartenance n'est pas faisable, comme je le disais. Le multi-seat est un contournement: il ne permet pas au système de savoir à quelle personne un périphérique amovible (anonyme donc) appartient; c'est à l'utilisateur de brancher son périphérique correctement pour que ce qui lui appartient soit vu par lui exclusivement. C'est du semi-automatique, je dirais.
[^] # Re: Réinventer la roue, NIH ?
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche systemd 208 : logind et Wayland. Évalué à 9.
Ce problème est insoluble. (Si j'ai bien compris, bien entendu.) Comment un système pourra-t'il jamais déterminer l'être humain (par extension: la session) à qui appartient un périphérique mobile qui vient d'être branché?
Voir un disque USB, par exemple, comme n'importe quel autre périphérique non mobile sur l'ordinateur est sans doute le meilleur moyen de ne pas s'arracher les cheveux. Et dans ce cas, je ne suis pas certain de comprendre en quoi isoler un périphérique est important pour un VT (si on fait exception d'un périphérique activé de manière logicielle à travers une session existante, bien entendu).
Sed errare humanum est et je ne fais sûrement pas exception. Donc si quelqu'un peut éclairer ma lanterne… (Je sais que c'est vendredi mais non, je suis de bonne foi :D. )
[^] # Re: Des patent trolls s'alarment du brevet unitaire européen !!
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 39 de l'année 2013. Évalué à 1.
Ce qui me tracasse c'est de lire que «le système est pourri, il faut qu'on le réforme». Un fruit pourri ne sera jamais que pourri. On ne récupère pas la pourriture (à part peut-être pour en faire du compost). En fait, on élimine le fruit pourri, tout simplement. Alors pourquoi réformer un système qui n'apporte plus rien de bon? Pourquoi pas [militer pour] l'abolir?
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 5.
Hé, Zenitram, t'as jamais songé que si on n'allait pas tout de suite à l'essentiel c'est parce qu'on est des humains, pas des machines? Si on se «tapait» pas toutes les fioritures à la con et autres ornements du vocabulaire, peut-être que les relations entre êtres humains seraient beaucoup plus chiantes, tu crois pas?
Ce qui est passionnant dans les relations, c'est de se découvrir l'un et l'autre et d'apprendre qui est l'autre pour lui parler dans un langage qu'il comprend. Si on le savait déjà avant d'entamer une conversation… il n'y aurait pas de conversation.
Alors, évidemment qu'il y a des exceptions; tiens, toi par exemple, tu le dis toi-même («bon, en fait je ne suis pas comme vous, […]»). Mais toute exception se doit de rester à sa place et, comme les autres, accepter les différences. Ce n'est pas parce qu'on ne se comprend pas qu'on est forcément mauvais, hautain, arrogant, prétentieux ou à côté de la plaque. On n'a tout simplement pas les mêmes valeurs ou le même langage, parfois même les deux à la fois. Et ce n'est pas parce qu'on ne te comprend pas qu'on t'insulte ou qu'on te manque de respect, ce qui est d'ailleurs une interprétation personnelle, pas nécessairement partagée par tout le monde.
Toute la beauté du sport réside dans la découverte de l'autre. Entraîne-toi, tu verras, c'est le pied.
[^] # Re: Le CSA...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 35 de l'année 2013. Évalué à 2.
Merci d'avoir éclairé ma lanterne.
# Le CSA...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 35 de l'année 2013. Évalué à 3. Dernière modification le 03 septembre 2013 à 09:59.
… est une autorité administrative indépendante, d'après la définition. Je ne suis pas Français; cette autorité est de nature gouvernementale? Sinon je ne verrais pas d'un très bon œil que l'on confie la gestion de choses publiques à un organisme indépendant. Bon, c'est vrai, la "défense" du droit d'auteur (telle qu'actuellement mise en pratique) n'a rien de public étant donné qu'il s'agit plutôt de la protection de quelques intérêts financiers privés…
Par contre, c'est assez intéressant de voir que la "protection du droit d'auteur" se déplace progressivement vers un organisme initialement chargé de la censure. Ironie du sort, je dirais.
Voir: article sur TorrentFreak.
[^] # Re: Caliop ?
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 34 de l'année 2013. Évalué à 5.
Je suis entièrement d'accord avec toi. Et c'est bien ce qui me fait peur. Aujourd'hui, si c'est au citoyen d'assurer sa propre sécurité, c'est que le gouvernement pour lequel il a démocratiquement voté ne répond plus à sa mission constitutionnelle [c-à-d protéger les droits des citoyens].
[^] # Re: Solution ?
Posté par FantastIX . En réponse au journal Le tourbillon mystérieux des mondiaux de natation. Évalué à 5.
Justement, au fait, j'ai jamais compris pourquoi ça s'appelait ainsi. Ça nage pas, un papillon!
# Délectable!
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2013. Évalué à 4. Dernière modification le 20 août 2013 à 14:07.
http://www.rue89.com/2013/08/14/les-annonceurs-publicitaires-revoltent-contre-les-extremistes-firefox-244946 :
En tous cas, moi, j'adore.
[^] # Re: Barre de recherche avancée
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 3.
Tu as aussi la recherche contextuelle (extension Context Search) reprenant les chaînes de recherche OpenSearch: sélectionner du texte, clic droit, «Rechercher dans…», sélectionner le moteur OpenSearch adéquat.
Vachement pratique.
[^] # Re: Barre de recherche avancée
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 2.
Peut-être que, si cette fonction était davantage mise en avant, les gens qui ne l'utilisent pas sauraient qu'elle existe…
[^] # Re: Sexiste !
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 2.
Un magnifique pays dont l'hypocrisie est la marque de fabrique. Et un modèle pour l'Europe.
Parfois j'ai du mal…
[^] # Re: Comme quoi !
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 8.
C'est vrai que le nom d'origine n'est pas très parlant. On pourrait la rebaptiser bloojob?
[^] # Re: La question a 1 giga yuan...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 10.
Prévisions météo, calculs boursiers… simulations pour universités…
# Merci!
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 4. Dernière modification le 17 juin 2013 à 12:09.
… beaucoup pour ce travail de traduction. J'ai en effet vu (et écouté) la vidéo du développeur sur Wayland. C'est vraiment très instructif. Et cette traduction éclaircit quelques points restés nébuleux. J'ai hâte d'utiliser Wayland et je suis son évolution à travers les articles de Phoronix.
Je ne connais pas X et je n'ai jamais capté le concept de client-serveur en ce qui concerne la gestion du graphisme. Pour info, j'ai développé 10 ans sous Windows où ce concept m'était inconnu (je ne l'ai jamais vu clairement mentionné dans la documentation sur GDI). J'ai surtout du mal à comprendre ce qu'est le serveur et ce qu'est un client. Quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne? (Ça ne m'empêche pas de dormir mais je suis curieux.)
Pour l'accès à distance, je connais par exemple la bibliothèque Spice, utilisée par Qemu/KVM; elle a l'air très efficace en termes de performance. Les développeurs de Wayland ont-ils prévu de l'utiliser? Ou de se servir d'autre chose?
EDIT: Désolé… j'avais apparemment loupé ça (j'ai honte).
# NAC..
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche PacketFence 4.0 : un NAC open-source dans la cour des grands. Évalué à 3.
… ou bien aussi «Nouvel Animal de Compagnie». Perso, je trouve que c'est pas complètement hors-sujet.
[^] # Re: Je m'emmerde plus
Posté par FantastIX . En réponse au journal Comment les gens perçoivent la gratuité dans l'informatique ?. Évalué à 2.
C'est consternant de voir à quel point certaines personnes ont besoin d'excuses pour compenser leur hypocrisie.
[^] # Re: la Visibilité en métaphore
Posté par FantastIX . En réponse au journal Bookmark : Don't copy paste me !. Évalué à 2.
«Un train peut en cacher un autre»
Certains traversaient sans penser à vérifier. Alors on a inventé les passages à niveau. Puis certains ont traversé avant que le feux passe au blanc. Puis on a enlevé les passages à niveau pour les remplacer par des tunnels ou des ponts…
Moralité: rien n'empêchera la connerie.
Corollaire: rien ne remplacera le bon sens.
[^] # Re: Trollons
Posté par FantastIX . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 2. Dernière modification le 06 mai 2013 à 13:28.
… je suis même pas sûr qu'ils le sachent eux-mêmes!
[^] # Re: DWGet AutoCad
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche FreeCAD 0.13. Évalué à 2.
Merci pour ton explication, ça m'est plus facile à comprendre. Le fait que le format de fichier soit protégé (par un brevet si j'ai bonne mémoire, c'est correct?) ne pose-t'il pas un problème de fond? Sinon, peut-on espérer voir un jour une bibliothèque gérant les fichiers d'AutoCad? (Je veux dire: est-ce réaliste?)
[^] # Re: DWGet AutoCad
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche FreeCAD 0.13. Évalué à 3. Dernière modification le 23 avril 2013 à 10:45.
Le fait de n'avoir pratiquement aucun droit avec les logiciels proprio.
'fin bon, on ne va pas refaire le tour des logiciels libres en détail, d'autant que ma question, la plus importante, (que je résume par «Et en ce qui concerne AutoCAD?») n'a pas encore de réponse.