farib a écrit 1555 commentaires

  • [^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 1.

    Ca laisse réveur, effectivement, Windows se doit de supporter 100% de tout le matos PC foireux qui respecte mal les normes, etc...

    On peut reparler du support de périphériques exotiques par Linux sur Sparc ou Alpha....

    Rien n'est tout noir ou tout blanc.
  • [^] # Re: Mouaf...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.

    Euh, je vois pas le rapport, cedega ou pas, c'est WoW qui fait de l'openGL ou du directx...
  • [^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.

    Une console n'est pas un serveur de base de données, et les perfs d'IO concurrentes sur les fichiers, c'est pas très intéressant, on a juste besoin à la limite d'un peu de cache sur le disque dur, et de stocker des datas (Audiovisuel ou sauvegames...)

    De surcroit, Linux n'a pas l'exclusivité de la performance, de la stabilité, et de la simplicité. J'utilise Linux, je vend du Linux, mais pas dans n'importe quelle circonstances...
  • [^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.

    Je vois pas le rapport, pour jouer à WoW, j'ai besin d'une seule connection TCP, et il me semble que linux n'est pas le seul OS capable de faire du 100ko/s. Pour partager des fichiers, j'ai toujours pas besoin de faire controlleur de domaine, et je vois pas le rapport entre SATA, Linux et performances...
  • [^] # Re: Mouaf...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à -2.

    Bah comme toute "grosse sortie" technologique... parce que toi tu trouves que AIGLX et XGL sont matures, peut-être ?

    KIKOO LOL ASV HAHA micro$oft tronul bill gates is evil.

    Avec des raisonnement comme ça, le libre est bien barré.
  • [^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 4.

    On est une console de jeux. On a pas besoin de la super pile IP qui peut encaisser 30 000 demandes de connections TCP à la seconde avec un super firewall, on s'en fout d'avoir un super bus USB qui reconnait tous les périphériques de la terre (vu que les autorisés sont triés sur le volet), on s'en fout d'avoir un samba qui sait faire controlleur de domaine, la connection sata, (y'a pas besoin de linux !!! )...
  • [^] # Re: Mouaf...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.

    Bah justement, parce que les drivers sont beta non finaux, pardi. Après, une fois qu'on a fait l'effort d'utiliser le poduit lorsqu'il est mature, on se rend compte qu'il n'y a rien qui change.
  • [^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.

    Linux fait pas trop tourner les jeux PS3... en fait je vois même pas quelle est la fonctionalité ni l'utilité d'un OS lorsqu'on est en mode "jeu pur" sur sa console...
  • [^] # Re: Mouaf...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à -2.

    Je me suis mal exprimé mais de toute manière sur des applications de type jeu, comme de calcul scientifique ou autre, les perfs vont pas trop dépendre de l'OS... On exploite les capacités physiques de la machine, point barre.

    Bref, de toute façon, c'est un comparatif biaisé. Moi aussi je vais faire un bench le jour ou y'aura une nouvelle version de X / noyau avec des drivers pourries et je ferais "oh la la Linux c'est pourri".
  • # Mouaf...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 9.

    Quand PC Inpact, Clubic ou 01 publient des benchs débiles, tout le monde se gausse et crie au scandale.

    Et là, ce bench, c'est quoi, si ce n'est un bench débile ?

    De toute façon, c'est pas sur les jeux qu'on peut bencher, dans le fond, une fois les systemes correctement exploités (ie pas faire exprès de prendre une plateforme pas mûre), ça revient au même à +/-5% près. On est pas en situation de serveur Web/DB ayant a gerer plein de threads/io en concurrence, on est en mono-dual thread à 100% de CPU, et quand DirectX et OpenGL disent à la carte graphique de dessiner un triangle, elle fait la même chose quelle que soit l'API...
  • [^] # Re: Il faut tout de même rester vigilant

    Posté par  . En réponse au journal Debat-sarkozy.fr. Évalué à 2.

    C'est pas sympa pour François Bayrou ! Je lui ai serré la main à Solutions Linux en plus, je le trouve sincère :-/
  • # Les vraies questions que tout le monde se pose

    Posté par  . En réponse au journal Sam président !. Évalué à 8.

    D'une part, il faudrait qu'il publie son patrimoine immobilier son parc d'ordinateurs, et d'autre part, il faudrait savoir quand est-ce qu'il compte démissionner de toutes les autres fonctions qu'il tient au sein du projet debian ! (qui controle les serveurs de mail ???)

    allez hop, ^D reboot halt...
  • [^] # Re: Précision sur la wiikey

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 2.

    Evidemment qu'elles peuvent faire les deux, et evidemment que ça se contourne. Mais au final, NTSC/PAL a encore une signification. (ce qui était juste mon propos).
  • [^] # Re: Précision sur la wiikey

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 2.

    certes, mais les TV américaines fonctionnent toujours en 60Hz, et les télé Européennes en 50Hz, non ? Avec des résolutions différentes ?

    Donc y'a toujours une logique au PAL/NTSC des consoles, non ?
  • [^] # Re: Rapide enquête

    Posté par  . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 5.

    Le premier OGM devenu célèbre a eu pour nom TERMINATOR. L'enjeu? Obliger les paysans à racheter des semences à Monsanto tous les ans... Les graines deviennent stériles.

    Les agriculteurs n'ont pas attendu les OGM stérilisés pour racheter des graines tous les ans, le rendement des graines des récoltes étant déja trop faible.
  • # Et le libre ?

    Posté par  . En réponse au journal Les OGM sont ils dangereux pour la santé ?. Évalué à 6.

    Les logiciels libres sont dangereux, ils sont modifiés par des codeurs fous et lachés dans la nature sans aucun controle, et ils contaminent tous les ordinateurs de la planète, et aucune étude n'a été faite sur leur conséquences !
  • [^] # Re: Précision sur la wiikey

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 2.

    ouais, mais après, t'as toujours le pb que la console va calculer une image à la "résolution" NTSC/PAL et à la "fréquence" NTSC/PAL, non ?
  • [^] # Re: Précision sur la wiikey

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 2.

    j'ai toujours pas compris comment disparaissait le standard d'image...
  • [^] # Re: Précision sur la wiikey

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Les puces pour wii. Évalué à 2.

    ah bon, ça marche comment alors la péritel ?
  • # Politic'show

    Posté par  . En réponse au journal Solution Linux 2007. Évalué à 1.

    Qui c'est qui a serré la pince à François Bayrou, à part moi ?

    (Je me suis retourné, il était là derrière moi, incognito....)
  • # The question

    Posté par  . En réponse au journal PSA migre sous Linux. Évalué à 4.

    Et les régulateurs de vitesse ?
  • [^] # Re: des découvertes stupéfiantes...

    Posté par  . En réponse au journal L'appel au spam de Ségolène Royal. Évalué à 3.

    Pour parler du libre et de la désinformation, quand j'ai osé critiqué la campagne badvista sur la news linuxfr, je me suis fait joliment moinsser...
  • [^] # Re: Moi aussi je spamme !

    Posté par  . En réponse au journal L'appel au spam de Ségolène Royal. Évalué à 3.

    >Dans ce cas, si le but de cette attaque ridicule sur la SCI de la Sapinière est de poser la question de l'enrichissement des hauts-fonctionnaires, il aurait mieux fallu demander à M Sarkozy qui lui paie 2 fois plus d'impôt sur la fortune que Mme Royal et ce depuis 1 an seulement, ce qui signifie qu'il s'est enrichi d'au minimum 250K¤ en un an (car son patrimoine est estimé à 1000k¤ environ).

    Sans doute Nicolas Sarkozy, en tant qu'avocat avisé, a réalisé un montage peut être moralement douteux, mais au moins aussi légal que Mme Royal.

    Si fond il y a à l'attaque, c'est de montrer l'incohérence des propos des leaders du PS : je vous rappelle que Mme Royal s'est défini non pas comme riche, mais aisée...
  • [^] # Re: moué

    Posté par  . En réponse au journal L'appel au spam de Ségolène Royal. Évalué à 10.

    >"Ce message est une correspondance privée."
    >"Il n'a pas vocation à être diffusé à des tiers."

    C'est quand même monstrueux de naiveté, cette phrase, il s'agit d'une mailing list à inscription publique et libre....
  • [^] # Re: Consternation

    Posté par  . En réponse au journal L'appel au spam de Ségolène Royal. Évalué à 5.

    >A part ça, je suis consterné de voir que les blogs d'Eolas et de forest gump puisse être considéré comme un enjeu politique...

    Eolas les a déja grillé, les colleurs d'affiche, cf http://maitre-eolas.fr/2007/01/23/521(...)