Non ce n'est pas 'que' ça. Si tu veux plus de détails, j'hésitais entre Aubry, Mélanchon et Joly, Aubry pour éviter de se retrouver avec Marine au 2eme tour.
La primaire du PS a choisi Hollande, il aura probablement ma voix au second, mais je ne peux pas décemment voter pour lui au premier tour, il se présente trop au centre pour moi, et sa position sur Hadopi est rédhibitoire (sans parler de son oui mais non, mais en fait si, mais pas tout à fait).
Joly avait un capital sympathie, un passé de juge anti corruption que j'apprécie particulièrement en cette époque perturbée, et même si je la préfèrerai en tant que ministre de la Justice, la voire en tant que présidente me va sans problème. Mais l'ultimatum était une double erreur
irréalisable dans l'état actuel des choses
c'est pas comme ça qu'on négocie.
Je suis pour la sortie du nucléaire, mais c'est pas sur 20 ans que ça se fera; une centrale, ça coute cher à construire, mais aussi à l'arrêt. On ne peut pas dans la perspective actuelle sortir en 10 ou 20 ans. Ce n'est économiquement pas viable. Si Hollande avait accepté, il aurait fait une promesse intenable et se serait fait défoncer à l'entre deux tour. Je ne peux pas lui donner plus de poids, c'est tout simplement dangereux. Si l'ultimatum avait au moins été sur un truc réalisable je dis pas, mais là...
Mélanchon arrivait à peu près au même niveau que Joly pour moi, Joly reculant, Mélanchon passe logiquement devant. Il n'est pas exclu que Mélanchon fasse une connerie qui le fasse reculer; par contre je doute que Joly et Mélanchon arrivent à reculer au point de me faire voter Hollande au premier tour.
J'aurais imaginé qu'un citoyen responsable vote en fonction du passif de chaque candidat et parti
Ben justement Eva Joly n'a que son passé de juge, qui si brillant qu'il soit est loin d'être suffisant pour garantir un vote. Quant aux verts ils ont ratifié le traité de Lisbonne. Ça fait du lourd.
Ensuite ça dépendra des programmes, mais pour le moment c'est pas joli
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
eh oui... Et aucune chance de me faire voter Hollande au premier tour, ce sera soit vert, soit Front de gauche, et avec les récente connerie des verts avec leur ultimatum de promesse irréalisable je crois qu'il se sont suicidé tout seul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Front de Gauche, Parti de Gauche, Nouveau Parti Anti Capitaliste, et j'en passe, ça change tous les jours tellement ils sont incapables de se stabiliser (dans les structures et les idées), je suis perdu, en effet.
Là ça montre surtout une volonté de ne pas s'informer. Le front de gauche est une union de plusieurs partis qui se situent à gauche afin de faire un programme commun et de ne présenter qu'un seul candidat dans les élections; et prétendre que le programme du front de gauche change tous les jours c'est juste de la mauvaise foi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour éviter de tomber sur une pub pour un site de cul il doit être plus performant, ensuite, faut éduquer ces softs et les maintenir en navigant sur des sites de warez tous les jours pour les compléter ;)
Mais je pense qu'il faut installer les deux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il n'est pas dépossédé, mais il reste quand même un problème : le prix de vente est basé sur un nombre prévu de copies vendues
Les suisses se sont récemment basés sur une étude disant que l'argent ne partant pas dans les CDs se retrouvent en concert et merchandising. Le bilan économique de tout le schmilblik est très complexe. Je n'irai pas dire que la contrefaçon leur est indolore, mais si elle a pris cette ampleur c'est uniquement leur faute. À l'époque de napster, il y avait une carte à jouer, ça fait dix ans que ça a à peine bougé, et quant on voit l'aventure deezer, on se demande si ils ont vraiment compris quelque chose.
Euh... excuse facile.
Je vais donc te le résumer : tu pompes ce que tu veux, d'où que ça vienne
Euh... même un lien megaupload me proposant avatar en HD? Là encore ça va dépendre des pays. De plus il me semble que contourner les DRM autrement que pour des fin d'interopérabilité est condamnable par DADVSI. Le problème que j'essaye d'expliquer (mal certes), c'est que la loi normale est de base compliqué, ensuite on a essayé de l'adapter au numérique, mais en faisant des paquets d'exceptions dans tous les sens. Et si moi je suis a peu près capable de déterminer si ma source est légale, j'ai beaucoup plus de mal à expliquer à un nouveau venu ce qui l'est ou pas.
Un album sur the pirate bay peut être légal, un site de streaming peut être légal (hulu, deezer), ou pas allostreaming, un site dédié au téléchargement de musique peut proposer que du légal (comme jamendo) ou de tout (mininova), et dans le lot, j'en ai que je ne sais pas où les classer comme grooveshark. Un site de téléchargement de logiciels peut proposer du légal (sourceforge), alors qu'un autre proposera des trucs pas très légaux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
justement non copier != voler, il y a une différence fondamentale. Le 'propriétaire' n'en est pas dépossédé; et je ne raconte même pas la difficulté d'expliquer à ton gamin que ce qui passe sur la télé/radio du CD/DVD d'un pote on peut enregistrer, mais que dès que ça vient d'internet on peut pas, ah pardon si, ça dépend de la source...
Et si j'enregistre ce qui vient de deezer? et grooveshark j'ai le droit? Jamendo c'est ok.
Quelle différence avec un autre genre allostreaming?
Moi même en suivant l'actualité Hadopi j'ai du mal à répondre pour tout.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
évidement c'est au juge de gérer à postériori. Parce que rien que pour avatar.mkv j'ai un paquet d'explication :
vidéo parodique faisant un mix entre avatar et avatar (l'animé) filmé en 1080p avec un samsung galaxy S2
épisode d'une webserie genre damned/flanders/voyageur du futur/noob... dont le titre de l'épisode est justement avator
vidéo d'une création d'avatar animé pour des forums.
trailer ou bande annonce. (cas le plus tangent vu que généralement c'est dipo sur les site des films en question)
vidéo d'un gars ayant fait une map à la Avatar dans un FPS, et voulant montrer le résultat à ceux voulant la télécharger
vidéo d'intro à une campagne nwn[2] où l'avatar d'une divinité fait son apparition.
Rien que pour l'intention c'est pas évident, et dans le lot, il y en a bien la moitié qui est susceptible de m'arriver. (je n'ai aucun intérêt pour les bande annonce ou la création d'un avatar animé).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en France tout contenu est protégé par le droit d'auteur, il est inaliénable, non transférable; ensuite tu as d'autre droit pour la diffusion et l'exploitation. Mais ton propos était qu'on avait pas le droit d'y poster un truc protégé. Hors comme il est impossible de renoncer au droit de base, tout contenu est protégé. Donc mécaniquement avec de tels propos tu interdis tout.
Et ne viens pas me dire que je chipote, c'est la même différence que libre et gratuit; il y a une différence fondamentale entre libre de droit, et une licence CC.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est pas aussi simple que ça; il n'y a pas si longtemps la warner s'est faite taper sur les doigts pour avoir user de sa connexion avec je ne sais plus quel service de téléchargement pour virer tout ce qui contenait box dans son titre, créant un léger surblocage.
de même si tu clique sur office est ce que c'est
open office
libre office
ms office
the Office (le film)
souvent c'est dans une archive rar (surtout pour des trucs légaux), et tu n'as le nom de fichier qu'une fois le truc téléchargé. Sinon tu as aussi le coté cryptique "Mes vacance avec Ryu" qui est SF4, (Ryu étant le personnage principal du jeu)
Alors oui Avatar_XvID_Paranormal_1080p_3D.mkv, on peut supposer que c'est effectivement du pirate, mais si je rajoute PROMO dans le titre, ça devient peut être une bande annonce, même sans cela c'est potentiellement un trailer ou un bande annonce. Il y a un paquet de possibilité, tu ne peux pas vraiment te permettre de dire que cliquer suffit de se mettre dans l'illégalité (d'ailleurs je ne clique plus depuis skip screen, ce qui fait qu'un clique d’inattention ou mal renseigné peut déclencher un téléchargement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
désolé, c'était pas clair pour moi, et j'avais compris que tu mettais le serveur dans le même sac; ensuite si moi je veux filer une URL de truc illégal, il est un peu évident que je n'utiliserai pas mon compte traditionnel, mais plutôt un mode privé de firefox via un proxy des iles samoa se connectant sur un site de torification ou un bouncer quelconque hors du pays où je me trouve (et hors US de préférence).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si je met un lien vers un logiciel ou une image, ou un livre voir même de la musique sur linuxfr, seul moi suis responsable, encore heureux, et encore heureux, sinon il suffirait d'un petit malin pour faire fermer tous les blog modéré à postériori.
Ensuite si le serveur n'est là que pour ça on peut se poser la question, mais que faire si le forum en question se présente comme un espace de discussion sur les films ? Techniquement pour vérifier qu'il y a contrefaçon, il faudrait télécharger le fichier, et vérifier. C'est pour cela que l'Europe fait la différence entre hébergeur et éditeur de contenu, pour ne pas tuer le web participatif; sinon autant retourner au minitel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
surtout que normalement les caméras on les jettes pas à la fin du film, il est donc possible de les amortir sur plusieurs films; donc même à supposer qu'elle fassent trois fois ma baraque (ce dont je doute), l'investissement est sensé durer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour le problème de l'éparpillement des site de replay, c'est réglé avec la freebox V6, y sont tous regroupé dans un menu; par contre j'ai quelques doléances en tout cas pou le truc de nrj12:
qualité très variable, et jamais bonne (je me souvient d'un épisode de SG-1 où y a un peu trop de brume, résultat c'est de la mosaïque sur presque tout les plans
navigation souvent lente avec chargement des images; alors que j'en ai rien a battre de l'image, juste le titre de la série me suffit
des fois ça saccade, l'image se stop pour charger la suivante, et impossible de mettre en pause pour précharger la suite, il n'y a pas de préchargement.
de temps en temps la vidéo plante et faut la relancer
Bon j'ai résolu le problème en mettant un enregistrement périodique, ce qui fait que je n'ai plus besoin du replay.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je suis surtout d'accord pour dire que le rabais jusque là accordé aux anglais n'avait plus lieu d'être. (Il était encore là en 2009) et ça faisait un paquet d'année qu'il aurait du être rabaissé; suffit de regarder la tendance jusqu'en 2009, et là c'est la première année depuis l'accord passé avec Tatcher où les anglais payent plus, en prenant en compte les subventions, que la France.
Refait les calculs pour 2008 et 2009, ou même sur toute la décennie passée tu verras qu'il y avait comme un soucis. Soucis qui depuis a été réglé (peut être même un peu fort)
Demain je râle contre Robert Badinter qui se bâtait contre la peine de mort alors qu'elle a été abolie en 1981.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et on a le Mélanchon qui gueule en 2009 et balance des chiffres sortis d'on ne sait où: France 284€, Angleterre: 150€
Donc tu râles pour des propos qu'on été tenu en 2009, pour des chiffres de 2009 ?
France (2009)
18.2 milliard / 64.3 millions ce qui donne du 283.048€; ah oui il a légèrement exagéré, ou alors j'ai pas pris la même source pour la population.
RU (2009 aussi)
9,2 milliards / 61,5 million ce qui donne 149.593 ici l'arrondi est plus correct.
Pour la contribution suffit de faire un tour sur les site de l'union pour trouver leur montant, pour la population google, et www.populationdata.net/index2.php
Note bien j'ai retrouvé ces calculs rien qu'a partir de l'extrait de texte mentionné, prétendre que les chiffres sortent d'on en sait où est du pure foutage de gueule; les données sont facilement vérifiable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le coup des modifs qu'on te reproche de ne pas avoir pris en compte, c'est un peu fort quand même,
Cette blague m'est arrivée y a environ un an est un mois; un truc qui devait ne passer que dans un sens s'est vu adjoindre d'un coup le retour, compliquant ainsi le schmilblik; alors oui la modification du cahier des charges était mineur, juste 2 mots rajouté à trois endroits; par contre l'interface graphique à faire derrière elle a été moins évidente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pas que quand ton bosse te dis de faire une connerie par mail, tu peux toujours lui mettre son nez dedans. Pour être passé dans certaines grosses boites le mail est surtout utilisé comme assurance.
Édit : hé on peut modifier ses commentaires maintenant \o/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: BEURK
Posté par fearan . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 6.
Non ce n'est pas 'que' ça. Si tu veux plus de détails, j'hésitais entre Aubry, Mélanchon et Joly, Aubry pour éviter de se retrouver avec Marine au 2eme tour.
La primaire du PS a choisi Hollande, il aura probablement ma voix au second, mais je ne peux pas décemment voter pour lui au premier tour, il se présente trop au centre pour moi, et sa position sur Hadopi est rédhibitoire (sans parler de son oui mais non, mais en fait si, mais pas tout à fait).
Joly avait un capital sympathie, un passé de juge anti corruption que j'apprécie particulièrement en cette époque perturbée, et même si je la préfèrerai en tant que ministre de la Justice, la voire en tant que présidente me va sans problème. Mais l'ultimatum était une double erreur
Je suis pour la sortie du nucléaire, mais c'est pas sur 20 ans que ça se fera; une centrale, ça coute cher à construire, mais aussi à l'arrêt. On ne peut pas dans la perspective actuelle sortir en 10 ou 20 ans. Ce n'est économiquement pas viable. Si Hollande avait accepté, il aurait fait une promesse intenable et se serait fait défoncer à l'entre deux tour. Je ne peux pas lui donner plus de poids, c'est tout simplement dangereux. Si l'ultimatum avait au moins été sur un truc réalisable je dis pas, mais là...
Mélanchon arrivait à peu près au même niveau que Joly pour moi, Joly reculant, Mélanchon passe logiquement devant. Il n'est pas exclu que Mélanchon fasse une connerie qui le fasse reculer; par contre je doute que Joly et Mélanchon arrivent à reculer au point de me faire voter Hollande au premier tour.
Ben justement Eva Joly n'a que son passé de juge, qui si brillant qu'il soit est loin d'être suffisant pour garantir un vote. Quant aux verts ils ont ratifié le traité de Lisbonne. Ça fait du lourd.
Ensuite ça dépendra des programmes, mais pour le moment c'est pas joli
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: BEURK
Posté par fearan . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 4.
eh oui... Et aucune chance de me faire voter Hollande au premier tour, ce sera soit vert, soit Front de gauche, et avec les récente connerie des verts avec leur ultimatum de promesse irréalisable je crois qu'il se sont suicidé tout seul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: BEURK
Posté par fearan . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 4.
Là ça montre surtout une volonté de ne pas s'informer. Le front de gauche est une union de plusieurs partis qui se situent à gauche afin de faire un programme commun et de ne présenter qu'un seul candidat dans les élections; et prétendre que le programme du front de gauche change tous les jours c'est juste de la mauvaise foi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par fearan . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 2.
pour éviter de tomber sur une pub pour un site de cul il doit être plus performant, ensuite, faut éduquer ces softs et les maintenir en navigant sur des sites de warez tous les jours pour les compléter ;)
Mais je pense qu'il faut installer les deux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof
Posté par fearan . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 4.
Les suisses se sont récemment basés sur une étude disant que l'argent ne partant pas dans les CDs se retrouvent en concert et merchandising. Le bilan économique de tout le schmilblik est très complexe. Je n'irai pas dire que la contrefaçon leur est indolore, mais si elle a pris cette ampleur c'est uniquement leur faute. À l'époque de napster, il y avait une carte à jouer, ça fait dix ans que ça a à peine bougé, et quant on voit l'aventure deezer, on se demande si ils ont vraiment compris quelque chose.
Euh... même un lien megaupload me proposant avatar en HD? Là encore ça va dépendre des pays. De plus il me semble que contourner les DRM autrement que pour des fin d'interopérabilité est condamnable par DADVSI. Le problème que j'essaye d'expliquer (mal certes), c'est que la loi normale est de base compliqué, ensuite on a essayé de l'adapter au numérique, mais en faisant des paquets d'exceptions dans tous les sens. Et si moi je suis a peu près capable de déterminer si ma source est légale, j'ai beaucoup plus de mal à expliquer à un nouveau venu ce qui l'est ou pas.
Un album sur the pirate bay peut être légal, un site de streaming peut être légal (hulu, deezer), ou pas allostreaming, un site dédié au téléchargement de musique peut proposer que du légal (comme jamendo) ou de tout (mininova), et dans le lot, j'en ai que je ne sais pas où les classer comme grooveshark. Un site de téléchargement de logiciels peut proposer du légal (sourceforge), alors qu'un autre proposera des trucs pas très légaux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof
Posté par fearan . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 3.
justement non copier != voler, il y a une différence fondamentale. Le 'propriétaire' n'en est pas dépossédé; et je ne raconte même pas la difficulté d'expliquer à ton gamin que ce qui passe sur la télé/radio du CD/DVD d'un pote on peut enregistrer, mais que dès que ça vient d'internet on peut pas, ah pardon si, ça dépend de la source...
Et si j'enregistre ce qui vient de deezer? et grooveshark j'ai le droit? Jamendo c'est ok.
Quelle différence avec un autre genre allostreaming?
Moi même en suivant l'actualité Hadopi j'ai du mal à répondre pour tout.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par fearan . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 10.
évidement c'est au juge de gérer à postériori. Parce que rien que pour avatar.mkv j'ai un paquet d'explication :
Rien que pour l'intention c'est pas évident, et dans le lot, il y en a bien la moitié qui est susceptible de m'arriver. (je n'ai aucun intérêt pour les bande annonce ou la création d'un avatar animé).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par fearan . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 4.
Ça dépend des pays.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par fearan . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 4.
en France tout contenu est protégé par le droit d'auteur, il est inaliénable, non transférable; ensuite tu as d'autre droit pour la diffusion et l'exploitation. Mais ton propos était qu'on avait pas le droit d'y poster un truc protégé. Hors comme il est impossible de renoncer au droit de base, tout contenu est protégé. Donc mécaniquement avec de tels propos tu interdis tout.
Et ne viens pas me dire que je chipote, c'est la même différence que libre et gratuit; il y a une différence fondamentale entre libre de droit, et une licence CC.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par fearan . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 2.
Alors tu n'as le droit de ne rien mettre, à par le domaine publique; même tes création sont protégées par le droit d'auteur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par fearan . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 3.
C'est pas aussi simple que ça; il n'y a pas si longtemps la warner s'est faite taper sur les doigts pour avoir user de sa connexion avec je ne sais plus quel service de téléchargement pour virer tout ce qui contenait box dans son titre, créant un léger surblocage.
de même si tu clique sur office est ce que c'est
souvent c'est dans une archive rar (surtout pour des trucs légaux), et tu n'as le nom de fichier qu'une fois le truc téléchargé. Sinon tu as aussi le coté cryptique "Mes vacance avec Ryu" qui est SF4, (Ryu étant le personnage principal du jeu)
Alors oui Avatar_XvID_Paranormal_1080p_3D.mkv, on peut supposer que c'est effectivement du pirate, mais si je rajoute PROMO dans le titre, ça devient peut être une bande annonce, même sans cela c'est potentiellement un trailer ou un bande annonce. Il y a un paquet de possibilité, tu ne peux pas vraiment te permettre de dire que cliquer suffit de se mettre dans l'illégalité (d'ailleurs je ne clique plus depuis skip screen, ce qui fait qu'un clique d’inattention ou mal renseigné peut déclencher un téléchargement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par fearan . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 2.
désolé, c'était pas clair pour moi, et j'avais compris que tu mettais le serveur dans le même sac; ensuite si moi je veux filer une URL de truc illégal, il est un peu évident que je n'utiliserai pas mon compte traditionnel, mais plutôt un mode privé de firefox via un proxy des iles samoa se connectant sur un site de torification ou un bouncer quelconque hors du pays où je me trouve (et hors US de préférence).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par fearan . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 3.
Euh c'est un troll?
Si je met un lien vers un logiciel ou une image, ou un livre voir même de la musique sur linuxfr, seul moi suis responsable, encore heureux, et encore heureux, sinon il suffirait d'un petit malin pour faire fermer tous les blog modéré à postériori.
Ensuite si le serveur n'est là que pour ça on peut se poser la question, mais que faire si le forum en question se présente comme un espace de discussion sur les films ? Techniquement pour vérifier qu'il y a contrefaçon, il faudrait télécharger le fichier, et vérifier. C'est pour cela que l'Europe fait la différence entre hébergeur et éditeur de contenu, pour ne pas tuer le web participatif; sinon autant retourner au minitel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La Loi HADOPI ou l'HADOPI (l'autorité)
Posté par fearan . En réponse au journal Le filtrage du net aux mains du privé ? . Évalué à 3.
ho putain si on m'avait dit que le vieux décati du haut de sa tour comprenait quelque chose à l'informatique, je ne l'aurai pas cru !!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: THE CHALLENGE CONTINUES
Posté par fearan . En réponse au journal Qui veut entrer au MI6 ?. Évalué à 5.
J'ai une petite préférence pour la méthode Rache, je trouve que ça fait moins poudre aux yeux...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: marge = coût de vente - coût d'acquisition
Posté par fearan . En réponse au journal Les représentants du cinéma et de la télé se plaignent encore.. Évalué à 5.
surtout que normalement les caméras on les jettes pas à la fin du film, il est donc possible de les amortir sur plusieurs films; donc même à supposer qu'elle fassent trois fois ma baraque (ce dont je doute), l'investissement est sensé durer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En commentaire
Posté par fearan . En réponse au journal Qui veut entrer au MI6 ?. Évalué à 2.
essayes avec dosbox ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: .
Posté par fearan . En réponse au journal Les représentants du cinéma et de la télé se plaignent encore.. Évalué à 2.
pour le problème de l'éparpillement des site de replay, c'est réglé avec la freebox V6, y sont tous regroupé dans un menu; par contre j'ai quelques doléances en tout cas pou le truc de nrj12:
Bon j'ai résolu le problème en mettant un enregistrement périodique, ce qui fait que je n'ai plus besoin du replay.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Est-ce qu'ils ne vivent pas au dessus de leur moyen ?
Posté par fearan . En réponse au journal Les représentants du cinéma et de la télé se plaignent encore.. Évalué à 4.
Rassures toi, les films sont déjà rentabilisé avant leur sortie en salle obscure ;) Aucun risque de voir la production Française se tarir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: marge = coût de vente - coût d'acquisition
Posté par fearan . En réponse au journal Les représentants du cinéma et de la télé se plaignent encore.. Évalué à 5.
pas la peine de chercher bien loin, le CNC se charge de financer 100% du film, la cour des compte à récemment râler la dessus d'ailleurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est marrant
Posté par fearan . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 2.
En fait si on se base juste sur l'accord question c'est la surtout France et l'Italie qui payaient le surplus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est marrant
Posté par fearan . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 3.
Je suis surtout d'accord pour dire que le rabais jusque là accordé aux anglais n'avait plus lieu d'être. (Il était encore là en 2009) et ça faisait un paquet d'année qu'il aurait du être rabaissé; suffit de regarder la tendance jusqu'en 2009, et là c'est la première année depuis l'accord passé avec Tatcher où les anglais payent plus, en prenant en compte les subventions, que la France.
Refait les calculs pour 2008 et 2009, ou même sur toute la décennie passée tu verras qu'il y avait comme un soucis. Soucis qui depuis a été réglé (peut être même un peu fort)
Demain je râle contre Robert Badinter qui se bâtait contre la peine de mort alors qu'elle a été abolie en 1981.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est marrant
Posté par fearan . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 4.
Donc tu râles pour des propos qu'on été tenu en 2009, pour des chiffres de 2009 ?
France (2009)
18.2 milliard / 64.3 millions ce qui donne du 283.048€; ah oui il a légèrement exagéré, ou alors j'ai pas pris la même source pour la population.
RU (2009 aussi)
9,2 milliards / 61,5 million ce qui donne 149.593 ici l'arrondi est plus correct.
Pour la contribution suffit de faire un tour sur les site de l'union pour trouver leur montant, pour la population google, et www.populationdata.net/index2.php
Note bien j'ai retrouvé ces calculs rien qu'a partir de l'extrait de texte mentionné, prétendre que les chiffres sortent d'on en sait où est du pure foutage de gueule; les données sont facilement vérifiable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Avantages de l'e-mail
Posté par fearan . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 2.
Cette blague m'est arrivée y a environ un an est un mois; un truc qui devait ne passer que dans un sens s'est vu adjoindre d'un coup le retour, compliquant ainsi le schmilblik; alors oui la modification du cahier des charges était mineur, juste 2 mots rajouté à trois endroits; par contre l'interface graphique à faire derrière elle a été moins évidente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Questions cons
Posté par fearan . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 6. Dernière modification le 01 décembre 2011 à 15:37.
Pas que quand ton bosse te dis de faire une connerie par mail, tu peux toujours lui mettre son nez dedans. Pour être passé dans certaines grosses boites le mail est surtout utilisé comme assurance.
Édit : hé on peut modifier ses commentaires maintenant \o/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent