Un seul exemple révélateur: toute démocratie interne est interdite au sein de LFI. Aucune élection, aucun congrès, des dirigeants autoproclamés et un chef qui décide de tout, vire qui il veut, selon ses caprices du moment
Et ? en quoi un parti devrait il avoir un fonctionnement démocratique? ton employé de préfecture vote pas pour son chef, et pourtant il fait quand même fonctionner la démocratie.
Et puisque tu parles de Trump, c'est bien le vote du parti républicain qui l'a mis là; donc le choix d'un candidat par vote ne me semble pas la meilleur idée du monde.
Pour l'élection a proprement parler c'est différent, et si on élit juste une personne, alors le vote me semble raisonnable (on arrivera pas à un consensus a 70M)
Il n'a pas dit toujours, mais depuis le XIV siècle; ce qui, me semble est une grossière exagération de ta part; pour le reste je t'invite à lire le texte si tu ne l'a pas déjà fait. Conserver le servage et l'esclavage au nom des ancienne traditions et hurler au génocide parce que l'état veux que les citoyens soient égaux on peux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La présidentielle ne prends qu'un seul candidat, le PS répète à qui veut l'entendre qu'il ne veut pas traiter avec LFI; et je ne parle pas des militants, mais de ses représentants.
Par contre on peut regarder par le passé comme LFI s'est comporté vis à vis des circonscriptions a l'issue de la présidentielle précédente :
Les médias ont fabriqué le rejet, facilité par la personnalité de Mélenchon, mais aussi par tous ses 'alliés' qui ont laissé les attaque se produire même lorsqu'il avait raison. Mais il a suffisamment de positions clivantes pour que l'on s'appuie dessus pour exprimer sa différence sans pour autant attaquer aveuglément un parti pour le rendre indésirable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
". L'accord de sécurité scellé le 16 février entre Paris et Kiev ne "trace aucune ligne rouge, aucune perspective de paix et participe à l'escalade", a abondé secrétaire national du PC.
LR, Olivier Marleix, qui ont très majoritairement voté en faveur de l'accord, malgré la défection de 11 abstentionnistes
et encore
De la même façon, la présidente du groupe Ecologiste, Cyrielle Chatelain a déploré la "rhétorique belliciste du président de la République", mais a soutenu l'accord, "pour la livraison d'armes, pour l'adhésion de l'Ukraine à l'Union Européenne, contre tout envoi de troupes au sol".
En fait au delà des effets de manches, et discours grandiloquents, faut peut être se demander pourquoi il y'a eu autant d'abstentions sur une position qui aurait du faire l'unanimité
Moi j'ai aussi un autre vote 'amusant' a mettre en lumière:
Alors j'ai une question, doit on alors laisser l'extrême droite passer alors qu'on a mis en place déjà tout ce qu'il faut coté surveillance, répression (suffit d'accuser quelqu'un de terroriste, et paf), on vient de laisser passer dans la loi, qu'un policier qui fait usage de son arme est considéré comme l'ayant fait dans les règles… avec des gens nommés a droite, très à droite, avec un conseil constitutionnel qui se met a avaliser tout au nom de la sécurité…
Ou laisser sa chance à quelqu'un dont l'organe d'état s'opposera complètement à un virage autocratique de gauche ?
Mon point est que si on ne fait pas passer quelqu'un qui soit à gauche économiquement, les inégalité vont s'accroitre et qu'on aura le RN si c'est pas cette fois ci, ce sera le coup suivant; il suffit de voir la progression ces dernières années, du positionnement de ce que fut le RPR, des derniers ministres de l'intérieur (de Valls à l'actuel).
On a le choix entre continuer comme ces dernières années (continuer le glissement vers l'extrême droite), ou la bascule vers un régime plus parlementaire et moins autoritaire, celui qui s'est présenté comme modéré, s'est assis sur le choix du peuple, a ignoré les conventions citoyenne qu'il avait lui même convoqué, s'est foutu de la gueule du monde "qui aurait pu prédire", et préfère s'aligner avec l'extrême droite plutôt que de mettre la barre un tant soit peu à gauche. Et malheureusement le PS s'appuie sur des promesse qu'on sait sans fondement pour ne pas le censurer. (pour toi qui parle de promesse qui n'engage à rien)
Autant le dire clairement, je préfèrerai avoir un autre choix, mais dans le paysage politique actuel, en position de changer l'orientation actuelle, je ne vois que lui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
:) je trouve ça assez ironique, dans le sens où un partie du post de Liorel attribue justement des positions fictives à Mélenchon :D
(pour ceux qui n'avaient pas lu le commentaire modéré, il s'agissait d'un extrait tronqué, dont la troncature inversait les rôles sur qui critique qui à gauche)
Mais effectivement cela n'a pas place dans le débat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
qui prévoie un régime parlementaire, et non présidentiel; comme proto dictateur, ça semble un poil curieux non ?
On lui reproche un certain populisme, moi je vois surtout quelqu'un qui est stable sur ses prises de positions, pas une girouette qui va dans le sens du vent, et oui, il lui arrive de se tromper.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Quelles sont les positions de Jean-Luc Mélenchon ? À l'international, elles n'ont rien de glorieux :
A l'international 'on' soutien Israël1 depuis de nombreuses années malgré ses dérive génocidaires qui font passer la Chine et le Venezuela pour des enfants de chœurs, on a aucun problèmes à commercer avec les monarchie du golfe qui traites une partie de leur population pire que ce que faisait Chavez, on pourrait aussi parler du France Afrique, ou de l’Égypte2
il passe plus de temps à critiquer le reste de la gauche
T'as pas du voir ses critiques sur le RN, LR, En Marche… Bon faut avouer que si tu prends juste les infos via la lentille des médias traditionnels t'as une sélection, ou peut être les remarque tu plus car tu les considères contre ton camp?
Pour le Venezuela de Chavez contre les USA de l'ère Obama ;
Obama faisait juste comme ses prédécesseurs à l'international, juste avec une images plus bienveillante, il a maintenu l'embargo sur Cuba, le Venezuela, et cet embargo fait bien plus mal aux populations locales que leur dirigeants.
On notera que jusqu'à récemment la 'gauche' critiquait systématiquement ses prises de position sur Israël. Mais continuons justement sur cette 'gauche' qui a accepté en échange de ne pas censurer un gouvernement
En fait, son positionnement est assez simple : chaque fois qu'un pays est opposé aux USA, il le soutiendra envers et contre tout
Je ne sais pas d'où tu sors cette analyse, mais tu devrais regarder sa position sur l'Iran3.
Enfin au risque de te choquer, la position officielle4 de la France, ainsi que de l'immense majorité des pays est de reconnaitre qu'il n'y a qu'une seule Chine une et indivisible
je cite :
S'agissant de Taïwan, la position de la France est constante. Dans le cadre de sa politique d'une seule Chine, la France reconnaît le gouvernement de la République populaire de Chine comme son unique gouvernement légal.
Donc tu critiques à JLM, d'avoir la même position que la position officiel de la France (et donc de tous les présidents depuis de Gaule)? Et tu sais quoi le prochain élu, il/elle ne va pas changer la position officielle de la France.
Donc au final, on a un type qui soutient systématiquement les dictatures contre les démocraties
Qu'est-ce qu'il faut pas lire… j'ai pas beaucoup entendu de soutiens envers le régime Iranien ou d’Afghanistan, ni envers la Corée du Nord.
Par contre c'est l'un des rares homme politiques a avoir refusé un alignement systématique avec les USA, va tu lui donner tord pour cela ?
Par défaut, la vidéo était en traduction automatique en anglais, ça n'avait aucun sens. (Le locuteur à un accent très prononcé)
C'est une vidéo qui explique le harcèlement médiatique (de la part des chaines de télé et des journaux ) que subit LFI, et certains de ses députés (comme Rima Hassan); il décortique rapidement quelques évènement récents de l'actualité.
C'est intéressant car il met le projecteur sur le traitement médiatique et judiciaire.
Par contre ça reste une vidéo YT, et c'est chiant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'était déjà le cas bien avant, et c'est comme ça que se son monté les derniers grands empires financiers; il avancent a toute vitesse en piétinant le droit, font traîner les procès le plus possible, au pire utilisent un artifice juridique qui permet d'éviter une décision de justice qui coulerai la boite (en gros un règlement à l'amiable sur fond de chantage à l'emploi) (DPA ou Deferred Prosecution Agreement).
le DPA leur permet de dire promis je le ferai plus et éviter les poursuites, (et évidemment ils recommencent).
La différence avec Trump, c'est qu'il n'y a même plus besoin de passer par des artifices obscures, des proçès durant des 10 aine d'années avec des campagnes de dénigrement de juges lors des élections, ou de lobbying pour la nomination d'un juge Fédéral.
Maintenant, il suffit de faire un 'don' à Trump ou sa fondation, ou sa famille, ou… et paf le problème est réglé.
Ce que font les USA avec Donald, ils le faisaient déjà mais en coulisse, et en laissant quelques miettes aux politiques étrangers pour qu'ils puisse faire passer la pilule; il y'avait tout un décorum pour ne pas froisser les populations (locale et étrangère).
Et comme cela devait rester discret, y'en avait fatalement moins.
Pour les grâces présidentielle où il libère un narco-trafiquant alors qu'il a utilisé cette excuse pour kidnapper un chef d'état étranger, on rentre dans un niveau assez épique dans la visibilité de la corruption. Mais le système était déjà corrompu en son cœur et que maintenant la peau est atteinte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Vu la formulation le jugement du 17 août 2023 est probablement parti en appel, appel qui aurai été rendu, je suppose, le 15 mars 2024, l'appel n'ayant pas infirmé le jugement initial, ce dernier est devenu définitif (avec la date initiale donc 17 août).
Autre possibilité une autre procédure a été lancée suite à l'échec du 17 août, et Monsieur a fait appel de la décision et ce dernier est suspensif, rendant le précédent jugement seul référence valide.
Dans ces 2 cas je ne vois pas de problèmes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
T'as vraiment besoin d'une explication pourquoi un lien YT avec une accroche racoleuse a été moinsé ? Surtout moins de 24H après le post initial. Le tout sans aucune description du contenu du lien ?
Oui faut avoir la patience de regarder un peu plus loin que les premières minutes,
Tu aurais mieux fait de prendre un peut de cette patience pour faire une description de la vidéo du type qui l'a fait et tout le toutim. Il a fallu attendre 12 commentaire pour que quelqu'un vienne faire un bref descriptif; les autre se foutant sur la gueule pour un moinsage estimé injustifié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il résulte de l'instruction que, par un jugement du 17 août 2023 devenu définitif, le juge aux affaires familiales a ordonné que l'autorité parentale était exercée en commun par les deux parents, M. E et Mme F. Contrairement à ce que soutient la requérante, le choix du mode de scolarisation de l'enfant entre dans la catégorie des actes importants en matière d'éducation devant être pris après concertation des deux parents et aucune des circonstances invoquées ne justifie qu'une telle décision soit prise sans l'accord de M. E, titulaire de l'autorité parentale.
Il ne parle pas de celui du 15 mars 2024, peut être parce que le malfaisant avait fait appel, et donc ne pouvait pas s'appliquer ou que ce soit justement le définitif du 17 août 2023; en tout cas dans son rendu de décision il ne fait pas part du jugement du 15 mars 2024;
Attention à ne pas confondre les partie demande du requérant / requérante avec le jugement.
Car si l'inclusion des enfants en situation de handicap dans des classes normales ou spécialisées est louable sur le principe, c'est une évidence que les moyens ne suivent pas derrière
Tout à fait, mais il faudrait plus se battre sur la mise en place des moyens plutôt que de faciliter l'enseignement à domicile, cela évitera de sacrifier les enfants de pauvres qui en plus de ne pas avoir une structure adapté, vont perturber leur camarades.
C'est un peu comme si pour lutter contre le réchauffement climatique on disait au gens qu'il suffit de s'équiper en clim.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui, on s'heurte à la rigidité du droit, qui lui même est un compromis avec une grosse partie de la population qui hurlerait si on leur dépossédait d'une fraction de leur pouvoir de décision sur comment gérer leur progéniture; ici l'avis d'un médecin aurait du (selon moi), prévaloir sur la non signature d'un des parents.
Mais là on va toucher un domaine hypersensible, où lorsque les parents sont en conflits déposséder l'un ou l'autre de ses 'droits' au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant va alimenter des débats sans fin. Et si tu donne plus de latitude aux juges, tu vas toujours trouver des cas où ça n'a pas marché, et vice versa.
Ce qui est certain c'est que coté judiciaire, on manque de juges à tous les niveaux, notamment aux affaires familiales.
Mais sur un autre sujet en prenant un autre cas hypothétique, imagine un binational dont la classe prévoie de faire un voyage linguistique/touristique dans le pays de la seconde nationalité, les parents sont en conflit, doit tu laisser l'un des seuls parent décider ou non de la sortie du territoire?
Pour rapprocher au cas rapporté ci dessus, en faisant abstraction des besoins spécifique, il peut être normal pour un parent de refuser de voir sa progéniture retiré de l'éducation national vers une solution sur laquelle il n'aurait plus aucune prise et un embrigadement de l'enfant contre lui. - je grossis le trait, mais c'est ce qui peut se passer dans sa tête.
De plus le résumé du site manque cruellement de détails, comme si l'enfant était sous un régime de garde alternée, ou si les parents sont séparés. Juste que Madame à porté plainte contre Monsieur pour raison de violences, du domiciles, du droit de visite, de mesure d'éloignement éventuel, de la fréquence des violences (un cas isolé ou répété…). De même pour le rapport du/de la psy: c'est une personne mandaté par le tribunal ou par la mère?
Pour ce genre de cas, en théorie (dans l'ordre)
1) tu prends la décision avec ton conjoint / conjointe
2) si ça ne passe pas tu va voir un médiateur familial
3) enfin tu peux saisir le juge aux affaires familiales (jaf).
Prendre la décision sans l'autre, c'est se mettre en faute, avec un risque inhérent à être du mauvais coté de la loi, et un risque de tout perdre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il répond que ça passe à côté du problème, qui est de garantir que les gens continuent à avoir un contrôle sur leur informatique, plutôt que laisser quelques grosses boite avoir le contrôle avec leurs logiciels propriétaires.
Mauvaise réponse ;) ou du moins une réponse incomplète. Si on fait du libre comme RMS l'entends, (ie c'est le but), alors oui cela n'a aucun intérêt à fermer nos développement, cela va même à l'encontre du but recherché.
Si le libre est un moyen, (ie vente de prestations), alors la question se pose de savoir si l'on est pas en train de créer un concurrent défiant toute concurrence et s'il est pertinent de continuer à l'alimenter; bref c'est pas aussi simple et tranché que ça.
Ensuite parler le libre sur une plateforme privatrice, je trouve que c'est un peu dommage, alors qu'il existe des alternatives.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Très bien donc, mais là, manque de bol la fille elle le mastérise dès l'âge de 9 ans. C'est grave docteur, il est ou le pb ? Les parents sont des monstres ?
Visiblement tu es passé complément à côté de mon message (ou de son sens).
Il n'y a aucun problème à ce qu'un enfant maîtrise le socle commun à un jeune âge; le problème est du fait que l'EN est dans un état déplorable et inefficiente, et que l'on continue à la dégrader.
Les personne en position de prises de décision n'ont aucun soucis avec cela car ils ont leur propre moyen de passer à coté (privé, privé sous contrat, éducation à domicile). Ce faisant on institutionnalise la reproduction sociale, on enferme le prolétaire dans une situation où il lui est presque impossible de sortir de la classe où il est né.
Tu te plains (encore une fois dans ton commentaire) de la difficulté de faire de l'enseignement à domicile de par toutes les barrière légales, mais à aucun moment tu ne parle d'améliorer le commun, juste de faciliter l'individualité. Et je suis désolé mais je trouve cela particulièrement égoïste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Personnellement, je n'ai pas pertinenté ni inutilé, mais je vais quand même donner mon ressenti. Présenter l'éducation a domicile comme solution à l'éducation nationale défaillante, et use solution égoïste (tout le monde ne peut pas se le permettre) et élitiste.
Cela permet a une classe sociale de continuer à casser l'éducation nationale et la reléguer en garderie tout juste bonne à faire des employés serviles dénués de sens critique. C'est énième une attaque sur un service publique dégradé; ou plutôt que d'améliorer les choses, on continue de les dégrader.
C'est une solution de nanti pour permettre à une élite de continuer de l'être et chier sur l'égalité des chance.
Cela ne veut pas dire que l'éducation à domicile est en soit une mauvaise chose, il y'a des fois où c'est une nécessité.
Du coup, je ne vois pas trop ce qu'il y a à critiquer: c'est de l'information sur un Droit des citoyens (mais dont le périmètre ne fait que s'amenuiser) et qui va finir par s'user si l'on ne s'en sert pas.
En fait ce droit permet surtout à certaines personne de faire perdurer leur traditions très patriarcale.
C'est du même acabit que de défendre la construction des héliports pour éviter la congestion routière. Et c'est d'autant plus gratifiant car la personne dit m'voyez je m'occupe bien de mes enfants moi. Sauf que la dégradation du service publique n'est pas une fatalité, 30+ élèves par classe c'est complètement débile, avoir des semaines des cours plus chargées qu'une semaine de 40H n'a pour objectif que de faire garderie.
Et oui les cours particulier sont nettement plus efficace que les cours collectifs, et encore plus quand tu te retrouve a 30 gamin dans une classe froide en hivers brûlante en fin d'année, dans une chaise inconfortable, avec un sac faisant ton poids, un prof qui attends en début de carrière sa paye pendant 6 mois…
Oui l'éducation nationale à un soucis, mais ce n'est pas en permettant a quelques privilégiés de contourner le problème qu'on le résoudra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le truc c'est que tu installe l'appli elle regarde le carnet d'adresse, et paf t'as déjà tous tes amis déjà présents dans l'appli, sans avoir a ressaisir quoi que ce soit.
Perso je préfère ajouter manuellement, mais je comprends que pour d'autre ce soit plus pratique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et cela se vérifie nettement en pratique, la théorie de l'évolution par exemple reste relativement mal comprise par l'ensemble de la population.
Et la physique quantique aussi, alors et il en est de même pour la physique des cantique :D
Tout comme le fonctionnement d'un paquet de truc. Cela n'est nullement lié au vocabulaire employé, mais au fait que le bagage scientifique pour comprendre (je dis pas lire), n'est pas communément acquis.
Sur un autre domaine que les sciences, et nettement plus impacté, c'est le juridique, où les termes sont redéfinis par la loi et les gens te recrachent des morceaux de textes, sans avoir regardé la définition. (note bien même les procureurs se font avoir https://linuxfr.org/users/fearan/journaux/c-est-une-arme-redoutable )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hum… j’ignore de quand date l’histoire relatée, mais je pense qu’aujourd’hui encore, un garçon de 8 ans qui se fait battre au judo par une fille de son âge, peut facilement se faire huer/chahuter bien plus que s’il perd contre un garçon.
Si tu sépares les groupes et que tu fais que jouer les garçons les plus faibles contre les filles, c'est garanti que des filles vont gagner (voir toutes); l'erreur est de les avoir séparés dès le début cela dénote une inégalité, alors qu'a cet age elle n'existe pas.
Rien que le fait de le changer de groupe aurait déjà été sujet à raillerie; un peu comme si le prof l'avait fait jouer dans le groupe des 6-7 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je veux bien croire qu'il peut y avoir des connards qui imposent ça à leur épouse sans leur demander leur avis, mais il s'agit de cas anormaux.
Alors oui cela dénote une relation toxique, mais parfois c'est juste l'éducation qui pousse à cela. (Je le vois bien avec ma belle mère (origine : Versailles 78, je précise pour ceux qui pourraient croire que c'est pas de chez nous))
Et comme on navigue souvent dans le même milieu, le père d'une amie a poussé sa femme à baisser ses horaire, en lui faisant la gueule chaque fois qu'elle gagnait plus que lui…
L'autre point qui peut être problématique c'est que c'est généralement un rôle endossé par les femmes, ce qui renforce un stéréotype qui n'est pas forcément souhaitable.
Et pour changer de milieu le travail, là c'est un collègue qui ne s'imaginait pas une seule seconde que sa femme puisse travailler: son rôle devait être celui de femme au foyer.
donc pas la norme, certes, mais y'a quand même pour pas mal une grosse part d'imposé que ce soit subconscient, ou par le pourvoyeur de revenus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dire que j'ai mal vécu le regard moqueur des autres est un euphémisme. Fin de ma carrière de judoka…
A 8-9 ans la différence de masse musculaire entre garçon et fille est quasi nul, les changements commencent à la puberté. Y'a peut être plutôt un changement global sur le sexisme à retravailler.
Déjà y'avait un problème de sexisme inhérent à ta classe vu que les groupes étaient séparés; t'aurais pu avoir les même soucis si après ta ceinture jaune il t'avait fait participer face à une ceinture blanche.
Si les groupes avaient été mixtes dès l'origine, t'aurais pas été le seul garçon a se faire battre par une fille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ignorais que des établissement pouvaient proposer un choix de sport
En fait c'est tout le problème; on tape sur le système éducatif globalement sans se soucier de ce qui marche bien ou mal.
La seule année où j'ai eu le choix en sport c'était en terminale, et encore c'était par triplet; ce qui peut se comprendre, il fallait au moins un sport collectif dans le lot.
Toujours pour parler sport, en 4eme on courait dans les bois, avec le prof qui faisait le parcours en sens inverse, c'était cool, en 3eme on allait sur la piste de stade avec la prof qui ne faisait que nous regarder courir, rebelote en seconde, le prof nous faisait courir en rond sur une piste. Autant dire que la motivation (point essentiel en sport), n'y était plus.
Ce qui est certain, c'est qu'en Europe, nos élèves font parti de ceux qui passe le plus de temps devant un/une prof. Il en va de même pour nos profs qui ont aussi un temps devant les élèves très élevé, tout en étant mal payé, et on peut ajouter qu'on a aussi parmi les classe les plus chargée d'Europe. A cela on peut ajouter une administration trop volumineuse, des programmes qui évoluent à chaque ministre sans continuité, des trucs qu'on rajoute…
Le pire, c'est que pour éviter d'avoir trop peu d'élève par classe, on fait des double ou triple niveau.
En réduisant le nombre d'élève par classe, on peut aussi réduire ne nombre d'heures de cours, et assurer un meilleur suivi des élèves, mais alors se pose la question de qui fait garderie. Et c'est l'un des problèmes, on considère l'école comme une garderie, un endroit qui va garder les enfants jusqu'à ce que le travailleur rentre de son taf.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ben elle a peur de la Russie, tout simplement
Posté par fearan . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon ： de quoi l’élite française a-t-elle peur ？| Tout Bascule #18. Évalué à 2 (+2/-3).
Et ? en quoi un parti devrait il avoir un fonctionnement démocratique? ton employé de préfecture vote pas pour son chef, et pourtant il fait quand même fonctionner la démocratie.
Et puisque tu parles de Trump, c'est bien le vote du parti républicain qui l'a mis là; donc le choix d'un candidat par vote ne me semble pas la meilleur idée du monde.
Pour l'élection a proprement parler c'est différent, et si on élit juste une personne, alors le vote me semble raisonnable (on arrivera pas à un consensus a 70M)
Ils votent aussi pour ne pas reconnaître des génocides. : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/scrutins/1456
pour le Tibet, je suppose que tu veux parler de ceci https://melenchon.fr/2008/03/01/letrange-modele-tibetain-de-theocratie/?asp_highlight=tibet&p_asid=1
Il n'a pas dit toujours, mais depuis le XIV siècle; ce qui, me semble est une grossière exagération de ta part; pour le reste je t'invite à lire le texte si tu ne l'a pas déjà fait. Conserver le servage et l'esclavage au nom des ancienne traditions et hurler au génocide parce que l'état veux que les citoyens soient égaux on peux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ben elle a peur de la Russie, tout simplement
Posté par fearan . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon ： de quoi l’élite française a-t-elle peur ？| Tout Bascule #18. Évalué à 5 (+5/-3).
La présidentielle ne prends qu'un seul candidat, le PS répète à qui veut l'entendre qu'il ne veut pas traiter avec LFI; et je ne parle pas des militants, mais de ses représentants.
Par contre on peut regarder par le passé comme LFI s'est comporté vis à vis des circonscriptions a l'issue de la présidentielle précédente :
https://lcp.fr/actualites/legislatives-la-repartition-des-circonscriptions-a-gauche-111752
Le PS a eu nettement plus que ce que son score au présidentiel lui permettait de réclamer au sein de la NUPES, on est très loin d'un tout pour LFI.
Lorsque Macron était en difficulté pour nommer un premier ministre, la encore LFI a proposé une personne qui n'était pas issu de LFI (Lucie Castets)
pour les seconds tours c'est des candidats PS qui refusent d'appeler a voter LFI ( https://www.cnews.fr/france/2026-03-17/municipales-2026-ces-villes-ou-des-candidats-ps-ont-refuse-lalliance-avec-lfi )
ou encore https://www.lesechos.fr/elections/municipales/municipales-2026-le-ps-durcit-sa-position-sur-deventuelles-alliances-avec-lfi-2217250
Les médias ont fabriqué le rejet, facilité par la personnalité de Mélenchon, mais aussi par tous ses 'alliés' qui ont laissé les attaque se produire même lorsqu'il avait raison. Mais il a suffisamment de positions clivantes pour que l'on s'appuie dessus pour exprimer sa différence sans pour autant attaquer aveuglément un parti pour le rendre indésirable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ben elle a peur de la Russie, tout simplement
Posté par fearan . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon ： de quoi l’élite française a-t-elle peur ？| Tout Bascule #18. Évalué à 3 (+3/-3). Dernière modification le 30 juillet 2026 à 14:03.
Oui, tu as raison, comme le disait Fabien Roussel
". L'accord de sécurité scellé le 16 février entre Paris et Kiev ne "trace aucune ligne rouge, aucune perspective de paix et participe à l'escalade", a abondé secrétaire national du PC.
Ah mince, me suis trompé il est PC lui :)
toujours sur le même sujet (https://lcp.fr/actualites/l-assemblee-nationale-soutient-largement-l-accord-avec-l-ukraine-sans-le-rn-qui-s)
et encore
En fait au delà des effets de manches, et discours grandiloquents, faut peut être se demander pourquoi il y'a eu autant d'abstentions sur une position qui aurait du faire l'unanimité
Moi j'ai aussi un autre vote 'amusant' a mettre en lumière:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/scrutins/1456
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ben elle a peur de la Russie, tout simplement
Posté par fearan . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon ： de quoi l’élite française a-t-elle peur ？| Tout Bascule #18. Évalué à 6 (+6/-3).
Alors j'ai une question, doit on alors laisser l'extrême droite passer alors qu'on a mis en place déjà tout ce qu'il faut coté surveillance, répression (suffit d'accuser quelqu'un de terroriste, et paf), on vient de laisser passer dans la loi, qu'un policier qui fait usage de son arme est considéré comme l'ayant fait dans les règles… avec des gens nommés a droite, très à droite, avec un conseil constitutionnel qui se met a avaliser tout au nom de la sécurité…
Ou laisser sa chance à quelqu'un dont l'organe d'état s'opposera complètement à un virage autocratique de gauche ?
Mon point est que si on ne fait pas passer quelqu'un qui soit à gauche économiquement, les inégalité vont s'accroitre et qu'on aura le RN si c'est pas cette fois ci, ce sera le coup suivant; il suffit de voir la progression ces dernières années, du positionnement de ce que fut le RPR, des derniers ministres de l'intérieur (de Valls à l'actuel).
On a le choix entre continuer comme ces dernières années (continuer le glissement vers l'extrême droite), ou la bascule vers un régime plus parlementaire et moins autoritaire, celui qui s'est présenté comme modéré, s'est assis sur le choix du peuple, a ignoré les conventions citoyenne qu'il avait lui même convoqué, s'est foutu de la gueule du monde "qui aurait pu prédire", et préfère s'aligner avec l'extrême droite plutôt que de mettre la barre un tant soit peu à gauche. Et malheureusement le PS s'appuie sur des promesse qu'on sait sans fondement pour ne pas le censurer. (pour toi qui parle de promesse qui n'engage à rien)
Autant le dire clairement, je préfèrerai avoir un autre choix, mais dans le paysage politique actuel, en position de changer l'orientation actuelle, je ne vois que lui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour lire des filesystem Linux sous Windows il suffit d'installer linux-reader
Posté par fearan . En réponse au message //Recherche d'un fablab numérique ou un pc linux libre-accès - IDF //. Évalué à 3 (+0/-0).
je conseillerai plutôt d'utiliser la tambouille MS pour ça (WSL2) https://learn.microsoft.com/en-us/windows/wsl/wsl2-mount-disk
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Citation fictive
Posté par fearan . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon ： de quoi l’élite française a-t-elle peur ？| Tout Bascule #18. Évalué à 5 (+3/-1).
:) je trouve ça assez ironique, dans le sens où un partie du post de Liorel attribue justement des positions fictives à Mélenchon :D
(pour ceux qui n'avaient pas lu le commentaire modéré, il s'agissait d'un extrait tronqué, dont la troncature inversait les rôles sur qui critique qui à gauche)
Mais effectivement cela n'a pas place dans le débat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ben elle a peur de la Russie, tout simplement
Posté par fearan . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon ： de quoi l’élite française a-t-elle peur ？| Tout Bascule #18. Évalué à 7 (+6/-2).
Tu devrais lire son programme, notamment le passage à la 6eme république https://lafranceinsoumise.fr/wp-content/uploads/2023/05/Plan_UP_6e-REPUBLIQUE_web.pdf
qui prévoie un régime parlementaire, et non présidentiel; comme proto dictateur, ça semble un poil curieux non ?
On lui reproche un certain populisme, moi je vois surtout quelqu'un qui est stable sur ses prises de positions, pas une girouette qui va dans le sens du vent, et oui, il lui arrive de se tromper.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ben elle a peur de la Russie, tout simplement
Posté par fearan . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon ： de quoi l’élite française a-t-elle peur ？| Tout Bascule #18. Évalué à 9 (+8/-2).
A l'international 'on' soutien Israël1 depuis de nombreuses années malgré ses dérive génocidaires qui font passer la Chine et le Venezuela pour des enfants de chœurs, on a aucun problèmes à commercer avec les monarchie du golfe qui traites une partie de leur population pire que ce que faisait Chavez, on pourrait aussi parler du France Afrique, ou de l’Égypte2
T'as pas du voir ses critiques sur le RN, LR, En Marche… Bon faut avouer que si tu prends juste les infos via la lentille des médias traditionnels t'as une sélection, ou peut être les remarque tu plus car tu les considères contre ton camp?
Obama faisait juste comme ses prédécesseurs à l'international, juste avec une images plus bienveillante, il a maintenu l'embargo sur Cuba, le Venezuela, et cet embargo fait bien plus mal aux populations locales que leur dirigeants.
On notera que jusqu'à récemment la 'gauche' critiquait systématiquement ses prises de position sur Israël. Mais continuons justement sur cette 'gauche' qui a accepté en échange de ne pas censurer un gouvernement
Je ne sais pas d'où tu sors cette analyse, mais tu devrais regarder sa position sur l'Iran3.
Enfin au risque de te choquer, la position officielle4 de la France, ainsi que de l'immense majorité des pays est de reconnaitre qu'il n'y a qu'une seule Chine une et indivisible
je cite :
Donc tu critiques à JLM, d'avoir la même position que la position officiel de la France (et donc de tous les présidents depuis de Gaule)? Et tu sais quoi le prochain élu, il/elle ne va pas changer la position officielle de la France.
Qu'est-ce qu'il faut pas lire… j'ai pas beaucoup entendu de soutiens envers le régime Iranien ou d’Afghanistan, ni envers la Corée du Nord.
Par contre c'est l'un des rares homme politiques a avoir refusé un alignement systématique avec les USA, va tu lui donner tord pour cela ?
https://video.blast-info.fr/w/4gkePSrXRr3GR1mk8G3nUj ↩
https://multinationales.org/fr/enquetes/ventes-d-armes-une-affaire-d-etat/les-interets-des-entreprises-d-armement-francaises-en-egypte-priment-ils-sur ↩
https://www.liberation.fr/politique/la-france-insoumise-critiquee-pour-son-soutien-des-manifestants-en-iran-20260102_4MOSZ44YSBH4LAMR67RZURFLQE/ ↩
https://www.senat.fr/questions/base/2025/qSEQ251207102.html ↩
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Bon...
Posté par fearan . En réponse au lien [Vu de Belgique] Hystérie anti-Mélenchon ： de quoi l’élite française a-t-elle peur ？| Tout Bascule #18. Évalué à 9 (+8/-2).
Par défaut, la vidéo était en traduction automatique en anglais, ça n'avait aucun sens. (Le locuteur à un accent très prononcé)
C'est une vidéo qui explique le harcèlement médiatique (de la part des chaines de télé et des journaux ) que subit LFI, et certains de ses députés (comme Rima Hassan); il décortique rapidement quelques évènement récents de l'actualité.
C'est intéressant car il met le projecteur sur le traitement médiatique et judiciaire.
Par contre ça reste une vidéo YT, et c'est chiant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il est quand même gonflé
Posté par fearan . En réponse au lien What Data Was Your AI Trained On? xAI Doesn't Want You To Know. Évalué à 7 (+4/-0).
C'était déjà le cas bien avant, et c'est comme ça que se son monté les derniers grands empires financiers; il avancent a toute vitesse en piétinant le droit, font traîner les procès le plus possible, au pire utilisent un artifice juridique qui permet d'éviter une décision de justice qui coulerai la boite (en gros un règlement à l'amiable sur fond de chantage à l'emploi) (DPA ou Deferred Prosecution Agreement).
le DPA leur permet de dire promis je le ferai plus et éviter les poursuites, (et évidemment ils recommencent).
La différence avec Trump, c'est qu'il n'y a même plus besoin de passer par des artifices obscures, des proçès durant des 10 aine d'années avec des campagnes de dénigrement de juges lors des élections, ou de lobbying pour la nomination d'un juge Fédéral.
Maintenant, il suffit de faire un 'don' à Trump ou sa fondation, ou sa famille, ou… et paf le problème est réglé.
Ce que font les USA avec Donald, ils le faisaient déjà mais en coulisse, et en laissant quelques miettes aux politiques étrangers pour qu'ils puisse faire passer la pilule; il y'avait tout un décorum pour ne pas froisser les populations (locale et étrangère).
Et comme cela devait rester discret, y'en avait fatalement moins.
Pour les grâces présidentielle où il libère un narco-trafiquant alors qu'il a utilisé cette excuse pour kidnapper un chef d'état étranger, on rentre dans un niveau assez épique dans la visibilité de la corruption. Mais le système était déjà corrompu en son cœur et que maintenant la peau est atteinte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 27 juillet 2026 à 14:04.
J'ai 2 interprétation :
Vu la formulation le jugement du 17 août 2023 est probablement parti en appel, appel qui aurai été rendu, je suppose, le 15 mars 2024, l'appel n'ayant pas infirmé le jugement initial, ce dernier est devenu définitif (avec la date initiale donc 17 août).
Autre possibilité une autre procédure a été lancée suite à l'échec du 17 août, et Monsieur a fait appel de la décision et ce dernier est suspensif, rendant le précédent jugement seul référence valide.
Dans ces 2 cas je ne vois pas de problèmes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: moissage ?
Posté par fearan . En réponse au lien Video : Andrew Kelley - ne prenez pas la pilule noire. Évalué à 5 (+5/-3).
T'as vraiment besoin d'une explication pourquoi un lien YT avec une accroche racoleuse a été moinsé ? Surtout moins de 24H après le post initial. Le tout sans aucune description du contenu du lien ?
Tu aurais mieux fait de prendre un peut de cette patience pour faire une description de la vidéo du type qui l'a fait et tout le toutim. Il a fallu attendre 12 commentaire pour que quelqu'un vienne faire un bref descriptif; les autre se foutant sur la gueule pour un moinsage estimé injustifié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 5 (+2/-0).
Il ne parle pas de celui du 15 mars 2024, peut être parce que le malfaisant avait fait appel, et donc ne pouvait pas s'appliquer ou que ce soit justement le définitif du 17 août 2023; en tout cas dans son rendu de décision il ne fait pas part du jugement du 15 mars 2024;
Attention à ne pas confondre les partie demande du requérant / requérante avec le jugement.
Tout à fait, mais il faudrait plus se battre sur la mise en place des moyens plutôt que de faciliter l'enseignement à domicile, cela évitera de sacrifier les enfants de pauvres qui en plus de ne pas avoir une structure adapté, vont perturber leur camarades.
C'est un peu comme si pour lutter contre le réchauffement climatique on disait au gens qu'il suffit de s'équiper en clim.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 5 (+2/-0).
Oui, on s'heurte à la rigidité du droit, qui lui même est un compromis avec une grosse partie de la population qui hurlerait si on leur dépossédait d'une fraction de leur pouvoir de décision sur comment gérer leur progéniture; ici l'avis d'un médecin aurait du (selon moi), prévaloir sur la non signature d'un des parents.
Mais là on va toucher un domaine hypersensible, où lorsque les parents sont en conflits déposséder l'un ou l'autre de ses 'droits' au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant va alimenter des débats sans fin. Et si tu donne plus de latitude aux juges, tu vas toujours trouver des cas où ça n'a pas marché, et vice versa.
Ce qui est certain c'est que coté judiciaire, on manque de juges à tous les niveaux, notamment aux affaires familiales.
Mais sur un autre sujet en prenant un autre cas hypothétique, imagine un binational dont la classe prévoie de faire un voyage linguistique/touristique dans le pays de la seconde nationalité, les parents sont en conflit, doit tu laisser l'un des seuls parent décider ou non de la sortie du territoire?
Pour rapprocher au cas rapporté ci dessus, en faisant abstraction des besoins spécifique, il peut être normal pour un parent de refuser de voir sa progéniture retiré de l'éducation national vers une solution sur laquelle il n'aurait plus aucune prise et un embrigadement de l'enfant contre lui. - je grossis le trait, mais c'est ce qui peut se passer dans sa tête.
De plus le résumé du site manque cruellement de détails, comme si l'enfant était sous un régime de garde alternée, ou si les parents sont séparés. Juste que Madame à porté plainte contre Monsieur pour raison de violences, du domiciles, du droit de visite, de mesure d'éloignement éventuel, de la fréquence des violences (un cas isolé ou répété…). De même pour le rapport du/de la psy: c'est une personne mandaté par le tribunal ou par la mère?
Pour ce genre de cas, en théorie (dans l'ordre)
1) tu prends la décision avec ton conjoint / conjointe
2) si ça ne passe pas tu va voir un médiateur familial
3) enfin tu peux saisir le juge aux affaires familiales (jaf).
Prendre la décision sans l'autre, c'est se mettre en faute, avec un risque inhérent à être du mauvais coté de la loi, et un risque de tout perdre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci pour le partage
Posté par fearan . En réponse au lien Video : Andrew Kelley - ne prenez pas la pilule noire. Évalué à 3 (+2/-2).
Mauvaise réponse ;) ou du moins une réponse incomplète. Si on fait du libre comme RMS l'entends, (ie c'est le but), alors oui cela n'a aucun intérêt à fermer nos développement, cela va même à l'encontre du but recherché.
Si le libre est un moyen, (ie vente de prestations), alors la question se pose de savoir si l'on est pas en train de créer un concurrent défiant toute concurrence et s'il est pertinent de continuer à l'alimenter; bref c'est pas aussi simple et tranché que ça.
Ensuite parler le libre sur une plateforme privatrice, je trouve que c'est un peu dommage, alors qu'il existe des alternatives.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 8 (+5/-0).
Visiblement tu es passé complément à côté de mon message (ou de son sens).
Il n'y a aucun problème à ce qu'un enfant maîtrise le socle commun à un jeune âge; le problème est du fait que l'EN est dans un état déplorable et inefficiente, et que l'on continue à la dégrader.
Les personne en position de prises de décision n'ont aucun soucis avec cela car ils ont leur propre moyen de passer à coté (privé, privé sous contrat, éducation à domicile). Ce faisant on institutionnalise la reproduction sociale, on enferme le prolétaire dans une situation où il lui est presque impossible de sortir de la classe où il est né.
Tu te plains (encore une fois dans ton commentaire) de la difficulté de faire de l'enseignement à domicile de par toutes les barrière légales, mais à aucun moment tu ne parle d'améliorer le commun, juste de faciliter l'individualité. Et je suis désolé mais je trouve cela particulièrement égoïste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 10 (+14/-0).
Personnellement, je n'ai pas pertinenté ni inutilé, mais je vais quand même donner mon ressenti. Présenter l'éducation a domicile comme solution à l'éducation nationale défaillante, et use solution égoïste (tout le monde ne peut pas se le permettre) et élitiste.
Cela permet a une classe sociale de continuer à casser l'éducation nationale et la reléguer en garderie tout juste bonne à faire des employés serviles dénués de sens critique. C'est énième une attaque sur un service publique dégradé; ou plutôt que d'améliorer les choses, on continue de les dégrader.
C'est une solution de nanti pour permettre à une élite de continuer de l'être et chier sur l'égalité des chance.
Cela ne veut pas dire que l'éducation à domicile est en soit une mauvaise chose, il y'a des fois où c'est une nécessité.
En fait ce droit permet surtout à certaines personne de faire perdurer leur traditions très patriarcale.
C'est du même acabit que de défendre la construction des héliports pour éviter la congestion routière. Et c'est d'autant plus gratifiant car la personne dit m'voyez je m'occupe bien de mes enfants moi. Sauf que la dégradation du service publique n'est pas une fatalité, 30+ élèves par classe c'est complètement débile, avoir des semaines des cours plus chargées qu'une semaine de 40H n'a pour objectif que de faire garderie.
Et oui les cours particulier sont nettement plus efficace que les cours collectifs, et encore plus quand tu te retrouve a 30 gamin dans une classe froide en hivers brûlante en fin d'année, dans une chaise inconfortable, avec un sac faisant ton poids, un prof qui attends en début de carrière sa paye pendant 6 mois…
Oui l'éducation nationale à un soucis, mais ce n'est pas en permettant a quelques privilégiés de contourner le problème qu'on le résoudra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puquoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Quicksy (fournisseur XMPP) se ferme aux inscriptions car envoyer des SMS est trop cher. Évalué à 8 (+5/-0).
Oui, on peux.
Le truc c'est que tu installe l'appli elle regarde le carnet d'adresse, et paf t'as déjà tous tes amis déjà présents dans l'appli, sans avoir a ressaisir quoi que ce soit.
Perso je préfère ajouter manuellement, mais je comprends que pour d'autre ce soit plus pratique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puquoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Quicksy (fournisseur XMPP) se ferme aux inscriptions car envoyer des SMS est trop cher. Évalué à 8 (+5/-0).
Pour avoir un moyen facile de s'inscrire; et avoir un moyen facile de mettre les contacts en relations.
Beaucoup de messageries sur téléphone utilisent cette technique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dictionnaire, mon bon dictionnaire
Posté par fearan . En réponse au lien La théorie de l’évolution est mal comprise : est‑ce un problème de langue, de vocabulaire ou de psychologie ?. Évalué à 4 (+2/-1).
Et la physique quantique aussi, alors et il en est de même pour la physique des cantique :D
Tout comme le fonctionnement d'un paquet de truc. Cela n'est nullement lié au vocabulaire employé, mais au fait que le bagage scientifique pour comprendre (je dis pas lire), n'est pas communément acquis.
Sur un autre domaine que les sciences, et nettement plus impacté, c'est le juridique, où les termes sont redéfinis par la loi et les gens te recrachent des morceaux de textes, sans avoir regardé la définition. (note bien même les procureurs se font avoir https://linuxfr.org/users/fearan/journaux/c-est-une-arme-redoutable )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Instruction à domicile
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 7 (+4/-0).
Si tu sépares les groupes et que tu fais que jouer les garçons les plus faibles contre les filles, c'est garanti que des filles vont gagner (voir toutes); l'erreur est de les avoir séparés dès le début cela dénote une inégalité, alors qu'a cet age elle n'existe pas.
Rien que le fait de le changer de groupe aurait déjà été sujet à raillerie; un peu comme si le prof l'avait fait jouer dans le groupe des 6-7 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Instruction à domicile
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 8 (+5/-0).
Alors oui cela dénote une relation toxique, mais parfois c'est juste l'éducation qui pousse à cela. (Je le vois bien avec ma belle mère (origine : Versailles 78, je précise pour ceux qui pourraient croire que c'est pas de chez nous))
Et comme on navigue souvent dans le même milieu, le père d'une amie a poussé sa femme à baisser ses horaire, en lui faisant la gueule chaque fois qu'elle gagnait plus que lui…
L'autre point qui peut être problématique c'est que c'est généralement un rôle endossé par les femmes, ce qui renforce un stéréotype qui n'est pas forcément souhaitable.
Et pour changer de milieu le travail, là c'est un collègue qui ne s'imaginait pas une seule seconde que sa femme puisse travailler: son rôle devait être celui de femme au foyer.
donc pas la norme, certes, mais y'a quand même pour pas mal une grosse part d'imposé que ce soit subconscient, ou par le pourvoyeur de revenus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Instruction à domicile
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 10 (+8/-1).
A 8-9 ans la différence de masse musculaire entre garçon et fille est quasi nul, les changements commencent à la puberté. Y'a peut être plutôt un changement global sur le sexisme à retravailler.
Déjà y'avait un problème de sexisme inhérent à ta classe vu que les groupes étaient séparés; t'aurais pu avoir les même soucis si après ta ceinture jaune il t'avait fait participer face à une ceinture blanche.
Si les groupes avaient été mixtes dès l'origine, t'aurais pas été le seul garçon a se faire battre par une fille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Instruction à domicile
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 6 (+3/-0).
En fait c'est tout le problème; on tape sur le système éducatif globalement sans se soucier de ce qui marche bien ou mal.
La seule année où j'ai eu le choix en sport c'était en terminale, et encore c'était par triplet; ce qui peut se comprendre, il fallait au moins un sport collectif dans le lot.
Toujours pour parler sport, en 4eme on courait dans les bois, avec le prof qui faisait le parcours en sens inverse, c'était cool, en 3eme on allait sur la piste de stade avec la prof qui ne faisait que nous regarder courir, rebelote en seconde, le prof nous faisait courir en rond sur une piste. Autant dire que la motivation (point essentiel en sport), n'y était plus.
Ce qui est certain, c'est qu'en Europe, nos élèves font parti de ceux qui passe le plus de temps devant un/une prof. Il en va de même pour nos profs qui ont aussi un temps devant les élèves très élevé, tout en étant mal payé, et on peut ajouter qu'on a aussi parmi les classe les plus chargée d'Europe. A cela on peut ajouter une administration trop volumineuse, des programmes qui évoluent à chaque ministre sans continuité, des trucs qu'on rajoute…
Le pire, c'est que pour éviter d'avoir trop peu d'élève par classe, on fait des double ou triple niveau.
Ce qui est amusant, c'est qu'on sait pertinemment que trop d'enfant pour un adulte, ça ne marche pas, et c'est pour cela qu'on met des limites pour l'encadrement des enfant : https://www.jesuisanimateur.fr/reglementation-acm/encadrement-qualifications/taux-encadrement-acm
En réduisant le nombre d'élève par classe, on peut aussi réduire ne nombre d'heures de cours, et assurer un meilleur suivi des élèves, mais alors se pose la question de qui fait garderie. Et c'est l'un des problèmes, on considère l'école comme une garderie, un endroit qui va garder les enfants jusqu'à ce que le travailleur rentre de son taf.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# J'ai moinssé
Posté par fearan . En réponse au lien COSMIC 1.3 : ce nouveau bureau Linux en Rust fait passer la concurrence pour de vieilles reliques. Évalué à 8 (+5/-0).
Un titre racoleur comme celui ci ne mérite pas mieux
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent