Comme tu ne veux pas prendre en compte le coût de construction, extraction, transport, enrichissement, maintenance…
Le rendement de ta centrale est très important. Mais en prenant ton mode de calcul (ie que le carburant), celui de l'éolien est infini; il suffit que l'éolienne produise et comme elle ne consomme rien 1/0…
Si le nucléaire était la panacée, la Chine ne ferait que ça; les états unis pareil, les Indes et le Pakistan, pareil.
Éolien 59€, en baisse, contrairement au nucléaire qui lui augmente, et ça c'est en France. Donc ton gramme, il a beau produire beaucoup d'énergie, au final, tout ce qui est nécessaire pour le faire fonctionner, à un coût.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
désolé mais je ne comprends toujours pas ce que tu compare, je suis obligé de faire des suppositions, et même ce que viens de dire n'éclaire pas plus ma lanterne.
En gros tu essaye de comparer le rendement des centrales, par l' énergie produite / énergie dépensée ?
Et ce sans tenir compte des externalité comme le CO2 émis ? Ou les déchets dont il faut assurer la surveillance ad vitam æternam ?
Donc pour les trucs à combustible tu regardes juste le combustible, pour les trucs sans combustible tu vas chercher le coût de construction démantèlement ?
Si tu veux être un minimum carré, dans ton calcul il faut donc aussi intégrer ces coûts, et aussi celui utilisé pour l'extraction et leur acheminement, enrichissement pour le combustible; le stockage & traitement des déchets; l'exploitation, surveillance, maintenance, protection (oui faire décoller des jet pour intercepter un avion dois rentrer dans le coût), donc si tu peux me donner un calcul complet et pas juste comparer carburant vs construction démantèlement, on pourrait un peux mieux comparer. Car en l'état ta comparaison n'a aucun sens.
Et encore je n'ai pas ajouté le risque des accidents qui n'arrivent jamais, ou qu'une fois pas siècle, comme Three Mile Island, Tchernobil, Fukushima, mais c'est, il faut le reconnaître une autre catégorie de coût, c'est pas des joules.
Ah sinon, le site que tu donne est flaggué comme genAI, s'il te plaît évite ce genre de cochonnerie qui publie du contenu à la chaîne dont on ne peut pas savoir s'il a été halluciné.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
cela n'a rien a voir avec les infrastructure déjà en place et amorti, ça a avoir que l'uranium est 1 millions de fois plus énergétique que le charbon, (eolien, et solaire j'ose pas imaginer mais a la louche on doit être à 10 millions)
Euh… va peut être falloir me réexpliquer. Que l'uranium enrichi soit plus énergétique au gramme que le charbon/pétrole/gaz, on peut aussi parle de mol si ça te chante, ou en litre si tu préfère, oui, je veux bien.
Mais avec quoi tu compare pour l'éolien et photovoltaïque ? Leur consommation de carburant une fois en route est nulle, on est donc plus proche du rendement infini.
Si tu compare au gramme émis / MW/h produit, les liens que j'ai donnés donne l'éolien gagnant et ce même avec les études les plus avantageuse pour le nucléaire; et comme le mix énergétique de la chine baisse sa part de fossile, y'a des chances pour que ça baisse encore pour le renouvelable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non je ne les connais pas, et ta parole ne vaut, pour moi, pas plus que celle de mon pote au café. Je veux des liens, ou à minima des chiffre qui ne sortent pas de ton doigt mouillé.
nucléaire entre 15 et 50 g CO₂ eq/kWh (selon étude)
l'hydro 15 et 40 g CO₂ eq/kWh
le photovoltaïque 50 à 100 g CO₂ eq/kWh
éolien 14,1 g CO₂ eq/kWh
Donc 3x moins… je ne trouve pas
10x moins de terrain
Tu peux cultiver un champ sous une éolienne, pas sous une centrale nucléaire, tout comme tu peux avoir des pâtures sous des panneaux solaires , voir même selon le climat certaines cultures (https://www.bbc.com/afrique/articles/c20edp70ymmo)
les ailes des éoliennes ne se recyclent pas
Tu veux qu'on parle du recyclage du réacteur ?
pas besoin de backup
Tu parles du problème de l’intermittence? Ben en fait le nucléaire est soumis au même problème, mais coté consommation :) Et tu ne peux pas faire que le nucléaire suive la courbe de consommation; tu peux moduler légèrement mais pas avec l'amplitude que l'on a aujourd'hui; ce qu'il faudrait c'est que la conso s'adapte à la production. Le stockage (step, batteries… ) à ses limites; donc soit tu adapte la conso à la production, soit tu te reposes sur le gaz (400g CO2 / MWh)
Parce que si tu parle de backup à proprement parler, t'a carrément plus besoin de backup si on perds une centrale nucléaire que si on perd une éolienne :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Vu qu'une centrale nucleaire est le systéme ayant le moins d'impact environnemental (moins que le solaire et l'eolien),
je dirai :
Il va falloir argumenter un peu plus.
De quel impact parles tu? Sur quel durée ? À quel moment ? Selon Greenpeace, les panneaux solaires c'est recyclable a >90%
Pour les éoliennes c'est kif kif (et l'immense majorité est faite sans terre rares), et pour ces dernière il ne peuvent pas les installer dans des zones ayant une forte activité de l'avifaune, et doivent en plus établir une surveillance de celle ci. Et pour celle en mer, du fait de la création de récif et de zone d'exclusion de pêche c'est même favorable pour la poiscaille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ajoute à cela une part non négligeable de notre agriculture sert a nourrir des animaux, qu'on fait pousser du maïs à des endroit où il ne faudrait pas pour répondre à ses besoin en eau on crée des mégabassine qui stock de l'eau en surface (avec évaporation) au détriment des sols et des nappes phréatique, le 'gain' au final est une détérioration à long terme
les belle idée sont belle, les proto sont toujours magnifique, mais cela ne résiste pas a la mise a l'echelle sauf a faire mourir de famine 2/3 de la population francaise
Plutôt que de sortir 1 chiffre de ton chapeau sans même l'étayer, des prédictions au doigt mouillé sans aucune base autre que Bertran de la Taverne du coin. tu ferais bien de te renseigner un peu et allumer ton esprit critique
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La carte bancaire peut être à la fois titre et mode de paiement :-)
ça ne peut de toutes façons par être un titre unique, ou alors va falloir laisser de CBs a des gamins de 8 ans, et ils pourraient l'utiliser comme 'preuve de majorité', ça va pas plaire à tout le monde :D
Il y a aussi plus simple qu'un titre unique : l'absence de titre !
Je ne peux que plussoyer; si on subventionnait autant les transports en commun que la voiture individuelle, on pourrait avoir une vie nettement meilleur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu remarqueras que c'est dans les "major public health concern"; par ailleurs cette saloperie ayant tendance à s'accumuler, la question de quand la "dose" devient poison est une question temporelle, et donc la question de "si" devient aussi une question de quand.
On parlais engrais, pas colorant
Le problème sous-jacent est le même, l'agro industrie n'a que faire de la santé de ses client, du moment qu'ils ne meurent pas trop vite. Pour les colorant 'inoffensif'
Dans Pokemon tu réduis en esclavage des créatures plus ou moins intelligentes pour faire des combats et racketter les gens sur les routes. C'est PEGI 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il est présent dans les engrais mais aussi naturellement dans le sol.
Oui comme l'arsenic et un paquet d'autres poisons; on a autorisé des taux nettement inférieurs à nos voisins européens, on a une agro industrie à qui on dit qu'il faut arrêter le colorant E404 car y'a des effets indésirable, et au lieu de le supprimer, il le remplace par le E503 dont on a pas encore prouvé d'effet nuisible.
Quand le E503 sera catalogué comme nuisible, il passeront au E418…
Alors qu'il pourraient 'simplement' ne plus utiliser de colorant alimentaire.
Comme tu le dis
Ce polluant est connu et tracé depuis longtemps.
Oui et tant qu'on en parlait pas nos politiques ne voyaient aucun problème à laisser l'agro industrie nous empoisonner, et ceux qui cherchaient a faire les choses mieux étaient moins rentable car devant chercher des engrais moins 'nocifs'. Ce n'était donc pas un sujet, non pas que ce n'était pas toxique, mais que le vulgum pecus l'ignorait; donc le gouvernement pouvait regarder ailleurs plutôt que chercher à protéger ses administré.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
dans les phases de dialogue le personnage est un humaniste au grand cœur adepte la non violence et de la calinothérapie, mais dans les phases de jeu, ben c'est un jeu de baston/tir/guerre alors faut bien tuer des gens et casser du streums…
Pas tous ;) Y'en a t'incarne vraiment une brute épaisse ou du moins tu as le choix de le faire. Parfois t'as un choix binaire, parfois une multitude, parfois t'as pas de 'bons' choix mais ces choix on des conséquences.
Sur Arcanum tu pouvais choisir la discrétion, la négociation, l'intimidation, rentrer dans le lard. Sur fallout 4 t'as le choix entre 4 factions, toutes prétendent travailler pour un avenir meilleur, et tu peux décider d'aller chez les fachos racistes, ou ceux qui 'libèrent' des robots de leur programmation initiale sans se soucier des conséquences future, ceux qui n'hésite pas a tuer/kidnapper/remplacer les gens pour accomplir leur objectif…
Si tu prends Rogue Trader, t'as le choix entre être un connard de 'noble' pompeux (de l'univers de Warhammer 40k), donc exterminer une planète entière pour (soupçon) d'hérésie, c'est normal, un adorateur des puissance de la ruine, là c'est l'univers entier que tu cherche à livrer, avec quelque massacres gratuits au passage, ou le baba cool qui tente de faire au mieux et qui va précipiter son protectorat dans la guerre. De toutes façons tu as accès à certains choix de dialogue savoureux et dans certains event la possibilité de mettre une puce dans les prisonnier/esclaves pour qu'ils n'aient plus besoin de dormir. Tu peux aussi mixer les approches.
Je digresse. Tous les jeux ne jouent pas forcément sur dialogue baba cool/ action psychopathe; certains ont une approche plus uniforme, quitte à proposer plusieurs chemins. Et c'est des jeux qui sont intéressant à jouer (enfin pour moi), de part la liberté de choix et d'approche
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Personnellement je n'irai pas pleurer sur la disparition de ce titre, mais je ne peux m'empêcher de remarquer une certaine hypocrisie de la part des éditeurs / joueurs / politiques.
Les jeux vidéos sont virtuels, ils ne blessent personnes, et du moment qu'on va pas t'envoyer une grosses araignée dans la gueule sans prévenir (ie les avertissement sont là pour ça tag, pegi, autre…), je trouve que les cris de puceaux effarouchés n'ont pas lieu d'être.
On a des paquets de jeux où l'on incarne un personnage qui ferait passer le pire tueur en série comme un enfant ce choeurs, on peut incarner des tyrans, des soldats qui tirent sur des civils, des tueurs a gages, des criminels, des acteurs pornos (bon clairement pas le gros du jeu), des assassins, des chefs d'états sans scrupules ni honneurs et ça passe crème.
Si on laisse faire/hurler on va finir par aseptiser la création vidéo ludique.
Pour que des perles comme Fallout, Arcanum, Elder Scrolls, The Witcher, Divinity Original Sin puissent sortir, il faut une certaine liberté au niveau des thèmes abordés et façon de résoudre les problèmes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au message Zorin os.
Évalué à 8 (+7/-2).
Jusqu'à là tout s'est bien passer, j'ai installer pour ce qu'il connaisse :
règle de base, remplacer par un autre verbe, Jusqu'à là tout s'est bien passer => Jusqu'à là tout s'est bien vendre, ça sonne mal, alors que Jusqu'à là tout s'est bien vendu, sonne mieux, donc on met é pas er
donc j'ai installez steam.
je ne comprends même pas comment une conjugaison a pu venir ici installez => installé.
pour ce qu'il connaisse :
euh… qu'est ce que tu es en train de montrer ? Ahh ceux qui connaissent?
j'ai tester
j'ai vendre ou j'ai vendu ?
de joue le perso est l’an et
de jouer*,* le perso est lent; un an, c'est la révolution de la terre autour du soleil, 365 jours (à peu près)
Je suis moi même une bille en orthographe / grammaire, mais y'a quand même un minimum de respect à avoir pour le lecteur. Faut lire ton texte à voix haute pour le comprendre, et encore faut s'y reprendre plusieurs fois.
Pour le reste, il manque des précisions sur le problème, mais ça c'est normal, tu peux pas forcément savoir ce qui est nécessaire pour qu'on puisse aider.
Il nous faut comme information la carte graphique du PC, je parie pour une nvidia; nvidia, contrairement aux autres fournisseurs de cartes graphiques refusent de fournir des pilotes libres donc le support de leur différentes cartes au niveau des distributions GNU/linux varie en fonction du modèle. Les vieux modèles vont tourner sous un pilote libre open-source, alors que les plus récents vont nécessiter le pilote propriétaire, alors que des modèles moyennement vieux vont nécessiter un vieux modèle propriétaire. Bref l'une des raisons pour laquelle que ne recommande pas du tout les carte de ce constructeur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'avoir fait cet effort par rapport à un simple site
ça marche hors ligne
une fois téléchargé ça ne consomme rien en donnée mobile
ça marche hors ligne
si sans traceur on ne peut pas savoir quel pages tu va consulter
ça marche hors ligne
c'est super facile à faire.
ça marche hors ligne
ah oui et je l'ai dit que ça marchait hors ligne ?
La séparation en différentes appli peut s'expliquer par une volonté de ne pas prendre trop de place, et/ou limiter les mises à jours (cependant le gain est négatif si on se met a devoir en installer plusieurs, une approche modulaire comme pour les cartes OSMAnd serait probablement plus pertinente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
car je ne vois pas ce qui est impossible car on ne raisonne pas sur des organismes biologiques, des capacités de production permanente (en gros des usines ailleurs que sur Terre, donc avec des colonies robotiques adaptées).
Mais tout simplement que le coût pour envoyer des trucs en orbite est énorme, que le matos informatique qu'on peut envoyer en orbite est largement en deçà des performance que tu as dans ton PC avec une carte graphique de gamer, que le matos informatique en orbite vieillit beaucoup plus vite que ton portable. Le champ magnétique terrestre est une protection énorme dont l'espace ne bénéficie pas. ce papier décrit assez simplement la dégradation des semi-conducteur (§2.1), la raison pour laquelle on envoie pas des semis conducteur a gravure trop fine car il tomberaient en panne plus vite.
Tu comprendra aussi que les pièces détachées de rechanges risquent de ne pas être fonctionnelles.
Donc finalement quand tu parles de coûts, j'imagine que tu parles en termes de coûts financiers ou écologiques
non je parle de ressources pur et dure, même avec de grandes partie réutilisable, les lanceurs ne sont pas 100% fiables ni recyclable; le gain de l'espace inexistant. Pour du matos qui va vieillir plus vite et ne sera pas récupérable, alors qu'il pourrait très bien rester sur terre et fonctionner.
Bref même avec un coût en ressource nul, voir même négatif, l'envoi vers l'espace de matos est un mauvais investissement.
Accessoirement le coût écologique ne peut pas non plus être totalement ignoré, car en cas d'emballement climatique le prochain point d'équilibre risque d'être un poil chaud pour les semis conducteurs, mais je te l'accorde en ayant génocidé l'humain, y'aura de la marge ;)
mais à partir du moment où les deux vivent, ils sont disjoints et possiblement concurrents.
Perso j'ai toujours rêvé d'avoir une autre moi avec qui je partagerai tout, donc ce serait plutôt collaboration :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour moi une vidéo n'est pas un bon média d'échange ou informationnel, c'est chiant, on peut pas lire rapidement, le ryhtme est imposé, revenir en arrière est chian, citer le média est compliqué…
Bref c'est ne pas un bon format.
Ensuite le choix du support, même sans pub, (uBlock origin fait des merveilles), ça reste un hit pour google, je cherche justement à réduire l'emprise que ce dernier à sur moi.
Je n'ai pas moinsé, mais j'irai pas plusser non plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai lu mais ça part dans tous les sens, sans en avoir aucun.
Bon déjà la conquête de l'espace c'est avec les techno d'aujourd'hui ou de demain, illusoire, les conditions dans l'espaces sont rude, de même que faire un data center dans l'espace est une idée débile (y'a pas que l'énergie et le refroidissement, y'a aussi qu'une finesse de gravure telle qu'on fait sur terre ferait des erreurs à la chaine). Mais vouloir s'éloigner du berceau de l'humanité c'est aussi se priver de la maintenance; alors on peut penser qu'embarquer des pièces de rechanges avec des robots assurant la maintenance, mais va falloir prévoir un sacré stock de pièces détachées…
Et je ne vois pas le problème a avoir plusieurs 'ia' ou le problème existentielle à ce qu'elle se clone puis évolue différemment. J'ai un peu l'impression de voir des gens parler de 'vrai' parents pour parler de parents biologique, ou parler de faux jumeaux pour des jumeaux dizygotes
Enfin venir ici faire un commentaire sur une vidéo youtube promu par l’algorithme de ce dernier… C'est cool t'as du temps à perdre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc sociologie réduite,
géographie réduite
via le truchement de la mémoire de personnes qui on vécu 1 ou 2 guerre et une grosse réforme du travail, la reconstruction d'après guerre…
Ouais vraiment représentatif!
Avec ce genre de 'source' on en est a dire qu'il y'a des paquets d'heures non remplacée dans l'école public, c'est le ministre de l'éducation qui l'a dit (pour justifier de foutre ses mômes dans le privé)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hum… dois-je comprendre qu'il faut que j'ajoute le ménage de mon appart, le lavage de vitres (plus fréquent en ville qu'à la campagne), le temps pour aller faire les courses, celui pour préparer la bouffe, et laver le linge ou la vaisselle ? ou la maintenance de mon habitation ?
Je pourrais ajouter la maintenance de mon outils de travail, celle de mon véhicule (vélo)…
Et faut il inclure les temps de trajets quotidiens dans le temps de travail?
Je ne dis pas que c'est simple, mais si on veut être honnête, il y'a pleins de tâches qui ne sont pas du 'travail', qui reste quand même nécessaire à ma vie citadine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les fortunes dépensées (c'est une réalité), ce n'est pas tant pour Win11 que pour les licences annuelles des logiciels pro (1/2/3/4/5000 €/an.poste et ce sans les plugins custom IA/cloud, soit le cout d'une bécane neuve de bonne facture on va dire).
D'ou l'intérêt de le faire tourner sur une bécane boosté et distribuée par wayland/x11 ou faire du multi-seat sur une même machine :D
Rien que à 2 sur une même machine tu divise par 2 le coût du logiciel, et avec 5000€ t'as vite plus que doublé les perfs du poste.
Par contre ça marche qu'avec du fixe, le portable se prête pas trop à ce genre de bidouille, et c'est encore moins pratique en télétravail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a 150 ans 60% des gens étaient agriculteurs et bossaient 66h par semaines.
J'aimerai bien tes sources pour affirmer 66h / semaine en étant agriculteur il y'a 1,5 siècle, c'est en tout cas bien plus que ce qui se faisait dans ce que l'on appel le moyen âge. Mais il est vrai qu'au XIXeme on a largement perdu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par fearan . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 2 (+0/-1).
Comme tu ne veux pas prendre en compte le coût de construction, extraction, transport, enrichissement, maintenance…
Le rendement de ta centrale est très important. Mais en prenant ton mode de calcul (ie que le carburant), celui de l'éolien est infini; il suffit que l'éolienne produise et comme elle ne consomme rien 1/0…
Si le nucléaire était la panacée, la Chine ne ferait que ça; les états unis pareil, les Indes et le Pakistan, pareil.
Allez parlons chiffres
https://www.cre.fr/actualites/toute-lactualite/la-commission-de-regulation-de-lenergie-publie-son-evaluation-des-couts-complets-de-production-de-lelectricite-au-moyen-des-centrales-electronucleaires-historiques-pour-la-periode-2026-2028.html
On en est autour de 60,3€ le MWh
l'éolien et le solaire
https://www.photovoltaique.info/fr/info-ou-intox/le-marche-du-photovoltaique/levolution-des-couts-du-photovoltaique/evolution-des-couts-du-photovoltaique/
Bon en même temps ça prends pas les taxes qu'on met en protection, alors allons sur le site de l'ademe
https://infos.ademe.fr/energies/2025/electricite-et-chaleur-renouvelables-quel-mode-de-production-est-le-moins-cher/
Éolien 59€, en baisse, contrairement au nucléaire qui lui augmente, et ça c'est en France. Donc ton gramme, il a beau produire beaucoup d'énergie, au final, tout ce qui est nécessaire pour le faire fonctionner, à un coût.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par fearan . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 4 (+3/-2).
désolé mais je ne comprends toujours pas ce que tu compare, je suis obligé de faire des suppositions, et même ce que viens de dire n'éclaire pas plus ma lanterne.
En gros tu essaye de comparer le rendement des centrales, par l' énergie produite / énergie dépensée ?
Et ce sans tenir compte des externalité comme le CO2 émis ? Ou les déchets dont il faut assurer la surveillance ad vitam æternam ?
Donc pour les trucs à combustible tu regardes juste le combustible, pour les trucs sans combustible tu vas chercher le coût de construction démantèlement ?
Si tu veux être un minimum carré, dans ton calcul il faut donc aussi intégrer ces coûts, et aussi celui utilisé pour l'extraction et leur acheminement, enrichissement pour le combustible; le stockage & traitement des déchets; l'exploitation, surveillance, maintenance, protection (oui faire décoller des jet pour intercepter un avion dois rentrer dans le coût), donc si tu peux me donner un calcul complet et pas juste comparer carburant vs construction démantèlement, on pourrait un peux mieux comparer. Car en l'état ta comparaison n'a aucun sens.
Et encore je n'ai pas ajouté le risque des accidents qui n'arrivent jamais, ou qu'une fois pas siècle, comme Three Mile Island, Tchernobil, Fukushima, mais c'est, il faut le reconnaître une autre catégorie de coût, c'est pas des joules.
Ah sinon, le site que tu donne est flaggué comme genAI, s'il te plaît évite ce genre de cochonnerie qui publie du contenu à la chaîne dont on ne peut pas savoir s'il a été halluciné.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par fearan . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 5 (+3/-1).
Euh… va peut être falloir me réexpliquer. Que l'uranium enrichi soit plus énergétique au gramme que le charbon/pétrole/gaz, on peut aussi parle de mol si ça te chante, ou en litre si tu préfère, oui, je veux bien.
Mais avec quoi tu compare pour l'éolien et photovoltaïque ? Leur consommation de carburant une fois en route est nulle, on est donc plus proche du rendement infini.
Si tu compare au gramme émis / MW/h produit, les liens que j'ai donnés donne l'éolien gagnant et ce même avec les études les plus avantageuse pour le nucléaire; et comme le mix énergétique de la chine baisse sa part de fossile, y'a des chances pour que ça baisse encore pour le renouvelable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par fearan . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 5 (+5/-3).
Non je ne les connais pas, et ta parole ne vaut, pour moi, pas plus que celle de mon pote au café. Je veux des liens, ou à minima des chiffre qui ne sortent pas de ton doigt mouillé.
et ceux que je trouve : https://orelnienergie.com/2025/04/11/lempreinte-carbone-de-leolien-quel-est-le-vrai-bilan-environnemental/
Donc 3x moins… je ne trouve pas
Tu peux cultiver un champ sous une éolienne, pas sous une centrale nucléaire, tout comme tu peux avoir des pâtures sous des panneaux solaires , voir même selon le climat certaines cultures (https://www.bbc.com/afrique/articles/c20edp70ymmo)
Tu veux qu'on parle du recyclage du réacteur ?
Tu parles du problème de l’intermittence? Ben en fait le nucléaire est soumis au même problème, mais coté consommation :) Et tu ne peux pas faire que le nucléaire suive la courbe de consommation; tu peux moduler légèrement mais pas avec l'amplitude que l'on a aujourd'hui; ce qu'il faudrait c'est que la conso s'adapte à la production. Le stockage (step, batteries… ) à ses limites; donc soit tu adapte la conso à la production, soit tu te reposes sur le gaz (400g CO2 / MWh)
Parce que si tu parle de backup à proprement parler, t'a carrément plus besoin de backup si on perds une centrale nucléaire que si on perd une éolienne :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé sur Le Monde
Posté par fearan . En réponse au lien "Près de 6 milliards de poissons, de crustacés et de méduses sont victimes des centrales nucléaires françaises chaque année" (cf lien du Monde). Évalué à 3 (+4/-4).
je dirai :
Il va falloir argumenter un peu plus.
De quel impact parles tu? Sur quel durée ? À quel moment ? Selon Greenpeace, les panneaux solaires c'est recyclable a >90%
Pour les éoliennes c'est kif kif (et l'immense majorité est faite sans terre rares), et pour ces dernière il ne peuvent pas les installer dans des zones ayant une forte activité de l'avifaune, et doivent en plus établir une surveillance de celle ci. Et pour celle en mer, du fait de la création de récif et de zone d'exclusion de pêche c'est même favorable pour la poiscaille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: :/
Posté par fearan . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 5 (+2/-0).
Tu te rends compte qu'avec ce raisonnement on va continuer a envoyer du CO2 dans l'atmosphère
par ailleurs coté céréales on est plutôt exportateur net
https://agridemain.fr/la-france-se-positionne-au-6e-rang-mondial-dexportation-produits-agricoles-et-agroalimentaires/
et
https://www.info.gouv.fr/upload/media/content/0001/09/d35e0f4bd743d0c63c130a083c1f2463def42af0.pdf
Ajoute à cela une part non négligeable de notre agriculture sert a nourrir des animaux, qu'on fait pousser du maïs à des endroit où il ne faudrait pas pour répondre à ses besoin en eau on crée des mégabassine qui stock de l'eau en surface (avec évaporation) au détriment des sols et des nappes phréatique, le 'gain' au final est une détérioration à long terme
Plutôt que de sortir 1 chiffre de ton chapeau sans même l'étayer, des prédictions au doigt mouillé sans aucune base autre que Bertran de la Taverne du coin. tu ferais bien de te renseigner un peu et allumer ton esprit critique
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mais ça existe déjà
Posté par fearan . En réponse au lien Le projet titre unique (de transport). Évalué à 4 (+1/-0).
ça c'est pas un problème du moment que y'a pas de discussion cochonne avec l'IA, c'est un mineur après tout :D
Ah oui et faut pas le pousser au suicide ça fait désordre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mais ça existe déjà
Posté par fearan . En réponse au lien Le projet titre unique (de transport). Évalué à 7 (+4/-0).
ça ne peut de toutes façons par être un titre unique, ou alors va falloir laisser de CBs a des gamins de 8 ans, et ils pourraient l'utiliser comme 'preuve de majorité', ça va pas plaire à tout le monde :D
Je ne peux que plussoyer; si on subventionnait autant les transports en commun que la voiture individuelle, on pourrait avoir une vie nettement meilleur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: :/
Posté par fearan . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 6 (+3/-0).
Avec ce genre de réflexion l'eau et l'oxygène sont des poisons…
Tu remarqueras que c'est dans les "major public health concern"; par ailleurs cette saloperie ayant tendance à s'accumuler, la question de quand la "dose" devient poison est une question temporelle, et donc la question de "si" devient aussi une question de quand.
Le problème sous-jacent est le même, l'agro industrie n'a que faire de la santé de ses client, du moment qu'ils ne meurent pas trop vite. Pour les colorant 'inoffensif'
https://www.leparisien.fr/societe/sante/ces-colorants-alimentaires-a-lorigine-de-cancers-il-faut-limiter-notre-consommation-de-produits-ultratransformes-21-05-2026-BMNBWCY645GQPPIOHKYNQ6RRZI.php
https://www.anses.fr/fr/content/cadmium-reduire-exposition
J'en déduis que les Russes sont déjà parmi nous ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dommage pour la préservation du JV
Posté par fearan . En réponse au lien un dev troll les joueurs racistes, les joueurs anti-racistes et Steam. Évalué à 4 (+1/-0).
Dans Pokemon tu réduis en esclavage des créatures plus ou moins intelligentes pour faire des combats et racketter les gens sur les routes. C'est PEGI 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: :/
Posté par fearan . En réponse au lien Cadmium : un test de dépistage remboursé pour les personnes surexposées. Évalué à 6 (+3/-0).
Oui comme l'arsenic et un paquet d'autres poisons; on a autorisé des taux nettement inférieurs à nos voisins européens, on a une agro industrie à qui on dit qu'il faut arrêter le colorant E404 car y'a des effets indésirable, et au lieu de le supprimer, il le remplace par le E503 dont on a pas encore prouvé d'effet nuisible.
Quand le E503 sera catalogué comme nuisible, il passeront au E418…
Alors qu'il pourraient 'simplement' ne plus utiliser de colorant alimentaire.
Comme tu le dis
Oui et tant qu'on en parlait pas nos politiques ne voyaient aucun problème à laisser l'agro industrie nous empoisonner, et ceux qui cherchaient a faire les choses mieux étaient moins rentable car devant chercher des engrais moins 'nocifs'. Ce n'était donc pas un sujet, non pas que ce n'était pas toxique, mais que le vulgum pecus l'ignorait; donc le gouvernement pouvait regarder ailleurs plutôt que chercher à protéger ses administré.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dommage pour la préservation du JV
Posté par fearan . En réponse au lien un dev troll les joueurs racistes, les joueurs anti-racistes et Steam. Évalué à 3 (+0/-0).
Pas tous ;) Y'en a t'incarne vraiment une brute épaisse ou du moins tu as le choix de le faire. Parfois t'as un choix binaire, parfois une multitude, parfois t'as pas de 'bons' choix mais ces choix on des conséquences.
Sur Arcanum tu pouvais choisir la discrétion, la négociation, l'intimidation, rentrer dans le lard. Sur fallout 4 t'as le choix entre 4 factions, toutes prétendent travailler pour un avenir meilleur, et tu peux décider d'aller chez les fachos racistes, ou ceux qui 'libèrent' des robots de leur programmation initiale sans se soucier des conséquences future, ceux qui n'hésite pas a tuer/kidnapper/remplacer les gens pour accomplir leur objectif…
Si tu prends Rogue Trader, t'as le choix entre être un connard de 'noble' pompeux (de l'univers de Warhammer 40k), donc exterminer une planète entière pour (soupçon) d'hérésie, c'est normal, un adorateur des puissance de la ruine, là c'est l'univers entier que tu cherche à livrer, avec quelque massacres gratuits au passage, ou le baba cool qui tente de faire au mieux et qui va précipiter son protectorat dans la guerre. De toutes façons tu as accès à certains choix de dialogue savoureux et dans certains event la possibilité de mettre une puce dans les prisonnier/esclaves pour qu'ils n'aient plus besoin de dormir. Tu peux aussi mixer les approches.
Je digresse. Tous les jeux ne jouent pas forcément sur dialogue baba cool/ action psychopathe; certains ont une approche plus uniforme, quitte à proposer plusieurs chemins. Et c'est des jeux qui sont intéressant à jouer (enfin pour moi), de part la liberté de choix et d'approche
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dommage pour la préservation du JV
Posté par fearan . En réponse au lien un dev troll les joueurs racistes, les joueurs anti-racistes et Steam. Évalué à 3 (+0/-0).
Personnellement je n'irai pas pleurer sur la disparition de ce titre, mais je ne peux m'empêcher de remarquer une certaine hypocrisie de la part des éditeurs / joueurs / politiques.
Les jeux vidéos sont virtuels, ils ne blessent personnes, et du moment qu'on va pas t'envoyer une grosses araignée dans la gueule sans prévenir (ie les avertissement sont là pour ça tag, pegi, autre…), je trouve que les cris de puceaux effarouchés n'ont pas lieu d'être.
On a des paquets de jeux où l'on incarne un personnage qui ferait passer le pire tueur en série comme un enfant ce choeurs, on peut incarner des tyrans, des soldats qui tirent sur des civils, des tueurs a gages, des criminels, des acteurs pornos (bon clairement pas le gros du jeu), des assassins, des chefs d'états sans scrupules ni honneurs et ça passe crème.
Si on laisse faire/hurler on va finir par aseptiser la création vidéo ludique.
Pour que des perles comme Fallout, Arcanum, Elder Scrolls, The Witcher, Divinity Original Sin puissent sortir, il faut une certaine liberté au niveau des thèmes abordés et façon de résoudre les problèmes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# C'est un bon début.
Posté par fearan . En réponse au lien Un tribunal allemand déclare Google responsable des réponses fausses de son AI Overview. Évalué à 10 (+10/-0).
Bon maintenant il faudrait que l'on applique la même règle pour les contenus mis en avant par les algorithmes de recommandation des réseau sociaux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pandémies
Posté par fearan . En réponse au journal Les LLM: Langueur, Lassitude et Morosité. Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 10 juin 2026 à 12:33.
Visiblement c'est encore trop tôt pour l'ironie et le sarcasme :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# ouch par pitié fait un effort.
Posté par fearan . En réponse au message Zorin os. Évalué à 8 (+7/-2).
règle de base, remplacer par un autre verbe, Jusqu'à là tout s'est bien passer => Jusqu'à là tout s'est bien vendre, ça sonne mal, alors que Jusqu'à là tout s'est bien vendu, sonne mieux, donc on met é pas er
je ne comprends même pas comment une conjugaison a pu venir ici installez => installé.
euh… qu'est ce que tu es en train de montrer ? Ahh ceux qui connaissent?
j'ai vendre ou j'ai vendu ?
de jouer*,* le perso est lent; un an, c'est la révolution de la terre autour du soleil, 365 jours (à peu près)
Je suis moi même une bille en orthographe / grammaire, mais y'a quand même un minimum de respect à avoir pour le lecteur. Faut lire ton texte à voix haute pour le comprendre, et encore faut s'y reprendre plusieurs fois.
Pour le reste, il manque des précisions sur le problème, mais ça c'est normal, tu peux pas forcément savoir ce qui est nécessaire pour qu'on puisse aider.
Il nous faut comme information la carte graphique du PC, je parie pour une nvidia; nvidia, contrairement aux autres fournisseurs de cartes graphiques refusent de fournir des pilotes libres donc le support de leur différentes cartes au niveau des distributions GNU/linux varie en fonction du modèle. Les vieux modèles vont tourner sous un pilote libre open-source, alors que les plus récents vont nécessiter le pilote propriétaire, alors que des modèles moyennement vieux vont nécessiter un vieux modèle propriétaire. Bref l'une des raisons pour laquelle que ne recommande pas du tout les carte de ce constructeur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Salut
Posté par fearan . En réponse au journal [Projet] Appel à relecture du catalogue des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 7 (+4/-0).
ah oui et je l'ai dit que ça marchait hors ligne ?
La séparation en différentes appli peut s'expliquer par une volonté de ne pas prendre trop de place, et/ou limiter les mises à jours (cependant le gain est négatif si on se met a devoir en installer plusieurs, une approche modulaire comme pour les cartes OSMAnd serait probablement plus pertinente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pfff
Posté par fearan . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 7 (+4/-0).
Mais tout simplement que le coût pour envoyer des trucs en orbite est énorme, que le matos informatique qu'on peut envoyer en orbite est largement en deçà des performance que tu as dans ton PC avec une carte graphique de gamer, que le matos informatique en orbite vieillit beaucoup plus vite que ton portable. Le champ magnétique terrestre est une protection énorme dont l'espace ne bénéficie pas. ce papier décrit assez simplement la dégradation des semi-conducteur (§2.1), la raison pour laquelle on envoie pas des semis conducteur a gravure trop fine car il tomberaient en panne plus vite.
Tu comprendra aussi que les pièces détachées de rechanges risquent de ne pas être fonctionnelles.
non je parle de ressources pur et dure, même avec de grandes partie réutilisable, les lanceurs ne sont pas 100% fiables ni recyclable; le gain de l'espace inexistant. Pour du matos qui va vieillir plus vite et ne sera pas récupérable, alors qu'il pourrait très bien rester sur terre et fonctionner.
Bref même avec un coût en ressource nul, voir même négatif, l'envoi vers l'espace de matos est un mauvais investissement.
Accessoirement le coût écologique ne peut pas non plus être totalement ignoré, car en cas d'emballement climatique le prochain point d'équilibre risque d'être un poil chaud pour les semis conducteurs, mais je te l'accorde en ayant génocidé l'humain, y'aura de la marge ;)
Perso j'ai toujours rêvé d'avoir une autre moi avec qui je partagerai tout, donc ce serait plutôt collaboration :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pfff
Posté par fearan . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 8 (+5/-0).
Mais pourquoi ? Quel gain quel coût?
Encore une fois, dans quel but? Au vu des coût c'est irrationnel.
J'irai pas voir une vidéo à mois que l'explication n'ai besoin d'un support visuel, un texte est bien plus agréable à suivre.
Tu prends comme hypothèses que c'est une évolution des modèles actuels qui arriveront au bout de la course (ça fait 2 hypothèses très fortes)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ah si ici on a relayé (on=je)
Posté par fearan . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 8 (+6/-1). Dernière modification le 08 juin 2026 à 13:30.
pour moi une vidéo n'est pas un bon média d'échange ou informationnel, c'est chiant, on peut pas lire rapidement, le ryhtme est imposé, revenir en arrière est chian, citer le média est compliqué…
Bref c'est ne pas un bon format.
Ensuite le choix du support, même sans pub, (uBlock origin fait des merveilles), ça reste un hit pour google, je cherche justement à réduire l'emprise que ce dernier à sur moi.
Je n'ai pas moinsé, mais j'irai pas plusser non plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# pfff
Posté par fearan . En réponse au journal L'IA et le mythe du combat ultime. Évalué à 10 (+8/-1).
J'ai lu mais ça part dans tous les sens, sans en avoir aucun.
Bon déjà la conquête de l'espace c'est avec les techno d'aujourd'hui ou de demain, illusoire, les conditions dans l'espaces sont rude, de même que faire un data center dans l'espace est une idée débile (y'a pas que l'énergie et le refroidissement, y'a aussi qu'une finesse de gravure telle qu'on fait sur terre ferait des erreurs à la chaine). Mais vouloir s'éloigner du berceau de l'humanité c'est aussi se priver de la maintenance; alors on peut penser qu'embarquer des pièces de rechanges avec des robots assurant la maintenance, mais va falloir prévoir un sacré stock de pièces détachées…
Et je ne vois pas le problème a avoir plusieurs 'ia' ou le problème existentielle à ce qu'elle se clone puis évolue différemment. J'ai un peu l'impression de voir des gens parler de 'vrai' parents pour parler de parents biologique, ou parler de faux jumeaux pour des jumeaux dizygotes
Enfin venir ici faire un commentaire sur une vidéo youtube promu par l’algorithme de ce dernier… C'est cool t'as du temps à perdre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Spéculations
Posté par fearan . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 5 (+3/-1).
…
Donc sociologie réduite,
géographie réduite
via le truchement de la mémoire de personnes qui on vécu 1 ou 2 guerre et une grosse réforme du travail, la reconstruction d'après guerre…
Ouais vraiment représentatif!
Avec ce genre de 'source' on en est a dire qu'il y'a des paquets d'heures non remplacée dans l'école public, c'est le ministre de l'éducation qui l'a dit (pour justifier de foutre ses mômes dans le privé)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Spéculations
Posté par fearan . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 5 (+2/-0).
Hum… dois-je comprendre qu'il faut que j'ajoute le ménage de mon appart, le lavage de vitres (plus fréquent en ville qu'à la campagne), le temps pour aller faire les courses, celui pour préparer la bouffe, et laver le linge ou la vaisselle ? ou la maintenance de mon habitation ?
Je pourrais ajouter la maintenance de mon outils de travail, celle de mon véhicule (vélo)…
Et faut il inclure les temps de trajets quotidiens dans le temps de travail?
Je ne dis pas que c'est simple, mais si on veut être honnête, il y'a pleins de tâches qui ne sont pas du 'travail', qui reste quand même nécessaire à ma vie citadine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ils ont pas le choix
Posté par fearan . En réponse au lien Build 2026 : Microsoft poursuit sa grande offensive en faveur de Linux. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 05 juin 2026 à 15:45.
D'ou l'intérêt de le faire tourner sur une bécane boosté et distribuée par wayland/x11 ou faire du multi-seat sur une même machine :D
Rien que à 2 sur une même machine tu divise par 2 le coût du logiciel, et avec 5000€ t'as vite plus que doublé les perfs du poste.
Par contre ça marche qu'avec du fixe, le portable se prête pas trop à ce genre de bidouille, et c'est encore moins pratique en télétravail.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Spéculations
Posté par fearan . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 6 (+3/-0).
J'aimerai bien tes sources pour affirmer 66h / semaine en étant agriculteur il y'a 1,5 siècle, c'est en tout cas bien plus que ce qui se faisait dans ce que l'on appel le moyen âge. Mais il est vrai qu'au XIXeme on a largement perdu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent