C'était déjà le cas bien avant, et c'est comme ça que se son monté les derniers grands empires financiers; il avancent a toute vitesse en piétinant le droit, font traîner les procès le plus possible, au pire utilisent un artifice juridique qui permet d'éviter une décision de justice qui coulerai la boite (en gros un règlement à l'amiable sur fond de chantage à l'emploi) (DPA ou Deferred Prosecution Agreement).
le DPA leur permet de dire promis je le ferai plus et éviter les poursuites, (et évidemment ils recommencent).
La différence avec Trump, c'est qu'il n'y a même plus besoin de passer par des artifices obscures, des proçès durant des 10 aine d'années avec des campagnes de dénigrement de juges lors des élections, ou de lobbying pour la nomination d'un juge Fédéral.
Maintenant, il suffit de faire un 'don' à Trump ou sa fondation, ou sa famille, ou… et paf le problème est réglé.
Ce que font les USA avec Donald, ils le faisaient déjà mais en coulisse, et en laissant quelques miettes aux politiques étrangers pour qu'ils puisse faire passer la pilule; il y'avait tout un décorum pour ne pas froisser les populations (locale et étrangère).
Et comme cela devait rester discret, y'en avait fatalement moins.
Pour les grâces présidentielle où il libère un narco-trafiquant alors qu'il a utilisé cette excuse pour kidnapper un chef d'état étranger, on rentre dans un niveau assez épique dans la visibilité de la corruption. Mais le système était déjà corrompu en son cœur et que maintenant la peau est atteinte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Vu la formulation le jugement du 17 août 2023 est probablement parti en appel, appel qui aurai été rendu, je suppose, le 15 mars 2024, l'appel n'ayant pas infirmé le jugement initial, ce dernier est devenu définitif (avec la date initiale donc 17 août).
Autre possibilité une autre procédure a été lancée suite à l'échec du 17 août, et Monsieur a fait appel de la décision et ce dernier est suspensif, rendant le précédent jugement seul référence valide.
Dans ces 2 cas je ne vois pas de problèmes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
T'as vraiment besoin d'une explication pourquoi un lien YT avec une accroche racoleuse a été moinsé ? Surtout moins de 24H après le post initial. Le tout sans aucune description du contenu du lien ?
Oui faut avoir la patience de regarder un peu plus loin que les premières minutes,
Tu aurais mieux fait de prendre un peut de cette patience pour faire une description de la vidéo du type qui l'a fait et tout le toutim. Il a fallu attendre 12 commentaire pour que quelqu'un vienne faire un bref descriptif; les autre se foutant sur la gueule pour un moinsage estimé injustifié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il résulte de l'instruction que, par un jugement du 17 août 2023 devenu définitif, le juge aux affaires familiales a ordonné que l'autorité parentale était exercée en commun par les deux parents, M. E et Mme F. Contrairement à ce que soutient la requérante, le choix du mode de scolarisation de l'enfant entre dans la catégorie des actes importants en matière d'éducation devant être pris après concertation des deux parents et aucune des circonstances invoquées ne justifie qu'une telle décision soit prise sans l'accord de M. E, titulaire de l'autorité parentale.
Il ne parle pas de celui du 15 mars 2024, peut être parce que le malfaisant avait fait appel, et donc ne pouvait pas s'appliquer ou que ce soit justement le définitif du 17 août 2023; en tout cas dans son rendu de décision il ne fait pas part du jugement du 15 mars 2024;
Attention à ne pas confondre les partie demande du requérant / requérante avec le jugement.
Car si l'inclusion des enfants en situation de handicap dans des classes normales ou spécialisées est louable sur le principe, c'est une évidence que les moyens ne suivent pas derrière
Tout à fait, mais il faudrait plus se battre sur la mise en place des moyens plutôt que de faciliter l'enseignement à domicile, cela évitera de sacrifier les enfants de pauvres qui en plus de ne pas avoir une structure adapté, vont perturber leur camarades.
C'est un peu comme si pour lutter contre le réchauffement climatique on disait au gens qu'il suffit de s'équiper en clim.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui, on s'heurte à la rigidité du droit, qui lui même est un compromis avec une grosse partie de la population qui hurlerait si on leur dépossédait d'une fraction de leur pouvoir de décision sur comment gérer leur progéniture; ici l'avis d'un médecin aurait du (selon moi), prévaloir sur la non signature d'un des parents.
Mais là on va toucher un domaine hypersensible, où lorsque les parents sont en conflits déposséder l'un ou l'autre de ses 'droits' au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant va alimenter des débats sans fin. Et si tu donne plus de latitude aux juges, tu vas toujours trouver des cas où ça n'a pas marché, et vice versa.
Ce qui est certain c'est que coté judiciaire, on manque de juges à tous les niveaux, notamment aux affaires familiales.
Mais sur un autre sujet en prenant un autre cas hypothétique, imagine un binational dont la classe prévoie de faire un voyage linguistique/touristique dans le pays de la seconde nationalité, les parents sont en conflit, doit tu laisser l'un des seuls parent décider ou non de la sortie du territoire?
Pour rapprocher au cas rapporté ci dessus, en faisant abstraction des besoins spécifique, il peut être normal pour un parent de refuser de voir sa progéniture retiré de l'éducation national vers une solution sur laquelle il n'aurait plus aucune prise et un embrigadement de l'enfant contre lui. - je grossis le trait, mais c'est ce qui peut se passer dans sa tête.
De plus le résumé du site manque cruellement de détails, comme si l'enfant était sous un régime de garde alternée, ou si les parents sont séparés. Juste que Madame à porté plainte contre Monsieur pour raison de violences, du domiciles, du droit de visite, de mesure d'éloignement éventuel, de la fréquence des violences (un cas isolé ou répété…). De même pour le rapport du/de la psy: c'est une personne mandaté par le tribunal ou par la mère?
Pour ce genre de cas, en théorie (dans l'ordre)
1) tu prends la décision avec ton conjoint / conjointe
2) si ça ne passe pas tu va voir un médiateur familial
3) enfin tu peux saisir le juge aux affaires familiales (jaf).
Prendre la décision sans l'autre, c'est se mettre en faute, avec un risque inhérent à être du mauvais coté de la loi, et un risque de tout perdre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il répond que ça passe à côté du problème, qui est de garantir que les gens continuent à avoir un contrôle sur leur informatique, plutôt que laisser quelques grosses boite avoir le contrôle avec leurs logiciels propriétaires.
Mauvaise réponse ;) ou du moins une réponse incomplète. Si on fait du libre comme RMS l'entends, (ie c'est le but), alors oui cela n'a aucun intérêt à fermer nos développement, cela va même à l'encontre du but recherché.
Si le libre est un moyen, (ie vente de prestations), alors la question se pose de savoir si l'on est pas en train de créer un concurrent défiant toute concurrence et s'il est pertinent de continuer à l'alimenter; bref c'est pas aussi simple et tranché que ça.
Ensuite parler le libre sur une plateforme privatrice, je trouve que c'est un peu dommage, alors qu'il existe des alternatives.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Très bien donc, mais là, manque de bol la fille elle le mastérise dès l'âge de 9 ans. C'est grave docteur, il est ou le pb ? Les parents sont des monstres ?
Visiblement tu es passé complément à côté de mon message (ou de son sens).
Il n'y a aucun problème à ce qu'un enfant maîtrise le socle commun à un jeune âge; le problème est du fait que l'EN est dans un état déplorable et inefficiente, et que l'on continue à la dégrader.
Les personne en position de prises de décision n'ont aucun soucis avec cela car ils ont leur propre moyen de passer à coté (privé, privé sous contrat, éducation à domicile). Ce faisant on institutionnalise la reproduction sociale, on enferme le prolétaire dans une situation où il lui est presque impossible de sortir de la classe où il est né.
Tu te plains (encore une fois dans ton commentaire) de la difficulté de faire de l'enseignement à domicile de par toutes les barrière légales, mais à aucun moment tu ne parle d'améliorer le commun, juste de faciliter l'individualité. Et je suis désolé mais je trouve cela particulièrement égoïste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Personnellement, je n'ai pas pertinenté ni inutilé, mais je vais quand même donner mon ressenti. Présenter l'éducation a domicile comme solution à l'éducation nationale défaillante, et use solution égoïste (tout le monde ne peut pas se le permettre) et élitiste.
Cela permet a une classe sociale de continuer à casser l'éducation nationale et la reléguer en garderie tout juste bonne à faire des employés serviles dénués de sens critique. C'est énième une attaque sur un service publique dégradé; ou plutôt que d'améliorer les choses, on continue de les dégrader.
C'est une solution de nanti pour permettre à une élite de continuer de l'être et chier sur l'égalité des chance.
Cela ne veut pas dire que l'éducation à domicile est en soit une mauvaise chose, il y'a des fois où c'est une nécessité.
Du coup, je ne vois pas trop ce qu'il y a à critiquer: c'est de l'information sur un Droit des citoyens (mais dont le périmètre ne fait que s'amenuiser) et qui va finir par s'user si l'on ne s'en sert pas.
En fait ce droit permet surtout à certaines personne de faire perdurer leur traditions très patriarcale.
C'est du même acabit que de défendre la construction des héliports pour éviter la congestion routière. Et c'est d'autant plus gratifiant car la personne dit m'voyez je m'occupe bien de mes enfants moi. Sauf que la dégradation du service publique n'est pas une fatalité, 30+ élèves par classe c'est complètement débile, avoir des semaines des cours plus chargées qu'une semaine de 40H n'a pour objectif que de faire garderie.
Et oui les cours particulier sont nettement plus efficace que les cours collectifs, et encore plus quand tu te retrouve a 30 gamin dans une classe froide en hivers brûlante en fin d'année, dans une chaise inconfortable, avec un sac faisant ton poids, un prof qui attends en début de carrière sa paye pendant 6 mois…
Oui l'éducation nationale à un soucis, mais ce n'est pas en permettant a quelques privilégiés de contourner le problème qu'on le résoudra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le truc c'est que tu installe l'appli elle regarde le carnet d'adresse, et paf t'as déjà tous tes amis déjà présents dans l'appli, sans avoir a ressaisir quoi que ce soit.
Perso je préfère ajouter manuellement, mais je comprends que pour d'autre ce soit plus pratique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et cela se vérifie nettement en pratique, la théorie de l'évolution par exemple reste relativement mal comprise par l'ensemble de la population.
Et la physique quantique aussi, alors et il en est de même pour la physique des cantique :D
Tout comme le fonctionnement d'un paquet de truc. Cela n'est nullement lié au vocabulaire employé, mais au fait que le bagage scientifique pour comprendre (je dis pas lire), n'est pas communément acquis.
Sur un autre domaine que les sciences, et nettement plus impacté, c'est le juridique, où les termes sont redéfinis par la loi et les gens te recrachent des morceaux de textes, sans avoir regardé la définition. (note bien même les procureurs se font avoir https://linuxfr.org/users/fearan/journaux/c-est-une-arme-redoutable )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hum… j’ignore de quand date l’histoire relatée, mais je pense qu’aujourd’hui encore, un garçon de 8 ans qui se fait battre au judo par une fille de son âge, peut facilement se faire huer/chahuter bien plus que s’il perd contre un garçon.
Si tu sépares les groupes et que tu fais que jouer les garçons les plus faibles contre les filles, c'est garanti que des filles vont gagner (voir toutes); l'erreur est de les avoir séparés dès le début cela dénote une inégalité, alors qu'a cet age elle n'existe pas.
Rien que le fait de le changer de groupe aurait déjà été sujet à raillerie; un peu comme si le prof l'avait fait jouer dans le groupe des 6-7 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je veux bien croire qu'il peut y avoir des connards qui imposent ça à leur épouse sans leur demander leur avis, mais il s'agit de cas anormaux.
Alors oui cela dénote une relation toxique, mais parfois c'est juste l'éducation qui pousse à cela. (Je le vois bien avec ma belle mère (origine : Versailles 78, je précise pour ceux qui pourraient croire que c'est pas de chez nous))
Et comme on navigue souvent dans le même milieu, le père d'une amie a poussé sa femme à baisser ses horaire, en lui faisant la gueule chaque fois qu'elle gagnait plus que lui…
L'autre point qui peut être problématique c'est que c'est généralement un rôle endossé par les femmes, ce qui renforce un stéréotype qui n'est pas forcément souhaitable.
Et pour changer de milieu le travail, là c'est un collègue qui ne s'imaginait pas une seule seconde que sa femme puisse travailler: son rôle devait être celui de femme au foyer.
donc pas la norme, certes, mais y'a quand même pour pas mal une grosse part d'imposé que ce soit subconscient, ou par le pourvoyeur de revenus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dire que j'ai mal vécu le regard moqueur des autres est un euphémisme. Fin de ma carrière de judoka…
A 8-9 ans la différence de masse musculaire entre garçon et fille est quasi nul, les changements commencent à la puberté. Y'a peut être plutôt un changement global sur le sexisme à retravailler.
Déjà y'avait un problème de sexisme inhérent à ta classe vu que les groupes étaient séparés; t'aurais pu avoir les même soucis si après ta ceinture jaune il t'avait fait participer face à une ceinture blanche.
Si les groupes avaient été mixtes dès l'origine, t'aurais pas été le seul garçon a se faire battre par une fille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ignorais que des établissement pouvaient proposer un choix de sport
En fait c'est tout le problème; on tape sur le système éducatif globalement sans se soucier de ce qui marche bien ou mal.
La seule année où j'ai eu le choix en sport c'était en terminale, et encore c'était par triplet; ce qui peut se comprendre, il fallait au moins un sport collectif dans le lot.
Toujours pour parler sport, en 4eme on courait dans les bois, avec le prof qui faisait le parcours en sens inverse, c'était cool, en 3eme on allait sur la piste de stade avec la prof qui ne faisait que nous regarder courir, rebelote en seconde, le prof nous faisait courir en rond sur une piste. Autant dire que la motivation (point essentiel en sport), n'y était plus.
Ce qui est certain, c'est qu'en Europe, nos élèves font parti de ceux qui passe le plus de temps devant un/une prof. Il en va de même pour nos profs qui ont aussi un temps devant les élèves très élevé, tout en étant mal payé, et on peut ajouter qu'on a aussi parmi les classe les plus chargée d'Europe. A cela on peut ajouter une administration trop volumineuse, des programmes qui évoluent à chaque ministre sans continuité, des trucs qu'on rajoute…
Le pire, c'est que pour éviter d'avoir trop peu d'élève par classe, on fait des double ou triple niveau.
En réduisant le nombre d'élève par classe, on peut aussi réduire ne nombre d'heures de cours, et assurer un meilleur suivi des élèves, mais alors se pose la question de qui fait garderie. Et c'est l'un des problèmes, on considère l'école comme une garderie, un endroit qui va garder les enfants jusqu'à ce que le travailleur rentre de son taf.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai comme un doute… je sais bien que heureusement que les terroristes sont généralement cons, sans ça ils ne se feraient pas chier a fabriquer des explosifs, mais je doute qu'ils aillent tenter des cascade au dessus d'un firepit pour s’entraîner
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
1) un logiciel open source développé par un seul acteur peut présenter un risque (je dis bien peut), si ce dernier décide d'arrêter le développement,
…
mais le risque est pire avec un logiciel fermé, dont l'unique proprio décide d'arrêter les frais ou d'augmenter la licence, ou si l'acteur coule. En plus on a vu récemment que ce dernier peut même forcer un changement de matériel pour continuer à l'utiliser.
2) Pour des raison légale (et absurde) l'état ne pourrait pas vendre l'hébergement de la suite a des acteurs particuliers. La réponse est de créer une entité juridique qui n'est pas l'état.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ben non c'est pas con, le moustique sortant la nuit, s'il fait jamais nuit, plus de moustiques \o/
J'ajouterai qu'en insistant un peu, on aura dans pas si longtemps que ça à l'échelle de l'humanité 0 mort par moustique par an. On aura même vaincu la mort, vu que plus aucun humain ne sera bronsonisé.
Bon y'aura plus de naissance d'humain mais c'est du détail ça.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je milite et distribue des tract a l'entrée des gares ou sur les marché en période électorale, je ne me contente pas de 3 posts sur un forum :)
Je vote toujours au premier tour, et généralement au 2eme, et si le maire de ma ville (divers droite) est face au RN, je vote pour lui; si le PS est face au maire, ben la question se pose, car le maire est plutôt pas mal, il a bien redynamisé la ville et fait des trucs pour les jeunes, alors que le PS a refusé l'alliance avec la gauche radicale.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui je sais on est pas dans un pays libérale puisqu'on a pas encore démoli tout nos services publiques
ça y travaille la région Île de France a privatisé ses lignes de bus, et pour ma ligne c'est la cata. Les annonces de prochains passage sont complètement faussées (pire qu'avant) pas de renforcement de ligne alors que la ligne de train d'a coté est coupée (travaux d'été), pire on est en horaire d'été, autant dire que ce matin y'a des passager qui sont parti a pied, ne pouvant rentrer dans le bus…
Plusieurs fois l'arrêt indique prochain passage >1H, alors que le bus est au pire tous les 15 minutes…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
De ce que j'avais lu pour le machin laser, il détectait l'humain et évitait de tirer;
It can effectively identify and strike mosquitoes with a flight speed of no more than 1meter/s and a size characteristic of 2~20mm. It can also effectively strike other flying insects within this characteristic range, such as sand flies and fruit flies.
However, its efficacy on house flies and similarly fast-moving insects is significantly diminished. Suppose the professional version of the product is utilized and the scanning angle is adjusted from the maximum of 90 degrees to 45 degrees. In that case, it may present a certain level of threat to house flies, particularly when they are not flying at high speeds.
Donc y'a un peu de dégât collatéral. Ma lampe anti-moustique en fait aussi, mais contrairement au laser, elle n'est pas systématique (ie elle ne va pas tuer tous les insectes de la pièce.
edit : j'ai retrouvé dans la section FAQ
How safe is the product? Will it cause harm to humans or pets?(part 3)
3. This product is also equipped with millimeter-wave radar. The recognition range of the MMW radar is larger than that of the Lidar .It can only identify larger objects within 10 meters, such as people and pets like cats and dogs. It cannot identify very small things like mosquitoes and flies. when it identifies a larger object approaching, it will prematurely disable the shooting function to ensure sufficient safety. Moreover, the MMW radar can also identify people who are sleeping.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Il est quand même gonflé
Posté par fearan . En réponse au lien What Data Was Your AI Trained On? xAI Doesn't Want You To Know. Évalué à 6 (+3/-0).
C'était déjà le cas bien avant, et c'est comme ça que se son monté les derniers grands empires financiers; il avancent a toute vitesse en piétinant le droit, font traîner les procès le plus possible, au pire utilisent un artifice juridique qui permet d'éviter une décision de justice qui coulerai la boite (en gros un règlement à l'amiable sur fond de chantage à l'emploi) (DPA ou Deferred Prosecution Agreement).
le DPA leur permet de dire promis je le ferai plus et éviter les poursuites, (et évidemment ils recommencent).
La différence avec Trump, c'est qu'il n'y a même plus besoin de passer par des artifices obscures, des proçès durant des 10 aine d'années avec des campagnes de dénigrement de juges lors des élections, ou de lobbying pour la nomination d'un juge Fédéral.
Maintenant, il suffit de faire un 'don' à Trump ou sa fondation, ou sa famille, ou… et paf le problème est réglé.
Ce que font les USA avec Donald, ils le faisaient déjà mais en coulisse, et en laissant quelques miettes aux politiques étrangers pour qu'ils puisse faire passer la pilule; il y'avait tout un décorum pour ne pas froisser les populations (locale et étrangère).
Et comme cela devait rester discret, y'en avait fatalement moins.
Pour les grâces présidentielle où il libère un narco-trafiquant alors qu'il a utilisé cette excuse pour kidnapper un chef d'état étranger, on rentre dans un niveau assez épique dans la visibilité de la corruption. Mais le système était déjà corrompu en son cœur et que maintenant la peau est atteinte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 27 juillet 2026 à 14:04.
J'ai 2 interprétation :
Vu la formulation le jugement du 17 août 2023 est probablement parti en appel, appel qui aurai été rendu, je suppose, le 15 mars 2024, l'appel n'ayant pas infirmé le jugement initial, ce dernier est devenu définitif (avec la date initiale donc 17 août).
Autre possibilité une autre procédure a été lancée suite à l'échec du 17 août, et Monsieur a fait appel de la décision et ce dernier est suspensif, rendant le précédent jugement seul référence valide.
Dans ces 2 cas je ne vois pas de problèmes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: moissage ?
Posté par fearan . En réponse au lien Video : Andrew Kelley - ne prenez pas la pilule noire. Évalué à 5 (+5/-3).
T'as vraiment besoin d'une explication pourquoi un lien YT avec une accroche racoleuse a été moinsé ? Surtout moins de 24H après le post initial. Le tout sans aucune description du contenu du lien ?
Tu aurais mieux fait de prendre un peut de cette patience pour faire une description de la vidéo du type qui l'a fait et tout le toutim. Il a fallu attendre 12 commentaire pour que quelqu'un vienne faire un bref descriptif; les autre se foutant sur la gueule pour un moinsage estimé injustifié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 5 (+2/-0).
Il ne parle pas de celui du 15 mars 2024, peut être parce que le malfaisant avait fait appel, et donc ne pouvait pas s'appliquer ou que ce soit justement le définitif du 17 août 2023; en tout cas dans son rendu de décision il ne fait pas part du jugement du 15 mars 2024;
Attention à ne pas confondre les partie demande du requérant / requérante avec le jugement.
Tout à fait, mais il faudrait plus se battre sur la mise en place des moyens plutôt que de faciliter l'enseignement à domicile, cela évitera de sacrifier les enfants de pauvres qui en plus de ne pas avoir une structure adapté, vont perturber leur camarades.
C'est un peu comme si pour lutter contre le réchauffement climatique on disait au gens qu'il suffit de s'équiper en clim.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 5 (+2/-0).
Oui, on s'heurte à la rigidité du droit, qui lui même est un compromis avec une grosse partie de la population qui hurlerait si on leur dépossédait d'une fraction de leur pouvoir de décision sur comment gérer leur progéniture; ici l'avis d'un médecin aurait du (selon moi), prévaloir sur la non signature d'un des parents.
Mais là on va toucher un domaine hypersensible, où lorsque les parents sont en conflits déposséder l'un ou l'autre de ses 'droits' au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant va alimenter des débats sans fin. Et si tu donne plus de latitude aux juges, tu vas toujours trouver des cas où ça n'a pas marché, et vice versa.
Ce qui est certain c'est que coté judiciaire, on manque de juges à tous les niveaux, notamment aux affaires familiales.
Mais sur un autre sujet en prenant un autre cas hypothétique, imagine un binational dont la classe prévoie de faire un voyage linguistique/touristique dans le pays de la seconde nationalité, les parents sont en conflit, doit tu laisser l'un des seuls parent décider ou non de la sortie du territoire?
Pour rapprocher au cas rapporté ci dessus, en faisant abstraction des besoins spécifique, il peut être normal pour un parent de refuser de voir sa progéniture retiré de l'éducation national vers une solution sur laquelle il n'aurait plus aucune prise et un embrigadement de l'enfant contre lui. - je grossis le trait, mais c'est ce qui peut se passer dans sa tête.
De plus le résumé du site manque cruellement de détails, comme si l'enfant était sous un régime de garde alternée, ou si les parents sont séparés. Juste que Madame à porté plainte contre Monsieur pour raison de violences, du domiciles, du droit de visite, de mesure d'éloignement éventuel, de la fréquence des violences (un cas isolé ou répété…). De même pour le rapport du/de la psy: c'est une personne mandaté par le tribunal ou par la mère?
Pour ce genre de cas, en théorie (dans l'ordre)
1) tu prends la décision avec ton conjoint / conjointe
2) si ça ne passe pas tu va voir un médiateur familial
3) enfin tu peux saisir le juge aux affaires familiales (jaf).
Prendre la décision sans l'autre, c'est se mettre en faute, avec un risque inhérent à être du mauvais coté de la loi, et un risque de tout perdre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci pour le partage
Posté par fearan . En réponse au lien Video : Andrew Kelley - ne prenez pas la pilule noire. Évalué à 2 (+1/-2).
Mauvaise réponse ;) ou du moins une réponse incomplète. Si on fait du libre comme RMS l'entends, (ie c'est le but), alors oui cela n'a aucun intérêt à fermer nos développement, cela va même à l'encontre du but recherché.
Si le libre est un moyen, (ie vente de prestations), alors la question se pose de savoir si l'on est pas en train de créer un concurrent défiant toute concurrence et s'il est pertinent de continuer à l'alimenter; bref c'est pas aussi simple et tranché que ça.
Ensuite parler le libre sur une plateforme privatrice, je trouve que c'est un peu dommage, alors qu'il existe des alternatives.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 8 (+5/-0).
Visiblement tu es passé complément à côté de mon message (ou de son sens).
Il n'y a aucun problème à ce qu'un enfant maîtrise le socle commun à un jeune âge; le problème est du fait que l'EN est dans un état déplorable et inefficiente, et que l'on continue à la dégrader.
Les personne en position de prises de décision n'ont aucun soucis avec cela car ils ont leur propre moyen de passer à coté (privé, privé sous contrat, éducation à domicile). Ce faisant on institutionnalise la reproduction sociale, on enferme le prolétaire dans une situation où il lui est presque impossible de sortir de la classe où il est né.
Tu te plains (encore une fois dans ton commentaire) de la difficulté de faire de l'enseignement à domicile de par toutes les barrière légales, mais à aucun moment tu ne parle d'améliorer le commun, juste de faciliter l'individualité. Et je suis désolé mais je trouve cela particulièrement égoïste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est quoi le problème svp ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 10 (+13/-0).
Personnellement, je n'ai pas pertinenté ni inutilé, mais je vais quand même donner mon ressenti. Présenter l'éducation a domicile comme solution à l'éducation nationale défaillante, et use solution égoïste (tout le monde ne peut pas se le permettre) et élitiste.
Cela permet a une classe sociale de continuer à casser l'éducation nationale et la reléguer en garderie tout juste bonne à faire des employés serviles dénués de sens critique. C'est énième une attaque sur un service publique dégradé; ou plutôt que d'améliorer les choses, on continue de les dégrader.
C'est une solution de nanti pour permettre à une élite de continuer de l'être et chier sur l'égalité des chance.
Cela ne veut pas dire que l'éducation à domicile est en soit une mauvaise chose, il y'a des fois où c'est une nécessité.
En fait ce droit permet surtout à certaines personne de faire perdurer leur traditions très patriarcale.
C'est du même acabit que de défendre la construction des héliports pour éviter la congestion routière. Et c'est d'autant plus gratifiant car la personne dit m'voyez je m'occupe bien de mes enfants moi. Sauf que la dégradation du service publique n'est pas une fatalité, 30+ élèves par classe c'est complètement débile, avoir des semaines des cours plus chargées qu'une semaine de 40H n'a pour objectif que de faire garderie.
Et oui les cours particulier sont nettement plus efficace que les cours collectifs, et encore plus quand tu te retrouve a 30 gamin dans une classe froide en hivers brûlante en fin d'année, dans une chaise inconfortable, avec un sac faisant ton poids, un prof qui attends en début de carrière sa paye pendant 6 mois…
Oui l'éducation nationale à un soucis, mais ce n'est pas en permettant a quelques privilégiés de contourner le problème qu'on le résoudra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puquoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Quicksy (fournisseur XMPP) se ferme aux inscriptions car envoyer des SMS est trop cher. Évalué à 8 (+5/-0).
Oui, on peux.
Le truc c'est que tu installe l'appli elle regarde le carnet d'adresse, et paf t'as déjà tous tes amis déjà présents dans l'appli, sans avoir a ressaisir quoi que ce soit.
Perso je préfère ajouter manuellement, mais je comprends que pour d'autre ce soit plus pratique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puquoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Quicksy (fournisseur XMPP) se ferme aux inscriptions car envoyer des SMS est trop cher. Évalué à 7 (+4/-0).
Pour avoir un moyen facile de s'inscrire; et avoir un moyen facile de mettre les contacts en relations.
Beaucoup de messageries sur téléphone utilisent cette technique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dictionnaire, mon bon dictionnaire
Posté par fearan . En réponse au lien La théorie de l’évolution est mal comprise : est‑ce un problème de langue, de vocabulaire ou de psychologie ?. Évalué à 4 (+2/-1).
Et la physique quantique aussi, alors et il en est de même pour la physique des cantique :D
Tout comme le fonctionnement d'un paquet de truc. Cela n'est nullement lié au vocabulaire employé, mais au fait que le bagage scientifique pour comprendre (je dis pas lire), n'est pas communément acquis.
Sur un autre domaine que les sciences, et nettement plus impacté, c'est le juridique, où les termes sont redéfinis par la loi et les gens te recrachent des morceaux de textes, sans avoir regardé la définition. (note bien même les procureurs se font avoir https://linuxfr.org/users/fearan/journaux/c-est-une-arme-redoutable )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Instruction à domicile
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 7 (+4/-0).
Si tu sépares les groupes et que tu fais que jouer les garçons les plus faibles contre les filles, c'est garanti que des filles vont gagner (voir toutes); l'erreur est de les avoir séparés dès le début cela dénote une inégalité, alors qu'a cet age elle n'existe pas.
Rien que le fait de le changer de groupe aurait déjà été sujet à raillerie; un peu comme si le prof l'avait fait jouer dans le groupe des 6-7 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Instruction à domicile
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 7 (+4/-0).
Alors oui cela dénote une relation toxique, mais parfois c'est juste l'éducation qui pousse à cela. (Je le vois bien avec ma belle mère (origine : Versailles 78, je précise pour ceux qui pourraient croire que c'est pas de chez nous))
Et comme on navigue souvent dans le même milieu, le père d'une amie a poussé sa femme à baisser ses horaire, en lui faisant la gueule chaque fois qu'elle gagnait plus que lui…
L'autre point qui peut être problématique c'est que c'est généralement un rôle endossé par les femmes, ce qui renforce un stéréotype qui n'est pas forcément souhaitable.
Et pour changer de milieu le travail, là c'est un collègue qui ne s'imaginait pas une seule seconde que sa femme puisse travailler: son rôle devait être celui de femme au foyer.
donc pas la norme, certes, mais y'a quand même pour pas mal une grosse part d'imposé que ce soit subconscient, ou par le pourvoyeur de revenus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Instruction à domicile
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 10 (+8/-1).
A 8-9 ans la différence de masse musculaire entre garçon et fille est quasi nul, les changements commencent à la puberté. Y'a peut être plutôt un changement global sur le sexisme à retravailler.
Déjà y'avait un problème de sexisme inhérent à ta classe vu que les groupes étaient séparés; t'aurais pu avoir les même soucis si après ta ceinture jaune il t'avait fait participer face à une ceinture blanche.
Si les groupes avaient été mixtes dès l'origine, t'aurais pas été le seul garçon a se faire battre par une fille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Instruction à domicile
Posté par fearan . En réponse au journal Le Droit d'Instruire, par l'incroyable N. B.. Évalué à 6 (+3/-0).
En fait c'est tout le problème; on tape sur le système éducatif globalement sans se soucier de ce qui marche bien ou mal.
La seule année où j'ai eu le choix en sport c'était en terminale, et encore c'était par triplet; ce qui peut se comprendre, il fallait au moins un sport collectif dans le lot.
Toujours pour parler sport, en 4eme on courait dans les bois, avec le prof qui faisait le parcours en sens inverse, c'était cool, en 3eme on allait sur la piste de stade avec la prof qui ne faisait que nous regarder courir, rebelote en seconde, le prof nous faisait courir en rond sur une piste. Autant dire que la motivation (point essentiel en sport), n'y était plus.
Ce qui est certain, c'est qu'en Europe, nos élèves font parti de ceux qui passe le plus de temps devant un/une prof. Il en va de même pour nos profs qui ont aussi un temps devant les élèves très élevé, tout en étant mal payé, et on peut ajouter qu'on a aussi parmi les classe les plus chargée d'Europe. A cela on peut ajouter une administration trop volumineuse, des programmes qui évoluent à chaque ministre sans continuité, des trucs qu'on rajoute…
Le pire, c'est que pour éviter d'avoir trop peu d'élève par classe, on fait des double ou triple niveau.
Ce qui est amusant, c'est qu'on sait pertinemment que trop d'enfant pour un adulte, ça ne marche pas, et c'est pour cela qu'on met des limites pour l'encadrement des enfant : https://www.jesuisanimateur.fr/reglementation-acm/encadrement-qualifications/taux-encadrement-acm
En réduisant le nombre d'élève par classe, on peut aussi réduire ne nombre d'heures de cours, et assurer un meilleur suivi des élèves, mais alors se pose la question de qui fait garderie. Et c'est l'un des problèmes, on considère l'école comme une garderie, un endroit qui va garder les enfants jusqu'à ce que le travailleur rentre de son taf.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# J'ai moinssé
Posté par fearan . En réponse au lien COSMIC 1.3 : ce nouveau bureau Linux en Rust fait passer la concurrence pour de vieilles reliques. Évalué à 8 (+5/-0).
Un titre racoleur comme celui ci ne mérite pas mieux
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GTT
Posté par fearan . En réponse au lien [Clubic] Six semaines sans cloud : j'ai confié tout mon travail à une IA locale à 4 500 €. Évalué à 3 (+0/-0).
en fait je suis intéressée par ton setup; quel moteur pour faire tourner le llm ? (et quel utilitaire pour voir les infos que tu as donné )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# humm
Posté par fearan . En réponse au lien des terroristes utilisent l'automatisation probabiliste pour se dézinguer eux-mêmes plus rapidement. Évalué à 7 (+4/-0).
J'ai comme un doute… je sais bien que heureusement que les terroristes sont généralement cons, sans ça ils ne se feraient pas chier a fabriquer des explosifs, mais je doute qu'ils aillent tenter des cascade au dessus d'un firepit pour s’entraîner
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: « Ce que l’État produit, il ne parvient pas à le tenir dans la durée »
Posté par fearan . En réponse au lien LaSuite.coop, le commun que l'État ne peut pas garder. Évalué à 4 (+1/-0).
En fait le problème est double.
1) un logiciel open source développé par un seul acteur peut présenter un risque (je dis bien peut), si ce dernier décide d'arrêter le développement,
…
mais le risque est pire avec un logiciel fermé, dont l'unique proprio décide d'arrêter les frais ou d'augmenter la licence, ou si l'acteur coule. En plus on a vu récemment que ce dernier peut même forcer un changement de matériel pour continuer à l'utiliser.
2) Pour des raison légale (et absurde) l'état ne pourrait pas vendre l'hébergement de la suite a des acteurs particuliers. La réponse est de créer une entité juridique qui n'est pas l'état.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je viens de comprendre
Posté par fearan . En réponse au message Construire un second cerveau par IA sous Debian, quelqu'un a testé ?. Évalué à 5 (+2/-0).
Chez le mâle il y'aurait donc 3 cerveaux ? Malheureusement le cœur ne peux en alimenter qu'un seul à la fois
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par fearan . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 3 (+0/-0).
je crois que tu as oublié antisémite dans la liste ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Solutionnisme technologique
Posté par fearan . En réponse au lien Une torgnole écolo, citoyenne et participative pour les moustiques. Évalué à 6 (+3/-0).
ben non c'est pas con, le moustique sortant la nuit, s'il fait jamais nuit, plus de moustiques \o/
J'ajouterai qu'en insistant un peu, on aura dans pas si longtemps que ça à l'échelle de l'humanité 0 mort par moustique par an. On aura même vaincu la mort, vu que plus aucun humain ne sera bronsonisé.
Bon y'aura plus de naissance d'humain mais c'est du détail ça.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le lien d'origine (trop long, ne passe pas)
Posté par fearan . En réponse au lien L'écologue Philippe Grandcolas (CNRS) : "Nous assistons aux prémices d'un danger de mort environnemental" face aux chaleurs extrêmes. Évalué à 4 (+1/-0).
Je milite et distribue des tract a l'entrée des gares ou sur les marché en période électorale, je ne me contente pas de 3 posts sur un forum :)
Je vote toujours au premier tour, et généralement au 2eme, et si le maire de ma ville (divers droite) est face au RN, je vote pour lui; si le PS est face au maire, ben la question se pose, car le maire est plutôt pas mal, il a bien redynamisé la ville et fait des trucs pour les jeunes, alors que le PS a refusé l'alliance avec la gauche radicale.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Alternatives à la représentativité
Posté par fearan . En réponse au journal Justice à 2 vitesses (au moins). Évalué à 6 (+3/-0).
ça y travaille la région Île de France a privatisé ses lignes de bus, et pour ma ligne c'est la cata. Les annonces de prochains passage sont complètement faussées (pire qu'avant) pas de renforcement de ligne alors que la ligne de train d'a coté est coupée (travaux d'été), pire on est en horaire d'été, autant dire que ce matin y'a des passager qui sont parti a pied, ne pouvant rentrer dans le bus…
Plusieurs fois l'arrêt indique prochain passage >1H, alors que le bus est au pire tous les 15 minutes…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quelques réserves
Posté par fearan . En réponse au lien Une torgnole écolo, citoyenne et participative pour les moustiques. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 15 juillet 2026 à 13:08.
De ce que j'avais lu pour le machin laser, il détectait l'humain et évitait de tirer;
Donc y'a un peu de dégât collatéral. Ma lampe anti-moustique en fait aussi, mais contrairement au laser, elle n'est pas systématique (ie elle ne va pas tuer tous les insectes de la pièce.
edit : j'ai retrouvé dans la section FAQ
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent