Mais c'est l'essence même de la modernisation, que ce soit la charrue, l'imprimerie ou la mécanisation.
Remplacer le travail long et fatiguant par un moins long et moins fatiguant, et ce qui fait une grosse partie de notre évolution, un bon informaticien est celui qui est flemmard: il voit quoi automatiser pour avoir moins de travail.
Le but n'est pas de piquer le travail de collègue potentiel, c'est juste la nature qui cherche le moindre effort.
La plupart des informaticiens ne se lèvent pas avec pour mission et objectif de remplacer des jobs
Non, effectivement, mais tout ceux qui cherchent à automatiser et faciliter des procédures ne peuvent ignorer que la partie la charge de travail fait nouvellement par la machine var induire fatalement, comment dit on… une réorientation ? Ou a minima, moins de remplacement.
La c'est différent parce que c'est nos propres jobs qui sont touchés?
Et pour preuve, l'informatisation croissante de nos sociétés n'a pas entrainé une hausse massive du chômage d'un point de vue global.
pas plus que la mécanisation de l'agriculture ou de l'industrie, on a dégagé du temps pour d'autre jobs, dont le divertissement, la communication, ou la course à l'espace.
De même lorsque les femmes on pu travailler sans l'aval de leur mari, cela n'a pas crée un chômage de masse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non si tu y vas en train, en bus, à pied ou à vélo !
Tu est en train de dire que le magasin le plus proche de chez moi a tout en stock? Que je peux rapporter mon lave vaisselle à vélo?
« L’industrie numérique est responsable de 2 à 5 % des émissions mondiales, soit plus que l’industrie aéronautique. Si Internet était un pays, il serait l’un des cinq principaux pollueurs. »
C'est bien pour donner des gros chiffres, mais le numérique recouvre un paquet d'usage, que ce soit les procédures administratives, où te déplacer ne fera que changer l'utilisateur de l'écran, au streaming de série, en passant par des images de chat générées par IA.
Les avions c'est une proportion ridicule de la population qui l'utilise, alors que le numérique touche très large. Il aurait été plus honnête de remplacer avion par transport, et là on est plus dans le même rapport :/
Alors oui certaines partie du numérique sont très consommatrice et inutile (les crypto monnaies), d'autre tout aussi consommatrice (l'IA générative), mais a des usages utiles, et d'autre nuisible. Et si on parle de starlink (ou équivalent) on est dans la gabegie.
C'est un peu comme si je critiquai tous les transports (y compris le vélo), car il est compté dans le pack Transport.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le gens peuvent changer d'avis :) Au début des Tesla, j'étais a fond derrière le personnage; ça a commencé à tanguer lorsqu'il a fait la boring company, où mon expérience des transport en commun ne pouvait laisser passer une telle absurdité, mais j'ai laissé le bénéfice du doute, peut être qu' détail me manquait. Puis peu a peu, j'ai plus regardé en détail ses annonces avec un œil plus critique.
Bref tout ça pour dire que non tu ne fera pas changer un fanboy en un jour, et peut être jamais, mais c'est pas non plus du 0.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je n'ai pas moinssé, mais le style fait furieusement pensé a du spam. Perso je m'en fout que ce soit rédigé par une IA, mais le style me hérisse le poil, j’exècre la pub.
Je pense que tu aurais mieux fait de rédiger un truc tout pourri, et demandé ensuite à l'ia d'améliorer ton texte, ça aurait donné quelque chose de mieux (je pense).
Ensuite dans le cas de texte généré par ia j'aimerai avoir le prompt, histoire d'apprendre des succès et des erreurs des autres (et je trouve ça plus honnête )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah les idées préconçues et les remarques à l'emporte pièce…
C'est dommage l'article est clair, non protégé par un paywall, fonctionnel sans javascript, et sur un site de qualité dont nos journaux devraient s'inspirer ;)
Bref pour les allergiques à la langue ayant plus de règles ne s'appliquant qu'à un seule mot que d'exception, parlé par les perfides Albionais, et ça donne le témoignage/interview de personne émargeant a 100$ de l'heure, appelé en catastrophe car des boites ont pensé pouvoir se passer de service de développeur et on changé ou crée leur site, à l'aide d'un llm, résultant a un truc non fonctionnel ou une perte de service pendant plusieurs jours.
Comme en plus ces employeur ont honte de s'être planté, ils n'indiquent pas vraiment la raison du problème, ce qui augmente le temps de diagnostique.
Mais la personne en question ne rejette pas l'usage de l'ia, juste que c'est un outils qui demande une certaine expertise pour être utilisé de manière pertinente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait on se retrouve avec le même problème que lorsque le gouvernement avait propulsé la défense du droit d'auteur au programme de collèges où les enseignants devaient inculquer à nos enfants que si c'est gratuit c'est illégal.
Chose que l'on doit encore souvent debunker face a des adultes.
On en arrive à une certaine méfiance de tout ce qui est gratuit.
Hors le problème de l'aspiration des données, c'est pas que le gratuit qui le fait, les cluf de 15 pages (et encore je suis gentil), que tu dois accepter avant d'utiliser tel jeu, OS, téléphone… contiennent souvent des clauses de collecte de données, et si c'est pas l'initial, ce sera la mise à jour qui le fera.
ou les journaux qui te font payer un abonnement ne sont pas exempts de pubs bourrées de traqueurs.
Bref en plus de faire du dégâts collatéral, tu endors la méfiance sur ce qui est payant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai toujours eu un problème avec cette formulation, ça exclue toute forme d'entraide, bénévolat et solidarité; c'est une vision purement mercantile du monde où la gentillesse et la générosité n'a pas de sens.
Non toute gratuité n'est pas contrebalancé par une vente de soi. Lorsque le coût de reproduction est nul (ou presque), il n'y a pas de raison a ce qu'un produit ne puisse être gratuit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu devrais réviser tes classique, en France on a un nombre de micro partis dont le seul but et de promouvoir une seule personne ;)
Par ailleurs un fonctionnement démocratique des parti ne peu arriver qu'a la destruction de ce pourquoi il a été crée, il sufft d'adhérer en masse dedans pour propulser des gens qui n'ont rien a y faire pour capter une partie de l'électorat et attirer d'autre personne sur ce parasitisme. Vals n'a jamais rien eu à faire au PS, d'ailleurs lorsqu'il n'a pas eu ce qu'il voulait s'est barré avec d'autre pour quémander à coté.
La discipline de groupe/parti n'a rien à voir avec la démocratie
En France un député est censé voter en son âme et conscience, pas selon une directive de parti.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bien, qu'a fait renaissance / LR / modem / PS contre
la Chine: c'est pas tout d'agiter des bras, faire quelque chose de concret, c'est mieux. J'ajoute que Macron, reconnaît qu'il n'y a qu'une seule Chine, comme tous les présidents Français depuis +50 ans.
l'Arabie Saoudite (dont le prince va faire exécuter et découper des journalistes)
Les USA qui ne respectent même plus les droits de l'homme. (expulsion sans procès vers des camps de concentrations au Salvador)
Israël qui depuis quelques temps s'assoie sur le droit international, et droits humains ?
D'ailleurs sur ce dernier points nos politiques ne veulent même pas entendre parler des résolution de l'ONU à l'assemblée nationale.
On pourrait également égrener la liste de pays africains où l'on participe activement au maintien des pouvoirs en place, de l'aide à l’Égypte ou Arabie Saoudite pour éliminer une partie de leur population.
Bref tu ne dénonce qu'un seul homme politique, un peu comme si la négation des droit humains dans les autres pays n'étaient pas un problème. Toutes les vies ne se valent pas?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
on aurait d'un côté un État qui redistribue sous forme de prestations sociales un minimum pour limiter le nombre de SDF que tu pourrais croiser dans la rue, mais ceux qui ne sont pas SDF ne bénéficient pas du système Étatique et doivent assurer leur retraite par leurs propres moyens.
La différence est dans le montant, entre vivre convenablement, et avoir juste ce qu'il faut pour pas être sdf y'a une certaine somme. Si t'as la garantie d'avoir de quoi vivre convenablement jusqu'à la fin de tes jours, t'a pas d'impératif de mettre de coté pour tes vieux jours (mais rien ne te l'interdit).
mais ceux qui ne sont pas SDF ne bénéficient pas du système Étatique et doivent assurer leur retraite par leurs propres moyens.
Je ne comprends pas dans l'idée justement tout le monde y'a droit.
Tu peux tourner le problème comme tu le veux, c'est à la base une histoire de richesses produites, pas une histoire de progrès social. On vit dans une tribu avec des chasseurs et des non-chasseurs (enfants, vieux); chaque chasseur doit chasser pour ceux qui ne chassent pas; pour chaque chasseur que tu transformes en non-chasseur, il faudra que chaque chasseur travaille plus ou partage plus.
Depuis l'industrialisation la production par personne a explosé, bien plus que l'écart dérisoire d'une quelconque décroissance démographique, le problème est déjà un soucis de répartition.
Donc non, la vraie injustice, elle est entre les générations : la génération qui a dans les 80 ans actuellement n'a quasiment pas cotisé, et est partie à la retraite très tôt avec un capital accumulé par les revenus du travail.
Ouin!!!! C'est eux qu'on commencé d'abord. Bon déjà si tu suis mon idée une partie des vieux actuels verront leur pension baisser (et d'autre monter).
Tu peux râler sur le passé, mais dans 20 ans ce sera une dépense anecdotique. Alors oui ils nous ont laissé un monde plus pourri qu'avant, oui ils ont brûlé les ressources, oui ils ont lâché pleins de gaz a effet de serre, oui ils ont eu le plein emploi oui…
Bref c'est un problème qui s'effacera de lui même, et si tu as remarqué ma position sur l'héritage, une partie des largesse peut être récupérés; tu peux même mettre en place une contribution exceptionnelle sur l'héritage pour tout ceux qui auraient profité si ça te chante.
Je trouve ça extrêmement injuste, et ça constitue un défaut fondamental du système par répartition : ce que tu retires du système n'a rien à voir avec ce que tu as cotisé
Dans le système actuel c'est le changement de règles en cours de route qui font cela, dans le système par capitalisation c'est le risque inhérent aux fonds de pensions qui sont parmi les pires humaniste que la terre ait jamais portés, et avec ce que je propose c'est le fonctionnement voulu.
Je vais tourner la question différemment, en quoi mon inactivité (tech lead, pardon retraitée), devrait être mieux rémunérée que l'inactivité d'un autre (caissier chez McDo, pardon retraité).
J'ai déjà eu la possibilité d'investir une partie de mes revenus, contrairement à une personne au smic vivant à Paris (ou alors à un niveau dérisoire), j'ai bientôt fini de payer mon appart, qu'est déjà bien plus grand que ce qu'une personne au smic peut imaginer louer, et cette personne qui a trimé toute sa vie avec un boulot de merde, touchera moins à la retraite que moi, et pourtant son métier me semble bien plus essentiel que pas mal d'autre mieux rémunérés.
Quand à la question j'ai cotisé plus, c'est la question d'un système de solidarité, j'ai pas de voiture je paye quand même pour les routes, tout comme la personne qui n'a rien a voler paye aussi pour la police; quelqu'un qui n'a pas fait d'études supérieur pourrait aussi râler de devoir payer les professeurs d'universités… quelqu'un qui ne sera jamais au chômage de payer pour… et ainsi de suite; de même on ne rembourse pas les cotisation retraites pour quelqu'un qui se prends un camion à 2 jours de cette dernière.
Bref, de mon point de vue, l'état doit à a sa charge de quoi fournir une retraite raisonnable pour tout le monde, le monde en question peut, s'il le désir, mettre plus. Mais il ne faut pas que mettre plus soit une obligation pour vivre correctement.
(et oui dans mon système, je ne devrai pas toucher plus de 40% de ce que je touche aujourd'hui)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Raté, mis en place pour permettre la mise en place de vols commerciaux, c'est après l'échec du programme Europa, que plusieurs pays européens se mettent d'accord pour fonder le programme ariane :)
dassault rafale
Comment donner des sous à un ami ;)
vous pensez que c'est des entreprises dont les gvt de droite n'ont pas fortement encouragé au développement?
Non quant il faut donner des sous aux potes, c'est pas trop un problème; ce n'est pas un problème non plus de laisser une entreprise de masque fermer, ou de laisser nos usine munitions pour nos beaux fusils d'assauts fermer au profit de monarchie du golf, et tant pis si ça les enrayes, on a qu'a changer de fusils d'assauts.
Par ailleurs ces grandes fortunes françaises qui bénéficiaient des subventions et largesse, sont devenues de grandes fortunes internationales, et de fait la gabegie qu'on pouvait croire souverainiste se retrouve diluée à l'internationale, et comme on ne peut pas faire des règles pour réserver les subventions aux potes, y'a en plus d'autre entreprises qui viennent au biberons :)
tu confonds souverainiste et opportuniste ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu as juste lissé sur la démographie mondiale. Tu n'es évidemment pas robuste à la disparition de l'humanité, mais tu as effacé tous les effets locaux.
Absolument pas tu as au mieux retardé le moment où ton pays part en faillite, mais tu auras pourris la vie de tes successeurs. Donald se plains de la balance négative des échanges américains; d'un certain coté il n'a pas tord, les USA vivent à crédit et le risque d'un effondrement n'est pas nul, juste que comme l'économie tiens pas consensus on regarde ailleurs. La question est combien de temps ?
Les finances des États ne sont pas sans limites non plus…
D'un autre côté, les fonds de pension gèrent à très long terme, donc on peut imaginer que c'est bien plus vertueux pour la stabilité de l'économie que le microtrading…
Merci pour ce fou rire. Non ils pressurisent puis vendent avant que ça s'écroule.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si tu achètes des actions d'openAI en dollars en 2025, elles seront toujours en dollars en 2065 quand tu partiras à la retraite. Si on échange alors 1000€ pour 1 dollar parce que l'Europe s'est effondrée et pas les US (franchement, pas sûr que ça soit le plus réaliste), tu auras beaucoup d'euros par action, puisque tu bénéficieras du taux de change de 2065. Il y a un truc qui ne marche pas dans ton raisonnement je pense.
Regarde la capitalisation de Tesla, et de General Motors pour comprendre monnaie de singe. L'immense majorité de la capitalisation boursière est de la monnaie de singe; ce n'est pas parce que les bulles n'ont pas encore éclatés qu'elle n'en sont pas moins de bulles; quand tu vois les fluctuations de Tesla 'juste' pour quelques prise de paroles, ou encore la valeur des cryptomonnaies qui sont juste du vent…
C'est des formules toutes faites, ton truc. Le système par répartition est une assurance, ta retraite est proportionnelle à ton salaire actif, donc elle reproduit les différences de salaire de la même manière que le ferait un système par capitalisation.
Tu pars du principe que je suis pour conserver le système actuel… c'est mal me lire :)
Je pense que la compensation d'année en année ça marche pour les cycles économiques (pour couvrir les récessions de quelques années) mais ça ne peut jamais combler les tendances démographiques.
ça compense des changement brusque, mais un décroissance démographique faible est soutenable.
De toutes manières, j'ai peur qu'il n'y ait aucune solution. Si on ne veut pas cotiser à 80% de notre salaire comme les fonctionnaires, il faudra augmenter la durée de cotisation et/ou baisser les pensions. La baisse des pensions va encourager le recours aux retraites complémentaires pour ceux qui en ont les moyens, et donc une transition vers une capitalisation partielle.
Ça tu n'empêcheras jamais les gens "d'investir", mais il faut que la pension de base soit suffisante. Par contre la pension versée par l'état (ou ses organismes délégués), n'a pas (de mon point de vue), à répliquer le salaire perçus (ou les cotisation versées), d'où ma proposition de logarithme qui monte vite au début, mais croit lentement ensuite, on peut aussi décider de donner la même chose à tout le monde ça me va aussi. Cette pension, de mon point de vue, doit être suffisante pour vivre confortablement et modestement.
Quant à augmenter la durée de cotisation c'est juste continuer a faire payer les inégalité de la vie. Tout le monde n'a pas le loisir de pouvoir travailler jusqu'à 65,67,69,70,75 ans, que ce soit parce qu'il est déjà cassé par son travail, qu'il n'est plus qualifié pour, qu'on lui préfère un jeune plus malléable, parce que dans le parc de chômeurs y'a l’embarras du choix.
Au final ce que tu ne payes pas en retraite, tu le payes via l'assurance chômage, le RSA, France Travail (bah oui faut bien payer des gens pour contrôler ces feignasse de chômeurs), la police (bah oui faut bien trouver de l'argent pour vivre), les designer de mobilier urbain pour empêcher les SDF de dormir sur les bancs, et la sécu car Dédé a soulevé le parpaing de trop, et maintenant, en plus d'un dos cassé il a un pied en miette, et que maintenant il est en incapacité totale de travail, mais faut contrôler ça tous les ans, avant de lui verser sa pension d'invalidité, la justice pour expulser ces ex-travailleur de leur logements… Et évidemment retarder l'arrivée de sang neuf au travail (qui sera au RSA, ou trouvera une activité plus lucrative, comme vendre du shit a des gens qui n'attendent que de pouvoir partir à la retraite)
Je grossis le trait et caricature, mais on continue de se projeter sur des prédiction d'amélioration sur l'espérance de vie, alors qu'on a même pas les résultat de la précédente réforme de retraite sur cette même espérance de vie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il fut un temps où l'extrême droite elle était souverainiste, elle est aujourd’hui plutôt atlantiste; quand à la droite traditionnelle c'est un mix avec souverainiste pour récupérer les électeurs et mondialiste quand il faut récupérer des sous.
Bref avec l'argent public on donne des sous à de grands groupes Français, et en échange ils délocalisent pour pas qu'on ait trop de travail ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
généralement le 2eme facteur étant un téléphone, la suppression de ce dernier devrait de facto supprimer le 2FA, sinon si c'est pas un téléphone tu peux demander la suppression du 2eme facteur qui par définition est un élément personnel vu qu'il permet l'identification d'une personne.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ah mais comment tu vais quand tu as moins d'actifs, que X diminue, et que tu ne peux redistribuer que 400€ par retraité?
De la même façon que lorsque tu as 1 actif pour 2000 inactifs.
Dans un système par capitalisation, si on ignore les incertitudes des rendements, on a un système robuste aux variations démographiques : chacun touche en fonction de ce qu'il a cotisé dans le passé. Ça serait un peu équivalent à calculer les pensions en % des cotisations (et pas en % du salaire).
Que dalle! T'est toujours dépendant du nombre d'actifs, et ce quel que soit le bout par lequel tu prends le problème. Si t'a 0 actif ton retraité il peut toujours se brosser pour acheter des légumes qui n'ont jamais été plantés.
Tout ce que tu fais avec la capitalisation, c'est ajouter un intermédiaire qui promet un certain rendement, et si t'as pas de bol il est plus la au moment de la retraite et tu te retrouves au minimum vieillesse (payé par la collectivité donc).
Pour assurer le rendement promis, l'intermédiaire (ou les intermédiaires) va faire pressions sur les travailleurs (plus de travail, moins de salaire), sur les états (lobying pour déréglementer, s'arranger avec les indélicatesse avec la loi), dégager des dividendes pour les actionnaires; déplacement du travail dans des pays moins regardant sur les droit humains, l'écologie, ou le réchauffement climatique…
Alors certes via les rentes tu pourras potentiellement vivre sur les autres pays… sauf que le jour où ces derniers déciderons que ton argent c'est de la monnaie de singe, il ne te resteras plus que tes yeux pour pleurer, car t'auras activement détruit le peu de travailleur qu'il te restait.
Par ailleurs ton système par capitalisation est inique, il perdure dans la vie de retraité les inégalités de la vie active, et permet de continuer de concentrer les richesses dans les poches de ceux qui les ont déjà.
par ailleurs tu semble oublier que j'ai précisé qu'il y'a moyen d'investir (marginalement) lors des années fastes; ce qui permet d'absorber les transitions trop brusques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'état édicte les règles de redistribution (âge de départ, calcul des pensions…), que ce soit géré par des fonctionnaires, des bénévoles, des IAs, des EPIC, ou des SA, relève du détail d'implémentation.
et si les sommes versées par ces organismes sont insuffisantes, l'état complète via le minimum vieillesse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Où placer la subversion ?
Posté par fearan . En réponse au journal Libre est Queer. Évalué à 4 (+1/-0).
Mais c'est l'essence même de la modernisation, que ce soit la charrue, l'imprimerie ou la mécanisation.
Remplacer le travail long et fatiguant par un moins long et moins fatiguant, et ce qui fait une grosse partie de notre évolution, un bon informaticien est celui qui est flemmard: il voit quoi automatiser pour avoir moins de travail.
Le but n'est pas de piquer le travail de collègue potentiel, c'est juste la nature qui cherche le moindre effort.
Non, effectivement, mais tout ceux qui cherchent à automatiser et faciliter des procédures ne peuvent ignorer que la partie la charge de travail fait nouvellement par la machine var induire fatalement, comment dit on… une réorientation ? Ou a minima, moins de remplacement.
La c'est différent parce que c'est nos propres jobs qui sont touchés?
pas plus que la mécanisation de l'agriculture ou de l'industrie, on a dégagé du temps pour d'autre jobs, dont le divertissement, la communication, ou la course à l'espace.
De même lorsque les femmes on pu travailler sans l'aval de leur mari, cela n'a pas crée un chômage de masse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: TLDR
Posté par fearan . En réponse au lien L’impact climatique du numérique et, notamment, du streaming (et aussi les impacts indirects). Évalué à 2 (+1/-2).
Tu est en train de dire que le magasin le plus proche de chez moi a tout en stock? Que je peux rapporter mon lave vaisselle à vélo?
C'est bien pour donner des gros chiffres, mais le numérique recouvre un paquet d'usage, que ce soit les procédures administratives, où te déplacer ne fera que changer l'utilisateur de l'écran, au streaming de série, en passant par des images de chat générées par IA.
Les avions c'est une proportion ridicule de la population qui l'utilise, alors que le numérique touche très large. Il aurait été plus honnête de remplacer avion par transport, et là on est plus dans le même rapport :/
Alors oui certaines partie du numérique sont très consommatrice et inutile (les crypto monnaies), d'autre tout aussi consommatrice (l'IA générative), mais a des usages utiles, et d'autre nuisible. Et si on parle de starlink (ou équivalent) on est dans la gabegie.
C'est un peu comme si je critiquai tous les transports (y compris le vélo), car il est compté dans le pack Transport.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oeil
Posté par fearan . En réponse au lien Un laser qui détecte et tue les moustiques en vol (présentation vidéo incluse) ! (via sebsauvage). Évalué à 4 (+1/-0).
oui c'est ce qu'ils disent, mais dans leur démonstration le gros biped est toujours en mouvement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est marrant
Posté par fearan . En réponse au lien Un extrait des "Tesla Files": incidents et accidents mortels impliquant autopilot. Évalué à 10 (+9/-0).
Le gens peuvent changer d'avis :) Au début des Tesla, j'étais a fond derrière le personnage; ça a commencé à tanguer lorsqu'il a fait la boring company, où mon expérience des transport en commun ne pouvait laisser passer une telle absurdité, mais j'ai laissé le bénéfice du doute, peut être qu' détail me manquait. Puis peu a peu, j'ai plus regardé en détail ses annonces avec un œil plus critique.
Bref tout ça pour dire que non tu ne fera pas changer un fanboy en un jour, et peut être jamais, mais c'est pas non plus du 0.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sinon
Posté par fearan . En réponse au lien Un laser qui détecte et tue les moustiques en vol (présentation vidéo incluse) ! (via sebsauvage). Évalué à 4 (+1/-0).
En fait ce qui me gène avec ce genre de matériel, c'est les dégâts collatéraux sur les autres insectes, notamment sur une utilisation en extérieur.
Par contre la nuit, dans la chambre je l'utiliserai bien en curatif (bruit de moustique ou piqûre repéré )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# C'est marrant
Posté par fearan . En réponse au lien Un extrait des "Tesla Files": incidents et accidents mortels impliquant autopilot. Évalué à 5 (+2/-0).
Ça fait des années qu'on s'égosille à critiquer les choix douteux du personnage (suppression des lidar par exemple), et les soucis de son autopilot…
et ça sort juste maintenant alors qu'il vient de lancer son parti :)
Je trouve dommage que ce genre de document ne sorte que pour des raison de divergence politique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi Moinsser ?
Posté par fearan . En réponse au journal Quam Facere, un gestionnaire de procédure IT. Évalué à 6 (+3/-0).
Je n'ai pas moinssé, mais le style fait furieusement pensé a du spam. Perso je m'en fout que ce soit rédigé par une IA, mais le style me hérisse le poil, j’exècre la pub.
Je pense que tu aurais mieux fait de rédiger un truc tout pourri, et demandé ensuite à l'ia d'améliorer ton texte, ça aurait donné quelque chose de mieux (je pense).
Ensuite dans le cas de texte généré par ia j'aimerai avoir le prompt, histoire d'apprendre des succès et des erreurs des autres (et je trouve ça plus honnête )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Signification?
Posté par fearan . En réponse au lien "Je suis payé pour réparer les soucis causés par de l'IA". Évalué à 7 (+4/-0).
la dernière phrase de l’article (je graisse):
ton propos est valable, mais n'apporte rien de plus que l'article.
Je pourrais dire le ciel est bleu que c'est tout aussi valable, mais n'apporte strictement rien au débat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Signification?
Posté par fearan . En réponse au lien "Je suis payé pour réparer les soucis causés par de l'IA". Évalué à 7 (+6/-2).
ah les idées préconçues et les remarques à l'emporte pièce…
C'est dommage l'article est clair, non protégé par un paywall, fonctionnel sans javascript, et sur un site de qualité dont nos journaux devraient s'inspirer ;)
Bref pour les allergiques à la langue ayant plus de règles ne s'appliquant qu'à un seule mot que d'exception, parlé par les perfides Albionais, et ça donne le témoignage/interview de personne émargeant a 100$ de l'heure, appelé en catastrophe car des boites ont pensé pouvoir se passer de service de développeur et on changé ou crée leur site, à l'aide d'un llm, résultant a un truc non fonctionnel ou une perte de service pendant plusieurs jours.
Comme en plus ces employeur ont honte de s'être planté, ils n'indiquent pas vraiment la raison du problème, ce qui augmente le temps de diagnostique.
Mais la personne en question ne rejette pas l'usage de l'ia, juste que c'est un outils qui demande une certaine expertise pour être utilisé de manière pertinente.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GAFAM ou non GAFAM, telle est la question
Posté par fearan . En réponse au journal Biberonnage aux services US. Évalué à 3 (+0/-0).
En fait on se retrouve avec le même problème que lorsque le gouvernement avait propulsé la défense du droit d'auteur au programme de collèges où les enseignants devaient inculquer à nos enfants que si c'est gratuit c'est illégal.
Chose que l'on doit encore souvent debunker face a des adultes.
On en arrive à une certaine méfiance de tout ce qui est gratuit.
Hors le problème de l'aspiration des données, c'est pas que le gratuit qui le fait, les cluf de 15 pages (et encore je suis gentil), que tu dois accepter avant d'utiliser tel jeu, OS, téléphone… contiennent souvent des clauses de collecte de données, et si c'est pas l'initial, ce sera la mise à jour qui le fera.
ou les journaux qui te font payer un abonnement ne sont pas exempts de pubs bourrées de traqueurs.
Bref en plus de faire du dégâts collatéral, tu endors la méfiance sur ce qui est payant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GAFAM ou non GAFAM, telle est la question
Posté par fearan . En réponse au journal Biberonnage aux services US. Évalué à 5 (+2/-0).
J'ai toujours eu un problème avec cette formulation, ça exclue toute forme d'entraide, bénévolat et solidarité; c'est une vision purement mercantile du monde où la gentillesse et la générosité n'a pas de sens.
Non toute gratuité n'est pas contrebalancé par une vente de soi. Lorsque le coût de reproduction est nul (ou presque), il n'y a pas de raison a ce qu'un produit ne puisse être gratuit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Au fait, juste comme ça, en passant
Posté par fearan . En réponse au journal Biberonnage aux services US. Évalué à 3 (+0/-0).
Elle le peut, mais y'a peu de chance qu'elle le fasse sur des décision d'un chef d'état extra européen pour la totalité des résident européens.
Bref le risque d'ingérence étrangère est moindre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Au fait, juste comme ça, en passant
Posté par fearan . En réponse au journal Biberonnage aux services US. Évalué à 3 (+0/-0).
avoir une adresse mail ne veut pas dire que cette dernière est la principale.
Typiquement pour tout ce qui est officel (travail, impôts, démarche, magasin raisonnable…) je suis chez un autre fournisseur.
Pour les inscriptions poubelle, comme spotify, forums douteux, c'est yopmail.
Et une partie de l'historique, c'est effectivement chez google, je nettoie lentement les services qui en dépendent.
De toutes façons segmenter ses activité c'est plutôt sain.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Cool
Posté par fearan . En réponse au journal Affichez fièrement la mascotte de votre système d’exploitation favori dans les soirées mondaines. Évalué à 5 (+2/-0).
Il y'a une subtile différence entre préhensible et préhensile :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Cool
Posté par fearan . En réponse au journal Affichez fièrement la mascotte de votre système d’exploitation favori dans les soirées mondaines. Évalué à 4 (+1/-0).
Je pense que généralement les queues sont préhensible (y compris la tienne si tu est mâle)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Commentaire sur lyonmag
Posté par fearan . En réponse au lien Lyon : la mairie se sépare des logiciels de Microsoft pour renforcer sa "souveraineté numérique". Évalué à 4 (+2/-1).
Tu devrais réviser tes classique, en France on a un nombre de micro partis dont le seul but et de promouvoir une seule personne ;)
Par ailleurs un fonctionnement démocratique des parti ne peu arriver qu'a la destruction de ce pourquoi il a été crée, il sufft d'adhérer en masse dedans pour propulser des gens qui n'ont rien a y faire pour capter une partie de l'électorat et attirer d'autre personne sur ce parasitisme. Vals n'a jamais rien eu à faire au PS, d'ailleurs lorsqu'il n'a pas eu ce qu'il voulait s'est barré avec d'autre pour quémander à coté.
En France un député est censé voter en son âme et conscience, pas selon une directive de parti.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Commentaire sur lyonmag
Posté par fearan . En réponse au lien Lyon : la mairie se sépare des logiciels de Microsoft pour renforcer sa "souveraineté numérique". Évalué à 5 (+3/-1).
Bien, qu'a fait renaissance / LR / modem / PS contre
D'ailleurs sur ce dernier points nos politiques ne veulent même pas entendre parler des résolution de l'ONU à l'assemblée nationale.
On pourrait également égrener la liste de pays africains où l'on participe activement au maintien des pouvoirs en place, de l'aide à l’Égypte ou Arabie Saoudite pour éliminer une partie de leur population.
Bref tu ne dénonce qu'un seul homme politique, un peu comme si la négation des droit humains dans les autres pays n'étaient pas un problème. Toutes les vies ne se valent pas?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 3 (+0/-0).
La différence est dans le montant, entre vivre convenablement, et avoir juste ce qu'il faut pour pas être sdf y'a une certaine somme. Si t'as la garantie d'avoir de quoi vivre convenablement jusqu'à la fin de tes jours, t'a pas d'impératif de mettre de coté pour tes vieux jours (mais rien ne te l'interdit).
Je ne comprends pas dans l'idée justement tout le monde y'a droit.
Depuis l'industrialisation la production par personne a explosé, bien plus que l'écart dérisoire d'une quelconque décroissance démographique, le problème est déjà un soucis de répartition.
Ouin!!!! C'est eux qu'on commencé d'abord. Bon déjà si tu suis mon idée une partie des vieux actuels verront leur pension baisser (et d'autre monter).
Tu peux râler sur le passé, mais dans 20 ans ce sera une dépense anecdotique. Alors oui ils nous ont laissé un monde plus pourri qu'avant, oui ils ont brûlé les ressources, oui ils ont lâché pleins de gaz a effet de serre, oui ils ont eu le plein emploi oui…
Bref c'est un problème qui s'effacera de lui même, et si tu as remarqué ma position sur l'héritage, une partie des largesse peut être récupérés; tu peux même mettre en place une contribution exceptionnelle sur l'héritage pour tout ceux qui auraient profité si ça te chante.
Dans le système actuel c'est le changement de règles en cours de route qui font cela, dans le système par capitalisation c'est le risque inhérent aux fonds de pensions qui sont parmi les pires humaniste que la terre ait jamais portés, et avec ce que je propose c'est le fonctionnement voulu.
Je vais tourner la question différemment, en quoi mon inactivité (tech lead, pardon retraitée), devrait être mieux rémunérée que l'inactivité d'un autre (caissier chez McDo, pardon retraité).
J'ai déjà eu la possibilité d'investir une partie de mes revenus, contrairement à une personne au smic vivant à Paris (ou alors à un niveau dérisoire), j'ai bientôt fini de payer mon appart, qu'est déjà bien plus grand que ce qu'une personne au smic peut imaginer louer, et cette personne qui a trimé toute sa vie avec un boulot de merde, touchera moins à la retraite que moi, et pourtant son métier me semble bien plus essentiel que pas mal d'autre mieux rémunérés.
Quand à la question j'ai cotisé plus, c'est la question d'un système de solidarité, j'ai pas de voiture je paye quand même pour les routes, tout comme la personne qui n'a rien a voler paye aussi pour la police; quelqu'un qui n'a pas fait d'études supérieur pourrait aussi râler de devoir payer les professeurs d'universités… quelqu'un qui ne sera jamais au chômage de payer pour… et ainsi de suite; de même on ne rembourse pas les cotisation retraites pour quelqu'un qui se prends un camion à 2 jours de cette dernière.
Bref, de mon point de vue, l'état doit à a sa charge de quoi fournir une retraite raisonnable pour tout le monde, le monde en question peut, s'il le désir, mettre plus. Mais il ne faut pas que mettre plus soit une obligation pour vivre correctement.
(et oui dans mon système, je ne devrai pas toucher plus de 40% de ce que je touche aujourd'hui)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Commentaire sur lyonmag
Posté par fearan . En réponse au lien Lyon : la mairie se sépare des logiciels de Microsoft pour renforcer sa "souveraineté numérique". Évalué à 10 (+8/-0).
Raté, mis en place pour permettre la mise en place de vols commerciaux, c'est après l'échec du programme Europa, que plusieurs pays européens se mettent d'accord pour fonder le programme ariane :)
Comment donner des sous à un ami ;)
Non quant il faut donner des sous aux potes, c'est pas trop un problème; ce n'est pas un problème non plus de laisser une entreprise de masque fermer, ou de laisser nos usine munitions pour nos beaux fusils d'assauts fermer au profit de monarchie du golf, et tant pis si ça les enrayes, on a qu'a changer de fusils d'assauts.
Par ailleurs ces grandes fortunes françaises qui bénéficiaient des subventions et largesse, sont devenues de grandes fortunes internationales, et de fait la gabegie qu'on pouvait croire souverainiste se retrouve diluée à l'internationale, et comme on ne peut pas faire des règles pour réserver les subventions aux potes, y'a en plus d'autre entreprises qui viennent au biberons :)
tu confonds souverainiste et opportuniste ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 5 (+2/-0).
Absolument pas tu as au mieux retardé le moment où ton pays part en faillite, mais tu auras pourris la vie de tes successeurs. Donald se plains de la balance négative des échanges américains; d'un certain coté il n'a pas tord, les USA vivent à crédit et le risque d'un effondrement n'est pas nul, juste que comme l'économie tiens pas consensus on regarde ailleurs. La question est combien de temps ?
Enron? Maxwell ?
ou encore : https://www.20minutes.fr/economie/547811-20090623-economie-les-fonds-de-pension-ont-perdu-5-4-trillions-de-dollars
Merci pour ce fou rire. Non ils pressurisent puis vendent avant que ça s'écroule.
Regarde la capitalisation de Tesla, et de General Motors pour comprendre monnaie de singe. L'immense majorité de la capitalisation boursière est de la monnaie de singe; ce n'est pas parce que les bulles n'ont pas encore éclatés qu'elle n'en sont pas moins de bulles; quand tu vois les fluctuations de Tesla 'juste' pour quelques prise de paroles, ou encore la valeur des cryptomonnaies qui sont juste du vent…
Tu pars du principe que je suis pour conserver le système actuel… c'est mal me lire :)
ça compense des changement brusque, mais un décroissance démographique faible est soutenable.
Ça tu n'empêcheras jamais les gens "d'investir", mais il faut que la pension de base soit suffisante. Par contre la pension versée par l'état (ou ses organismes délégués), n'a pas (de mon point de vue), à répliquer le salaire perçus (ou les cotisation versées), d'où ma proposition de logarithme qui monte vite au début, mais croit lentement ensuite, on peut aussi décider de donner la même chose à tout le monde ça me va aussi. Cette pension, de mon point de vue, doit être suffisante pour vivre confortablement et modestement.
Quant à augmenter la durée de cotisation c'est juste continuer a faire payer les inégalité de la vie. Tout le monde n'a pas le loisir de pouvoir travailler jusqu'à 65,67,69,70,75 ans, que ce soit parce qu'il est déjà cassé par son travail, qu'il n'est plus qualifié pour, qu'on lui préfère un jeune plus malléable, parce que dans le parc de chômeurs y'a l’embarras du choix.
Au final ce que tu ne payes pas en retraite, tu le payes via l'assurance chômage, le RSA, France Travail (bah oui faut bien payer des gens pour contrôler ces feignasse de chômeurs), la police (bah oui faut bien trouver de l'argent pour vivre), les designer de mobilier urbain pour empêcher les SDF de dormir sur les bancs, et la sécu car Dédé a soulevé le parpaing de trop, et maintenant, en plus d'un dos cassé il a un pied en miette, et que maintenant il est en incapacité totale de travail, mais faut contrôler ça tous les ans, avant de lui verser sa pension d'invalidité, la justice pour expulser ces ex-travailleur de leur logements… Et évidemment retarder l'arrivée de sang neuf au travail (qui sera au RSA, ou trouvera une activité plus lucrative, comme vendre du shit a des gens qui n'attendent que de pouvoir partir à la retraite)
Je grossis le trait et caricature, mais on continue de se projeter sur des prédiction d'amélioration sur l'espérance de vie, alors qu'on a même pas les résultat de la précédente réforme de retraite sur cette même espérance de vie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Commentaire sur lyonmag
Posté par fearan . En réponse au lien Lyon : la mairie se sépare des logiciels de Microsoft pour renforcer sa "souveraineté numérique". Évalué à 10 (+11/-0).
Il fut un temps où l'extrême droite elle était souverainiste, elle est aujourd’hui plutôt atlantiste; quand à la droite traditionnelle c'est un mix avec souverainiste pour récupérer les électeurs et mondialiste quand il faut récupérer des sous.
Bref avec l'argent public on donne des sous à de grands groupes Français, et en échange ils délocalisent pour pas qu'on ait trop de travail ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: tu peux tenter un truc :
Posté par fearan . En réponse au message 2FA désactivable seulement par téléphone. Évalué à 4 (+1/-0).
généralement le 2eme facteur étant un téléphone, la suppression de ce dernier devrait de facto supprimer le 2FA, sinon si c'est pas un téléphone tu peux demander la suppression du 2eme facteur qui par définition est un élément personnel vu qu'il permet l'identification d'une personne.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# tu peux tenter un truc :
Posté par fearan . En réponse au message 2FA désactivable seulement par téléphone. Évalué à 7 (+4/-0).
demande une rectification des données personnelles (via le rgpd) avec suppression du n° de téléphone :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 23 juin 2025 à 14:44.
De la même façon que lorsque tu as 1 actif pour 2000 inactifs.
Que dalle! T'est toujours dépendant du nombre d'actifs, et ce quel que soit le bout par lequel tu prends le problème. Si t'a 0 actif ton retraité il peut toujours se brosser pour acheter des légumes qui n'ont jamais été plantés.
Tout ce que tu fais avec la capitalisation, c'est ajouter un intermédiaire qui promet un certain rendement, et si t'as pas de bol il est plus la au moment de la retraite et tu te retrouves au minimum vieillesse (payé par la collectivité donc).
Pour assurer le rendement promis, l'intermédiaire (ou les intermédiaires) va faire pressions sur les travailleurs (plus de travail, moins de salaire), sur les états (lobying pour déréglementer, s'arranger avec les indélicatesse avec la loi), dégager des dividendes pour les actionnaires; déplacement du travail dans des pays moins regardant sur les droit humains, l'écologie, ou le réchauffement climatique…
Alors certes via les rentes tu pourras potentiellement vivre sur les autres pays… sauf que le jour où ces derniers déciderons que ton argent c'est de la monnaie de singe, il ne te resteras plus que tes yeux pour pleurer, car t'auras activement détruit le peu de travailleur qu'il te restait.
Par ailleurs ton système par capitalisation est inique, il perdure dans la vie de retraité les inégalités de la vie active, et permet de continuer de concentrer les richesses dans les poches de ceux qui les ont déjà.
par ailleurs tu semble oublier que j'ai précisé qu'il y'a moyen d'investir (marginalement) lors des années fastes; ce qui permet d'absorber les transitions trop brusques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 3 (+0/-0).
L'état édicte les règles de redistribution (âge de départ, calcul des pensions…), que ce soit géré par des fonctionnaires, des bénévoles, des IAs, des EPIC, ou des SA, relève du détail d'implémentation.
et si les sommes versées par ces organismes sont insuffisantes, l'état complète via le minimum vieillesse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent