De ce que j'avais suivis c'était surtout devenu un patent Troll, si j'avais été dans cette boite, intègre et compétent, j'aurais fuit bien avant la banqueroute. Bon si y a juste 2/3, ça se discute...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Autant une visionneuse pour ce genre d'appareil correctement pensée pour la lecture de document me parait indispensable, autant une suite office, doit être particulièrement adapté à ce type de plateforme et ce n'est clairement pas un repompage de ce qui se fait sur PC qui prendra la main; et comme l'interface sera différente, le point important sera la compatibilité des fichiers produits ou lu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en fait en vous lisant j'ai eu une super idée, si si :D
Avec les millions de chômeurs payés à rien foutre, suffirait de les mettre sur des vélos à dynamos pendant la moitié du temps; le reste du temps étant consacré à la recherche de job, bien évidement.
Bon si ça produit pas assez, on pourra toujours voir du cotés des écuries du tour de France; doit y avoir moyen d'augmenter le rendement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui c'est un peu comme si quand on parlait de tremblement de terre on disait que 3 sur l'échelle de Richter c'est gros parce qu'on en a pas vu de plus imposant.
Le problème est qu'en cas de malchance on risque bien plus gros que Hiroshima.
Le problème est que les architectes connaissent leur boulot, mais ceux qui font la construction rognent sur les coûts. Y a un Hall a Roissy qui s'est effondré parce que la boite qui a fait la construction à divisé par deux le nombre de fer à béton. Alors on peut espérer qu'en cas de problème connu le BTP fera attention; A Kobe, zone légèrement sismique s'il en est y a un constructeur qui n'a pas respecté la norme, avec le résultat que l'on sait. Le coup d'inviter les inspecteur au resto pendant deux heure, le temps de couler la dalle en béton, ou autre point clé de la construction, est super connu; mais il continu de marcher.
Les centrales étaient arrêtées pendant trois mois pour les contrôles, on est passé à trois semaines; soucis de rentabilité et de besoin énergétique...
Bref, en théorie les chance qu'une bombe se produise sont faible, le problème est qu'on a des intérêts financiers quasiment d'un bout à l'autre de la chaîne, que l'erreur est humaine, et qu'il peut toujours arriver un truc pas prévu; comme un tsunami de 13m.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui enfin quand le directeur de l'Institut de l'énergie nucléaire de l'Académie des sciences de Biélorussie m'annonce que c'est possible, j'ai tendance à le croire; quand il annonce 50 à 80 fois Hiroshima, je me demande si c'est pas un peu exagéré, mais même 5 à 8 fois c'est déjà pas mal, et j'étais tombé y a quelques années sur 15 fois.
Enfin bref tout ça pour dire que non ce qu'on a eu est un incident bénin comparé à ce qui pourrait se produire si pas de chance. Et non, le fonctionnement des centrales n'as pas vraiment changé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour les risques...
Catastrophe_de_Tchernobyl
et
Vassili_Nesterenko
je ferai plus confiance au monsieur ci dessus pour expliquer les risques qu'a mes connaissance physique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en nombre de mort n'étant pas voyageur des avions, tu as une statistique? Tu peux y inclure le 11 septembre (pas celui du coup d'état au Chili hein). Car l'avion, jusqu'à présent, a part nos charter pour expulser des gens, on y rentre par sa propre volonté.
Pour la voiture:
* je suis pour une réduction drastique de son utilisation
* un bridage des moteurs des voitures allant sur route (ou une vitesse max changeable en soulevant le capot, ne pas avoir 130 lors d'un contrôle entraînant un retrait de permis)
* de radar de moyenne sur toutes les autoroutes (entre l'heure d'entré (ticket) et l'heure de sortie, dois y avoir moyen de repérer ceux qui dépassent un peu trop.
* De retrait de permis pour les personnes dépassant le seuil légal.
* du compactage de la voiture du gars majeur conduisant sans permis. On lui rend le cube en souvenir.
et là j'ai rien contre un peu de précipitation (contrairement à la sortie du nucléaire qui elle doit se prévoir sur la durée)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais plus souvent
M'en fout les assurances peuvent en assumer le coût et les réparations; pour Fukushima, j'en suis pas certain. Et les chances d'être dans sa maison au moment où un avion décide de s'écraser dessus sont plus faible que tous les accident par nucléaire.
Comme je l'ai précisé un gars qui prends la voiture ou l'avion, il prends un risque il l'assume. Si il prends une low cost par ce que c'est moins cher c'est son problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Regardes le documentaire la bataille de Tchernobyl.
Documentes toi un peu.
Dans le cas où la fusion n'est pas contrôlée, la géométrie du réacteur ne l'est plus non plus, et il peut si t'as pas de chance faire une bombe faisant passer Nagasaki pour un gros pétard. Les probabilité sont faible, un peu comme développer un cancer, mais elles existent; sauf que quand l'économie décide de rentabiliser a fond une centrale et oublie quelques rapports. De toute façon le PDG quand la centrale pète, il a plus qu'a être à l'étranger...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non mineur; un grave c'est l'explosion du réacteur. Et là l'écart avec Nagasaki ou Hiroshima et du même ordre pour cet incident mineur.
C'est con, c'est la seule solution qu'a trouvé le réseau "Sortir du nucléaire" quand il a fallu trouver des solutions concrêtes et techniquement réalistes.
De ce que j'ai lu ils préconisent surtout une isolation plus radicale des maisons et autre économies d'énergie.
Ensuite tu auras peut être remarqué que je n'ai pas annoncé de date ou de délai. 10 ou 20 ans ça me parait irréalisable; 50 ans y a déjà plus de chance.
Tiens un exemple, là ou je bosse aujourd'hui, c'est a Osny, dans un bâtiment fait de tôle, un immense open-space où les bureau sont séparés par des demi cloison, la lumière du jour n'arrive pas passer les premiers mètres malgré une hauteur sous plafond démesuré (y a de quoi faire un étage de plus).
=> chauffage global par pompe à chaleur air air (là où eau eau est plus rentable)
=> bureau chauffé même si la personne est en vacance. Vu la taille de l'open-space, sur une semaine je dois avoir de quoi me payer l’électricité pendant un an juste en prenant leur facture de la semaine de Noël.
=> éclairage permanent; là on peut éteindre des zones de l'open-space pour les personnes en vacances.
=> PC allumés presque en permanence rarement éteint ou mise en veille.
La radioactivité naturelle ?
J'ai en effet pris soin de ne pas acheter au dessus d'un gisement d'uranium 235. Bon blague à part ne croyant pas en autre dieu que moi même je ne vais pas me plaindre
La pollution atmoshpérique qui réduit ton espérance de vie ?
Si a ce sujet on pouvait réduire la circulation automobile....
Tu contrôles la possibilité qu'un avion vienne se cracher sur ta maison ?
Disons qu'un avions qui se crash sur une maison fera quand même moins de mort qu'une explosion de centrale. Et même réflexion de précédemment, si on pouvais réduire le déplacement en avions / helicos ce serait pas mal aussi. Je précise aussi que ma maison est situé hors des couloirs aériens.
Tu contrôles la possibilité de mourrir électrocuté ?
Je ne me ballade pas sur un plage pendant les orages, et lorsque je joue avec les prises, je prends bien soin de couper le disjoncteur correspondant, et j'ai un disjoncteur différentielle. Ca te va?
Une centrale nucléaire, c'est facile à maîtriser : il suffit de pas habiter à moins de 10km.
faut juste rajouter au moins un 0 pour être un tout petit peu crédible. Une centrale qui explose c'est légèrement plus que 10k
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hou la la.
La voiture, à une durée de vie à l'échelle de l'homme.
Le nucléaire, ses déchets ont une durée de vie au delà de ce que l'on peut imaginer.
Quand un imbécile fait le con sur la route et produit un carambolage faisant des centaines de morts, une semaine après c'est réglé, à la rigueur, on peut encore voire des traces sur la route, mais c'est tout le coût financier peut être géré par une assurance. Pour le coût humain c'est différent, mais c'est la vie, ils n'avaient qu'à pas prendre leur bagnole.
Une centrale nucléaire, c'est un risque plus gros que Hiroshima ou Nagasaki; Avant Fukushima, je croyais naïvement qu'il suffisait de descendre les barres pour arrêter le tout. En fait faut continuer à refroidir même après pendant un certain temps.
Là heureusement on a eu qu'un incident mineur, mais on est pas passé très loin d'un truc plus gros et on a au passage déglingué la vie des gars qui y ont bossé pour éviter la catastrophe (moi j'y serai pas allé).
Alors classe moi dans les cons anti nucléaire si tu veux, mais je préconise quand même une sortie progressive du nucléaire ou au moins les laisser au mains de l'état à 100%. Evidemment je ne réclame pas une sortie du jour au lendemain, faudrait d'abord diminuer la consommation générale (isolation + chauffe eau solaire + pompe à chaleur Eau/Eau ). (et pas la peine de remplacer le nucléaire par des centrale à pétrole ou charbon)
Enfin, fais le calcul du nombre de mort par accident de la route n'étant pas eux même dans une des voitures accidentés (oui, je considère qu'une personne prenant une voiture est consciente des risques), et le bilan qu'aurait eu une explosion de Fukushima.
La différence elle est là. Sur ce qui m'arrive chez moi, j'ai un contrôle; d'un certain coté je suis responsable (bon le gaz du voisin...), le nucléaire, aucun contrôle, et en plus on peut même en faire profiter les voisins.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a de multiple raisons pour lesquelles je me sers de ce forum pour poser des question (ou y répondre)
1) j'ai pas envie de chercher où ce serait plus approprié pour poser une question. Y a un forum pour Xorg?
2) Quand j'ai une réponse, j'aime bien avoir la façon automatique (ie interface de la distrib), mais j'aime surtout la façon générique (ie: fichier de conf)
3) Je navigue plus souvent sur linuxFr que sur les forum Mandriva, Ubuntu, Gentoo pour n'en citer que trois, et il m'arrive d'aider des gens utilisant une autre distrib que la mienne; tout simplement par ce que la base est la même (fichier de conf)
4) pour les basherie je n'ai aucune idée de où poster
5) les meilleurs sont sur linuxFR ^
6) je suis déjà enregistré sur pleins de forum; pas la peine d'en rajouter 10.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
on se rend compte maintenant
Whaou!!! Ce qui s'est passé en Irak était prévisible; cela faisait des années que le pays étais sous embargo principalement maintenu par les américains. Avec tous les organes de presses détenus par le gouvernement qui au passage s'en sortait pas trop mal vu les ressources limités qu'il avait à sa disposition.
Un peu d'histoire de la région, de logique (3 cultures qui ne peuvent pas se sentir, une répartition des richesses du sous sol inégale...)
C'était clair qu'a moins d'avoir des bisounours, ça allait foutre le chaos.
Il faut vraiment être borné pour croire que la démocratie est un système qu'il suffit d'introduire pour que ça marche. C'est un travail de fond qui commence par la volonté de la population. Il suffit de voir dans quel état sont les nôtres, ou de zieuter du coté des république bannière pour comprendre que c'est pas magique.
Qui reprocherait aux Américains d'avoir fait des affaire
Moi! Le sous sol Irakien appartient aux irakiens, pas aux compagnie pétrolière américaines. Si le tribut à payer pour avoir la démocratie et la perte des ressources du pays, je crois que je préfère encore la dictature (sans embargo)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
effectivement c'est le alt clique milieu super sympa pour les touch pad n'ayant que deux boutons et pas de multi touch entre alt-clik droit-click gauche + drag au doigt...; seul une formation d'emacsien permet de le faire.
alors oui ça se change dans gconf, mais j'ai autre chose a foutre que browser une base de registre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je crois que tu fais une erreur monumentale en affirmant que la défaite de Jospin en 2002 est due à l'extrême gauche; en 97 elle faisait a peu près 14% (en comptant le PC dedans)
en 2002 elle faisait aussi 14% ( Élection_présidentielle_française_de_2002
par contre on a pu voir un autre parti émerger et faire un score loin d'être ridicule porté par Jean-Pierre Chevènement qui à fait un score de 5.33%.
Évidemment ça t'arrange bien de taper sur l'extrême gauche, en y fourrant tout le front de gauche sans même lire le programme, des fois que ça te ferais changer d'avis et le placer juste à gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et si en 2002 le PS avait fait un programme socialiste (un peu comme S de PS) on en serait pas là non plus.
Si ils n'avaient pas inversé le calendrier, on en serait pas là non plus.
Si les électeur socialistes étaient allé voter plutôt que dire c'est plié, y a pas besoin de se déplacer, la pêche c'est mieux, on en serait pas là non plus.
Mais mettre la victoire de Chirac sur le dos des électeurs de gauche qui n'ont pas voté ps, c'est absurde et surtout très dangereux pour la démocratie; le programme de José Bové, des verts de LO, du PC étaient très différent de celui du PS qui lui n'était pas très loin du programme des partis centriste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oh je me fais pas de soucis, sarko est suffisamment bas, et a fait suffisamment de connerie pour ne plus être présent au second tour; par contre un second tour marine / candidat de gauche n'est plus très éloigné.
Par contre j'en ai vraiment mare de cette rhétorique à deux balle. lis le programme du PS, lis le programme du front de gauche, lis le programme des verts, et ose encore prétendre que c'est la même chose.
L'ump a siphonné touts les partis de droite, résultat tu trouves autant de courant dans l'ump que dans une réunion des verts (et encore); et y a toute une belle machinerie en place pour sélectionner le candidat sans prendre en compte le choix des militants. C'est pas génial comme démocratie. Au PS on parle de bourrage d'urne aussi alors ta leçon sur faut voter PS sinon on aura encore un tour UMP/FN, tu peux te la mettre où je pense. Si le PS virait enfin ses vieux tromblons (DSK compris) et abandonnait ses vieilles magouilles, je daignerai peut être voter pour lui au premier tour; en attendant c'est vert ou front de gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
par forcément qu'il aime, mais qu'il ne vois pas d'autre alternative; combien de fois ai je entendu tous pourris?
Alors oui il y a d'autre alternatives; mais les médias font tout pour les gommer. Et un gars qui n'a pas sa place au 20H n'a aucune chance de se faire élire. Donc personne ne vote pour lui au premier tour, donc il est insignifiant.
Pour voir la puissance des médias suffit juste de les écouter parler de DSK; le FMI ferait dans le social... pour un peu on croirait que DSK est de gauche...
Alors oui théoriquement il y aurait moyen d'avoir quelqu'un de droit, mais en pratique on va encore avoir un duel avec un éléphant du ps (Martine, Dominique, Ségolène) et Nicolas ou Marine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a un autre soucis, c'est que sur le long terme, les pilotes proprios sont loin d'être la panacée.
J'ai bossé sur une centos (kernel 2.6.9) dans le temps; et pour les postes desktop on utilisait fglrx, ce qui était mieux que vesa, mais la version de fglrx était figée.
Suffit qu'une update de sécurité dans le noyau foute en l'air les interfaces qui vont bien, et tous les desktops doivent se démerder avec vesa (ati ne passait pas sur la carte)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse à la page de wiki Karma.
Évalué à 4 (+0/-0).
bah le troll se verra attribuer une note tellement basse qu'on ne pourra même plus la lire, a moins que l'on considère -42 comme inférieur à -∞ - 1 ce qui pourrait se concevoir, 42 étant la réponse universelle :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Y avait encore des informaticiens chez SCO?
Posté par fearan . En réponse au journal SCO n'est plus (du tout). Évalué à 7.
De ce que j'avais suivis c'était surtout devenu un patent Troll, si j'avais été dans cette boite, intègre et compétent, j'aurais fuit bien avant la banqueroute. Bon si y a juste 2/3, ça se discute...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Softmaker se démarquerait de la concurrence sur la plateforme Android. Évalué à 4.
Autant une visionneuse pour ce genre d'appareil correctement pensée pour la lecture de document me parait indispensable, autant une suite office, doit être particulièrement adapté à ce type de plateforme et ce n'est clairement pas un repompage de ce qui se fait sur PC qui prendra la main; et comme l'interface sera différente, le point important sera la compatibilité des fichiers produits ou lu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 3.
en fait en vous lisant j'ai eu une super idée, si si :D
Avec les millions de chômeurs payés à rien foutre, suffirait de les mettre sur des vélos à dynamos pendant la moitié du temps; le reste du temps étant consacré à la recherche de job, bien évidement.
Bon si ça produit pas assez, on pourra toujours voir du cotés des écuries du tour de France; doit y avoir moyen d'augmenter le rendement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 3.
oui c'est un peu comme si quand on parlait de tremblement de terre on disait que 3 sur l'échelle de Richter c'est gros parce qu'on en a pas vu de plus imposant.
Le problème est qu'en cas de malchance on risque bien plus gros que Hiroshima.
Le problème est que les architectes connaissent leur boulot, mais ceux qui font la construction rognent sur les coûts. Y a un Hall a Roissy qui s'est effondré parce que la boite qui a fait la construction à divisé par deux le nombre de fer à béton. Alors on peut espérer qu'en cas de problème connu le BTP fera attention; A Kobe, zone légèrement sismique s'il en est y a un constructeur qui n'a pas respecté la norme, avec le résultat que l'on sait. Le coup d'inviter les inspecteur au resto pendant deux heure, le temps de couler la dalle en béton, ou autre point clé de la construction, est super connu; mais il continu de marcher.
Les centrales étaient arrêtées pendant trois mois pour les contrôles, on est passé à trois semaines; soucis de rentabilité et de besoin énergétique...
Bref, en théorie les chance qu'une bombe se produise sont faible, le problème est qu'on a des intérêts financiers quasiment d'un bout à l'autre de la chaîne, que l'erreur est humaine, et qu'il peut toujours arriver un truc pas prévu; comme un tsunami de 13m.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 1.
Absolument pas; sauf si la spécialité est hors champ.
Les liens tu les trouves via les liens wikipedia 3 posts plus haut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 0.
oui enfin quand le directeur de l'Institut de l'énergie nucléaire de l'Académie des sciences de Biélorussie m'annonce que c'est possible, j'ai tendance à le croire; quand il annonce 50 à 80 fois Hiroshima, je me demande si c'est pas un peu exagéré, mais même 5 à 8 fois c'est déjà pas mal, et j'étais tombé y a quelques années sur 15 fois.
Enfin bref tout ça pour dire que non ce qu'on a eu est un incident bénin comparé à ce qui pourrait se produire si pas de chance. Et non, le fonctionnement des centrales n'as pas vraiment changé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 0.
Pour les risques... Catastrophe_de_Tchernobyl et Vassili_Nesterenko je ferai plus confiance au monsieur ci dessus pour expliquer les risques qu'a mes connaissance physique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à -1.
en nombre de mort n'étant pas voyageur des avions, tu as une statistique? Tu peux y inclure le 11 septembre (pas celui du coup d'état au Chili hein). Car l'avion, jusqu'à présent, a part nos charter pour expulser des gens, on y rentre par sa propre volonté.
Pour la voiture:
* je suis pour une réduction drastique de son utilisation
* un bridage des moteurs des voitures allant sur route (ou une vitesse max changeable en soulevant le capot, ne pas avoir 130 lors d'un contrôle entraînant un retrait de permis)
* de radar de moyenne sur toutes les autoroutes (entre l'heure d'entré (ticket) et l'heure de sortie, dois y avoir moyen de repérer ceux qui dépassent un peu trop.
* De retrait de permis pour les personnes dépassant le seuil légal.
* du compactage de la voiture du gars majeur conduisant sans permis. On lui rend le cube en souvenir.
et là j'ai rien contre un peu de précipitation (contrairement à la sortie du nucléaire qui elle doit se prévoir sur la durée)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à -2.
Comme je l'ai précisé un gars qui prends la voiture ou l'avion, il prends un risque il l'assume. Si il prends une low cost par ce que c'est moins cher c'est son problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à -5.
Regardes le documentaire la bataille de Tchernobyl.
Documentes toi un peu.
Dans le cas où la fusion n'est pas contrôlée, la géométrie du réacteur ne l'est plus non plus, et il peut si t'as pas de chance faire une bombe faisant passer Nagasaki pour un gros pétard. Les probabilité sont faible, un peu comme développer un cancer, mais elles existent; sauf que quand l'économie décide de rentabiliser a fond une centrale et oublie quelques rapports. De toute façon le PDG quand la centrale pète, il a plus qu'a être à l'étranger...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 2.
Non mineur; un grave c'est l'explosion du réacteur. Et là l'écart avec Nagasaki ou Hiroshima et du même ordre pour cet incident mineur.
De ce que j'ai lu ils préconisent surtout une isolation plus radicale des maisons et autre économies d'énergie.
Ensuite tu auras peut être remarqué que je n'ai pas annoncé de date ou de délai. 10 ou 20 ans ça me parait irréalisable; 50 ans y a déjà plus de chance.
Tiens un exemple, là ou je bosse aujourd'hui, c'est a Osny, dans un bâtiment fait de tôle, un immense open-space où les bureau sont séparés par des demi cloison, la lumière du jour n'arrive pas passer les premiers mètres malgré une hauteur sous plafond démesuré (y a de quoi faire un étage de plus).
=> chauffage global par pompe à chaleur air air (là où eau eau est plus rentable)
=> bureau chauffé même si la personne est en vacance. Vu la taille de l'open-space, sur une semaine je dois avoir de quoi me payer l’électricité pendant un an juste en prenant leur facture de la semaine de Noël.
=> éclairage permanent; là on peut éteindre des zones de l'open-space pour les personnes en vacances.
=> PC allumés presque en permanence rarement éteint ou mise en veille.
J'ai en effet pris soin de ne pas acheter au dessus d'un gisement d'uranium 235. Bon blague à part ne croyant pas en autre dieu que moi même je ne vais pas me plaindre
Si a ce sujet on pouvait réduire la circulation automobile....
Disons qu'un avions qui se crash sur une maison fera quand même moins de mort qu'une explosion de centrale. Et même réflexion de précédemment, si on pouvais réduire le déplacement en avions / helicos ce serait pas mal aussi. Je précise aussi que ma maison est situé hors des couloirs aériens.
Je ne me ballade pas sur un plage pendant les orages, et lorsque je joue avec les prises, je prends bien soin de couper le disjoncteur correspondant, et j'ai un disjoncteur différentielle. Ca te va?
faut juste rajouter au moins un 0 pour être un tout petit peu crédible. Une centrale qui explose c'est légèrement plus que 10k
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Même pas
Posté par fearan . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 7.
Hou la la.
La voiture, à une durée de vie à l'échelle de l'homme.
Le nucléaire, ses déchets ont une durée de vie au delà de ce que l'on peut imaginer. Quand un imbécile fait le con sur la route et produit un carambolage faisant des centaines de morts, une semaine après c'est réglé, à la rigueur, on peut encore voire des traces sur la route, mais c'est tout le coût financier peut être géré par une assurance. Pour le coût humain c'est différent, mais c'est la vie, ils n'avaient qu'à pas prendre leur bagnole.
Une centrale nucléaire, c'est un risque plus gros que Hiroshima ou Nagasaki; Avant Fukushima, je croyais naïvement qu'il suffisait de descendre les barres pour arrêter le tout. En fait faut continuer à refroidir même après pendant un certain temps.
Là heureusement on a eu qu'un incident mineur, mais on est pas passé très loin d'un truc plus gros et on a au passage déglingué la vie des gars qui y ont bossé pour éviter la catastrophe (moi j'y serai pas allé).
Alors classe moi dans les cons anti nucléaire si tu veux, mais je préconise quand même une sortie progressive du nucléaire ou au moins les laisser au mains de l'état à 100%. Evidemment je ne réclame pas une sortie du jour au lendemain, faudrait d'abord diminuer la consommation générale (isolation + chauffe eau solaire + pompe à chaleur Eau/Eau ). (et pas la peine de remplacer le nucléaire par des centrale à pétrole ou charbon)
Enfin, fais le calcul du nombre de mort par accident de la route n'étant pas eux même dans une des voitures accidentés (oui, je considère qu'une personne prenant une voiture est consciente des risques), et le bilan qu'aurait eu une explosion de Fukushima.
La différence elle est là. Sur ce qui m'arrive chez moi, j'ai un contrôle; d'un certain coté je suis responsable (bon le gaz du voisin...), le nucléaire, aucun contrôle, et en plus on peut même en faire profiter les voisins.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Non, c'est ici et pas ailleurs
Posté par fearan . En réponse au message à quoi servent les forums Linuxfr ?. Évalué à 10.
Il y a de multiple raisons pour lesquelles je me sers de ce forum pour poser des question (ou y répondre)
1) j'ai pas envie de chercher où ce serait plus approprié pour poser une question. Y a un forum pour Xorg?
2) Quand j'ai une réponse, j'aime bien avoir la façon automatique (ie interface de la distrib), mais j'aime surtout la façon générique (ie: fichier de conf)
3) Je navigue plus souvent sur linuxFr que sur les forum Mandriva, Ubuntu, Gentoo pour n'en citer que trois, et il m'arrive d'aider des gens utilisant une autre distrib que la mienne; tout simplement par ce que la base est la même (fichier de conf)
4) pour les basherie je n'ai aucune idée de où poster
5) les meilleurs sont sur linuxFR ^
6) je suis déjà enregistré sur pleins de forum; pas la peine d'en rajouter 10.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Prétextes à la con
Posté par fearan . En réponse au journal Libye, ONU, vote sur la zone d'exclusion aérienne, protection des populations. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bémol
Posté par fearan . En réponse au journal Review de fedora 15 alpha. Évalué à 2.
effectivement c'est le alt clique milieu super sympa pour les touch pad n'ayant que deux boutons et pas de multi touch entre alt-clik droit-click gauche + drag au doigt...; seul une formation d'emacsien permet de le faire.
alors oui ça se change dans gconf, mais j'ai autre chose a foutre que browser une base de registre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pb franco-français ?
Posté par fearan . En réponse au journal Les SSII, précurseurs d'un modèle social. Évalué à 3.
oups pardon j'ai confondu avec Zenitram.
Désolé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pb franco-français ?
Posté par fearan . En réponse au journal Les SSII, précurseurs d'un modèle social. Évalué à 4.
je crois que tu fais une erreur monumentale en affirmant que la défaite de Jospin en 2002 est due à l'extrême gauche; en 97 elle faisait a peu près 14% (en comptant le PC dedans)
en 2002 elle faisait aussi 14% ( Élection_présidentielle_française_de_2002
par contre on a pu voir un autre parti émerger et faire un score loin d'être ridicule porté par Jean-Pierre Chevènement qui à fait un score de 5.33%.
Évidemment ça t'arrange bien de taper sur l'extrême gauche, en y fourrant tout le front de gauche sans même lire le programme, des fois que ça te ferais changer d'avis et le placer juste à gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pb franco-français ?
Posté par fearan . En réponse au journal Les SSII, précurseurs d'un modèle social. Évalué à 2.
et si en 2002 le PS avait fait un programme socialiste (un peu comme S de PS) on en serait pas là non plus.
Si ils n'avaient pas inversé le calendrier, on en serait pas là non plus. Si les électeur socialistes étaient allé voter plutôt que dire c'est plié, y a pas besoin de se déplacer, la pêche c'est mieux, on en serait pas là non plus.
Mais mettre la victoire de Chirac sur le dos des électeurs de gauche qui n'ont pas voté ps, c'est absurde et surtout très dangereux pour la démocratie; le programme de José Bové, des verts de LO, du PC étaient très différent de celui du PS qui lui n'était pas très loin du programme des partis centriste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pb franco-français ?
Posté par fearan . En réponse au journal Les SSII, précurseurs d'un modèle social. Évalué à 1.
oh je me fais pas de soucis, sarko est suffisamment bas, et a fait suffisamment de connerie pour ne plus être présent au second tour; par contre un second tour marine / candidat de gauche n'est plus très éloigné.
Par contre j'en ai vraiment mare de cette rhétorique à deux balle. lis le programme du PS, lis le programme du front de gauche, lis le programme des verts, et ose encore prétendre que c'est la même chose.
L'ump a siphonné touts les partis de droite, résultat tu trouves autant de courant dans l'ump que dans une réunion des verts (et encore); et y a toute une belle machinerie en place pour sélectionner le candidat sans prendre en compte le choix des militants. C'est pas génial comme démocratie. Au PS on parle de bourrage d'urne aussi alors ta leçon sur faut voter PS sinon on aura encore un tour UMP/FN, tu peux te la mettre où je pense. Si le PS virait enfin ses vieux tromblons (DSK compris) et abandonnait ses vieilles magouilles, je daignerai peut être voter pour lui au premier tour; en attendant c'est vert ou front de gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pb franco-français ?
Posté par fearan . En réponse au journal Les SSII, précurseurs d'un modèle social. Évalué à 3.
par forcément qu'il aime, mais qu'il ne vois pas d'autre alternative; combien de fois ai je entendu tous pourris?
Alors oui il y a d'autre alternatives; mais les médias font tout pour les gommer. Et un gars qui n'a pas sa place au 20H n'a aucune chance de se faire élire. Donc personne ne vote pour lui au premier tour, donc il est insignifiant.
Pour voir la puissance des médias suffit juste de les écouter parler de DSK; le FMI ferait dans le social... pour un peu on croirait que DSK est de gauche...
Alors oui théoriquement il y aurait moyen d'avoir quelqu'un de droit, mais en pratique on va encore avoir un duel avec un éléphant du ps (Martine, Dominique, Ségolène) et Nicolas ou Marine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# LTS
Posté par fearan . En réponse au journal Que gagnent Red Hat et VMWare à écrire un pilote 3D AMD libre ? Question.. Évalué à 10.
Il y a un autre soucis, c'est que sur le long terme, les pilotes proprios sont loin d'être la panacée.
J'ai bossé sur une centos (kernel 2.6.9) dans le temps; et pour les postes desktop on utilisait fglrx, ce qui était mieux que vesa, mais la version de fglrx était figée.
Suffit qu'une update de sécurité dans le noyau foute en l'air les interfaces qui vont bien, et tous les desktops doivent se démerder avec vesa (ati ne passait pas sur la carte)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le prix de Mars
Posté par fearan . En réponse au journal Combien valent les exoplanètes ?. Évalué à 2.
en même temps un commentaire sur lequel on a envie de pertinenter plusieurs fois est généralement déjà à 10
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça va pêter
Posté par fearan . En réponse au journal Nouvelle version et nombres d'avis. Évalué à 7.
eh c'est pas trop tard au moins ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: karma de l'article
Posté par fearan . En réponse à la page de wiki Karma. Évalué à 4 (+0/-0).
bah le troll se verra attribuer une note tellement basse qu'on ne pourra même plus la lire, a moins que l'on considère -42 comme inférieur à -∞ - 1 ce qui pourrait se concevoir, 42 étant la réponse universelle :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Karma
Posté par fearan . En réponse au journal Ben alors ?. Évalué à 10.
c'est le début de la fin, si les gens ne sont même plus obligés de poster pour donner leurs avis... Ou va le monde :)
Enfin je viens de voir la possibilité de colorier syntaxiquement du code ça a l'air plus glamour qu'avant :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent