pour console je recommande fortement de sauvegarder la conf une fois qu'on a un truc qui fonctionne; de temps en temps elle se barre en couille et impossible d'en lancer une nouvelle sans supprimer le fichier de conf; c'est assez lourd; alors il suffit de remplacer le fichier vérolé par la sauvegarde et ça repart.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si je retire X de mon système, "il ne marche plus" un point c'est tout.
Ah? première nouvelle.
Si je vire Linux de mon système pour mettre BSD, aucun logiciel précédemment installé ne sera en mesure de tourner.
Je ne suis pas pour appeler le système GNU, mais GNU/Linux, ce qui montre bien l'importance des deux.
Par contre, si je vire GNU, je peux toujours mettre BusyBox, Gnash ou Dash ou Wayland ou n'importe quoi d'autre, et ce sera totalement transparent pour moi.
Vas y essayes qu'on rigole un bon coup ! Tu n'oublieras évidement pas de ne pas avoir gtk+, cairo, ou encore gettext. Tu feras gaffes aux scripts d'init; la dernière fois que j'ai tenté dash à la place de bash, j'ai eu de très mauvaises surprises.
urpme coreutils
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
Nothing to remove
urpme gettext-base
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
Nothing to remove
bon j'ai peut être pris trop gros.
urpme glibc
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
Ouch
urpme gzip
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
arf veut pas non plus bon vais pas essayer tar
urpme tar
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
ça montre bien que c'est au coeur du système. C'est même plus violent que le kernel que tu peux changer de version sans tout casser; change la glibc et il faut tout réinstaller.
Donc vas y sur ta distrib que tu utilises tous les jours, pas une sélectionnée juste pour l'occasion, vire GNU et viens me dire ensuite que ça marche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en fait si tu vire GNU de ta distrib, t'as plus rien qui marche. Si tu vires linux de ta distrib, ça peut encore marcher.
Cite moi UN élément indispensable (ie la distrib sert plus à rien si on le vire) autre que GNU et le noyau.
Perso je peux virer X, sur un serveur c'est même ce que j'ai fait. Ah alors apache? ben non car apache il est pas sur mon desktop.
Perso si j'ai une distrib tournant avec busybox, je dirai busybox/linux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
moi y a pas eu de soucis de ce genre par contre il a du tirer un câble de chez moi au concentrateur dans la rue. Enfin aurait du devant l'ampleur du travail, il a repéré un autre fil téléphonique allant au concentrateur et il a fait des épissures bien dégueulasse pour passer sur le fil et ne pas avoir à se fouler.
Je me demande ce qu'il se serait passé si un autre technicien avait fait la même chose sur le même fil...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mort de rire. Tes outils "GNU", je peux les utiliser sous Windows.
Ça tombe bien j'ai un GNU/Windows chez moi; il permet bien plus de chose que le windows de base d'ailleurs ;)
Apache et SSH c'est de la merde pour devoir cacher les terme?
Apache n'est pas installé sur mes desktop, et ssh n'est pas indispensable au fonctionnement du système.
C'est bien le parfait exemple de gonflage à dire "GNU" avec Linux : ce qui est demandé, c'est Linux,
C'est marrant quelque chose me dit que si je refile un "Linux" à mon voisin il va pas savoir quoi en foutre; à la rigueur je pourrai l'agrémenté de busybox, mais je suis à peu près tranquille qu'il saura pas quoi en foutre.
GNU c'est une part infime des distros!
Tout comme le kernel; sauf que ça fait, tout comme le kernel parti des fondation de la distrib. Vire apache, ça marche toujours, vire kde, ça marche toujours vire GNU, ça boot plus.
De même, si on prends en compte la part des paquets dans les distros, il ne faudrait plus dire j'ai un GNU/Linux ou Linux, mais un KDE
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si on veut la compatibilité maximale avec les applications 32 bit actuelle, il serait logique de laisser time_t en mode 32 bit cependant Linus s'y est opposé de manière catégorique à cause du bug de l'an 2038.
On est jamais trop prudent ! Dans les années 80 on a codé sur deux chiffres (BCD) les années, et lors du passage à l'an 2000, il a fallu revoir le code; certains se contentant d'un if ( x < ??? ) then ... les ??? pouvant êtres 20, 30, 40, 50, ??? 58 ???, 60... laissant le soin au futur mainteneur de gérer le cas lorsqu'il se reproduirai.
Loin de moi l'idée de retirer du travail aux futures génération (où à moi même), mais si on peut éviter ce bug à la con, c'est bien. Surtout que le bug de l'an 2000, il est facile à expliquer; celui de 2038 est plus ardu pour un non informaticien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
il faudrait renommer le site en gnulinuxfr; sinon ont peut aussi considérer que le journal a été considéré comme en avance; les trolls c'est le vendredi ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu dois avoir autant de système linux sans gnu que de système GNU/Hurd.
En gros faire tourner tout un système linux sans un goute de gnu, donne un truc très limité.
Quand on parle de linux, généralement c'est d'un système avec la brique GNU; vire cette brique, et il ne restera pas grand chose.
Débian peut tourner avec un noyau alternatif, par contre debian sans GNU, c'est comment dire... inutilisable.
en voila un www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
Parce qu'au delà de la brique, il y a le 'store', et que le store limite grandement la bête, et quand le pigeon verra que son voisin avec android peut avoir des applications réservées au plus de 18 ans, qu'il peut lire ne New York times via une application dédié, il va avoir grave la haine :D
Le summum sera atteint lorsque ce connard de voisin utilisera son téléphone comme modem pour son ordi portable.
Pour un baladeur, tu en prends un à la pomme, ou un autre, les fonctionnalité sont à peu près les mêmes; pour le téléphone, les gens veulent frimer avec leur applis (encore plus qu'avec le téléphone); google ne filtrant pas ce qui peut être mis sur le market le pigeon pourra pas frimer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Contrairement à SCO, Apple à les moyens de tenir longtemps les procès et à un portefeuille non négligeable; le pire qui pourrait leur arriver serait un accord à l'amiable défavorable pour eux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce ne sont pas de brevets pour mettre HTC en règle vis à vis d'apple, il s'agit d'armer HTC pour qu'il puisse se défendre en contre attaquant.
Secundo, vu que Google vient tout juste de racheter Motorola (est-ce finalisé, d'ailleurs ?)
les brevets ont été acheté avant le rachat, et certains viennent de palm (je suppose ceux portant sur l'interface)
soit ils ne l'avaient pas et cela prouve aussi que Google n'était pas non plus en règle vis-à-vis des brevets de Motorola
En fait si on prends en compte tous les brevets attribués, je pense que aucun OS n'est en règle. La grande question qui se posait avant, et c'est justement ce sur quoi porte ce journal, c'est "qui va appuyer sur le bouton rouge?"
Si tu fais du développent, il est probable que tu enfreigne un paquet de brevet. En Australie certains on fait breveter un "Circular transportatim facilitation device" ( recherche google 2001100012 ).
Les questions qui se pose lors d'un procès sur un brevets sont multiple
le brevet est il valide
si le brevet est valide est il réellement enfreint
Il n'est donc pas question d'être en règle ou pas, mais de savoir qui a la plus grosse.
Bon, tout ceci prouve surtout que les brevets logiciels, caÿ de la maÿrde !!!
On est entièrement d'accord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pas la peine de le préciser, ça casse tout...
À la rigueur ajouter que c'est à se faire retourner Newton dans sa tombe, où que les physiciens étudient encore ce cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ben le libre pour moi, c'est au moins d'être libre de pouvoir utiliser son matériel.
aucun problème alors toutes les cartes répondent au driver VESA complètement libre lui:)
Je regrette, je suis développeur, et la spec by source, c'est chiant, très chiant, et si y a un bug dans les sources, tu ne sais pas trop si tu dois le reproduire ou pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça dépend du point de vue; pour moi la base; le point vital du point de vue du libre, c'est les specs; et je ne pense pas que RMS me désapprouve là dessus. Avoir un truc pour faire tourner la carte c'est bien, mais ça ne fera jamais plus que ce que le truc fait tourner; et si y a des morceaux de la carte que tu n'utilises jamais, tu n'en saura rien.
Maintenant si je regarde AMD, ils ont fourni les specs, et participent même au développement des drivers libre. Ils ont toujours un pilote propriétaire, ça c'est mal, mais je ne pense pas que ce soit leur volonté de le garder fermé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
bon tu auras moins de soucis si la chaine de caractère renvoyé par f2 ne contient pas f2; ces chaines statiques sont stocké ailleurs et ne sont pas détecté comme étant inutilisé (ou, en tout cas, pas avec les options en question )
[^] # Re: y a quant même des trucs qui ...
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 3.
ah un que j'avais laissé passer : Gnash
Raté c'est du GNU ;)
http://www.gnu.org/software/gnash/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Survivre sous Windows pour un linuxien
Posté par fearan . En réponse au journal Survivre en milieu hostile. Évalué à 3.
pour console je recommande fortement de sauvegarder la conf une fois qu'on a un truc qui fonctionne; de temps en temps elle se barre en couille et impossible d'en lancer une nouvelle sans supprimer le fichier de conf; c'est assez lourd; alors il suffit de remplacer le fichier vérolé par la sauvegarde et ça repart.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: y a quant même des trucs qui ...
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 0.
Ah? première nouvelle.
Je ne suis pas pour appeler le système GNU, mais GNU/Linux, ce qui montre bien l'importance des deux.
Vas y essayes qu'on rigole un bon coup ! Tu n'oublieras évidement pas de ne pas avoir gtk+, cairo, ou encore gettext. Tu feras gaffes aux scripts d'init; la dernière fois que j'ai tenté dash à la place de bash, j'ai eu de très mauvaises surprises.
urpme coreutils
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
Nothing to remove
urpme gettext-base
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
Nothing to remove
bon j'ai peut être pris trop gros.
urpme glibc
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
Ouch
urpme gzip
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
arf veut pas non plus bon vais pas essayer tar
urpme tar
removing package basesystem-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
removing package basesystem-minimal-2008.0-7mdv2008.1.i586 will break your system
ça montre bien que c'est au coeur du système. C'est même plus violent que le kernel que tu peux changer de version sans tout casser; change la glibc et il faut tout réinstaller.
Donc vas y sur ta distrib que tu utilises tous les jours, pas une sélectionnée juste pour l'occasion, vire GNU et viens me dire ensuite que ça marche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: y a quant même des trucs qui ...
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 0.
en fait si tu vire GNU de ta distrib, t'as plus rien qui marche. Si tu vires linux de ta distrib, ça peut encore marcher.
Cite moi UN élément indispensable (ie la distrib sert plus à rien si on le vire) autre que GNU et le noyau.
Perso je peux virer X, sur un serveur c'est même ce que j'ai fait. Ah alors apache? ben non car apache il est pas sur mon desktop.
Perso si j'ai une distrib tournant avec busybox, je dirai busybox/linux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Erreur d'identification de ligne
Posté par fearan . En réponse au journal Attention chérie, ça va cou. Évalué à 3.
moi y a pas eu de soucis de ce genre par contre il a du tirer un câble de chez moi au concentrateur dans la rue. Enfin aurait du devant l'ampleur du travail, il a repéré un autre fil téléphonique allant au concentrateur et il a fait des épissures bien dégueulasse pour passer sur le fil et ne pas avoir à se fouler.
Je me demande ce qu'il se serait passé si un autre technicien avait fait la même chose sur le même fil...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GNU
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Ça tombe bien j'ai un GNU/Windows chez moi; il permet bien plus de chose que le windows de base d'ailleurs ;)
Apache n'est pas installé sur mes desktop, et ssh n'est pas indispensable au fonctionnement du système.
C'est marrant quelque chose me dit que si je refile un "Linux" à mon voisin il va pas savoir quoi en foutre; à la rigueur je pourrai l'agrémenté de busybox, mais je suis à peu près tranquille qu'il saura pas quoi en foutre.
Tout comme le kernel; sauf que ça fait, tout comme le kernel parti des fondation de la distrib. Vire apache, ça marche toujours, vire kde, ça marche toujours vire GNU, ça boot plus.
De même, si on prends en compte la part des paquets dans les distros, il ne faudrait plus dire j'ai un GNU/Linux ou Linux, mais un KDE
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Y'en a encore qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 2.
ah non Emacs veut dire
Escape meta alt control shift
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GNU
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 5.
il dit qu'il voit pas le rapport ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# J'approuve
Posté par fearan . En réponse au journal x32: Une nouvelle ABI Linux '32 bits' pour les CPU x86-64. Évalué à 10.
On est jamais trop prudent ! Dans les années 80 on a codé sur deux chiffres (BCD) les années, et lors du passage à l'an 2000, il a fallu revoir le code; certains se contentant d'un if ( x < ??? ) then ... les ??? pouvant êtres 20, 30, 40, 50, ??? 58 ???, 60... laissant le soin au futur mainteneur de gérer le cas lorsqu'il se reproduirai.
Loin de moi l'idée de retirer du travail aux futures génération (où à moi même), mais si on peut éviter ce bug à la con, c'est bien. Surtout que le bug de l'an 2000, il est facile à expliquer; celui de 2038 est plus ardu pour un non informaticien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Linuxfr
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 2.
il faudrait renommer le site en gnulinuxfr; sinon ont peut aussi considérer que le journal a été considéré comme en avance; les trolls c'est le vendredi ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: GNU
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 7.
tiens tant qu'on parle de who; posez la question 'who is dumb' à votre terminal la réponse peut être marrante ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Oui, mais non, en fait
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Initialement oui, maintenant non.
Une distrib busybox ne peut pas compiler une autre distrib busybox sans une brique GNU, ou alors il choppe un autre compilateur, mais qui le fait ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: contre le libre ?
Posté par fearan . En réponse au journal Non pas le bouton rouge!!!. Évalué à 5.
désolé j'étais resté à ça
http://reviews.cnet.com/activate-tethering-on-iphone-without-jailbreaking
où la manip ressemble à du sauter à cloche pied autour de 'iphone enroulé dans du jambon et criant houlalahou.
sinon j'ai ça
http://www.iphone-astuces.fr/tag/tethering
qui réclame un iphone jailbreaké.
mais j'ai rien trouvé qui permette de le faire 'de base'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# en fait c'est juste de l'enculage de mouche pré vendredi
Posté par fearan . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à 9.
Tu dois avoir autant de système linux sans gnu que de système GNU/Hurd.
En gros faire tourner tout un système linux sans un goute de gnu, donne un truc très limité.
Quand on parle de linux, généralement c'est d'un système avec la brique GNU; vire cette brique, et il ne restera pas grand chose.
Débian peut tourner avec un noyau alternatif, par contre debian sans GNU, c'est comment dire... inutilisable.
en voila un
www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
en voila deux
www.debian.org/ports/hurd/hurd-install
Linux est interchangeable sur pas mal de distrib; GNU l'est beaucoup moins.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: contre le libre ?
Posté par fearan . En réponse au journal Non pas le bouton rouge!!!. Évalué à 5.
Parce qu'au delà de la brique, il y a le 'store', et que le store limite grandement la bête, et quand le pigeon verra que son voisin avec android peut avoir des applications réservées au plus de 18 ans, qu'il peut lire ne New York times via une application dédié, il va avoir grave la haine :D
Le summum sera atteint lorsque ce connard de voisin utilisera son téléphone comme modem pour son ordi portable.
Pour un baladeur, tu en prends un à la pomme, ou un autre, les fonctionnalité sont à peu près les mêmes; pour le téléphone, les gens veulent frimer avec leur applis (encore plus qu'avec le téléphone); google ne filtrant pas ce qui peut être mis sur le market le pigeon pourra pas frimer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: contre le libre ?
Posté par fearan . En réponse au journal Non pas le bouton rouge!!!. Évalué à 3.
Contrairement à SCO, Apple à les moyens de tenir longtemps les procès et à un portefeuille non négligeable; le pire qui pourrait leur arriver serait un accord à l'amiable défavorable pour eux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sources
Posté par fearan . En réponse au journal Non pas le bouton rouge!!!. Évalué à 3.
Toutes les infos viennent d'articles récupéré via google news, j'avais pas vraiment envie de faire de la pub pour certains journaux :
http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=204176959
http://hightech.nouvelobs.com/actualites/depeche/20110906.ZDN5397/guerre-des-brevets-vers-un-proces-entre-apple-et-google.html
http://www.maxisciences.com/android/android-apple-assure-etre-a-l-039-origine-de-l-039-os-de-google_art16765.html
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Problème de chronologie ?
Posté par fearan . En réponse au journal Non pas le bouton rouge!!!. Évalué à 7.
Ce ne sont pas de brevets pour mettre HTC en règle vis à vis d'apple, il s'agit d'armer HTC pour qu'il puisse se défendre en contre attaquant.
les brevets ont été acheté avant le rachat, et certains viennent de palm (je suppose ceux portant sur l'interface)
En fait si on prends en compte tous les brevets attribués, je pense que aucun OS n'est en règle. La grande question qui se posait avant, et c'est justement ce sur quoi porte ce journal, c'est "qui va appuyer sur le bouton rouge?"
Si tu fais du développent, il est probable que tu enfreigne un paquet de brevet. En Australie certains on fait breveter un "Circular transportatim facilitation device" ( recherche google 2001100012 ).
Les questions qui se pose lors d'un procès sur un brevets sont multiple
Il n'est donc pas question d'être en règle ou pas, mais de savoir qui a la plus grosse.
On est entièrement d'accord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Interêt du test ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à 4.
bonne question Deus Ex premier du nom tournait sous wine (en openGL) sans problème, je serai curieux de connaitre le niveau de protection du nouveau.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: D comme Diptère, enfin non, comme DLFP
Posté par fearan . En réponse au journal F comme DLFP : vivre ensemble et convivialité. Évalué à 3.
Pas la peine de le préciser, ça casse tout...
À la rigueur ajouter que c'est à se faire retourner Newton dans sa tombe, où que les physiciens étudient encore ce cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: D comme Diptère, enfin non, comme DLFP
Posté par fearan . En réponse au journal F comme DLFP : vivre ensemble et convivialité. Évalué à 8.
C'est donc une chute sans gravité :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à 1.
aucun problème alors toutes les cartes répondent au driver VESA complètement libre lui:)
Je regrette, je suis développeur, et la spec by source, c'est chiant, très chiant, et si y a un bug dans les sources, tu ne sais pas trop si tu dois le reproduire ou pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Hou là
Posté par fearan . En réponse au journal F comme DLFP : vivre ensemble et convivialité. Évalué à 6.
Je m'en vais de ce pas trouver la SPA pour te dénoncer. Les sévices auxquels tu soumets ces pauvres diptères sont insoutenable !!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à 3.
Ça dépend du point de vue; pour moi la base; le point vital du point de vue du libre, c'est les specs; et je ne pense pas que RMS me désapprouve là dessus. Avoir un truc pour faire tourner la carte c'est bien, mais ça ne fera jamais plus que ce que le truc fait tourner; et si y a des morceaux de la carte que tu n'utilises jamais, tu n'en saura rien.
Maintenant si je regarde AMD, ils ont fourni les specs, et participent même au développement des drivers libre. Ils ont toujours un pilote propriétaire, ça c'est mal, mais je ne pense pas que ce soit leur volonté de le garder fermé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'ai séparé ma classe en 2 fichiers .h et .cpp et le code est plus gros
Posté par fearan . En réponse au message Faire une réduction de code en supprimant les fonctions non utilisées. Évalué à 1.
bon tu auras moins de soucis si la chaine de caractère renvoyé par f2 ne contient pas f2; ces chaines statiques sont stocké ailleurs et ne sont pas détecté comme étant inutilisé (ou, en tout cas, pas avec les options en question )
en gros j'ai fait un .h pour la class et le .cc à coté et remplacé la chaine "f2" par "pouet" (le nom de la fonction est inchangé)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent