Malheureusement, cette influence continue malgré son absence. Nous pouvons juste espérer que ses successeurs, qui vont essayer d’honorer son héritage, soient moins efficaces. »
Même se je souhaite un virage d'apple à 180° pour ce qui concerne l'ouverture de ses logiciels/matériels
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hein quoi ? Je suis mort? Mais on ne me dit jamais rien à moi... Euh minute je suis toujours là; doit y avoir un problème dans la chronologie Chronos viens ici! Et tant qu'tu viens ramène Asmodée j'ai deux mots à lui dire au sujet d'une soirée enquête...
A moins que ce ne soit du au passage de Ken récemment dans les journaux...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais c'est toujours mon opinion, si une boite veut utiliser un nom commun pour désigner son produit, le concurrent devrait avoir le droit d'utiliser le même nom commun pour la même chose ou autre.
Pas besoin de se mettre d'accord à partir du moment où c'est un nom commun ça ne devrait pas être protégé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais du copié évidement si la société décide de prendre un nom commun pour désigner un produit, je ne vois pas pourquoi le nom lui serait réservé; manquerai plus qu'un fabriquant de voiture dépose Voiture et attaque tout ses concurrent qui vendent des voitures.
Si il veut protéger son produit il l'appelle Voiturella et puis c'est mare. C'est si compliqué que ça de sortir du dictionnaire ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu veux dire qu'on devrait pouvoir autoriser l'utilisation multiple du même mot commun pour N produits différents du même domaine d'application ?
Si les société en décide ainsi oui! Si elles veulent éviter le problème elle ont juste à inventer un nom.
Accessoirement, tu peux aussi décider d'accoler le nom de ta boite à coté, comme Microsoft Windows, ou Microsoft Office.
Des société qui ont un nom commun pour les désigner y'en a pas tant que ça Versant et Versant d'ailleurs (y'en a qui qui fait dans la base de donnée et l'autre qui fait je ne sais plus quoi)
Et quitte à poser un nom de société, autant prendre un truc original un peu comme Mobilix
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça marche peut être comme ça, n'empêche que c'est une belle connerie. Si demain j'invente un logiciel souris où faut l'exploser sur l'écran à l'aide d'un commissaire de police et que je dépose le nom. (donc sur le domaine de l'informatique), je risque d'en emmerder plus d'un.
Les noms communs sont communs si tu veux appeler ton produit avec un nom commun tu peux toujours; ça ne devrait pas pouvoir être déposé. (Et je pensais naïvement que c'était le cas, comme dans certains pays où windows avait tenté de défendre windows)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et demain je vais de ce pas poser la marque parchemin, vitesse, voiture, Armageddon... Tout bien réfléchi je vais même déposer tout le dictionnaire.
Faut arrêter les connerie, les noms commun ça ne devrait pas se déposer. Le juge aurait du débouter le plaignant.
Quant à juger ce qui s'est passer en référé c'est bien trop tôt.
La question qui se pose là c'est est ce qu'Apple marche sur les plate bande de circus? la réponse est non vu que circus n'a pas encore de Lion en vente. Il n'y a donc pas lieu d'interdire MacOS. Il est donc normal de ne pas l'interdire. Maintenant sur la forme Apple viole la marque Lion donc il doit être condamné a peu ou prou les frais d'avocats en attendant le jugement sur le fond qui dira que déposer Lion n'est pas recevable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce n'est effectivement pas un brevet, mais au vu de la guerre entre Samung aaaaaarrggghhhh non pas encore un journal qui en parle! on est bien dans une période de guerre (j'ajouterai oracle contre google au sujet d'une machine virtuel java plus performante que la leur, et ça c'est un crime de lèse majesté )
Et c'est une attaque contre un projet libre, et même plutôt bien ancré dans nos systèmes; même si son remplacement doit pouvoir se faire facilement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
l'iphone, qui aura été un sacré coup de boost de l'internet mobile...
Pour les occidentaux peut être; au pays du soleil levant, ils n'ont pas attendu apple pour avoir un vrai internet mobile. Ah on me souffle dans l'oreillette que chez eux le wap faisait partie du forfait et on ne payait pas à l'octet.
Ils se sont placé sur l'internet mobile au moment où ça décollait; et ont tenté de tout verrouiller via des système captifs que les application du applestore.
Ce qui a contribué a l'internet mobile, c'est avant tout la possibilité d'avoir un forfait data à des prix raisonnables. Avant pour avoir un truc raisonnable, un collègue devait débourser plus de 100€ par mois pour avoir un internet mobile.
Ensuite apple a repéré le filon et lui a donné un coup de pouce, mais le mouvement était déjà en place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est marrant dans les exemples que tu donnes, il y a le baux de trois ans; qui est quand même un minimum si tu veux habiter dans un appart non?
Pour louer, mes parents passent par une agence et prennent les assurances; oui les locataires qui saccagent l'appart, ou qui payent pas ça existe, ça tombe bien les assurance s'en occupent.
Alors oui ça rapporte moins que sans les assurance, mais c'est incroyablement plus simple.
et il "oublie" ça...
Oh excuses moi de pas avoir pris en compte les connards de spéculateur, mais je pensait bêtement que dans les hypothèses que j'avais donnée il n'existaient plus, car le placement devenait nettement moins rentable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Justement si tu bloques ce que les gens peuvent payer et ce que ça peut rapporter en location, les gens vont pas garder l'appart vide longtemps.
Bref, tu ne connais pas le marché (avec sa tonne de logements inocuppés),
Mais alors on est pas en pénurie ? Si effectivement il y a pleins de logements vide que des proprios gardent vide par ce que c'est plus rentable, la construction de nouveau logement ne résoudra rien vu que les nantis seront les premier à acheter pour ne pas louer. Limiter l'attrait des logement est donc une solution.
Si par contre on a pas de logement vide, mais des bureaux vide là encore on peut inciter les banque et fonds de pensions à vendre leur bureaux 'à louer' en les rendant moins attractifs fiscalement.
Super. Avec des gens comme ça, c'est sûr, on va droit au mur, mais c'est pas grave, ça se vend bien aux électeurs...
C'est marrant ça fait plusieurs fois que fait référence aux électeurs; je ne vois absolument pas ce que ça vient faire dans cette discussion; j'ai pas été chercher ces propositions dans un programme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
donc pour toi un gars qui achète un appartement c'est pour pas l'occuper ni le louer? Sachant qu'il ne pourra pas non plus le revendre à prix d'or, faudra bien qu'il en fasse quelque chose, un appart inoccupé se dégrade pas mal.
Le moins de construction n'est pas certain, si le prix de l'immobilier baisse, les terrains aussi vont baisser, laissant la possibilité à des foyer plus modeste d'acheter et d'y bâtir une maison, ou s'ils s'y mettent à plusieurs un petit immeuble
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Résultat? Le loueur va faire encore plus le tri et choisira le locataire qui a plus de thune sur son compte (ou le papa le plus riche).
J'ai du mal à voir comment il fera encore plus le tri; quand je vois pour des trucs minable en colloque, le proprio qui réclame la caution de chacun des parents des gars dedans, et si y a un seul des parents qui manque à l'appel de bail est refusé... Par ailleurs si le loyer était à 1300€ et qu'a cause de la réglementation il passe à 800, je vois mal pourquoi le gars qui pouvait payer 1300 se verrai refuser le bail? c'est le gars qui pouvait payer un loyer à 1500 qui radine? Oui il est probable qu'une partie de ceux qui peuvent payer entre 800 et 1300 se fasse refuser, mais si le loyer était à 1300, de toutes façons ils auraient été éjectés.
T'inquiète pas, il y a d'autres méthodes si la loi empèche trop genre une connerie d'interdire les prêt de plus de 10 ans (emprunt à papa/maman/amis, encore les plus riches qui gagnent, marché noir de l'emprunt), trop limiter ne fera faire que des trucs au noir.
à t'entendre il y a un paquet de gens prêt à passer du coté de l'illégalité
La seule chose utile, c'est de répondre à la demande,
C'est clair qu'il faut construire, et un bon gros paquet de logement; mais pour faire baisser les prix ce n'est pas la seule solution limiter ce que les gens peuvent fournir et ce que ça peut rapporter en est une autre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc, logiquement, si on encadre trop fortement les loyers, bah on fait que les propriétaires vont se blinder un max pour pouvoir être SUR d'être payé.
Je ne vois pas trop la différence avec ce que réclame actuellement les assurance loyer impayés. Par ailleurs dans ton cas de figure, si le gars n'arrive pas à louer parce qu'il est trop exigeant, il va devoir vendre; ce qui est précisément le but. Et comme les prêts sont bloquées à 10 ans, il va devoir vendre au prix que les gens peuvent payer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour le prix mensuel avec abonnement :
* Prix de référence : 1e année 619,90 €
* Prix dégressif : 2e année plus d'infos 540,00 €
* Prix dégressif : 3e année et années suivantes plus d'infos 490,90 €
c'est loin d'être donnée, mais ça reste correct
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah mais non tu peux acheter un truc au fin fond des Yvelines non desservi par les transport en commun, ou un bus toutes les heures qui t'emmène en 1H à la gare de St-Quentin, avec aucun commerce à proximité, ce qui va t'imposer d'avoir une voiture :)
Ya des coin comme ça où finalement il vaut mieux se payer un truc à Rouen, Poitiers, Dreux... ou tout autre ville pas trop 'loin' en temps de transport parce que le temps pour aller bosser à partir de ces trous est bien trop long.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ou beaucoup plus simple, tu arrête de louer pour y vivre un mois ou deux; puis tu loue de nouveau; mais comme c'est pas un renouvellement tu fixe le prix que tu veux ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# hé ben
Posté par fearan . En réponse au journal Notre guide a parlé. Évalué à 3.
Il n'y vas pas avec le dos de la main morte RMS
Même se je souhaite un virage d'apple à 180° pour ce qui concerne l'ouverture de ses logiciels/matériels
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# mais je ne suis pas mort
Posté par fearan . En réponse au journal Suis-je un FanBoy ?. Évalué à 6.
Hein quoi ? Je suis mort? Mais on ne me dit jamais rien à moi... Euh minute je suis toujours là; doit y avoir un problème dans la chronologie Chronos viens ici! Et tant qu'tu viens ramène Asmodée j'ai deux mots à lui dire au sujet d'une soirée enquête...
A moins que ce ne soit du au passage de Ken récemment dans les journaux...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Un nouveau journal Apple..... Évalué à 0.
mais c'est toujours mon opinion, si une boite veut utiliser un nom commun pour désigner son produit, le concurrent devrait avoir le droit d'utiliser le même nom commun pour la même chose ou autre.
Pas besoin de se mettre d'accord à partir du moment où c'est un nom commun ça ne devrait pas être protégé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Un nouveau journal Apple..... Évalué à 3.
Mais du copié évidement si la société décide de prendre un nom commun pour désigner un produit, je ne vois pas pourquoi le nom lui serait réservé; manquerai plus qu'un fabriquant de voiture dépose Voiture et attaque tout ses concurrent qui vendent des voitures.
Si il veut protéger son produit il l'appelle Voiturella et puis c'est mare. C'est si compliqué que ça de sortir du dictionnaire ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Un nouveau journal Apple..... Évalué à 2.
Si les société en décide ainsi oui! Si elles veulent éviter le problème elle ont juste à inventer un nom.
Accessoirement, tu peux aussi décider d'accoler le nom de ta boite à coté, comme Microsoft Windows, ou Microsoft Office.
Des société qui ont un nom commun pour les désigner y'en a pas tant que ça Versant et Versant d'ailleurs (y'en a qui qui fait dans la base de donnée et l'autre qui fait je ne sais plus quoi)
Et quitte à poser un nom de société, autant prendre un truc original un peu comme Mobilix
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Un nouveau journal Apple..... Évalué à 0.
Ça marche peut être comme ça, n'empêche que c'est une belle connerie. Si demain j'invente un logiciel souris où faut l'exploser sur l'écran à l'aide d'un commissaire de police et que je dépose le nom. (donc sur le domaine de l'informatique), je risque d'en emmerder plus d'un.
Les noms communs sont communs si tu veux appeler ton produit avec un nom commun tu peux toujours; ça ne devrait pas pouvoir être déposé. (Et je pensais naïvement que c'était le cas, comme dans certains pays où windows avait tenté de défendre windows)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Un nouveau journal Apple..... Évalué à 0.
Et demain je vais de ce pas poser la marque parchemin, vitesse, voiture, Armageddon... Tout bien réfléchi je vais même déposer tout le dictionnaire.
Faut arrêter les connerie, les noms commun ça ne devrait pas se déposer. Le juge aurait du débouter le plaignant.
Quant à juger ce qui s'est passer en référé c'est bien trop tôt.
La question qui se pose là c'est est ce qu'Apple marche sur les plate bande de circus? la réponse est non vu que circus n'a pas encore de Lion en vente. Il n'y a donc pas lieu d'interdire MacOS. Il est donc normal de ne pas l'interdire. Maintenant sur la forme Apple viole la marque Lion donc il doit être condamné a peu ou prou les frais d'avocats en attendant le jugement sur le fond qui dira que déposer Lion n'est pas recevable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par fearan . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 3.
Steve sur le même plan que le grand Chtulu ? Nan faut pas déconner non plus...
Quoique avec tous ces adorateurs...
Fhtagn !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hein?
Posté par fearan . En réponse au journal tzdata en danger. Évalué à 2.
Ce n'est effectivement pas un brevet, mais au vu de la guerre entre Samung aaaaaarrggghhhh non pas encore un journal qui en parle! on est bien dans une période de guerre (j'ajouterai oracle contre google au sujet d'une machine virtuel java plus performante que la leur, et ça c'est un crime de lèse majesté )
Et c'est une attaque contre un projet libre, et même plutôt bien ancré dans nos systèmes; même si son remplacement doit pouvoir se faire facilement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Mouais
Posté par fearan . En réponse au journal tzdata en danger. Évalué à 4.
M'es avis que les plaignant vont se casser les dents.
La page wikipedia anglaise est déjà à jour et décrit le pourquoi il y a peu de chance que ça passe.
Par contre ce serait bien qu'un des poids lourds (genre IBM ou red-hat) prêtent un avocat ou deux pour tzdata ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ...
Posté par fearan . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à 3.
C'est ton avis triste sur les commentaire et le journal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# xdmcp
Posté par fearan . En réponse au message Déport d'affichage.. Évalué à 5.
ça dépend juste pour une console pour un outils graphique
ssh -X lamachine
et tu lance ton aplli.
Si c'est tout le bureaux tu peux utiliser la même approche en lançant un startkde, mais c'est plutôt moyen si tu as déjà un affichage.
Tu peux aussi regarder du coté de login distant avec du xdmcp une question s'était posé ici http://linuxfr.org/forums/linuxredhat/posts/accès-xdmcp
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof
Posté par fearan . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 3.
Oui enfin tu aurais aussi pu prendre le HTC Herald hein sorti un an avant l'iphone qui était pas mal du tout
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Bon...
Posté par fearan . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 10.
Apple va devoir se trouver un nouveau job...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof
Posté par fearan . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 9.
Pour les occidentaux peut être; au pays du soleil levant, ils n'ont pas attendu apple pour avoir un vrai internet mobile. Ah on me souffle dans l'oreillette que chez eux le wap faisait partie du forfait et on ne payait pas à l'octet.
Ils se sont placé sur l'internet mobile au moment où ça décollait; et ont tenté de tout verrouiller via des système captifs que les application du applestore.
Ce qui a contribué a l'internet mobile, c'est avant tout la possibilité d'avoir un forfait data à des prix raisonnables. Avant pour avoir un truc raisonnable, un collègue devait débourser plus de 100€ par mois pour avoir un internet mobile.
Ensuite apple a repéré le filon et lui a donné un coup de pouce, mais le mouvement était déjà en place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des solutions simples
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 2.
Effectivement, c'est un poil chiant ça; par contre dans cas, ce serait pas mal d'avoir un préavis d'un an plutôt que 6 mois
Toi oui, mais ceux qui prétendent que c'est trop galère, compliqué eux pourraient passer par ce genre de formules
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des solutions simples
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 0.
c'est marrant dans les exemples que tu donnes, il y a le baux de trois ans; qui est quand même un minimum si tu veux habiter dans un appart non?
Pour louer, mes parents passent par une agence et prennent les assurances; oui les locataires qui saccagent l'appart, ou qui payent pas ça existe, ça tombe bien les assurance s'en occupent.
Alors oui ça rapporte moins que sans les assurance, mais c'est incroyablement plus simple.
Oh excuses moi de pas avoir pris en compte les connards de spéculateur, mais je pensait bêtement que dans les hypothèses que j'avais donnée il n'existaient plus, car le placement devenait nettement moins rentable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des solutions simples
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 1.
Justement si tu bloques ce que les gens peuvent payer et ce que ça peut rapporter en location, les gens vont pas garder l'appart vide longtemps.
Mais alors on est pas en pénurie ? Si effectivement il y a pleins de logements vide que des proprios gardent vide par ce que c'est plus rentable, la construction de nouveau logement ne résoudra rien vu que les nantis seront les premier à acheter pour ne pas louer. Limiter l'attrait des logement est donc une solution.
Si par contre on a pas de logement vide, mais des bureaux vide là encore on peut inciter les banque et fonds de pensions à vendre leur bureaux 'à louer' en les rendant moins attractifs fiscalement.
C'est marrant ça fait plusieurs fois que fait référence aux électeurs; je ne vois absolument pas ce que ça vient faire dans cette discussion; j'ai pas été chercher ces propositions dans un programme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des solutions simples
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 0.
donc pour toi un gars qui achète un appartement c'est pour pas l'occuper ni le louer? Sachant qu'il ne pourra pas non plus le revendre à prix d'or, faudra bien qu'il en fasse quelque chose, un appart inoccupé se dégrade pas mal.
Le moins de construction n'est pas certain, si le prix de l'immobilier baisse, les terrains aussi vont baisser, laissant la possibilité à des foyer plus modeste d'acheter et d'y bâtir une maison, ou s'ils s'y mettent à plusieurs un petit immeuble
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des solutions simples
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 0.
J'ai du mal à voir comment il fera encore plus le tri; quand je vois pour des trucs minable en colloque, le proprio qui réclame la caution de chacun des parents des gars dedans, et si y a un seul des parents qui manque à l'appel de bail est refusé... Par ailleurs si le loyer était à 1300€ et qu'a cause de la réglementation il passe à 800, je vois mal pourquoi le gars qui pouvait payer 1300 se verrai refuser le bail? c'est le gars qui pouvait payer un loyer à 1500 qui radine? Oui il est probable qu'une partie de ceux qui peuvent payer entre 800 et 1300 se fasse refuser, mais si le loyer était à 1300, de toutes façons ils auraient été éjectés.
à t'entendre il y a un paquet de gens prêt à passer du coté de l'illégalité
C'est clair qu'il faut construire, et un bon gros paquet de logement; mais pour faire baisser les prix ce n'est pas la seule solution limiter ce que les gens peuvent fournir et ce que ça peut rapporter en est une autre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Buter les vieux dès la retraite (à 60 ans de préférence)
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 2.
un tour sur lolix pour confirmer : recherche région nord pas de calais (pas juste Lille )
J'ai 9 offres en tout et pour tout;
Ile de France j'ai largement plus de dix pages et j'en ai un paquet sur Paris même :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des solutions simples
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 1.
Je ne vois pas trop la différence avec ce que réclame actuellement les assurance loyer impayés. Par ailleurs dans ton cas de figure, si le gars n'arrive pas à louer parce qu'il est trop exigeant, il va devoir vendre; ce qui est précisément le but. Et comme les prêts sont bloquées à 10 ans, il va devoir vendre au prix que les gens peuvent payer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Buter les vieux dès la retraite (à 60 ans de préférence)
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 2.
Pour le prix mensuel avec abonnement :
* Prix de référence : 1e année 619,90 €
* Prix dégressif : 2e année plus d'infos 540,00 €
* Prix dégressif : 3e année et années suivantes plus d'infos 490,90 €
c'est loin d'être donnée, mais ça reste correct
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Buter les vieux dès la retraite (à 60 ans de préférence)
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 2.
ah mais non tu peux acheter un truc au fin fond des Yvelines non desservi par les transport en commun, ou un bus toutes les heures qui t'emmène en 1H à la gare de St-Quentin, avec aucun commerce à proximité, ce qui va t'imposer d'avoir une voiture :)
Ya des coin comme ça où finalement il vaut mieux se payer un truc à Rouen, Poitiers, Dreux... ou tout autre ville pas trop 'loin' en temps de transport parce que le temps pour aller bosser à partir de ces trous est bien trop long.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des solutions simples
Posté par fearan . En réponse au journal [hs] Hacker l’immobilier.. Évalué à 3.
ou beaucoup plus simple, tu arrête de louer pour y vivre un mois ou deux; puis tu loue de nouveau; mais comme c'est pas un renouvellement tu fixe le prix que tu veux ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent