> Mais je pense qu’on ne le saura jamais.
Effectivement, précisément c'est difficile à dire, mais avant la modernisation et l'explosion démographique, les peuples sédentaires l'étaient autour d'un point d'eau potable, et les nomades avaient tendance à naviguer entre les puits/oasis.
La progression des désert, la densification, et les progrès technologique ont rendu une partie de cette eau impropre à la consommation ou inexistante, des aberrations idéologiques ont détruit la mer d'Aral (comme quoi le libéralisme n'est pas le père de tous les mots, la planification de l'URSS en a aussi des belles). Il y a eu une baisse considérable sur plusieurs années, avant qu'on en prenne conscience, depuis il y a un mieux, mais le lien que je donne prévois une baisse d'ici 2050 (quoi que je trouve qu'il exagère la pénurie)
> Après tout, le temps de travail n’est rien d’autre qu’un arbitrage temps libre/revenu
En occident oui c'est un arbitrage, quoi que j'aimerai bien passer à la semaine de 4 jours (avec 4/5 se mon salaire actuel), pas moyen de trouver un employeur qui accepte. Lorsque tu as à peine de quoi te payer la bouffe, ce n'est plus de l'arbitrage, c'est une obligation.
La chine à une durée légale de temps de travail de 40H par semaine, avec une moyenne de 6.9H travaillé par jour (durée annuelle du temps de travail moyens / 365).
On en est presque à 49H par semaine, et c'est juste une moyenne sur ce qui est déclaré, pas de jour férié, ni de vacance; dans les faits, ils doivent bien avoir un jour par semaine, et quelques jours fériés, ça augmente juste le travail les autres jours. C'est une moyenne de 9H au dessus de la durée légale; alors on peut croire que les chinois veulent travailler plus pour gagner plus, mais j'ai quelques doutes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour l'accès à l'eau potable :
Pour maintenant : http://www.aquawal.be/fr/source-de-vie/eau-dans-le-monde/
Y a 5 siècle, la population étant moindre, et les villes/villages étant conçu autour des points d'eau (c'était l'un des premier critères de choix).
> Le temps de travail, une mesure de la richesse ? WTF ?
Dans la mesure où l'on ne vit pas que pour bosser, avoir un minimum de temps libre, est une richesse effectivement.
> sinon ils restent dans leurs champs.
Encore faut il qu'il soit à eux...
Sinon tu devrai aussi ajouter le travail des enfant dans tes proxy, il est intéressant, même s'il doit être en recul parce qu'on fait les gros yeux depuis quelques années, c'est aussi le libéralisme qui à donné du travail au enfant dès 5 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
est ce que tu lis les liens qu'on te donne parfois?
Est ce que tu pourrais arrêter ne serait ce qu'une seconde t'attarder aux condition de travail dans nos usines de production de T-shirt?
Visiblement tu est ok pour dire que notre moyen âge c'était tout pourri (ils travaillaient du lever du soleil jusqu'à 16 ou 19H selon les professions, et jamais au delà du coucher du soleil. Les fêtes étaient chaumés, la veille des fêtes donnait une demi journée, et le samedi avait des horaires moins chargés (et à cette époque là, y en avait).
Maintenant on compare avec nos usines :
* travail 6/7 voir 7/7 dans certaines
* congé ? faut pas rêver, et c'est pas avec leur maigres revenus qu'ils peuvent se payer un billet d'avion.
> Et comme par hasard, ce sont les richesses apportees par le capitalisme qui ont permit ca.
Ce n'est absolument pas le capitalisme qui apporte les richesse, mais les gens qui les produises; et le capitalisme n'est pas néfaste, le libéralisme débridé lui l'est sévèrement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> avoir un type qui correspond à des distants en mètres et l'autre en pieds
En C++ tu peux avoir une classe qui définie Pied et une autre mètre, et avec les surcharge d'opérateur, ne même plus avoir à t'en soucier
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Surtout les paysans qui etaient aux champs du lever au coucher du soleil et serraient les fesses pour avoir une bonne recolte et pas crever de faim pendant l'hiver.
Ah y a un mieux, il travail avant et après le coucher du soleil dans les usines grâce à l'électricité, et comme on arrête pas le progrès, ils crèvent la dalle aussi en été.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Justement, on se base sur quel donnée pour déterminer si le niveau de vie à augmenté?
L'accès à la bouffe ou l'eau potable? celui là à diminué. (avant aller à la rivière ou au puits au centre du village suffisait, maintenant l'eau des rivières n'est plus potable).
Si on se base sur le temps de travail, là encore on est en recul à ce qu'on avait y a 5 siècle.
Travail des enfants ? on commence à les faire bosser à 5 ans dans certains pays.
alors tout n'est pas la faute au libéralisme, une part non négligeable est due à l'accroissement de la population, mais annoncer que nos usines là bas et la bouffe qu'on leur fait produire pour nous alimenter tout en les laissant crever la dalle, améliore leur condition, désolé, mais je crois que le problème est légèrement plus vaste que cela.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
justement il parlaient de supprimer le bouclier fiscal et l'isf, problème l'isf rapporte plus que ce que coûte le bouclier fiscal...
Enfin si on supprime l'isf, faut supprimer l'héritage. (attention, je n'ai pas parlé du don)
> En même temps, c’est plus facile d’éviter le copinage quand le gouvernement n’a presque pas de contrôle sur l’économie et presque pas de budget en dehors des fonctions régaliennes que quand il a la possibilité de réglementer n’importe quoi selon son envie et les moyens financiers de faire des cadeaux aux petits copains :)
Absolument pas, ils sont tout autant vulnérable :
"Cette loi pollueur payer me fait chier tu pourrait la virer en échange d'une croisière"
"Ha mince, j'ai besoin d'un petit boost pour mes actionnaires, tu pourrais pas me payer des millions de doses de vaccins et faire passer ça pour une nécessité publique?"
"Hé ho ta loi sur les bateaux poubelle tu pourrais la virer?"
"Hé les gens n'achètent pas ma musique tu pourrais faire une loi pour?"
Ce qui permet une plus faible corruption c'est
* la publication des comptes de élus et des nommés (et une déclaration de patrimoines lorsqu'ils arrivent et partent du poste)
* une justice indépendante (mare des proc nommés par le président)
Dans les états où il y a peu de lois (voir en Afrique), la corruption est assez conséquente si ce n'est la norme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je serai intéressée par le fonctionnement d'un tel logiciel (au moins son principe de classification), et surtout le taux d'erreurs, et comment tu as pu vérifier l'exactitude des résultats :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Une mesure objective toute simple, c’est celle du poids de l’État dans l’économie,
Heu... je ne suis pas d'accord avec cette mesure. En période de crise, les investissement privé ralentissent ou diminuent (en général); et mathématiquement, sans rien changer aux règles, les dépenses de l'état augmente en proportion.
>que l’UMP, supposé être le parti de gouvernement le plus libéral, ne l’est pas plus que l’aile droite du PS
Ah? Supprimer un fonctionnaire sur deux ? Bouclier fiscal? Suppression pollueur payeur? Vente des autoroutes ? Suppressions de postes dans les hôpitaux...
Les dépense de l'état augmentes oui, mais c'est peut être aussi du au régime princier de nos dirigeants :
* Vol pris pour l'Amérique sans passer par les services de l'Élysée
* Achats de Cigares
* Douche et aménagement à 245k€
* Remplacement des avions présidentiels
* augmentation du salaire des dirigeants (députés et président)
* achat de sondages un poil trop cher.
* escorte démesurée pour les déplacements du président.
Et ça (j'en oublie) c'est ce qu'on voit
En même temps c'est vrai que je préférerai un vrai libéralisme au copinage qui se déroule actuellement; mais je préférerai un vrai gouvernement de gauche à du vrai libéralisme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En perl il est tout à fait possible d'écrire du code lisible; comme dans la majorité des langages.
Ensuite, il se trouve que le perl est généralement garni d'expression régulière; et c'est ces derinères qui peuvent rendre le code difficilement lisible, mais quelque soit le langage, si tu utilise les regexp tu vas facilement rendre du code illisible
tu peux écrire un truc du genre
while ( my $line = ) {
if ( my ( $annee,$mois,$jour,$nom,$prenom ) = ( $ligne =~ /^ddn (\d{4})-(\d{2})-(\d{2}) "(.+?)" "(.+?)"/ ) ) {
# do something
}
}
pour moi c'est parfaitement lisible (oui y a une paire de ( ) en trop, et $line pourrait être viré, et si tu préfère on peut même déclarer les variables avant, ou même ne pas les déclarer du tout, comme en pytyon );
si le code est suffisamment clair, y a pas besoin de comprendre la regexp, si le bug est dans la regexp, quelque soit le langage tu risque de ramer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça dépend, si tu considères que le but de la vie c'est uniquement travailler, au contraire leur niveau de vie à augmenté; si par contre tu considère que la vie c'est autre chose que travail, dodo, et une petite pause pour manger, alors il y a eu une forte régression.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si tu regardes du coté occidental, et principalement dans les pays ayant un fort héritage social, oui le niveau de vie à augmenté.
Maintenant va faire un tour dans les pays où on fait tourner nos usines pour produire nos chaussures à pas cher, je t'invite à regarder leur temps de travail quotidien et à comparer avec http://vivre-au-moyen-age.over-blog.com/article-29085802-6.h(...)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Les militaires sont des gens qui vouent leur vie à la mort d'autres êtres humains.
Désolé, mais on dirait que tu confonds des mercenaires avec des militaires (et encore...)
Certains s'engagent dans l'armée pour défendre un pays ou une cause. Être dans l'armée, c'est pas seulement tuer des gens, le génie est envoyé pour aider après des catastrophe naturelle, on envoie les casque bleus pour tenter de maintenir une paix dans certaines zones... Alors je ne dis pas qu'ils n'auront pas à tuer, mais ce n'est pas le but d'un militaire.
Alors ce serait parfais un monde où on n'aurait pas besoin de militaire, mais en attendant un monde de bisounours où on aurait seulement besoin du génie, il en faut.
PS: les gendarmes sont des militaires, et y a pas à dire, je préfère tomber sur un gendarme qu'un policier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> J’aimerais que tu m’explique le lien entre « le coup de poing de la main invisible » et cette remarque.
La régulation, celle qui arrive inéluctablement après chaque bulles, c'est les crises. Je préfère mettre en place des système empêchant les bulles de se créer (ou du moins limiter leur créations) qu'un système qui ne fait rien pour les empêcher.
> Je crois que tu confonds avec la liquidation, qui est un processus qui existait avant que la bourse et la finance aient pris une telle importance. Ou alors donne des sources.
Supprimer la R&D d'une entreprise pour tout foutre en marketing, j'appelle pas ça avoir une vision pérenne de l'entreprise. Remplacer tous les postes fixes par des presta pour diminuer les couts fixes, ça rentre dans la même catégorie.
> So what ?
Je te parlais de la productivité d'un trader.
Pour le court terme :
=> En quoi son activité a t'elle produit quelque chose, où a eu des effets sur la production?
=> D'où vient l'argent qui s'est retrouvé dans son portefeuille?
pour le moyen terme : ce serait mieux si c'était la norme...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Euh... Je ne fais pas partit du NPA... Je suis plus proche du PG, et que je sache celui là ne remet pas le capitalisme en question, par contre il propose de réguler fortement le libéralisme, et une meilleure répartition des richesse.
Pour moi s'il arrive déjà à négocier la mise en place d'une taxe aux transactions boursières, on aura fait un grand pas dans la bonne direction.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> C’est supposé être un argument rationnel ?
Désolé, mais si le système doit se réguler par des crises foutant sur le pavé des gens qui n'y sont pour rien, je trouve que ce n'est pas un bon système.
> En d’autres termes ? En quoi l’investissement aujourd’hui n’est pas rationnel ?
Actuellement les gros flux boursier sont dus aux traders. Un trader, je ne sais pas si tu as un peu bosser pour eux, réclame un système réactifs (le plus réactif possible), pour pouvoir réagir dans l'instant sur des fluctuations mineures des cours. Si ça monte il achète, si ça baisse il vends. Il pose même des règles pour pouvoir repérer ce qui l'intéresse, voir même passer des ordre automatiques, provoquant parfois un emballement du système, mais dans ces cas là, c'est pas grave, on efface tout et on reprend la situation de la veille...
L'action pourrait s'appeler ploukancarton, ou Bignouzouaze, qu'il s'en cogne. Il ne sait pas ce qu'il y a derrière et il s'en fout. Et il s'en fout parce que dès que ça baisse, il peut revendre. Ce n'est pas de l'investissement.
Un autre élément qui investit aussi beaucoup en bourse, c'est des organisme type fond de pensions, et certains sont spécialisé dans la destruction d'entreprise à moyen terme, pour avoir des bilan mirifique à court termes afin de revendre à un prix vachement élevé.
> Alors pourquoi sont-ils rémunérés par leur employeur alors ?
Parce qu'il rapportent des sous, mais ça a rien à voire avec la production, c'est juste du plumage de petits porteurs; et de la création de bulles.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par fearan . En réponse au journal Linux est partout, même dans ton frigo. Évalué à 5.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Gender field ?
Posté par fearan . En réponse au journal Diaspora en alpha. Évalué à 5.
Hein et les amis Japonais ? Rahhh bon ben j'ai mieux : o ou |
Bon plus sérieusement, il est vraiment vital ce champ? En général, mes amis ils ont pas besoin d'un rappel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ma petite pensée
Posté par fearan . En réponse au journal Une nouvelle fuite dévoilée par Wikileaks. Évalué à 5.
Ce fichier doit être éparpillé au 4 coins du globe, et pas façon puzzle. Éliminer wikileak, c'est risquer que la clé de chiffrement soit publiée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par fearan . En réponse au journal Une nouvelle fuite dévoilée par Wikileaks. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 3.
Effectivement, précisément c'est difficile à dire, mais avant la modernisation et l'explosion démographique, les peuples sédentaires l'étaient autour d'un point d'eau potable, et les nomades avaient tendance à naviguer entre les puits/oasis.
La progression des désert, la densification, et les progrès technologique ont rendu une partie de cette eau impropre à la consommation ou inexistante, des aberrations idéologiques ont détruit la mer d'Aral (comme quoi le libéralisme n'est pas le père de tous les mots, la planification de l'URSS en a aussi des belles). Il y a eu une baisse considérable sur plusieurs années, avant qu'on en prenne conscience, depuis il y a un mieux, mais le lien que je donne prévois une baisse d'ici 2050 (quoi que je trouve qu'il exagère la pénurie)
> Après tout, le temps de travail n’est rien d’autre qu’un arbitrage temps libre/revenu
En occident oui c'est un arbitrage, quoi que j'aimerai bien passer à la semaine de 4 jours (avec 4/5 se mon salaire actuel), pas moyen de trouver un employeur qui accepte. Lorsque tu as à peine de quoi te payer la bouffe, ce n'est plus de l'arbitrage, c'est une obligation.
La chine à une durée légale de temps de travail de 40H par semaine, avec une moyenne de 6.9H travaillé par jour (durée annuelle du temps de travail moyens / 365).
On en est presque à 49H par semaine, et c'est juste une moyenne sur ce qui est déclaré, pas de jour férié, ni de vacance; dans les faits, ils doivent bien avoir un jour par semaine, et quelques jours fériés, ça augmente juste le travail les autres jours. C'est une moyenne de 9H au dessus de la durée légale; alors on peut croire que les chinois veulent travailler plus pour gagner plus, mais j'ai quelques doutes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Pour maintenant : http://www.aquawal.be/fr/source-de-vie/eau-dans-le-monde/
Y a 5 siècle, la population étant moindre, et les villes/villages étant conçu autour des points d'eau (c'était l'un des premier critères de choix).
> Le temps de travail, une mesure de la richesse ? WTF ?
Dans la mesure où l'on ne vit pas que pour bosser, avoir un minimum de temps libre, est une richesse effectivement.
> sinon ils restent dans leurs champs.
Encore faut il qu'il soit à eux...
Sinon tu devrai aussi ajouter le travail des enfant dans tes proxy, il est intéressant, même s'il doit être en recul parce qu'on fait les gros yeux depuis quelques années, c'est aussi le libéralisme qui à donné du travail au enfant dès 5 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Est ce que tu pourrais arrêter ne serait ce qu'une seconde t'attarder aux condition de travail dans nos usines de production de T-shirt?
Visiblement tu est ok pour dire que notre moyen âge c'était tout pourri (ils travaillaient du lever du soleil jusqu'à 16 ou 19H selon les professions, et jamais au delà du coucher du soleil. Les fêtes étaient chaumés, la veille des fêtes donnait une demi journée, et le samedi avait des horaires moins chargés (et à cette époque là, y en avait).
Maintenant on compare avec nos usines :
* travail 6/7 voir 7/7 dans certaines
* congé ? faut pas rêver, et c'est pas avec leur maigres revenus qu'ils peuvent se payer un billet d'avion.
> Et comme par hasard, ce sont les richesses apportees par le capitalisme qui ont permit ca.
Ce n'est absolument pas le capitalisme qui apporte les richesse, mais les gens qui les produises; et le capitalisme n'est pas néfaste, le libéralisme débridé lui l'est sévèrement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: .
Posté par fearan . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 4.
En C++ tu peux avoir une classe qui définie Pied et une autre mètre, et avec les surcharge d'opérateur, ne même plus avoir à t'en soucier
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Ah y a un mieux, il travail avant et après le coucher du soleil dans les usines grâce à l'électricité, et comme on arrête pas le progrès, ils crèvent la dalle aussi en été.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
L'accès à la bouffe ou l'eau potable? celui là à diminué. (avant aller à la rivière ou au puits au centre du village suffisait, maintenant l'eau des rivières n'est plus potable).
Si on se base sur le temps de travail, là encore on est en recul à ce qu'on avait y a 5 siècle.
Travail des enfants ? on commence à les faire bosser à 5 ans dans certains pays.
alors tout n'est pas la faute au libéralisme, une part non négligeable est due à l'accroissement de la population, mais annoncer que nos usines là bas et la bouffe qu'on leur fait produire pour nous alimenter tout en les laissant crever la dalle, améliore leur condition, désolé, mais je crois que le problème est légèrement plus vaste que cela.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Enfin si on supprime l'isf, faut supprimer l'héritage. (attention, je n'ai pas parlé du don)
> En même temps, c’est plus facile d’éviter le copinage quand le gouvernement n’a presque pas de contrôle sur l’économie et presque pas de budget en dehors des fonctions régaliennes que quand il a la possibilité de réglementer n’importe quoi selon son envie et les moyens financiers de faire des cadeaux aux petits copains :)
Absolument pas, ils sont tout autant vulnérable :
"Cette loi pollueur payer me fait chier tu pourrait la virer en échange d'une croisière"
"Ha mince, j'ai besoin d'un petit boost pour mes actionnaires, tu pourrais pas me payer des millions de doses de vaccins et faire passer ça pour une nécessité publique?"
"Hé ho ta loi sur les bateaux poubelle tu pourrais la virer?"
"Hé les gens n'achètent pas ma musique tu pourrais faire une loi pour?"
Ce qui permet une plus faible corruption c'est
* la publication des comptes de élus et des nommés (et une déclaration de patrimoines lorsqu'ils arrivent et partent du poste)
* une justice indépendante (mare des proc nommés par le président)
Dans les états où il y a peu de lois (voir en Afrique), la corruption est assez conséquente si ce n'est la norme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Point de vue féminin
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'important ce n'est pas la jupe
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 0.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 4.
Heu... je ne suis pas d'accord avec cette mesure. En période de crise, les investissement privé ralentissent ou diminuent (en général); et mathématiquement, sans rien changer aux règles, les dépenses de l'état augmente en proportion.
>que l’UMP, supposé être le parti de gouvernement le plus libéral, ne l’est pas plus que l’aile droite du PS
Ah? Supprimer un fonctionnaire sur deux ? Bouclier fiscal? Suppression pollueur payeur? Vente des autoroutes ? Suppressions de postes dans les hôpitaux...
Les dépense de l'état augmentes oui, mais c'est peut être aussi du au régime princier de nos dirigeants :
* Vol pris pour l'Amérique sans passer par les services de l'Élysée
* Achats de Cigares
* Douche et aménagement à 245k€
* Remplacement des avions présidentiels
* augmentation du salaire des dirigeants (députés et président)
* achat de sondages un poil trop cher.
* escorte démesurée pour les déplacements du président.
Et ça (j'en oublie) c'est ce qu'on voit
En même temps c'est vrai que je préférerai un vrai libéralisme au copinage qui se déroule actuellement; mais je préférerai un vrai gouvernement de gauche à du vrai libéralisme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
ça dépend du point de vue.
Ensuite si c'est mon avis que tu veux, oui, de mon point de vue, il a baissé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Te bile pas
Posté par fearan . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
il fallait lire while ( my $line = <STDIN>)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Te bile pas
Posté par fearan . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 1.
Ensuite, il se trouve que le perl est généralement garni d'expression régulière; et c'est ces derinères qui peuvent rendre le code difficilement lisible, mais quelque soit le langage, si tu utilise les regexp tu vas facilement rendre du code illisible
tu peux écrire un truc du genre
while ( my $line = ) {
if ( my ( $annee,$mois,$jour,$nom,$prenom ) = ( $ligne =~ /^ddn (\d{4})-(\d{2})-(\d{2}) "(.+?)" "(.+?)"/ ) ) {
# do something
}
}
pour moi c'est parfaitement lisible (oui y a une paire de ( ) en trop, et $line pourrait être viré, et si tu préfère on peut même déclarer les variables avant, ou même ne pas les déclarer du tout, comme en pytyon );
si le code est suffisamment clair, y a pas besoin de comprendre la regexp, si le bug est dans la regexp, quelque soit le langage tu risque de ramer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Te bile pas
Posté par fearan . En réponse au journal Pourquoi réécrire LinuxFr.org ?. Évalué à 4.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 4.
Maintenant va faire un tour dans les pays où on fait tourner nos usines pour produire nos chaussures à pas cher, je t'invite à regarder leur temps de travail quotidien et à comparer avec
http://vivre-au-moyen-age.over-blog.com/article-29085802-6.h(...)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Ça tombe bien ils sont nettement plus nombreux à devoir se répartir les miettes...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Impôts
Posté par fearan . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 4.
Désolé, mais on dirait que tu confonds des mercenaires avec des militaires (et encore...)
Certains s'engagent dans l'armée pour défendre un pays ou une cause. Être dans l'armée, c'est pas seulement tuer des gens, le génie est envoyé pour aider après des catastrophe naturelle, on envoie les casque bleus pour tenter de maintenir une paix dans certaines zones... Alors je ne dis pas qu'ils n'auront pas à tuer, mais ce n'est pas le but d'un militaire.
Alors ce serait parfais un monde où on n'aurait pas besoin de militaire, mais en attendant un monde de bisounours où on aurait seulement besoin du génie, il en faut.
PS: les gendarmes sont des militaires, et y a pas à dire, je préfère tomber sur un gendarme qu'un policier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
La régulation, celle qui arrive inéluctablement après chaque bulles, c'est les crises. Je préfère mettre en place des système empêchant les bulles de se créer (ou du moins limiter leur créations) qu'un système qui ne fait rien pour les empêcher.
> Je crois que tu confonds avec la liquidation, qui est un processus qui existait avant que la bourse et la finance aient pris une telle importance. Ou alors donne des sources.
Supprimer la R&D d'une entreprise pour tout foutre en marketing, j'appelle pas ça avoir une vision pérenne de l'entreprise. Remplacer tous les postes fixes par des presta pour diminuer les couts fixes, ça rentre dans la même catégorie.
> So what ?
Je te parlais de la productivité d'un trader.
Pour le court terme :
=> En quoi son activité a t'elle produit quelque chose, où a eu des effets sur la production?
=> D'où vient l'argent qui s'est retrouvé dans son portefeuille?
pour le moyen terme : ce serait mieux si c'était la norme...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Pour moi s'il arrive déjà à négocier la mise en place d'une taxe aux transactions boursières, on aura fait un grand pas dans la bonne direction.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Banques
Posté par fearan . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 2.
Désolé, mais si le système doit se réguler par des crises foutant sur le pavé des gens qui n'y sont pour rien, je trouve que ce n'est pas un bon système.
> En d’autres termes ? En quoi l’investissement aujourd’hui n’est pas rationnel ?
Actuellement les gros flux boursier sont dus aux traders. Un trader, je ne sais pas si tu as un peu bosser pour eux, réclame un système réactifs (le plus réactif possible), pour pouvoir réagir dans l'instant sur des fluctuations mineures des cours. Si ça monte il achète, si ça baisse il vends. Il pose même des règles pour pouvoir repérer ce qui l'intéresse, voir même passer des ordre automatiques, provoquant parfois un emballement du système, mais dans ces cas là, c'est pas grave, on efface tout et on reprend la situation de la veille...
L'action pourrait s'appeler ploukancarton, ou Bignouzouaze, qu'il s'en cogne. Il ne sait pas ce qu'il y a derrière et il s'en fout. Et il s'en fout parce que dès que ça baisse, il peut revendre. Ce n'est pas de l'investissement.
Un autre élément qui investit aussi beaucoup en bourse, c'est des organisme type fond de pensions, et certains sont spécialisé dans la destruction d'entreprise à moyen terme, pour avoir des bilan mirifique à court termes afin de revendre à un prix vachement élevé.
> Alors pourquoi sont-ils rémunérés par leur employeur alors ?
Parce qu'il rapportent des sous, mais ça a rien à voire avec la production, c'est juste du plumage de petits porteurs; et de la création de bulles.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent