c'est ce que j'utilisais dans le temps, il colorait le C ^^
Enfin ce n'est qu'une interface a des lignes de commandes, mais comme je n'avais pas 36 fichiers...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour ton 4, si les fautes de frappes viennent du cerveau, ce n'est plus une faute de frappe, mais au choix une faute d'orthographe, grammaire, syntaxe.
Dans un cas tu t'es planté sur ce que tu voulais écrire, dans l'autre tu as parfaitement tapé ce que tu pensais être juste.
Voila.
Ps: j'utilise la frappe a 6 doigts en temps normal ( 2 index + 2 majeurs + 2 pouces rigoureusement réservé à la barre espace; mais mains arrêtent pas de bouger, mais au moins le digramme de se fait avec 2 doigts ( en azerty ). J'avais essayé y a longtemps de me mettre à la frappe a 10 doigts ( sur azerty ) mais j'ai rapidement abandonné...
pps: c'est marrant mon ps est plus grand que mon commentaire...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et ils voudraient en plus que je saisisse mon N° de carte bleue pour acheter leur disques alors que ledit espion tourne ?
Pareil pour la consultation des compte en banques, pas avec ce logiciel...
Et que diront les jeux en ligne auxquels je joue si un petit malin analyse le trafic ? ( pour les plus gentils c'est juste un kick )
Quel sera l'impact sur les performance de mon PC si tout ce que je fait doit être analyser ( déjà qu'il tient à peine la charge )
Et pour finir, comment les anti virus / anti spyware vont le traiter ?
Si ils commencent à avoir une whiteliste, j'attends le jour où les virus s'en serviront...
Bref, tout ça pour dire que non y a pas moyen de foutre ce truc sur mon PC.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'un étant juste la succession de l'autre dans la même optique et un verrou pour le rendre inchangeable, OUI je préfère Nice, car ce dernier était limité dans le temps.
J'ai débattu longuement sur linuxFr au moment du référendum, si tu veux une discussion plus argumenter, il suffit d'aller voir les archives, je suis pas là pour relancer le débat.
ps:
Les deux étaient tout autant libéral, alors il n'y a pas besoin de préciser le très libéral
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
bon je te propose de choisir entre te faire couper le bras gauche ou casser le bras droit.
Curieusement je pense que tu préféreras juste te faire casser un bras, ensuite je me trompe peut être.
Pour bon nombre de ceux qui ont voté non le choix se résumait à quelque chose de ce genre; ils n'étaient pas satisfait des traités actuels, et étaient encore moins satisfait du tce qui continuait dans la même optique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
comment dire...
Les ricains se seraient fait pulvériser lors du débarquement si les résistant n'avaient pas sabotés quelques canons, plus deux ou trois bricoles...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Et bien, si la majorité touche des sous, ca veut dire simplement que les pauvres se font enculés.
>Que dirais tu si des milliardaires t'expliquaient que la redistribution, c'est formidable, ils sont pour et tous ? Il y a pas de mystère..
Je voulais dire à la majorité, mais y a des mots qui sont resté dans le clavier.
>Exactement. Celui qui s'imagine travailler au bien du monde, il est peut être en train d'armer des assassins. Mieux vos s'occuper de ses propres affaires dans son coin.
C'est ça laisson le soin aux autres de penser à l'avenir... C'est vrai, on est tous trop con pour le faire.
>On ne voit pas 1) que la terre devrait disparaitre & 2) le rapport entre ca et le compte en banque.
1 )Disparaitre non, devenir invivable oui.
2 ) Que passé un certain niveau de compte en banque ça ne sert plus à rien de l'alimenter vu que personne n'arrivera à le vider ( sauf gâchis exceptionels ) et que si dans 5 générations y a plus personnes...
>Bein non, si tu "distribue" une grosse boite, la population n'aura qu'un % d'une action, et faudra donc vendre la boite pour que le type touche son centime d'euro, vendre à des étranger, évidement.
Pour tout ce qui est boite, tu peux la redistribuer aux employés... Ou à elle même...
>C'est déjà le cas (50% du CAC40 par ex a été racheté).
Ah ben alors un peu plus ou un peu moins qu'est ce que àa change ?
>Genre, les gens qui veulent de la redistribution, ils sont pas égoïste ??? Elle est bien bonne !!
Vu ma situation je devrai être pour hériter complètement de mes parents, or comme je l'ai expliqué plus haut, j'ai un avis partagé sur la question, car en effet, je suis légèrement égoïste, la redistribution serait plutôt altruiste.
>Puis moi, je veux les bonne notes du meilleur de la classe, na !
>Et si on veut pas, c'est qu'on est égoïste, voila !
Donc l'argent est une notation... Bien, on va aller loin comme ça. À l'école y a un barême max, on pourrait faire pareil avec les compte en banque, ou la rémunération, à partir d'un certain seuil tout ce qui est au dessus est taxé :D
>Pourquoi se limiter à l'Europe ?
>Ce n'est pas le centre du monde.
Parceque ce serait déjà un bon début... Se limiter à un pays en Europe est inutile, au delà, aucune instance ne peut le faire.
>Voila, tu ne comprend RIEN à l'économie. Bein ton systéme c'est l'Afrique version bien pourri, ca donne envi..
Alors expliques moi l'interêt d'amasser plus d'argent que ce que TU pourras dépenser.
>Mais tu peux toujours appliquer ca à ta propre personne. Commence par renoncer à la SS et à la retraite, c'est pas bon d'accumuler.
1) la retraite j'y crois pas trop. 2) je n'ai pas encore accumulé plus que ce que je pourais dépenser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Oui, d'après les récentes recherche, l'hérédité joue un rôle plus important qu'on croyait.
>Sinon, le pécule, il l'ont : un gosse, ca coute environ 1 million de francs aux contribuables pour l'élever..
>Certes, c'est de l'argent largement gaspillé, mais bon, c'est le "systéme françaiis"..
Alors où est le problème de donner à la majorité des sous?
>Le monde n'est pas notre amis. Travailler pour le bien du monde, ca veut dire ipso facto, travailler pour les nazi, les facho et les coco dans les années 30..
Ah c'est sur si ceux là ont travaillé pour le bien du monde, on ne doit pas avoir la même définition de bien
>Au reste, travailler, c'est toujours pour le bien de quelqu'un, sinon, il ne paye pas, évidement.
Ah ça n'existe pas les arnaques ? Mais au risque de me répéter je parlait d'un travail sur l'héritage écologique. C'est profondément idiot de laisser un compte en banque de plusieurs milliards derrière soi si la terre ne survit pas trois génération après. Il a pensé à ses enfant, petits enfants ( et encore ) mais au delà c'est le déluge ?
>Quel rapport ? La population mondial est énorme aujourd'hui, mais ca n'a aucun rapport avec le sujet ..
Il n'y a pas que la population, il y a les ressources naturelles, énergétique...
>Surtout mort, ca va être facile..
Si le rejeton attend la mort de son père pour prendre des responsabilité dans sa boite, vaut peut être mieux pour elle qu'il ne le fasse pas... Le transfert de compétence doit se faire de son vivant...
>Evidement, qu'est-ce que tu crois ? Tu vis au jour le jour, toi ? Bein les autres non plus, tout est planifié.
Et ? Où est le rapport?
>Et quel légitimité auraient les autres ? Nul
Autant que les descendant direct... Et en poussant plus loin, L'état a bien plus de légitimité pour récupérer le tout ( comme tu l'a dis plus haut 1 million pour l'éducation, plus la sécu, plus la retraite, plus tout ce que fournit l'état ) Le gamin il a fait quoi?
>Quand à l'apprentissage et les valeurs, bein je ne vais pas t'apprendre que les riches sont les plus instruits, cultivés, diplômés, etc..
Ce qui n'est pas toujours vrai, et pour avoir côtoyé les deux milieux lors de ma scolarité, y en a un bon nombre qui s'en foute des études car de toutes façon y a papa derrière, tout comme y en a qui disent que de toutes façon quoi qu'ils fassent y aura rien qui change...
>Non. Il serait gaspillé dans des conneries, comme toujours. En plus, détruire du capital pour faire de la "redistribution", c'est à dire s'acheter des électeurs, c'est n'importe quoi.
Détruire? Non, répartir oui. Dans ce cas le gaspillage serait fait par ceux qui le reçoivent et c'est leur problème.
>Ton modèle, c'est l'URSS ?
Pas vraiment non :P
>Au reste, ca veut dire qu'il ne faut pas être domicilié fiscalement en france pour conserver son identité. Inutile de dire que la richesse de la france va très vite passé à l'étranger..
>Qui serait assez con pour y rester ?
C'est tout le problème de l'égoïsme des gens... A moi! A moi! A moi! Sans penser à l'avenir ( ie à plusieurs générations )
>Déja que la France, c'est plutôt pourri pour ça, alors..
<mode pres on >Alors casse toi *bip* *bip* <mode pres off>
Ai-je dit que je voulais applique ce système à la France? à l'Europe? Si on pouvait empêcher l'évasion fiscale ce serait une bonne chose, si on peux pas c'est juste une fuite des capitaux supplémentaire...
Personnellement je penserai qu'on vivrait beaucoup mieux si il n'y avait aucun intérêt à amasser toujours plus d'argent que ce que l'on pourrait dépenser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Oui, c'est génétique. Les hommes ne sont pas égaux, ca sert à rien de vouloir qu'ils le soient.
Je ne parlai pas au niveau génétique mais bon... Je vais éclaircir. Au delà de l'avantage pécunier ( qui n'est pas négligeable ), il y a aussi tout ce qui à trait à l'éducation ( aide après les cours, profs particulier... ). C'est à dire que même si on supprime l'héritage financier, il restera quand même quelque chose. Il pourrait y avoirs un système plus égalitaire qui consisterait à donner à tous les enfant un certain pécule à la majorité.
>Chacun fait ce qu'il veut de son argent, y compris la donner a ses enfants. C'est d'ailleurs souvent pour eux qu'on travail à partir d'un certaine age, et plus pour soi. Et c'est normal de vouloir que ses enfants commence la ou soi l'on termine.
C'est une vision très égoïste :P Ne pourrait il pas travailler pour le bien du monde ? penser à l'héritage écologique qu'il laisse derrière lui? Plutôt que amasser un max de thunes pour que son rejeton ait les moyens de se payer une clim lorsque tout le monde crèvera de chaud ? Rien n'empêche un entrepreneur de choisir un de ses rejeton pour devenir le pdg de sa boite ( avec le salaire qui va avec ).
>Ou serait l'équité la dedans ? Quel serait la légitimité des "autres" à prendre l'argent des enfants ? Zéro.
Pas mal dans ta tête c'est déjà l'argent des enfants ^^ dans cette optique là, évidemment on a aucune légitimité... Mais c'est l'argent des parents, et quelle légitimité les enfants ont il de recevoir le fruit d'un travail qu'il n'ont pas fournit ? Quel apprentissage, quel valeur apporter à cet argent ?
> Sans compter que c'est vraiment tirer vers le bas toute la société.
Bon les pauvres ne font pas partie de la société :D Intéressant comme point de vue... L'argent collecté ainsi serait forcément redistribué, d'une façon où d'une autre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En général oui, le miens était fourni avec chargeur, cable usb, écouteur stéréo + micro.
moi pour ces nuisibles la DS ou la PSP ( ou autre appareil avec du son ) et l'utiliser avec des écouteurs intra oriculaire.
Mais si t'es baraque y a une mauvaise solution qui consiste à jouer à c'est moi qu'ai la plus grosse : Le mieux étant le poste de radio à pile, et tu mets du jazz. L'avantage c'est que c'est en général pas cher et c'est une bonne arme de contact s'il viennent protester ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Elle ne travail pas parisot ? Et pour être héritière, il a bien fallut que papa et maman travail, non ?
Tiens, on me dis que les pauvres aussi ont hérité d'une éducation gratuite : on se demande ce qu'ils ont fait pour la mériter.
L'héritage parent/enfant est une grande cause pour les inégalités, il y aurai matière à débattre longuement ( un nouveau troll pour toi ^^ )
Est il logique qu'un gars qui n'a rien foutu hérite d'une fortune, sans rien avoir fait pour la mériter ? ( dans le même genre ont peut aussi parler des gains du loto, sauf que là c'est un seul tirage par personne - en général - )
Est il normal que le travail de toute une vie soit retiré sous prétexte d'équité ?
Mon avis est très partagé sur le sujet ^^ Je me ferait une joie de troller avec toi :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
plus ou moins ^^
À partir du moment où j'ai un truc qui encombre mes poches, autant qu'il serve à quelque chose ( je me sert bien plus souvent d'un baladeur numérique que d'un téléphone )
Si c'est pour rajouter un truc dont je ne me sert pratiquement pas qui prend de la place ( sans compter le chargeur ), je passe mon chemin.
Pour l'encombrement actuel le miens étant capable de se recharger par usb, ça m'évite le transfo.
Donc pour le définir plus exactement, c'est un baladeur aac, qui fait aussi téléphone, j'allai pas cracher sur un lecteur mp3/aac à 1€ quand même( +20€ de micro SD pour 2Go ). ( et j'ai même des écouteurs pour pas gêner les autres )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour les journaux ( articles ) le mieux c'est prendre un éditeur, rédiger, surligner cliquer milieux et pouf c'est magique ^^
Sinon pour rester dans l'esprit le choix est simple :
Windows Mobile-> oui -> pas d'achat
| non
V
Linux -> oui -> je saute dessus ( si pas trop cher )
| non
V
Lit il les aac ou ogg -> oui -> je regarde le prix
| non
V
j'ai autre chose a faire que dépenser des sous dans un truc qui ne fait même pas le café :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>On ne peut pas comparer la morts de 3000 protestants, par une foule en furie, avec l'exécution systématique programmé de tous les habitants de Bretagne et de Vendée, même s'il 'y a eu que 120.000 victimes du fait de l'interruption des œuvres de Robespierre..
Hum... marrant tu donnes pas de réponses pour le 2eme guerre mondiale ^^
>Famine ?? Plaisanterie. Les prix avaient augmenter, mais de la à parler de famine..
Ah oui les récoltes avaient gelés dans le nord, en 1788 et l'hiver qui avait suivit avait été fort rigoureux, mais bon... Quand les prix augmentes, les familles qui avaient du mal à joindre les deux bouts crève la dalle, alors appel cela des disette ou de famines, ça lui fait une belle jambe à celui qui mange pas.
>Qu'est-ce qu'on en sait ?
Pour l'équité ? Ils auraient pu rehausser le smic, Réduire le temps où ils touchent des indemnités chaumage après un mandat.
Pour le bien de la nation... décidément je ne vois pas non plus
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>Par contre pour le génocide, oui, il y a des Lois. Il parait même que ces un cas unique dans l'histoire, d'avoir un parlement qui vote officiellement l'anéantissement d'une parti de sa population.
Hum pour rester dans les régimes en question : le Massacre de la Saint-Barthélemy... Ah c'est vrai ils n'avaient qu'a pas être protestant...
Pour plus récent y a la deuxième guerre mondiale, ah oui ils n'auraient pas du être beaucoup de choses...
Il est vrai que ce n'était pas forcement un vote démocratique, mais c'est quand même un acte officiel.
>Bein, sous la révolution, il y a de nombreux cas d'infanticide à Paris, car les mère n'arrivait plus à nourrir leur gosse.. Forcément, une guerre civile de plusieurs année n'est pas l'idéal pour l'économie..
Parce que tu crois qu'ils ont attendu la Révolution pour en arriver là ? La famine a fait partit des élément déclencheur.
>>"un des problème avec une République, c'est que rien n'empêche les gens au pouvoir de voter des lois pour eux et leur copains."
> Si, le principe d'égalité, justement. Bon, c'est pas très respecté, il ne faut pas rêver (ISF, IRRP dont 50% de français sont exonéré, HLM à des gens qui n'en ont pas besoin, etc..).
Un principe n'empêche que celui qui le suit... Je peux te parler dune augmentation de députés voté, qui n'a strictement rien a voir avec le bien de la nation. ni aucun principe d'équité. Et ne réponds pas que c'est pour éviter la corruption, car ce n'est pas parce qu'on est bien payé qu'on devient incorruptible; ça augmente juste ( et pas toujours ) un peu le prix.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> La Révolution à couté la vie à environ quatre millions de personne.
La Révolution ?
Hum, non, pas toute seule; les lois que les révolutionnaires ont passé y ont grandement contribué; mais comme c'était la loi ça ne devrait pas te poser de problèmes :D
> On aurait effectivement bien mieux fait de réprimer, ca aurait épargner des vie..
Ah, c'est sur, on aurait eu moins de mort par les armes. Par contre il y a bien d'autres façon de mourir ( comme la faim par exemple )
>>"J'ai enfin réussi à cerner Robert, au départ je pensais juste que c'est un pseudo à Troll ( aussi velu que robert d'ailleurs ;) ) mais en fait c'est juste un nostalgique de la monarchie :)"
>Il est bien connu que la monarchie réprimé, mais jamais, JAMAIS la République, arf !!!
Mais où as tu vu que j'encensais la République ?
<mode digression on> gression gression gression gression gression gression gression gression gression gression
un des problème avec une République, c'est que rien n'empêche les gens au pouvoir de voter des lois pour eux et leur copains.
un des problème avec une monarchie, c'est que rien n'empêche d'avoir un parfait idiot comme roi.
Chose amusante, chacun des défaut ci dessus peut s'appliquer à l'autre...
L'avantage clé d'une monarchie c'est que normalement le roi ( ou la reine ) si il ( ou elle ) a un quelconque pouvoir c'est qu'il a un intérêt à voir son pays prospérer sur le long terme, là ou un politique à des échéance tous les 5/6 ans. Le problème lié à cet avantage, c'est que si le roi est con et mène son pays dans le mur...
La question des institutions politique est un vaste problème et la république, la monarchie, théocratie, communisme, ploutocratie, anarchie ( quoique là parler d'institution politique... ) ont des avantages et des défauts; et je trouve satisfaction dans aucun cités ci dessus.
<mode digression off>
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah je crois qu'on est tombé sur un monarchiste :) ( ie 1789 )
J'ai enfin réussi à cerner Robert, au départ je pensais juste que c'est un pseudo à Troll ( aussi velu que robert d'ailleurs ;) ) mais en fait c'est juste un nostalgique de la monarchie :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
>C'est parfaitement normal : un ministre représente son gouvernement, solidairement, et pas un ministère.
Justement non si on cherche à construire l'Europe, et pas un amas de pays se tirant dans les pattes, c'est pas mon critère de choix sur un député Européen. ( tu as noté qu'on dit député européen ? ) Il est payé par l'Europe, il devrait travailler pour l'Europe.
>Et ? Sarkozy aussi coopte pour son gouvernement.
Ça tombe bien il devrait ne pas le faire ( c'est au premier ministre de proposer un gouvernement )
>Clair ? Je suis bien incapable de te donner le nom de mon député Européen..
En même temps si tu ne t'intéresse pas au vote... Note bien, je ne connais pas non plus celui de mon département à l'assemblé, je sais juste que je n'ai pas voté pour lui et qu'il ne fait rien de remarquable.
>Si tu veux donner notre technologie aux pays émergents, alors le seul critère entre eux et nous sera le salaire. Tu veux vraiment jouer à ce jeu avec eux ?
Tu veux aller voir les brevets américains? ceux qui ont été accordé sans même une réalisation ? Sans étude d'antériorité ? Avec un paquets de petites boites qui on déposé/racheté des brevets et attendent qu'une autre soit trop avancé pour l'attaquer ?
>Si les gouvernements élus pour mener une politique déterminé veulent des brevet, alors le parlement doit s'y plier. Je ne vois pas de problème. Le parlement, ce n'est pas plus démocratique que le reste, ca l'est même souvent moins. Bien sur, ils doivent améliorer le texte, mais ce ne doit pas être lui qui décide de la politique suivi, sinon, c'est le bordel, comme sous la III et IVéme (ou, d'ailleurs, le parlement finissait par s'auto suicider en remettant ses pouvoir au gouvernement, tellement il était incapable d'agir..)
tu veux parler des 30 glorieuse ou des congés payés ? Le parlement est ce qui représente ( dans nos institutions ) le mieux le peuple. Pour les gouvernement tu as en général au moins une indirection, et il est, en général, d'une couleur politique, voire deux.
>Il ne sont pas représentants du peuple, les ministres
Non, ils sont les représentants des élus du peuple, vu qu'ils ont été nommé par des élus.
>Les parlementaires sont de grands enfants, on ne peut pas leur faire confiance. C'est la leçon claire depuis 1789.
Hé ben... J'aimerai bien que tu décrives le type de gouvernement que tu souhaites.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
il me semble que tu peux le mettre même si ce n'est pas celui mis par défaut ( ça doit s'appeler kernel-linus il me semble ( a noter le s à la place du x )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui mais non...
L'idée comme ça peut paraitre bonne ( encore que c'est une atteinte à la liberté d'expression), mais supposons que demain on mette en place des solution pour bloquer un site qui contient des données illicites. ( Avec une joli page contenant 2 gifs animés de gendarmes expliquant qu'on tente d'accéder à un contenu illicite )
Comment peut on être certain que on ne bloquera *que* les site en question?
Quels seront les critères ? ( que se passe t'il lors d'un postage d'un lien expliquant comment fabriquer une bombe, sur un blog ? ). Je peux comprendre que trouver des contenu illicite ( ou que tu juges illicite ) puisse te choquer, mais bloquer ces site n'est pas une solution.
Car de toutes façons, si tu bloques son site, le malfaisant ira ailleurs, trouvera des solution pour être moins facilement repérable automatiquement; comme une page qui remplit un fond en plusieurs temps pour éviter qu'on puisse reconnaitre ses propos via un robot, ou d'autre solutions encore.
On commence par bloquer les site de partage pirate de mp3, puis tous les site de partage de mp3 ( jamendo entre autre ) puis tous les site bittorrent ( distrib linux, maj de WoW ), puis tous les site parlant de sécurité info ( bah oui ils expliquent comment contourner les mesure de protection ), on enchaine sur wikipédia ( je suis sur qu'on doit doit pouvoir trouver des infos sur des truc de terroriste comme les Cocktail_Molotov )
Au final tu auras un web épuré, avec rien qui pourrait te choquer, plus d'article sur la chimie, la cryptologie, adieu le partage des connaissances dans pleins de domaines...
Tu dis "Au peuple de faire attention à ce que par exemple des propos critiquant le chef de l'état, ou des articles sur des logiciels libres, ne devienne pas du contenu illicite." Mais comment contrôler que ce qui est bloqué est bien illicite?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour la majorité des points je dirai que ça ne devrai pas poser de problème
par contre :
"écrire correctement en Français"
Là tu réclames un ovni... Ça n'existe plus de nos jours. ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est facile; en général c'est le cache système.
Lors de la 2ème exécution tu n'as pas besoin de relire les données, les bibliothèque l'exécutable.
Pour améliorer, y a pas grand chose à faire, le temps d'accès à une donnée sur un disque dur est lent.
Tu peux opter pour une mémoire flash, mais ça coût cher.
Le premier cas peut dépendre de pleins de choses ( lecture de données, synchro mal foutue, temporisation abusive, allocation mémoires, attente... )
Sans accès au code source c'est difficile de se prononcer; je sais qu'il existe des outils de profiling d'application permettant de pointer où il y a une perte de temps.
Autre question est ce que le top affiche aussi 97% en idle lorsque ton application est active ? ( pas quand c'est le top sélectionné )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah non pour la génération spontanée et messie, il me semble que le plus connu c'est Anakin Skywalker :D ( fils de la force tout ça... Athchoum! )
Mais il est vrai que ce n'est pas incompatible avec les extra terrestre :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# qtcups
Posté par fearan . En réponse au message Convertir du code source en PDF. Évalué à 2.
Enfin ce n'est qu'une interface a des lignes de commandes, mais comme je n'avais pas 36 fichiers...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Arguments
Posté par fearan . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à 2.
Dans un cas tu t'es planté sur ce que tu voulais écrire, dans l'autre tu as parfaitement tapé ce que tu pensais être juste.
Voila.
Ps: j'utilise la frappe a 6 doigts en temps normal ( 2 index + 2 majeurs + 2 pouces rigoureusement réservé à la barre espace; mais mains arrêtent pas de bouger, mais au moins le digramme de se fait avec 2 doigts ( en azerty ). J'avais essayé y a longtemps de me mettre à la frappe a 10 doigts ( sur azerty ) mais j'ai rapidement abandonné...
pps: c'est marrant mon ps est plus grand que mon commentaire...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# un logiciel espion tournerait sur mon PC
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 3.
Pareil pour la consultation des compte en banques, pas avec ce logiciel...
Et que diront les jeux en ligne auxquels je joue si un petit malin analyse le trafic ? ( pour les plus gentils c'est juste un kick )
Quel sera l'impact sur les performance de mon PC si tout ce que je fait doit être analyser ( déjà qu'il tient à peine la charge )
Et pour finir, comment les anti virus / anti spyware vont le traiter ?
Si ils commencent à avoir une whiteliste, j'attends le jour où les virus s'en serviront...
Bref, tout ça pour dire que non y a pas moyen de foutre ce truc sur mon PC.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tratié de Lisbonne != TCE!!!
Posté par fearan . En réponse au journal HS: L'ODP porte plainte contre le Traité de Lisbone. Évalué à 2.
J'ai débattu longuement sur linuxFr au moment du référendum, si tu veux une discussion plus argumenter, il suffit d'aller voir les archives, je suis pas là pour relancer le débat.
ps:
Les deux étaient tout autant libéral, alors il n'y a pas besoin de préciser le très libéral
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tratié de Lisbonne != TCE!!!
Posté par fearan . En réponse au journal HS: L'ODP porte plainte contre le Traité de Lisbone. Évalué à 0.
Curieusement je pense que tu préféreras juste te faire casser un bras, ensuite je me trompe peut être.
Pour bon nombre de ceux qui ont voté non le choix se résumait à quelque chose de ce genre; ils n'étaient pas satisfait des traités actuels, et étaient encore moins satisfait du tce qui continuait dans la même optique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tout acte est politique
Posté par fearan . En réponse au journal Google aide le gouvernement indien à arrêter les méchants blasphémateurs. Évalué à 4.
Les ricains se seraient fait pulvériser lors du débarquement si les résistant n'avaient pas sabotés quelques canons, plus deux ou trois bricoles...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 2.
>Que dirais tu si des milliardaires t'expliquaient que la redistribution, c'est formidable, ils sont pour et tous ? Il y a pas de mystère..
Je voulais dire à la majorité, mais y a des mots qui sont resté dans le clavier.
>Exactement. Celui qui s'imagine travailler au bien du monde, il est peut être en train d'armer des assassins. Mieux vos s'occuper de ses propres affaires dans son coin.
C'est ça laisson le soin aux autres de penser à l'avenir... C'est vrai, on est tous trop con pour le faire.
>On ne voit pas 1) que la terre devrait disparaitre & 2) le rapport entre ca et le compte en banque.
1 )Disparaitre non, devenir invivable oui.
2 ) Que passé un certain niveau de compte en banque ça ne sert plus à rien de l'alimenter vu que personne n'arrivera à le vider ( sauf gâchis exceptionels ) et que si dans 5 générations y a plus personnes...
>Bein non, si tu "distribue" une grosse boite, la population n'aura qu'un % d'une action, et faudra donc vendre la boite pour que le type touche son centime d'euro, vendre à des étranger, évidement.
Pour tout ce qui est boite, tu peux la redistribuer aux employés... Ou à elle même...
>C'est déjà le cas (50% du CAC40 par ex a été racheté).
Ah ben alors un peu plus ou un peu moins qu'est ce que àa change ?
>Genre, les gens qui veulent de la redistribution, ils sont pas égoïste ??? Elle est bien bonne !!
Vu ma situation je devrai être pour hériter complètement de mes parents, or comme je l'ai expliqué plus haut, j'ai un avis partagé sur la question, car en effet, je suis légèrement égoïste, la redistribution serait plutôt altruiste.
>Puis moi, je veux les bonne notes du meilleur de la classe, na !
>Et si on veut pas, c'est qu'on est égoïste, voila !
Donc l'argent est une notation... Bien, on va aller loin comme ça. À l'école y a un barême max, on pourrait faire pareil avec les compte en banque, ou la rémunération, à partir d'un certain seuil tout ce qui est au dessus est taxé :D
>Pourquoi se limiter à l'Europe ?
>Ce n'est pas le centre du monde.
Parceque ce serait déjà un bon début... Se limiter à un pays en Europe est inutile, au delà, aucune instance ne peut le faire.
>Voila, tu ne comprend RIEN à l'économie. Bein ton systéme c'est l'Afrique version bien pourri, ca donne envi..
Alors expliques moi l'interêt d'amasser plus d'argent que ce que TU pourras dépenser.
>Mais tu peux toujours appliquer ca à ta propre personne. Commence par renoncer à la SS et à la retraite, c'est pas bon d'accumuler.
1) la retraite j'y crois pas trop. 2) je n'ai pas encore accumulé plus que ce que je pourais dépenser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 4.
>Sinon, le pécule, il l'ont : un gosse, ca coute environ 1 million de francs aux contribuables pour l'élever..
>Certes, c'est de l'argent largement gaspillé, mais bon, c'est le "systéme françaiis"..
Alors où est le problème de donner à la majorité des sous?
>Le monde n'est pas notre amis. Travailler pour le bien du monde, ca veut dire ipso facto, travailler pour les nazi, les facho et les coco dans les années 30..
Ah c'est sur si ceux là ont travaillé pour le bien du monde, on ne doit pas avoir la même définition de bien
>Au reste, travailler, c'est toujours pour le bien de quelqu'un, sinon, il ne paye pas, évidement.
Ah ça n'existe pas les arnaques ? Mais au risque de me répéter je parlait d'un travail sur l'héritage écologique. C'est profondément idiot de laisser un compte en banque de plusieurs milliards derrière soi si la terre ne survit pas trois génération après. Il a pensé à ses enfant, petits enfants ( et encore ) mais au delà c'est le déluge ?
>Quel rapport ? La population mondial est énorme aujourd'hui, mais ca n'a aucun rapport avec le sujet ..
Il n'y a pas que la population, il y a les ressources naturelles, énergétique...
>Surtout mort, ca va être facile..
Si le rejeton attend la mort de son père pour prendre des responsabilité dans sa boite, vaut peut être mieux pour elle qu'il ne le fasse pas... Le transfert de compétence doit se faire de son vivant...
>Evidement, qu'est-ce que tu crois ? Tu vis au jour le jour, toi ? Bein les autres non plus, tout est planifié.
Et ? Où est le rapport?
>Et quel légitimité auraient les autres ? Nul
Autant que les descendant direct... Et en poussant plus loin, L'état a bien plus de légitimité pour récupérer le tout ( comme tu l'a dis plus haut 1 million pour l'éducation, plus la sécu, plus la retraite, plus tout ce que fournit l'état ) Le gamin il a fait quoi?
>Quand à l'apprentissage et les valeurs, bein je ne vais pas t'apprendre que les riches sont les plus instruits, cultivés, diplômés, etc..
Ce qui n'est pas toujours vrai, et pour avoir côtoyé les deux milieux lors de ma scolarité, y en a un bon nombre qui s'en foute des études car de toutes façon y a papa derrière, tout comme y en a qui disent que de toutes façon quoi qu'ils fassent y aura rien qui change...
>Non. Il serait gaspillé dans des conneries, comme toujours. En plus, détruire du capital pour faire de la "redistribution", c'est à dire s'acheter des électeurs, c'est n'importe quoi.
Détruire? Non, répartir oui. Dans ce cas le gaspillage serait fait par ceux qui le reçoivent et c'est leur problème.
>Ton modèle, c'est l'URSS ?
Pas vraiment non :P
>Au reste, ca veut dire qu'il ne faut pas être domicilié fiscalement en france pour conserver son identité. Inutile de dire que la richesse de la france va très vite passé à l'étranger..
>Qui serait assez con pour y rester ?
C'est tout le problème de l'égoïsme des gens... A moi! A moi! A moi! Sans penser à l'avenir ( ie à plusieurs générations )
>Déja que la France, c'est plutôt pourri pour ça, alors..
<mode pres on >Alors casse toi *bip* *bip* <mode pres off>
Ai-je dit que je voulais applique ce système à la France? à l'Europe? Si on pouvait empêcher l'évasion fiscale ce serait une bonne chose, si on peux pas c'est juste une fuite des capitaux supplémentaire...
Personnellement je penserai qu'on vivrait beaucoup mieux si il n'y avait aucun intérêt à amasser toujours plus d'argent que ce que l'on pourrait dépenser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pfff
Posté par fearan . En réponse au journal Tout ca pour ca. Évalué à 3.
Ps : enfin une raison ( nulle je l'admet ) de voir la chtite BD sur l'autosatisfaction récursive dont tout le monde parle ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pfff
Posté par fearan . En réponse au journal Tout ca pour ca. Évalué à 5.
Les blagues les plus courtes ...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 3.
Je ne parlai pas au niveau génétique mais bon... Je vais éclaircir. Au delà de l'avantage pécunier ( qui n'est pas négligeable ), il y a aussi tout ce qui à trait à l'éducation ( aide après les cours, profs particulier... ). C'est à dire que même si on supprime l'héritage financier, il restera quand même quelque chose. Il pourrait y avoirs un système plus égalitaire qui consisterait à donner à tous les enfant un certain pécule à la majorité.
>Chacun fait ce qu'il veut de son argent, y compris la donner a ses enfants. C'est d'ailleurs souvent pour eux qu'on travail à partir d'un certaine age, et plus pour soi. Et c'est normal de vouloir que ses enfants commence la ou soi l'on termine.
C'est une vision très égoïste :P Ne pourrait il pas travailler pour le bien du monde ? penser à l'héritage écologique qu'il laisse derrière lui? Plutôt que amasser un max de thunes pour que son rejeton ait les moyens de se payer une clim lorsque tout le monde crèvera de chaud ? Rien n'empêche un entrepreneur de choisir un de ses rejeton pour devenir le pdg de sa boite ( avec le salaire qui va avec ).
>Ou serait l'équité la dedans ? Quel serait la légitimité des "autres" à prendre l'argent des enfants ? Zéro.
Pas mal dans ta tête c'est déjà l'argent des enfants ^^ dans cette optique là, évidemment on a aucune légitimité... Mais c'est l'argent des parents, et quelle légitimité les enfants ont il de recevoir le fruit d'un travail qu'il n'ont pas fournit ? Quel apprentissage, quel valeur apporter à cet argent ?
> Sans compter que c'est vraiment tirer vers le bas toute la société.
Bon les pauvres ne font pas partie de la société :D Intéressant comme point de vue... L'argent collecté ainsi serait forcément redistribué, d'une façon où d'une autre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: On le le répétera jamais suffisamment ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Ma session a explosé en pleine rédaction de journal. Évalué à 6.
moi pour ces nuisibles la DS ou la PSP ( ou autre appareil avec du son ) et l'utiliser avec des écouteurs intra oriculaire.
Mais si t'es baraque y a une mauvaise solution qui consiste à jouer à c'est moi qu'ai la plus grosse : Le mieux étant le poste de radio à pile, et tu mets du jazz. L'avantage c'est que c'est en général pas cher et c'est une bonne arme de contact s'il viennent protester ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 2.
Tiens, on me dis que les pauvres aussi ont hérité d'une éducation gratuite : on se demande ce qu'ils ont fait pour la mériter.
L'héritage parent/enfant est une grande cause pour les inégalités, il y aurai matière à débattre longuement ( un nouveau troll pour toi ^^ )
Est il logique qu'un gars qui n'a rien foutu hérite d'une fortune, sans rien avoir fait pour la mériter ? ( dans le même genre ont peut aussi parler des gains du loto, sauf que là c'est un seul tirage par personne - en général - )
Est il normal que le travail de toute une vie soit retiré sous prétexte d'équité ?
Mon avis est très partagé sur le sujet ^^ Je me ferait une joie de troller avec toi :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: On le le répétera jamais suffisamment ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Ma session a explosé en pleine rédaction de journal. Évalué à 1.
À partir du moment où j'ai un truc qui encombre mes poches, autant qu'il serve à quelque chose ( je me sert bien plus souvent d'un baladeur numérique que d'un téléphone )
Si c'est pour rajouter un truc dont je ne me sert pratiquement pas qui prend de la place ( sans compter le chargeur ), je passe mon chemin.
Pour l'encombrement actuel le miens étant capable de se recharger par usb, ça m'évite le transfo.
Donc pour le définir plus exactement, c'est un baladeur aac, qui fait aussi téléphone, j'allai pas cracher sur un lecteur mp3/aac à 1€ quand même( +20€ de micro SD pour 2Go ). ( et j'ai même des écouteurs pour pas gêner les autres )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# On le le répétera jamais suffisamment ^^
Posté par fearan . En réponse au journal Ma session a explosé en pleine rédaction de journal. Évalué à 8.
Sinon pour rester dans l'esprit le choix est simple :
Windows Mobile-> oui -> pas d'achat
| non
V
Linux -> oui -> je saute dessus ( si pas trop cher )
| non
V
Lit il les aac ou ogg -> oui -> je regarde le prix
| non
V
j'ai autre chose a faire que dépenser des sous dans un truc qui ne fait même pas le café :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ?
Posté par fearan . En réponse au journal Google aide le gouvernement indien à arrêter les méchants blasphémateurs. Évalué à 2.
Hum... marrant tu donnes pas de réponses pour le 2eme guerre mondiale ^^
>Famine ?? Plaisanterie. Les prix avaient augmenter, mais de la à parler de famine..
Ah oui les récoltes avaient gelés dans le nord, en 1788 et l'hiver qui avait suivit avait été fort rigoureux, mais bon... Quand les prix augmentes, les familles qui avaient du mal à joindre les deux bouts crève la dalle, alors appel cela des disette ou de famines, ça lui fait une belle jambe à celui qui mange pas.
>Qu'est-ce qu'on en sait ?
Pour l'équité ? Ils auraient pu rehausser le smic, Réduire le temps où ils touchent des indemnités chaumage après un mandat.
Pour le bien de la nation... décidément je ne vois pas non plus
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ?
Posté par fearan . En réponse au journal Google aide le gouvernement indien à arrêter les méchants blasphémateurs. Évalué à 1.
Hum pour rester dans les régimes en question : le Massacre de la Saint-Barthélemy... Ah c'est vrai ils n'avaient qu'a pas être protestant...
Pour plus récent y a la deuxième guerre mondiale, ah oui ils n'auraient pas du être beaucoup de choses...
Il est vrai que ce n'était pas forcement un vote démocratique, mais c'est quand même un acte officiel.
>Bein, sous la révolution, il y a de nombreux cas d'infanticide à Paris, car les mère n'arrivait plus à nourrir leur gosse.. Forcément, une guerre civile de plusieurs année n'est pas l'idéal pour l'économie..
Parce que tu crois qu'ils ont attendu la Révolution pour en arriver là ? La famine a fait partit des élément déclencheur.
>>"un des problème avec une République, c'est que rien n'empêche les gens au pouvoir de voter des lois pour eux et leur copains."
> Si, le principe d'égalité, justement. Bon, c'est pas très respecté, il ne faut pas rêver (ISF, IRRP dont 50% de français sont exonéré, HLM à des gens qui n'en ont pas besoin, etc..).
Un principe n'empêche que celui qui le suit... Je peux te parler dune augmentation de députés voté, qui n'a strictement rien a voir avec le bien de la nation. ni aucun principe d'équité. Et ne réponds pas que c'est pour éviter la corruption, car ce n'est pas parce qu'on est bien payé qu'on devient incorruptible; ça augmente juste ( et pas toujours ) un peu le prix.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ?
Posté par fearan . En réponse au journal Google aide le gouvernement indien à arrêter les méchants blasphémateurs. Évalué à 1.
La Révolution ?
Hum, non, pas toute seule; les lois que les révolutionnaires ont passé y ont grandement contribué; mais comme c'était la loi ça ne devrait pas te poser de problèmes :D
> On aurait effectivement bien mieux fait de réprimer, ca aurait épargner des vie..
Ah, c'est sur, on aurait eu moins de mort par les armes. Par contre il y a bien d'autres façon de mourir ( comme la faim par exemple )
>>"J'ai enfin réussi à cerner Robert, au départ je pensais juste que c'est un pseudo à Troll ( aussi velu que robert d'ailleurs ;) ) mais en fait c'est juste un nostalgique de la monarchie :)"
>Il est bien connu que la monarchie réprimé, mais jamais, JAMAIS la République, arf !!!
Mais où as tu vu que j'encensais la République ?
<mode digression on> gression gression gression gression gression gression gression gression gression gression
un des problème avec une République, c'est que rien n'empêche les gens au pouvoir de voter des lois pour eux et leur copains.
un des problème avec une monarchie, c'est que rien n'empêche d'avoir un parfait idiot comme roi.
Chose amusante, chacun des défaut ci dessus peut s'appliquer à l'autre...
L'avantage clé d'une monarchie c'est que normalement le roi ( ou la reine ) si il ( ou elle ) a un quelconque pouvoir c'est qu'il a un intérêt à voir son pays prospérer sur le long terme, là ou un politique à des échéance tous les 5/6 ans. Le problème lié à cet avantage, c'est que si le roi est con et mène son pays dans le mur...
La question des institutions politique est un vaste problème et la république, la monarchie, théocratie, communisme, ploutocratie, anarchie ( quoique là parler d'institution politique... ) ont des avantages et des défauts; et je trouve satisfaction dans aucun cités ci dessus.
<mode digression off>
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ?
Posté par fearan . En réponse au journal Google aide le gouvernement indien à arrêter les méchants blasphémateurs. Évalué à 3.
J'ai enfin réussi à cerner Robert, au départ je pensais juste que c'est un pseudo à Troll ( aussi velu que robert d'ailleurs ;) ) mais en fait c'est juste un nostalgique de la monarchie :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Cause toujours
Posté par fearan . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
Justement non si on cherche à construire l'Europe, et pas un amas de pays se tirant dans les pattes, c'est pas mon critère de choix sur un député Européen. ( tu as noté qu'on dit député européen ? ) Il est payé par l'Europe, il devrait travailler pour l'Europe.
>Et ? Sarkozy aussi coopte pour son gouvernement.
Ça tombe bien il devrait ne pas le faire ( c'est au premier ministre de proposer un gouvernement )
>Clair ? Je suis bien incapable de te donner le nom de mon député Européen..
En même temps si tu ne t'intéresse pas au vote... Note bien, je ne connais pas non plus celui de mon département à l'assemblé, je sais juste que je n'ai pas voté pour lui et qu'il ne fait rien de remarquable.
>Si tu veux donner notre technologie aux pays émergents, alors le seul critère entre eux et nous sera le salaire. Tu veux vraiment jouer à ce jeu avec eux ?
Tu veux aller voir les brevets américains? ceux qui ont été accordé sans même une réalisation ? Sans étude d'antériorité ? Avec un paquets de petites boites qui on déposé/racheté des brevets et attendent qu'une autre soit trop avancé pour l'attaquer ?
>Si les gouvernements élus pour mener une politique déterminé veulent des brevet, alors le parlement doit s'y plier. Je ne vois pas de problème. Le parlement, ce n'est pas plus démocratique que le reste, ca l'est même souvent moins. Bien sur, ils doivent améliorer le texte, mais ce ne doit pas être lui qui décide de la politique suivi, sinon, c'est le bordel, comme sous la III et IVéme (ou, d'ailleurs, le parlement finissait par s'auto suicider en remettant ses pouvoir au gouvernement, tellement il était incapable d'agir..)
tu veux parler des 30 glorieuse ou des congés payés ? Le parlement est ce qui représente ( dans nos institutions ) le mieux le peuple. Pour les gouvernement tu as en général au moins une indirection, et il est, en général, d'une couleur politique, voire deux.
>Il ne sont pas représentants du peuple, les ministres
Non, ils sont les représentants des élus du peuple, vu qu'ils ont été nommé par des élus.
>Les parlementaires sont de grands enfants, on ne peut pas leur faire confiance. C'est la leçon claire depuis 1789.
Hé ben... J'aimerai bien que tu décrives le type de gouvernement que tu souhaites.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci pour cette information.
Posté par fearan . En réponse au journal FSF et distributions. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par fearan . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 7.
L'idée comme ça peut paraitre bonne ( encore que c'est une atteinte à la liberté d'expression), mais supposons que demain on mette en place des solution pour bloquer un site qui contient des données illicites. ( Avec une joli page contenant 2 gifs animés de gendarmes expliquant qu'on tente d'accéder à un contenu illicite )
Comment peut on être certain que on ne bloquera *que* les site en question?
Quels seront les critères ? ( que se passe t'il lors d'un postage d'un lien expliquant comment fabriquer une bombe, sur un blog ? ). Je peux comprendre que trouver des contenu illicite ( ou que tu juges illicite ) puisse te choquer, mais bloquer ces site n'est pas une solution.
Car de toutes façons, si tu bloques son site, le malfaisant ira ailleurs, trouvera des solution pour être moins facilement repérable automatiquement; comme une page qui remplit un fond en plusieurs temps pour éviter qu'on puisse reconnaitre ses propos via un robot, ou d'autre solutions encore.
On commence par bloquer les site de partage pirate de mp3, puis tous les site de partage de mp3 ( jamendo entre autre ) puis tous les site bittorrent ( distrib linux, maj de WoW ), puis tous les site parlant de sécurité info ( bah oui ils expliquent comment contourner les mesure de protection ), on enchaine sur wikipédia ( je suis sur qu'on doit doit pouvoir trouver des infos sur des truc de terroriste comme les Cocktail_Molotov )
Au final tu auras un web épuré, avec rien qui pourrait te choquer, plus d'article sur la chimie, la cryptologie, adieu le partage des connaissances dans pleins de domaines...
Tu dis "Au peuple de faire attention à ce que par exemple des propos critiquant le chef de l'état, ou des articles sur des logiciels libres, ne devienne pas du contenu illicite." Mais comment contrôler que ce qui est bloqué est bien illicite?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Rare en effet
Posté par fearan . En réponse au message Cherche perle rare. Évalué à 8.
par contre :
"écrire correctement en Français"
Là tu réclames un ovni... Ça n'existe plus de nos jours. ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# pour le 2ème cas
Posté par fearan . En réponse au message Processus lent avec processeur en idle. Évalué à 2.
Lors de la 2ème exécution tu n'as pas besoin de relire les données, les bibliothèque l'exécutable.
Pour améliorer, y a pas grand chose à faire, le temps d'accès à une donnée sur un disque dur est lent.
Tu peux opter pour une mémoire flash, mais ça coût cher.
Le premier cas peut dépendre de pleins de choses ( lecture de données, synchro mal foutue, temporisation abusive, allocation mémoires, attente... )
Sans accès au code source c'est difficile de se prononcer; je sais qu'il existe des outils de profiling d'application permettant de pointer où il y a une perte de temps.
Autre question est ce que le top affiche aussi 97% en idle lorsque ton application est active ? ( pas quand c'est le top sélectionné )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: coupable
Posté par fearan . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 2.
Mais il est vrai que ce n'est pas incompatible avec les extra terrestre :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent