fenril a écrit 186 commentaires

Tout à fait exact.
C'est marrant cette histoire de camions et de poupées. Il arrive en ce moment la même chose à un couple de mes amis:
Il ont deux gamins (G:6ans,F:4ans). La mère, de par son vécu, à des difficultés à assumer sa féminité (de son propre aveu, je ne fais pas le psy à deux balles), et elle n'achète PAS de jouets "pour filles" à sa fillette.
Quelle ne fut pas sa surprise en la trouvant en train de bercer un camion de son frère, ledit camion auquel elle avait mis une couche faite d'une serviette de table.

Est à dire que les garçons et les filles sont différenciés dès le départ, et ceci de façon indépendante de l'education?

En tout cas cela put m'inciter à le croire.

Le kernel 2.4 utilises plus de ressources que le 2.2 qui en utilise plus que le 2.0,...


T'avais une chance sur deux. C'est l'inverse en fait. Si on passe outre les abominables VM des premières version du 2.4, les kernels sont de plus en plus optimisés et dégraissés. La taille sans cesse croissante du source ne reflète en fait qu'une augmentaion du nombre de plates-formes/périphériques supportés.

Ce qui induit également en erreur, c'est que les distribs contemporaines de ces différents noyaux sont de plus en plus gourmandes (enfin, surtout les desktops).

Pour tester, rien ne vaut une upgrade de noyau sans toucher au reste, ou mieux, une LFS.

J'ai peut etre mal compris, mais... tar -ztf mabackup.tar.gz te donne la liste des fichiers tar -zxvf mabackup.tar.gz monfichiersuperimportantquececondecomptableaefface te restaure uniquement CE fichier. (chemin compris) Mais tu parlais peut-etre d'interface graphique ? Genre un frontend en gtk/qt pour tar?

Ceci dit ... tu bosses vraiment chez knox ? Nan, je bosse chez... euh je peux pas le dire parceque sur ma bécane, ya un keylogger qui fait que chaque fois que je cite le nom de la boite, (et parfois juste avant), mon clavier se blo

la personne qui a posté la news bosse chez eux ? Mais bien sur. Je bosse chez knox et je poste une news disant qu' Arkeia c'est une usine à gaz. Mais puisqu'il y avait un point d'interrogation: J'ai indiqué la lien pour illustrer mon propos, afin que ceux qui ne connaissent pas puissent en savoir plus sur ce Ar^H^H euh.. truc qu'est une uzine à gaz fabriquée par une boite où je bosse. Relis les anciennes niouzes. Ya plein de liens dans des articles publiés par des personnes qui ne bossent pas forcément chez TF1/Le Monde/Sun/IBM/Mandrake/SuSe/RedHat/INTEL/AMD... etc...etc voire M$ (pas vérifié) Mais bon... :-) quand même

Mais, de toutes facons, chez moi, ca n'a pas fonctionné... [clement@debianbox tmp]$ su -c "./Setup.exe" -bash: ./Setup.exe: cannot execute binary file Pardon. pas pu m'empêcher. ;-) []<--

s/de voire le libre/d'empêcher que le libre soit/g

Ca change _UN PEU_ le sens de ma phrase ;-)

C'est pas parce qu'il [...] alternatives".

Ben si justement. A chaque fois qu'il est fait mention des ll dans des ouvrages de vulgarisation, à chaque fois qu'un "non-geek" parle des ll, à chaque fois que Mr tout-le-monde entend parler des ll, cela fait avancer le libre.

Cela peut sembler dérisoire, n'empêche que comme on dit aux antilles, "c'est avec des grains de riz que l'on remplit un sac" (traduction).

On a tous quelque chose à faire, ne serait-ce qu'en parler à son voisin.
En face, les industriels denient au libre le droit d'exister.
Exagération? Délire paranoïaque? Attends deux ans, quand les cartes-meres/processeurs/cartes son/cartes graphiques/balladeurs/* fritzés empècheront le lancement de tout soft/OS ou le traitement de toute donnée non agréé M$.

Alors tu peux prendre cela pour de l'idéologie d'étudiants révolutionnaires, mais la meilleure façon de voire le libre interdit, c'est de le faire connaitre au point qu'il ne sera plus possible de faire comme s'il n'existait pas.

De la langue de bois, hein ...
J'aimerais bien que tu éclaire ma bêtise. Par "langue de bois", j'entends habituellement l'usage de circonlocutions, de lieux communs, d'euphémismes et d'approximations, dans le but de "noyer le poisson" et eviter de parler des choses qui fachent.

Est ce que l'algo de redimensionnement est aussi merdique que celui d'IE ou est -il à la hauteur de ce qu'on trouve dans gdk-pixbuf par exemple ?

Dans le même esprit: Si à la suite d'un grave choc émotionnel (par exemple xscreensaver qui vous affiche un BSOD..) vous devenez amnésique: grep `whoami` /etc/passwd | cut -d \: -f 5 peut vous aider à retrouver votre nom. Vous pouvez éventuellement mettre cette commande dans une crontab, on ne sait jamais ;-) désolé...

Je ne sais pas si mon expérience te sera utile, mais bon, allez...

J'ai adhéré au club pour renvoyer l'ascenseur:
Je ne suis pas graphiste, même si je touche à gimp de temps en temps, ni codeur, non plus. Je ne peux donc contribuer ni par de zoulies icones, no par mes patches. Tout au plus, puis-je soumettre des bug-reports, et eventuellement des traductions, si j'arrive à me dégager du temps pour ça.
Adhérer au club, c'est ma façon de remercier MDK de pondre une distrib, qui a su se bonifier de façon remarquable au cours du temps, au point que même des utilisateurs de Debian la trouvent plutot bien fichue, et des utilisateurs de Mac, agréable à utiliser.
J'ai déja (trop ?) dit ici ce que je pensais du boulot de MDK. En ce qui concerne les avantages, c'est très agréable de pouvoir demander de packager des softs qu'on ne trouvait qu'en tarball (comme, par exemple, un noyau patché préempt).
Ya plein d'autres avantages à coté desquels je t'avoue être passé (comme un tarif spécial pour wineX)
Ce que cela m'a apporté? La satisfaction de pérenniser un truc que j'utilise et qui me plait.

Je pense qu'un firewall est le _PIRE_ endroit où mettre ses fichiers:

- Parcequ'un serveur (un daemon) ouvre des ports, donc des failles potentielles.
- Parcequ'un serveur tourne (de moins en moins, ceci dit) avec des droits privilégiés.
- Parcequ'une faille dans le firewall expose le serveur de fichier, et qu'une faille dans le serveur de fichier expose le firewall.
- Parceque c'est pas beau.
- Parceque si tu fais ça, demain, tu chatteras en root (oui, je sais, la plupart des clients irc refusent)
- Parceque Mitnick revient *<;o)
- Parceque selon la règle généralement admise, le principe d'impléméntation d'un firewall est de TOUT interdire, puis de permettre au compte-gouttes, ce qui est NECESSAIRE.
Si c'est de l'espace "en trop", alors fais en ton deuil.

J'espère avoir réussi à te convaicre. Maintenant, ce que j'en dis...

"Le bleu n'a pas de dimension, il est hors dimension, tandis que les autres couleurs, elles, en ont. Ce sont des espaces pré-psychologiques (...). Toutes les couleurs amènent des associations d'idées concrètes (...) tandis que le bleu rappelle tout au plus la mer et le ciel, ce qu'il y a après tout de plus abstrait dans la nature tangible et visible".

Voila une belle série de partis pris et de postulats qui n'engagent que lui.
Allez c'est mon tour...

"Le noir est au delà de toute conception. Il est le symbole de la vacuité, et comme tel, ne peut être approché que de façon soustractive.
Le noir total ne peut être observé qu'avec un matériau à l'indice de réflection nul, ce qui n'existe pas, soit dans l'obscurité totale, et dans ce cas TOUT est noir.
Il échappe à toute notion de spatialité, et de ce fait, n'étant assujetti ni à la matière, ni à l'espace, il ne l'est pas non plus au temps."

Ca le fait?
Bon... je cours faire breveter #000000 et monter un site web.
Au fait, Fabien, il est de quelle couleur, le texte de DLFP? ;-)

Jette un oeil sur ça...

http://www.mandrakeclub.com/modules.php?op=modload&name=FAQ&(...)

J'ai un peu zappé la fin de ton post.

commercialiser du logiciel libre (pas du support ou du bouquin) releve d'un énorme défi car libre implique que le soft sera disponnible gratuitement à court ou moyen terme quoi qu'on fasse.

Chuis d'accord, commercialiser du LOGICIEL libre est AMHA impossible dans ce monde ou les particuliers font des économies, et ou les entreprises diminuent les coûts de production.

Une entreprise qui veut vivre du libre doit facturer autre chose que le code. (son savoir faire, du support technique, de la formation, des heures d'intervention, des prestations basées sur ledit code, etc...)

Oui, c'est pas gagné. Ca ne saute peut être pas aux yeux, mais nous vivons une époque charnière de l'informatique où certains vieux concepts économiques sont en train d'être remplacés (par d'autres encore plus vieux: le libre partage du code et la facturation du travail des hommes)

Ca n'ira pas sans ratés, et sans victimes. C'est clair. J'aimerais simplement des des boites comme M*K (Je la cite beaucoup mais juré craché je n'y ai pas d'actions :) n'en fasse pas partie.

Quelques nuances, tout de même.
Je suis contre le proprio sans pour autant le qualifier d'immoral. Ce qui est amoral, à mon sens, c'est de vendre du proprio en le faisant passer pour du libre, ou fourguer du libre avec des outils de config proprio.

Je vais pas dire qu'il y a contradiction mais ca n'est tout de meme pas super cohérent :)

En fait c'est plus mal expliqué qu'incohérent.
Allez, je la refais:

1) Je télécharge l'iso: comment puis-je honnètement dire que je ne la filerai à personne (apres tout c'est du GPL) et qu'elle n'atterira pas dans une entreprise, à coté d'une galette Windows XP estampillée "Imation" (ou toute autre marque de CD vierges).
MDK compte sur les entreprises qui préfèrent acheter un produit et avoir en face, un interlocuteur lié contractuellement (sur le service, pas le soft).
En mettant en circulation des ISOs je mets des bâtons dans les roues de MDK.
Je n'enfreinds aucune loi, mais c'est inélégant.

2) Je télécharge les RPMs et je me tape l'installation à l'huile de coude. C'est ce service qui est facturé, ou à peu de choses près.
Dans ce cas je ne fais qu'utiliser des packages QUI ONT ETE MIS A MA DISPOSITION.

Si j'installe la MNF dans ma boite ou chez un client, j'inclus le cout de la licence dans la facture (sinon je colle une SNF)

Ce que MDK (et les autre boites analogues) commercialisent, ce n'est pas le code, puisque légalement duplicable, mais les services qui vont avec.

Pour résumer, ce qui m'embèterait, ce serait de porter préjudice à une boite qui pond du soft libre ET gratuit que j'utilise tous les jours avec plaisir.
Si elle essait de gagner des ronds en vendant du service, je dis " \o/ bravo !!"

Message de la ligue de protection des poules aux oeufs d'or:

MDK Prend un risque en commercialisant un produit sous forme packagée, alors que rien n'interdit de le dupliquer, puisque sous GPL.
Je trouve que cette entreprise fait beaucoup pour le libre et que la communauté devrait renvoyer l'ascenseur.
AMHA la seule entité qui soit plus/autant respectueuse de l'esprit du libre est Software in the public interest (ou qekchoz comme ca, Debian, quoi..) et cette structure est à but non lucratif.

Installer la MNF à coup d'urpmi à partir d'une install minimale est facile, sinon triviale (La preuve, je l'ai fait, et sans le howto dont j'ignorais l'existence à l'époque).

Aussi je pense qu'il vaut mieux utiliser cette methode et laisser les décideurs pressés et fortuné acheter des ISOs. Ca les rassure, et ça nourrit MDK.

Ce n'est pas une question de droit mais de morale. (Et de thune aussi, l'avenir de sociétés gagnant leur vie autour du (et non avec le) libre dépend de notre attitude.

<TROLL>
Sinon il ne va rester que de Caldera/SUSE/TurboLinux
</TROLL>

So, it has been decided that the latest version of the Firewall (called "Multiple Network Firewall", or "MNF" for short), while still being free software (GPLed), would *not* be available as a freely downloadable ISO. To make it clear, the packages (both binaries and source code) will be available for free download on the FTP site (and the mirrors), but the complete product (the packages + install process) won't be. You will have to buy it from Mandrakestore

1) Copiez le contenu des dossiers RPM des 3 cds 9.0 dans un seul dossier sur votre dur.
2) Connectez vous à un mirroir ftp
3) comparez les dossiers, et jubilez "Oh ya des RPMS en plus sur le site ftp!... Oh, parmi eux ya naat et snf!
4) Téléchargez, installez, servez chaud avec un petit vin blanc sec.

[applaudissements de la foule en délire]

Je suis tombé sur ce truc par hasard ya...pfuiii... sinon plus.
Largement plus d'un mois en tout cas. Sur club-internet, les fichiers sont datés du 30/08, mais bon...
J'était persuadé que tout le monde était au courant!

P*ta*n, j'ai raté une occasion de poster une news sur dlfp et augmenter ainsi mes XPs!

Ah, j'oubliais, on s'en fout des XPs...
Tout va bien alors ;-)

Mama mia! ça c'est une belle flamewar! Il faut dire qu'avec un tel tirtre...
Allez, puisque tout le monde est off-topic, une petite url sympa:

http://www.j-salome.com(...)
(ouais, bon, le site n'est pas terrible mais le mec a l'habiture de pondre des trucs plutot pas mal...)

C'est massif, ça marche sur deux pattes, c'est poilu et c'est griffu.
Qu'est-ce?

Autrement dit: veux-tu nous préciser ta pensée? A quoi fais-tu allusion?
Merci d'avance.

Je voudrais parler du 100, car pour moi, c'est "le numéro qui vient de sortir" (DOM-TOM: arrivée de la presse informatique avec un mois de décalage et 20 % plus chère, mais bon, c'est un autre débat)

Deux remarques à chaud car je n'ai eu que le temps de le feuilleter en diagonale, et qui par conséquent ne concernent pas le contenu rédactionnel:

- Habituellement, j'aime bien relire, plusieurs années après, une ancienne revue. Ca va m'être difficile pour ce numéro: Il a été relié sans colle, et chaque page m'est restée dans les mains.

- Le CD-ROM: nududju!!! MDK 9.0 en un CD! Pourquoi la MDK 9? Sachant que votre confrère Planète va le sortir (l'a sorti ?) en trois CD comme toujours, et comme tout le monde s'y attend, pourquoi fournir sur une galette, une distrib qui en compte 3?
La PLF, par exemple, ca aurait été bien.

Enfin, bon. Je vous lis depuis dream (nostalgie de l'amiga?) même si je n'y trouve pas toujours mon compte, dans l'ensemble, c'est plutot pas mal...
MAIS PAR PITIE, ARRETEZ DE FILER DES DISTIBS INCOMPLETES.

DVDXcopy works by intercepting the digital video code just after it has been legitimately unscrambled by the DVD player, but just before the unscrambled code is converted...

Même sans l'énorme dose de mauvaise foi des majors, ce système peut facilement être assimilé au contournement d'un système de protection:

- Le canari équipé d'une armure (le flux MPEG crypté) entre dans le vestiaire. (Le lecteur DVD censé décoder "légitimement" le flux). On le laisse faire.

- On fait le tour du vestiaire et on l'attend à la sortie.

- Le canari sort: On l'assome avec un maillet estampillé "100T" et on le met en sécurité dans son estomac. (interception du flux et sauvegarde).

A mon avis, il arrivera à 321 Studio la même chose qu'au chat: Il va se faire savater grave par la vioqu^H^H^H le système judiciaire américain.

Disclaimer: Toute ressemblance avec des canaris hydrocéphales et des chats postilloneurs copyright WB serait fortuite.
De toute façon, vu le contenu de ce post, je n'aurai aucune difficulté à plaider la folie passagère ;-)

Tout d'abord, les ptits softs dont tu parles ne sont pas gratuits ! Ils sont libres.

En fait, quand on parle de logiciels LIBRES c'est de NOTRE liberté qu'il est question.
Liberté de ne pas les utiliser.
Liberté de les utiliser pour des raisons qui nous sont propres.

Le fait qu'il en utilise pour des motifs autres que ceux, altruistes, avancés par les 'locomotives' du libre ne les disqualifie pas pour autant (le motifs pas les locos).

Pour ma part je trouve cela sympa de pouvoir dire en toute symplicité "j'aime le libre parcequ'il y a tout plein de petits softs gratos".
C'est une raison valable. Ca dénote une certaine liberté d'esprit d'oser se dire, au milieu de tous les prétendus défenseurs du libre (je ne vise personne) qui ont une partoche windows pleine de softs warez. (je n'affirme pas non plus qu'il s'agit d'une généralité)

Peu importe pourquoi on apprécie d'être libre. L'important c'est de l'être.

Pour l'anecdote: j'en ai même [vu] un utiliser la souris en la faisant glisser [dans le papier alu ?] ^H^H^H sur l'écran.

Mais bien sur *<:o)

Juste pour le fun, j'ai essayé. Verdict:
-Souris à boule: marche pô. (la boule tombe au fond)
-Souris optique: marche pô. (l'écran est brillant et lumineux)

Conclusion: Mon écran n'est pas compatible avec mes souris ;-)