François Heiblé a écrit 193 commentaires

La Fnac est un magasin privé, il n'est donc pas possible d'en modifier l'aménagement sans l'accord du propriétaire/exploitant. Il n'en irait pas de même sur un lieu public.

De plus, la chose sera vite très mal considérée par les exploitants, car promouvoir un logiciel libre et gratuitement disponible (et pas du tout dans le magasin qui plus est) pourra être considéré comme une attaque à leur chiffre d'affaire.

Par contre, une chose très intéressante pourrait être d'imaginer une install party ou une conférence d'information, puisque les Fnac conservent des forums tandis qu'elles entretiennent une image culturelle et coopérative. On pourrait donc réussir à vendre le concept sous cet angle aux gestionnaires, mais il faudrait accepter de donner à l'organisation un ton plus "pro" et classieux que les fêtes organisées dans les fac (aucun dénigrement là-dedans, je souhaite foncer à la prochaine à proximité de chez moi) pour rester dans le ton du magasin.

Je pense que ce serait un très bon moyen de toucher des gens absolument pas informés, et la manifestation pourrait dépasser le seul Linux, et concerner aussi les logiciels libres sous Windows pour une première étape.

Si ce genre de chose s'organisait, j'y courrais.

D'une façon générale, la distribution est en partie propriétaire de la première expérience informatique et des références des utilisateurs. Actuellement, quelles que soient les alternatives dans les rayons, elle indique qu'Office est la seule suite vraiment professionnelle, même aux particuliers. Mieux vaut donc coopérer que l'affronter. Au besoin en valorisant les boîtes vendues dans le magasin?

Je suis sur une Mandrake 9.1, et OpenOffice.org enregistre systématiquement dans son format natif par défaut. C'est très bien ainsi.

Sur le prix du club, il n'est pas forcément idiot de donner le même chiffre en euros et en dollars. En effet, il y a des parités moyennes à conserver (pas question de vendre 1? en France pour 1 Lire en Italie!), mais les monnaies bougent constamment.

Lors de la création de l'euro, il fallait 1,16$ pour acheter 1?. L'euro s'est apprécié jusque 1,25$ environ, puis a baissé de plus de 30%, et passé sous 1$. Depuis quelque temps, c'est le dollar qui est remonté.

Bref, devoir en permanence actualiser les prix dans les deux monnaies (voire plus pour d'autres pays) présente un coût, a priori certes marginal, mais non nul. Surtout que les prix doivent respecter des seuils psychologiques: un simple convertisseur logiciel ne suffit pas: il faut un humain.

S'agissant du Powerpack, j'accepte la remarque sur les 69$ et 79?. J'en ai acheté un 79? en octobre. Ceci dit, nous achetons surtout les packs pour apporter de l'argent frais à la société éditrice, non? En ce qui me concerne, la distribution était déjà installée quand j'ai acheté ma boîte.

Pour tous ceux qui veulent choisir le niveau de leur participation, après tout, il y a le club.

C'est possible d'avoir les références de l'article, éventuellement la page Légifrance?

Bonsoir,

Vous m'avez convaincu, et je viens d'acheter la bête....

Pour monter le memory stick, même sans passer par le câble usb, je dois installer usb-storage?

Pour le moment, mount /dev/sda1 /mnt/MemoryStick ne fonctionne pas, même avec l'argument -t vfat.

Sous Windows, on me dit que le système de fichiers est "raw", mais Linux ne semble pas le connaître: avec l'argument raw, le fs est inconnu.

Je finirai bien par le faire marcher. Je sais déjà que c'est possible, c'est l'essentiel.

Encore merci à tous!

C'est vrai que le Canon A80 semble meilleur. Je pense au Sony pour favoriser la lecture depuis le VAIO de mon beauf, pour que l'appareil profite à tout le monde.

Pardon... je dois comprendre que "pareil, je dois passer par le câble usb", ou que vous parvenez à lire les Memory Stick?

Ce sera certainement ma solution si je ne lis pas les cartes. Merci, usb-storage, ô mon ami!

Merci beaucoup (à tous)!

Je dispose d'une façade multicartes sur le PC, je n'ai donc qu'à vérifier qu'elle est reconnue.

Le Canon était un choix envisageable en effet. C'est mon second choix, si je ne réussis à pas être sûr pour le Memory Stick (et Pro).

Le truc, c'est que mon beauf souhaite pouvoir s'en servir, et son portable VAIO comporte un lecteur Memory Stick.

Merci pour le premier bout de réponse!

Peut-on espérer avoir soit une vidéo ou audio, soit une retranscription de ce qui s'y est dit? Un peu comme cela avait été fait pour l'intervention de RMS à l'Assemblée Nationale, librement disponible en Ogg.

Par ailleurs, quelle a été la critique contre IBM?

J'ajoute une question: si un étudiant tape son cours de fac, il tire le contenu de son prof, mais il est un peu rédacteur aussi car ce n'est pas du mot à mot....

Dans ce cas, qui détient les droits d'auteur? Peut-il publier ou diffuser sans l'accord préalable de son professeur?

Dans ce cas, il faudrait qu'il rédige tout autrement.

Today, the FAT File system has become the ubiquitous format used for interchange of media between computers, and, since the advent of inexpensive, removable flash memory, also between digital devices. The FAT file system is now supported by a wide variety of operating systems running on all sizes of computers, from servers to personal digital assistants. In addition, many digital devices such as still and video cameras, audio recorders, video game systems, scanners, and printers make use of FAT file system technology.

Microsoft is offering to license its FAT file system specification and associated intellectual property. With this license, other companies have the opportunity to standardize the FAT file system implementation in their products, and to improve file system compatibility across a range of computing and consumer electronics devices.

Voilà, je ne sais pas bien comment l'expliquer: soit qu'ils livrent leurs docs et code pour faciliter l'emploi de FAT à ceux qui veulent bien payer, soit qu'ils veulent faire payer ceux qui utilisent FAT.

Personnellement, je pencherais plutôt pour la seconde solution, d'autant qu'il suffit de faire formater les clés par l'utilisateur. D'autant plus que la licence comprend des bouts de code (bas de page) et des tests permettant de vérifier la qualité de l'implémentation.

Non. Le .doc reste le format usuel et par défaut de tous les Word. Il reste propriétaire et illisible.

Par contre, Office 2003 a ajouté la possibilité de travailler au format xml, distinct du .doc. Cette fonction, contrairement à ce qui était prévu dans les bétas publiées, est réservée à l'édition professionnelle d'office, mais il n'y pas de .doc "pro". C'est le format utilisé par cette fonction xml qui est disponible.

- Ton employeur t'impose Word.
Là, il n'y a rien à dire, à part espérer le convaincre.

- Tu as plein de documents avec formatages compliqués qui ne s'importent pas bien dans OOo.
Je ne vois pas quel formatage compliqué qui marche sans problème avec Office poste problème sur OOo. Je n'ai pas encore rencontré l'affaire. Je consens qu'il y a un effort à faire sur l'ergonomie, pas sur les capacités de mise en forme. Ne confondons pas les inévitables ratés de l'inportation avec l'absence de la fonction!

- Tu as plein de documents avec des macros VB qui ne s'importent pas du tout dans OOo.
C'est une affaire de volonté, mais les mêmes fonctions sont disponibles (et bien d'autres) dans OOo, en Java, C++ ou Basic.

Un projet cherche à permettre l'importation et la conversion du VBA; je ne sais pas où il en est.

- Tu as une machine avec moins de 80Mo de RAM, et OOo met une éternité à démarrer, et tu pleure pour ton disque dur à chaque fois que tu fais la moindre action et que tu entends swapper.
Il y a en effet un problème de ce côté, lié au fait que OOo doit intégrer ses propres librairies pour être multiplate-formes. Ceci dit, tout cela est supportable sur mon portable Celeron 400 avec 64Mo. Ma barrette de mémoire est quand moins chère que la licence office...

- Tu as tes habitudes sous Word, et tu n'as pas envie de les changer
OOo est conçu pour mimer les fonctions d'Office: au même endroit, selon la même logique... Il tend aujourd'hui à se libérer de ce modèle, mais honnêtement, on ne peut pas être complètement perdu (à moins de l'être sous Office).

- Tu préfères word :-(
Pas moi, mais on avait compris.

C'est d'autant plus difficile que le format .doc n'est pas un format texte lisible par un humain comme le RTF, le HTML ou le XML (cela porte un nom que j'ai oublié), mais un format binaire. Pour voir ce qu'enregistre le fichier, il faut utiliser Word!

Alors que vous pouvez dézipper un fichier OOo, puis ouvrir les fichiers XML dans tout éditeur, regarder ce qui est fait, et déjà comprendre sans documentation...

Je crois qu'il ne faudrait pas oublier un élément, qui est que les grandes entreprises ne permettent pas à leurs utilisateurs d'installer ce qu'ils veulent sur leur micro. Sur mon lieu de travail, cela peut même être un motif de renvoi.

Je pense que la possibilité de relire et d'écrire ce format pourrait avoir pour conséquence de diffuser le format, et d'en faire une référence. Comme nous avons fini par acheter des licences Acrobat, finalement. Car le fichier créé avec l'original est plus pro, c'est bien connu (sur OOo, avec son format ouvert, l'argument est sans valeur, mais s'il peut avoir un impact, profitons-en).

J'en apprends... Je pensais que le droit de rétractation (c'est comme ça que je comprenais le texte) donnait le droit d'être effacé des fichiers!

Il semble que ce ne soit pas le cas...

Ce lien était passé sur la nouvelle précédente:
http://www.mandrakesoft.com/company/press/briefs?n=/mandrakesoft/ne(...)

Je n'en vois pas d'autre.

Justement, est-il possible de concevoir un boîtier silencieux, et aussi, si possible, compact?

Ma question porte d'abord sur les processeurs AMD et Intel: peut-on trouver pour eux de mini-cartes mères, est-il possible de faire tourner certains de ces processeurs sans aucun ventilateur (un dissipateur thermique à la rigueur)?

Et pour les boîtiers de Via, dont j'ai vu une version à 533Mhz qui tourne sans aucun ventilateur, croyez-vous que ce soit suffisant pour lire des divx et enregistrer de la vidéo?

Pourquoi 15 euros? Par chèque?

C'est le seul logiciel Microsoft pour Unix, ou ils en ont fait d'autres?

Je pense à Windows Media Player, ou autres...

Merci en tout cas de l'info!

Heu... je ne savais pas que Microsoft avait conçu une version Unix d'IE?

Eh bien, je crois en fait que c'est une excellente remarque! Pour les avoir lus, je crois que c'est une bonne manière de commencer une prise de conscience.