François Heiblé a écrit 193 commentaires

Je me suis gourré aussi, le lien a changé alors que je le copiais, c'est:
http://afp.voila.fr/journal/eco/010131103138.mjx1h90n.html(...)

Le lien sur les propos de Bouygues Télécom est faux: il conduit sur une explication générale des futures normes de mobiles. Je n'ai pas trouvé l'original, mais on pourra consulter sur voilà:
"Bouyges pourrait revenir"http://afp.voila.fr/journal/eco/010131122850.840i3qv3.html(...)

Exact, la GB avait explosé les tarifs (et elle était la première: plus facile), et tout le monde a bavé. On disait que l'Allemagne allait toucher encore plus. En France, on disait que nos tarifs étaient moyens, entre tout et rien...

Je me suis planté: avec Suez, c'était Telefonica, et pas Telecom Italia.

Et c'est source de confusion:
1MB=1MO=1 mega byte
mais 1Mb= 1méga-bit
Ca peut permettre de laisser croire, par exemple, qu'un codec vidéo ne demande pas une bande passante conséquente...

Entendu hier sur France Info: un des participants de Suez expliquait que ça faisait trop cher pour un nouvel arrivant, mais qu'il pensait que Bouygues ne pourrait pas se permettre de ne pas en être, en tant qu'actuel opérateur GSM.
J'ajoute que cela s'explique peut-être, car dans le capital de Bouygues Télécom comme dans celui de ST3G, il y avait Telecom Italia: prendre 2 fois le risque aurait été limite, non? [Bon, là, je ne suis pas sûr, alors si quelqu'un confirme...]

Non, il ne faut pas lui en vouloir: c'était une image, et elle est parlante. Ben oui, je trouve ça bien aussi les costards, mais par figure de style, ça désigne aussi les gens importants, puissants.
Quand je dois passer des examens ou des réunions en costard, je trouve, ça normal, question de respect. Mais ça ne fait de personne un opportuniste. L'opportunisme, c'est de récupérer le travail de bénévoles, et surtout le souffle commercialement exploitable de Linux, pour en faire ce contre quoi tout cela avait été imaginé.
Bon, c'est l'éternel débat: on ne peut pas non plus se battre contre cette évolution, car elle participe aussi de l'expansion du modèle libre. Mais ce qu'il y a de scandaleux, c'est de renier son père, c'est-à-dire, ici, la communauté!

D'après les articles, ça serait propriétaire. Mais bon, pour le savoir, il faudrait quand même que ça existe...

Non, ça ne marche pas: rappelons que cette technologie qui vraissemblablement n'existe pas ne fonctionne qu'en streaming. Dans tous les cas, pour ça, c'est foutu...
Ah, encore un truc drôle: ils voulaient que la compression ne charge pas trop le processeur: je peux sortir mon 486 sx/25, pour regarder Matrix en qualité DVD sur son disque dur de 85MO???
SECTION HUMOUR, PLEASE!

Je suis d'accord: j'imagine bien un JT avec un grand plateau, dans lequel seul l'animateur bouge... C'est vraiment plus que suspect. De toute façon, si la société, explicitement à vendre, n'est pas achetée à prix d'or d'ici peu, on saura tous que c'est du vaporware.
En plus, le player est supposé inclus dedans: c'est un exécutable qui est téléchargé!
D'ici peu, il faudra soit les implorer de libérer leur technologie, soit faire un équivalent libre, soit trouver les noms pour bien rire (je crois plutôt à ça).
Et je crois aussi qu'on joue un peu sur les chiffres: et non, 56ko/s, ce n'est pas le débit d'un modem, comme on peut être tenté de le lire rapidement: j'ai comme le sentiment qu'on déguise un peu...

Ca y est, c'est sûr? Je croyais qu'ils ne faisaient qu'y penser? C'est con, je me disais qu'avec mon renouvellement du téléphone, je passerais tranquillement au gprs, puis à l'umts quand les terminaux deviendraient accessibles. Il faudrait que j'abandonne les appels illimités le week-end?

Attendons de voir pour juger: il y a des copies d'écran que j'ai vues (Gnome comme KDE) qui semblent ne pas surcharger l'écran, et laissent espérer quelque chose d'exploitable. Et après tout, même win ce s'est amélioré (même s'il est toujours propriétaire et réservé à Windows)...

Je ne sais pas pour l'Espagne, mais la question n'était pas folle: dans certains pays scandinaves, le prix de la licence se limite à des frais de dossiers (de l'ordre de 10 000F, je crois).

Il me semble que la redevance est le droit perçu en contrepartie d'un service rendu: d'ailleurs, la redevance télé est un abus de language, car on ne vérifie pas que vous regardez la télévision publique, seulement que vous pourriez le faire: c'est donc juridiquement une taxe. On semble jouer sur les mots pour faire passer la pilule.
On ne répétera jamais assez que la mutualisation des risque à tout crin est une bonne solution pour répondre "aux défis d'internet", comme on dit pour faire mou et consuel. C'est pourtant la mode: on cherche moins à combattre les illégalités supposées inévitables qu'à former des formes d'assurances de réparation injustes: il en va ainsi pour les cb depuis quelques temps déjà.

Moi, ça me gêne de payer les auteurs de programmes gratuits, même indirectement. Je préfèrerais que l'on rembourse ceux qui peuvent prouver n'avoir rien violé du tout. Du reste, ce serait un bon moyen d'accroître la diffusion du logiciel libre.

Attention, si on décide que ces utopies sont irréalisables, il faut renoncer à la justice, et par exemple, admettre la dictature, et fermer sa gueule devant ces taxes.
Ce qui a été invalidé, ce sont des idées totales, qui proposaient une façon de faire. Mais on doit chercher autrement!
Quand la démocratie ne marche pas bien, il ne faut pas l'abattre, mais la soigner! Je pense que c'est un peu pareil pour le socialisme: je rappelle qu'il n'y a pas "un" socialisme, même s'il a longtemps été dominé par quelques théories démontées aujourd'hui: sa recherche de justice économique, par exemple, me semble une nécessité. Evidemment, dans ce sens, tout le monde est socialiste, puisque tout le monde a une idée sur la question.

Ah, ça, ça s'appelle le câble (offres à 193F chez FT).

Il y a quand même une chose qui me gêne: l'activité en matière de télécommunications consiste à développer et entretenir un réseau pour le mettre à disposition des clients/usagers. Cela, c'est FT! Je ne vois pas à quoi correspond réellement l'activité des prestataires concurrents, sinon à imprimer des factures: au fond, ils se plaignent d'avoir du mal à faire moins cher que FT en s'appuyant sur le travail de FT.

N'oublions pas que le tarif de location des lignes doit permettre un entretien raisonnable, et que FT est soumis à certaines obligations de service public: tirer une ligne en campagne pendant des kilomètres pour une seule maison revient bien plus cher qu'en ville. Pourquoi faudrait-il que les autres prestataires ne participent pas à ce devoir?

J'ai l'impression, vu que le travail est fait par FT, que les concurrents sont surtout des intermédiaires supplémentaires. Non?

Pareil: j'ai regardé les liens: AFP! Bon, le lien en anglais met la puce à l'oreille...
"Cette défaillance de votre système vous a été offerte par Flodor!

C'est techniquement impossible?

Puisque tu connais: on parle de nostalgie, de regret du bon vieux temps de Pinochet (j'ai vu qu'on trouve de cela dans l'arrière-pays du Portugal): c'est vrai?

C'est probablement une question très con: j'ai vu que le 2.4 supporte le Crusoe: ça veuy bien dire que c'est un support sans le code morphing, car vu que celui-ci rend le processeur compatible x86, le préciser n'aurait aucun intérêt, n'est-ce pas.
Donc, le Crusoe tournant sous linux sans code morphing, sans émulation logicielle, devrait être bien plus rapide.
Je me trompe? Des essais? C'est mon prochain portable?

Si on n'accède pas aux sources, tout n'est pas correct...

Pareil!
C'est qui? C'est quoi?

Il y a quand même une sacrée différence: l'aide à Pinochet est un scandale pour une démocratie occidentale, par pour Pinochet. Là où certains s'abaissent, d'autres sont dans leur domaine.