François Heiblé a écrit 193 commentaires

Mon (in)culture est prise en défaut. De quoi parle-t-on? Microsoft a utilisé des bibliothèques BSD?

Biien sûr, je reconnais que ça complique l'affaire. On peut toujours imaginer de cliquer sur l'écran, comme Word et ses caractères spéciaux. Les habitués des langues étrangères apprendraient les raccourcis. Je tape le B "s tsèt" allemand sur mon clavier français tous les jours sans problème.
Ca ne règle pas tous les problèmes, mais il fallait le faire.
Et quand on voit l'adresse de certaines pages perso, on se dit que ce n'est pas neuf.

Ben, à ce que j'ai compris, on ne peut pas copier des logiciels protégés, parce qu'on ne paie des droits qu'à la musique et à la vidéo.
Jusu'à présent, je me freinais sur le DivX: j'avais des originaux VHS. Bon, c'est fini!

Ce n'est pas contradictoire avec ce que je dis. Désolé, je ne comprends pas l'objection. Tu pourrais préciser?

Mais je suis d'accord, et je trouve qu'est très étrange. Il faut pourtant reconnaître qu'on ne fait qu'étendre aux supports numériques un principe qui date des années 80, la seule nouveauté étant que ceux-ci ne transportent pas seulement de la musique ou de la vidéo.
Je trouve cette position incroyable.
Je me pose d'ailleurs une question: comme il n'y a pas encore de taxe sur les disques durs, est-ce que cela signifie que je peux être puni pour mes copies mp3 sans originaux sur ceux-ci, et pas sur des cd?

Faut aller voir les démos du site http://www.forbidden.co.uk/videos/(...)
C'est pourri, mais c'est en java. Mais ça n'a pas l'air de faire 50 octets; et on ne peut faire ni pause, ni arrêt...
A propos, je vous propose aussi ceci:
http://www.zdnet.fr/cgi-bin/a_actu.pl?File_ini=a_actu.zd&ID=184(...)
On y apprend que i2bp, ancien WebFr, était la SARL Creatori, dont le but était en 1986 "la promotion de produits (…) impliquant les arts de la maison, de la cuisine, de la table et du jardin "...

Ca pose forcément des problèmes, mais je trouve qu'il était nécessaire d'intégrer les accents. francetelecom, c'est quoi en français? Dans la mesure où le réseau n'est plus uniquement anglo-saxon, la mesure est inévitable. Le mouvement n'est pas terminé, car il reste les caractères arabes, les idéogrammes asiatiques...
Cela va aussi forcer à la révision des logiciels, afin de garantir que quiconque puisse toujours accéder à tout site. Mais cela ne doit pas être insoluble. Et puis reconnaissons que celui qui tape une adresse accentuée, ou en mandarin, il doit connaître la langue...

Je me commente moi-même: l'article précise que la compensation "doit être déterminée en tenant compte notamment du préjudice potentiel subi par les titulaires de droits en raison de l'acte en question".
On peut en déduire, quoi que les autorités hésitantes aient tenté d'affirmer, que ces dispositions ouvrent réellement le droit à la copie, dans la mesure où elles remplacent véritablement le droit d'auteur. Quoi qu'aient pu affirmer Monsieur Brun-Buisson ou Madame Tasca, il ne s'agit donc pas d'un simple "complément de rémunération", mais bien d'un droit de copie.
Je trouve tout de même paradoxal que ce soient les opposants à cette taxation qui se montrent les plus respectueux des droits d'auteus, en préférant voir interdire les copies sans paiement des droits, afin que les oeuvres volontairement non protégées ne puissent rémunérer des oeuvres concurrentes.
Au passage, je rappelle que le droit de la propriété intellectuelle (contestable dans son état actuel par ailleurs) a précisément été conçu pour que vos idées n'enrichissent pas d'autres que vous. Or, avec la taxation, on paie des chanteurs, et peut-être demain Microsoft, en enregistrant en toute légalité des oeuvres libres de droits.

>(citation du Monde) les copies "pour l'usage >privé d'une personne physique et à des fins non >commerciales », ne donneront pas prise au droit >d'auteur, « à condition que les titulaires de >droits reçoivent une compensation équitable ».
>(fin de citation)

Si on lit entre les lignes, il est possible d'y voir un encouragement à la copie. Si on autorise la copie privée sans préciser qu'il faut par ailleurs avoir acquis les droits, alors la copie devient légale. Autrement dit, "vous pouvez copier tous les cd que vous voulez sans avoir le moindre original à condition de ne pas redistribuer ensuite vos copies, de les garder pour vous".
Si cela devait se vérifier, je suggère, dans la mesure où cette réglementation nuit au droit d'utiliser sans taxes des oeuvres ou des logiciels libres de droits, de la torpiller... en ne nous privant plus d'en exploiter la bêtise, c'est-à-dire en copiant allègrement tout ce qui nous passe entre les mains.
J'en profite pour faire remarquer que les directives européennes s'imposent aux lois. Autrement dit, si la loi française, une fois passé le délai de transposition, ne reconnaît pas ce droit, si le droit communautaire le reconnaît, cette disposition de la loi deviendra inapplicable. Ca vaut le coup de vérifier.

On ne peut plus s'inscrire, mais ceux qui y sont déjà le gardent: ce forfait est valable 1an.

C'est évident.

Pour quel prix?

Moi, il me semble qu'à qualité égale, il faut privilégier le logiciel libre, cat il apporte des avantages indéniables.

La bibliothèque était une bonne idée, mais je trouve qu'il y a un gros problème de réalisation du site, qui a été greffé sur un projet déjà vieux. Vous avez déjà cherché à obtenir un livre? Vous attendez, vous attendez... et vous obtenez des pages en images numérisées, et une à la fois encore! Complètement inexploitable... Ni pdf (le plus approprié pour imprimer une telle masse), ni html... on aurrait presque désiré un petit .doc!

Je trouve que le site est beau, que l'idée de rendre accessible les oeuvres libres de droit est excellente, pratique pour les recherches, mais que la réalisation est lamentable.
S'il y avoit moins de libres, mais exploitables... On trouve heureusement sur des sites concurrents, asociatifs et universitaires, des oeuvres inédites de Voltaire... à Hong Kong ou à Chicago!

Très bon, le texte de l'AFUL. On se dit qu'on n'est pas les seuls frustrés, et que ce n'est pas illégitime.
Je crois aussi que l'apparition des DVD, derrière les supposées fonctionnalités à découvrir (en fait, bon nombre de DVD ne les exploitent pas), cache le désir de brimer la liberté conquise sur VHS.

Le problème n'est pas seulement le débit: il y a encore de la marge, c'est vrai. C'est surtout que la gestion de l'usb prend beaucoup de temps cpu à mon goût, 30% je crois. Ca la fout mal, pour jouer en réseau, ou tout simplement quand on a payé sa machine. L'ethernet est beaucoup moins gourmand: même si on rame, au fond on ne l'installe qu'une fois: ça vaut le coup!
Je me prépare à prendre un accès DSL, et ça me gênerait beaucoup de ne plus avoir le choix: je crois que les modems ADSL USB risquent de remplacer les ethernet.

Moi aussi, je me suis rué sur les commentaires: ça fait plusieurs mois que je vois des Thinkpad préinstallés au catalogue Surcouf. J'aurais d'ailleurs certainement acheté, si je n'avais acheté mon portable Dell un peu trop tôt...

Je pense qu'on peut reconnaître à ceux qui ont la paternité d'un concept une certaine autorité morale sur sa définition. Et la FSF distingue entre logiciel libre (dont le GPL) et l'opensource. Leur site ne parle pas de conflit: ils disent que c'est proche, mais pas tout à fait pareil.
Le logiciel libre (GPL) est un type particulier d'opensource, parce qu'il y a d'autres conditions, qu'on ne retrouve pas dans toutes les licences opensource: libre redistribution, libre modification...

Fantastique, j'ai failli exploser de rire en pleine bibliothèque!
Plus sérieusement, il faudrait quand même voir à retenir les noms de ces gens-là, parce qu'on ne pourrait plus accepter qu'un seul de leurs projets soit jamais cru!
Je pense même qu'on devrait se renseigner, pour voir si ce sont leurs vrais noms. Après tout, ils se comportent comme de vrais artistes, et quand on ment à pareille échelle, on a prévu quelque chose pour la suite.
Il ne faudra pas laisser impuni un pareil foutage de gueule, ou les embaucher pour un site comique.

C'est bien vrai, tout cela, mais je trouve cependant scandaleux que l'on puisse vouloir faire condamner des pays qui se procurent à bon prix des éléments de survie parce qu'il n'ont pas les moyens d'en payer le prix de marché. C'est un domaine où, certes, ceux qui le peuvent doivent payer le prix de marché afin de financer la recherche, mais où aussi, ceux qui ne le peuvent doivent malgré tout pouvoir accéder au soin.
En matière de soins, l'accès est au moins aussi importante que l'existence du traitement!

Je voudrais juste savoir: entre Eazel et Ximian, c'est la complémentarité ou la concurrence? Parce qu'il me semblait que les deux proposent une interface...
Si quelqu'un veut bien informer un ignorant?

>DivX = DivX ;-)
Là, il faut corriger, car ce n'est pas tout à fait vrai. DivX était un format de vidéo sur cd destiné à la location de film (les cd devaient se périmer la location terminée: on ne rendait pas les cd). Ce fut un énorme bide, et l'on n'en entend plus parler.
DivX ;-) est bien une version modifiée du codec de microsoft, qui lui avait échappé par hasard. Les auteurs ont choisi de donner à cette version modifiée un nom qui fasse référence à cette échec (probablement par dénigrement), d'où le clin d'oeil.

Bon... je suis amateur, ça veut dire que j'aime bien mais que je ne suis pas spécialiste... Ceci dit, (pas d'accès personnel depuis mon portable sous Linux: pas pu essayer), ça me semble remplir le même office, non? Il y a une grosse différence?

Il n'est pas plus évolué? On ne défend pas le produit maison?

Fameux, Brassens!