François Heiblé a écrit 193 commentaires

Bof, X je m'en moque pas mal. Mais un serveur HTTP, une base SQL et PHP (même ultra-lent), j'aimerais bien, par exemple. Mais je doute que ce soit possible!

Sinon, je pense en faire un firewall/partage d'imprimante.

S'il faut 300 Mo, je suis mort (je ne me vois quand même pas investir encore dans ce vieux clou). Dans ce cas, je vais peut-être récupérer un truc moins vieux...

Merci pour les réponses, en tout cas!

C'est jouable pour la config que j'ai indiqué?

Oui, j'ai vu une trentaine de projets, mais du coup, je m'y perds un peu. En fait, je voudrais en faire un mini-serveur web, et/ou un firewall. Avec peut-être PHP/SQL mais je rêve sûrement... C'est vraiment pour bricoler

L'ennui est que je trouve beaucoup de micro-linux qui sont en fait dédiés à quelque chose, et ne font pas ce que je veux. Je crois que je vais plutôt essayer de trouver une vieille distrib, légère et adaptée aux machines d'époque. Je me moque de toute façon des mises à jour de sécurité, c'est du bricolage domestique!

Il n'y a pas de souci, je ne me suis pas senti attaqué. Nous débattons. Nous sommes de moins en moins intéressants, en effet. -1 aussi

Vu comme ça, je suis tout à fait d'accord. Je disais bien que j'étais curieux de comprendre ces sources. Avant de répondre, j'avais pris le soin de voter pour ton commentaire...

Sur la nécessité de savoir faire preuve de sens critique, il n'y a rien à redire, et c'est même vrai hors d'internet.

Il y a des antivirus pour Linux et autres unices qui permettent de nettoyer les postes du réseau depuis le serveur. Ils ne servent à rien sur Linux, et jusqu'à présent, les éditeurs semblaient l'admettre.

L'ennui doit être qu'ils ont envie de vendre; de ce point de vue, la croissance de Linux est pour eux une menace.

Mon premier Linux, moi aussi! C'était à l'été 1997, avec un dossier sur les systèmes d'exploitation, et un article sur linux. Depuis, je cherche une distribution qui saurait réanimer mon vieux 486 sx/25 (6Mo de RAM, 85 de DD), histoire de bricoler.

Je me souviens que l'installation, et la génération de 60 disquettes d'installation, avaient pour moi été un défi!

C'est peut-être le bon moment justement. Un meilleur moment en tout cas qu'en juillet 2000 (CAC à 6900 points, on a baissé de plus de 50% depuis!).

Il est certes intéressant de creuser un peu cette affaire, et de voir d'où cette "information" a bien pu provenir. Ceci dit, je pense qu'il ne faut pas, à cete occasion, éprouver le besoin de se rassurer.

En effet, nous avons tous des éléments tout à fait objectifs qui nous permettent de savoir ce que vaut réellement GNU/Linux: nous l'utilisons quotidiennement, nous savons quelle confiance nous lui faisons, nous savons aussi que les correctifs sortent plus vite que les mises à jour d'antivirus sous Windows, et nous savons qu'un serveur ou un poste bien configuré est nettement moins fragile.

Cela peut paraître subjectif, mais je crois que cette utilisation quotienne prouve une chose pourtant: ça marche, et même bien!

Il est vrai que les unices ne connaissent pas vraiment les antivirus, et que leur expansion peut donc être une forme de menace pour certains éditeurs ou prestataires spécialisés. Je ne sais pas, au passage, si les antivirus serveur sous Linux orientés vers les clients windows se vendent vraiment bien.

Le Flash n'est pas libre à proprement parler. Mais les spécifications du swf sont publiées, et il est possible de l'utiliser pour le coder. Par exemple, c'est possible avec PHP (fonctions swf quelque chose), mais ce serait un peu comme modéliser en 3d avec NOTEPAD: on peut tout faire en théorie, mais c'est loin d'être pratique...

Certains éditeurs propriétaires profitent de cela pour faire des programmes concurrents à Flash (le logiciel) qui font du Flash (le format), et notamment Adobe (je ne sais plus le nom...).

En ce qui me concerne, j'aimerais bien un clone de Flash libre, et que je puisse interfacer avec PHP aussi facilement que Flash MX avec Coldfusion!

Je précise juste un peu:

- on parle d'efficacité lorsque l'on compare les objectifs initiaux aux résultats;
- on parle d' efficicience lorsque l'on compare les moyens employés aux résultats;
- on par je crois de pertinence lorsque l'on compare les moyens employés aux objectifs pourvuivis.

Ces distinctions, bien françaises, sont largement employées en contrôle de gestion, où il est classique de tracer un triangle objectifs, moyens et résultats: chacune de ces trois notions définit alors les relations qui unissent 2 des 3 sommets du triangle.

Je ne savais pas que Gentoo était une entreprise, mais j'apprends ici que quelqu'un en est le PDG. Quelqu'un pourrait me dire s'il s'agit d'un projet communautaire ou non?

PS: J'envisage de passer au tout Linux cet été, et je voudrais savoir si cette distribution m'est recommandable. J'ai bien noté qu'elle emportait ici des avis très positifs. Je voudrais en particulier savoir si elle existe en français.

Oups, désolé, mon message n'est pas d'une qualité exceptionnelle... J'ai laissé passer des fautes de frappe, et je ne suis pas encore le prince du HTML... j'apprends!

Dites, je vous beaucoup d'erreurs à ce sujet, alors que cela été répété. Alors je vous donne du vécu: j'utilise Openoffice.org avec un correcteur d'orthographe en français!
Je tiens à ce que cela soit répété et su: il est possible de greffer les dictionnaires d'autres langues, disponibles sur le site, même s'il faut configurer un peu (il existe un module d'installations automatique sous Windows).
Vous pouvez vous procurer les dictionnaires <a href=http://whiteboard.openoffice.org/lingucomponent/download_dictionary(...) en respectant les consignes données <a href=http://whiteboard.openoffice.org/lingucomponent/dictionary.html>(...)

La décompilation et toutes ces méthodes sont absolument interdites aux Etats-Unis, et par principe en Europe.

Toutefois, il est possible de la pratiquer (en Europe, je ne suis pas sûr, mais en France si) à fins d'interopérabilité.

Pour moi, le but de l'émulation est clairement l'interopérabilité.

Tout à fait d'accord: la droit de redistribuer n'est pas l'obligation de redistribuer. Nous qui nous procurons des distributions GPL ne sommes pas obligés de la redistribuer si nous voulons nous garder nos cd. Mais nous en avons le droit.
La GPL préserve le même droit de redistribution et de modification pour tous ceux qui sont amenés à accéder à un programme. Pas le droit de relire tout ce que font tous les autres.
L'utilisateur, ici, c'est l'entreprise cliente de l'entreprise de services, qui dispose du droit de redistribuer SI ELLE LE VEUT, comme tout utilisateur. En pratique, cela a un intérêt pour elle, puisqu'ayant les sources, elle n'est pas pieds et poings liés à une entreprise particulière, mais peu choisir de confier le source à une concurrente qui se montrerait plus compétitive.
Les entreprises sont ces clients comme les autres, des utilisateurs comme les autres.

Mais si les drivers sont unifiés, ça veut dire qu'ils ne prennent pas en compte la nouvelle partie de calcul qu'on commencé à prendre en charge les GeForce (le transform&lightning, je crois), ce qui faisait leur caractère révolutionnaire? Les GeForce sous Linux ne sont que des TNT2?

Oui, justement, je voulais poser la question: qu'est-ce qui différencie .NET des applications exécutées par des serveurs pour des terminaux, ce que les unices font depuis des lustres?
En gros, qu'est-ce que ça a de révolutionnaire, dee différent?

Ils avaient vraiment perdu le source, et c'est pourquoi ils avaient été obligés de continuer à nous livrer une surcouche de DOS. Maintenant qu'ils l'ont retrouvé, ils vont vraiment l'améliorer, et nous livrer un système qui peut vraiment rivaliser avec unix.
Ce qu'on peut être tête en l'air, parfois.

Tu veux pas faire le CPAG? Pas de concours?

On se prépare au CPAG?
L'administration connaît à la fois ceux qui se défoncent et ceux qui n'en font pas une. La sécurité de l'emploi empêche de virer les feignants, mais certains sont vraiment actifs.

CE n'est pas du dégroupage total: c'est du Netissimo sans que ce soit précisé. Et les prix sont respectivement de 295F et de 290F pour Club Internet et pour Mangoosta. Cela, ça fait déjà une plus grosse différence...

Et c'est encore moins choquant si les 200F dispensent en plus de l'accès netissimo. L'achat du modem évite de payer sa location.

Pour le moment, il y a l'adsl, le câble et la blr qui s'adressent essentiellement aux régions à forte densité de population. Le haut débit par l'électricité permettrait-il de toucher les villages les plus reculés, ou serait-ce seulement une nouvelle technique destinée à la même population?

D'accord, mais la mauvaise nouvelle nous vient du changement politique aux USA: le nouveau pouvoir semble bien plus complaisant avec Microsoft. On n'est pas obligé de craindre le retraint de la plainte du DOJ, car 19 états ont eux aussi porté plainte: cela n'arrêterait pas le procès.
L'ennui, c'est que le DoJ était très en pointe dans l'argumentation. S'il perd de sa motivation, on peut craindre que l'issue du procès n'en soit altérée.