flagos a écrit 2850 commentaires

Oui enfin faut quand même voir comment le mec se permet de parler a quelqu'un qui lui trouve une régression, surtout qu'il reconnait lui même par la suite être a coté de la plaque sur le fond.

Oui mais si tu le cales sur un CDN, tu dois mettre l'URL en absolu, et tu retombes sur le premier problème: en https, toutes les sources doivent être chargés en https.

Du coup, soit tu forces le https systématiquement (méthode goret), soit tu utilises la solution élégante proposée au dessus, ou sinon, méthode pénible: il faut détecter que la connection est en https ou en http et donner les bons liens.

Pour ceux qui cherchent un boitier:

http://squareitround.co.uk/Resources/Punnet_net_Alpha3.pdf

Les dimensions sont censés être les bonnes: ciseaux, pliage, colle et c'est fait :-)

Je n'ai pas essayé de l'overclocker, je n'ai pas envie de l'user prématurément, de plus même avec quelques % de hz en plus, ça ne changera pas fondamentalement les capacités générales de la machine.

Détrompes toi: J'ai fait la manipe de passer le scale_governor a on_demand au lieu du powersave, les perfs ont été drastiquement meilleures. Il faut savoir que le on_demand est le mode classique pour la rasp, c'est le fait de l'avoir mis en powersave par défaut qui est plutot un bug :-)

Je n'ai pas dit que ce n'était pas une vraie pub. La pub comparative apporte une info qui est censée être faite de manière impartiale selon une méthode reproductible pour comparer les produits.

Pour moi, la pub comparative apporte une information a son lecteur, elle est donc utile.

À part ça, la pub, bah, c'est un modèle, plus ou moins utile, mais certainement pas nécessaire pour échanger de l'information pertinente.

Cependant, toutes les pubs ne sont pas inutiles: par exemple, les pubs pour donner un numéro vert qui aide les gens a arrêter de fumer ou encore les publicités comparatives.

Ah super, c'est exactement ca mon souci.

Merci

Je suis paumée et je ne sais pas par où commencer?

Alors, si tu veux commencer facilement, le mieux ca reste d'expérimenter. Si tu utilises chrome ou firefox, tu vas sur un site que tu trouve joli mais qui reste simple (linuxfr est certainement un très bon exemple) et tu fais clic droit -> inspecter l'element. Sur firefox ca s'appelle peut etre différement mais de mémoire ca ressemble.

Tu vas voir en bas principalement 2 colonnes: d'un coté le html, de l'autre la css de la page. Si tu passes ta souris sur le html, c'est censé te montrer a quoi ca correspond sur la page. Si tu cliques dessus, tu auras le css concerné qui va s'afficher dans sa colonne.

Tu peux également partir d'un objet dans la page web (une zone de texte, une image, un fond) et avec l'objet loupe (dans le debugguer de chrome) si tu cliques dessus, tu pourras voir a quel code html et css cela correspond.

Tu peux ainsi voir comment sont fait les pages web et comment elles rendent.

En utilisant le lien vers w3 schools, tu auras la définition de toutes les attributs que tu auras rencontrés si ce n'est pas clair pour toi.

En espérant que ce soit un bon point de départ,

Le problème, on peut juste le concevoir, c'est que cette décision a été prise juste après que soit publié WP8 sans avoir été annoncée et a effet immédiat. Pas très classe de fermer une interface de cette manière la.

Il me parait évident que c'est pour faire suer les utilisateurs de cet OS qui se retrouvent le cul dans l'eau du jour au lendemain.

Pourtant, quand Free t'adresse la facture, c'est pour un accès a Internet ET un ensemble de services.

La réalité des choses, c'est plutôt un accès a Internet selon Niel et un ensemble de services (lorsqu'ils sont pas en rade)

Il est pourtant nécessaire pour accéder a tous les services que l'utilisateur a payé.

Wé mais "impact" ca fait plus pro, genre "Les experts" de la sécurité, tu imagines tout de suite le hacker qui code dans son shell avec des lunettes de soleil et tout ca.

La petite différence sur le port 25 (qui est également en optout chez free), c'est que madame michu a priori elle ne s'en sert pas. Finalement, c'est pas plus mal d'avoir ce filtrage chez Free sur le port 25 car ca évite que des gens qui maitrisent peu leur ordinateur fasse des betises. Bien généralement, les requêtes faites sur le port 25 par un utilisateur grand public ne sont pas légitimes.

Pour la pub le cas est nettement différent, c'est une volonté délibérée de Free de filtrer l'accès à certains contenus alors que la requête a été faite de manière légitime. On est donc dans le cas d'un filtrage pur et simple du contenu sur le seul critère de l'humeur a tonton Niel, on est donc sur un problème de neutralité de l'opérateur.

Super, ils vont pouvoir aller surfer uniquement sur ce qu'a autorisé tonton Niel.

C'est pire que de regarder tf1 d'avoir internet chez Free.

Le Modem fait parti du réseau chez Free, il est même nécessaire pour accéder a tous les services auxquels les gens ont souscrit.

Et il se trouve que ce Modem (et donc le réseau) a été paramétré en douce pour jouer au DNS menteur.

Je vois pas ce qu'il te faut de plus.

Et free ne t'empêche pas d'utiliser ta propre box/ton propre modem-routeur, à ma connaissance.

Tu connais mal.

Free vient de lancer une grosse campagne de pubs depuis une 15aine de jours. Je sais pas par chez toi mais sur Grenoble il n'y a pas une rue qui n'a pas son affiche.

Apparement, les publicités sur Le Monde ne seraient pas atteintes. Le fait que Tonton Niel y soit actionnaire n'a surement rien a voir avec cet heureux hasard.

De ce que je connais de Zemmour, il joue plus dans le registre du troll que la pleureuse moralisatrice.

De ce que j'en connais, une bonne bien-pensance en général est très préoccupée à moraliser le monde sur ce que l'on a le "droit" de penser.

Oui. Merci Free pour la neutralité.

Que dirait Niel si on allait lui arracher toutes les pubs Free dont il nous harcèle pour ses portables depuis 15 jours ?

C'est qui cette "bien-pensance" ?

C'est une imposture intellectuelle qui consiste a aborder un débat en poussant des cris d'orfraie au lieu de se contenter de l'aborder de manière rationnelle.

Ton charabia n'a aucun sens :-)

Les églises ont eu une dérogation qui date du Moyen Age. Aujourd'hui, je pense qu'on serait prêt a leur retirer ce droit, même si on voit que les cathos ont encore la dent dure comme pour le mariage gay.

Après si tu parles des minarets sans son, c'est évident que ca pose un petit problème d'architecture. On ne pas batir de batiments avec des architectures loufoques ou de n'importe quel style dans nos communes. Il y a un style architectural et une histoire a respecter.

Un exemple concret: Dans la commune de ma mère, la couleur et le type d'ardoise pour les tuiles est imposé par la mairie. Il en va de même pour la couleur des murs extérieurs et pour la forme des toits.

Ca n'a rien de choquant: on protège un patrimoine contre les excentricités du monde moderne.

Je ne vois donc pas pourquoi les musulmans auraient un passe-droit sonore ou architectural, quand bien même on en aurait accordé un aux cathos au Moyen-age.

Et pourtant dans mon quartier j'ai une église qui m’emmerde quand il y a des messes et toutes les heures!!

Donc ce qui est choquant c'est dire OK à une religion pour faire du bruit et non à une autre, personnellement je leur dirai "vos gueules" à toutes (en dehors des mariages et peut-être des fêtes).

Je suis assez d'accord avec toi pour qu'on arrête avec les sonneries des églises. C'est un rameutage qui n'a plus de sens de nos jours. Il est jamais simple de retirer un droit qui a été accordé a quelqu'un mais en tous cas je suis pour.

Cf l'histoire récente de la Suisse (qu'on peut difficilement qualifier de fausse démocratie) qui ont interdit les minarets

J'ai jamais compris ce qui choquait la bien-pensance a ce sujet. C'est concrètement déja le cas en France: les mosquées sont contruites sans minaret, rien de choquant a cela en effet car on est pas dans un pays a 95% musulman.

Nos églises ont bien été contruites avec des clochettes mais la plupart sont des vieilleries faites au Moyen-age.

Bref, sur ce sujet, la tolérance vis a vis des autres c'est bien au contraire de ne pas emmerder tout un quartier avec un muezzin qui s'amuse a appeler 5 fois par jour a la prière.

Rien de choquant, la liberté de religion est bien respectée (minaret != mosquée) et le vivre ensemble ne s'en portera que mieux.