flagos a écrit 3008 commentaires

Après les déclarations sur Mir et le développement d'Unity, Ubuntu semble donc creuser l'écart avec des autres distributions Linux.

Avant, on disait pour dénigrer qu'ubuntu c'était juste une debian avec 3 grains de sel et beaucoup de marketing. Maintenant, on se plaint qu'ils prennent trop d'initiatives.

Jamais contents ?

Super, merci pour ta réponse.

Bonjour,

J'ai un petit serveur en prod sur debian. Comment va se passer la mise a jour ? Un simple apt-get upgrade peut il me faire venir la mise a jour ?

Je suis habitué au fonctionnement d'Ubuntu où un apt-get upgrade fait rester sur la même version d'Ubuntu et un dist-upgrade permet de passer a la version suivante (en cassant tout sur son passage…. mais c'est un autre problème) mais pour debian je ne sais pas trop comment ca se passe.

Oui mais quand tu tournes sur Linux, tu as pas tous les jeux que tu veux.

Alors tu casses des murs.

Et si on veut modifier la formule, il suffit de.. ah ben non on peut pas.

Oui mais c'est l'argument choc des tenants de location: être propriétaire entraine en général un surcout (sinon il faut vraiment devenir propriétaire). Ce surcout peut etre économisé, voire être placé sur des comptes épargne rémunérateurs.

Après effectivement, ca présuppose une certaine rigueur dans la tenur de ses comptes, ce qui n'est pas forcément le cas de tout le monde, moi le premier (un mois "difficile" ? hop, virement depuis le livret A).

Facilement éditable et hackable pour mettre ses propres valeurs ou adapter les formules… Tu as autre chose de plus adapté à proposer ?

A Grenoble (la ou j'habite), les biens les plus beaux sont à la vente, jamais à la location.

J'ai l'impression que malheuresment l'étude ne prend en compte l'augmentation des loyers. Alors, certes, elle n'est pas systématique mais au final, ca fait 3 ans que je suis locataire d'un appartement et il a deja pris 60€ d'augmentation de loyer (790->850) et il va encore y avoir un ajustement en juillet prochain !

Au final, c'est surtout cette augmentation sans fin de la part de mon propriétaire qui me donne envie de partir vers un logement dont le tarif n'augmente plus !

Après tu as sparkleshare. Tu instancies un serveur git avec git init --bare et derrière sparkleshare se connecte a ton serveur git en ssh.

Ca marche plutot pas mal (meme s'il faut que sparkleshare soit au moins en version 1.0 pour éviter des bugs de synchro).

Je l'utilise de manière assez intensive, ma femme y met tous ses fichiers liés a son activité professionnelle. Ca synchronise sur 5 pc en parallèle. De temps en temps, il faut que j'aille faire un git pull a la main sur un des pc pour décoincer sparkleshare, mais sinon ca commence a être fiable.

Je sais pas. Des erreurs de compiles vont apparaitre comme par magie ? Android va planter tout seul au démarrage sans raison ? Non, à vrai dire, rien de tout ca.

Les tenants de la GPL ne se rendent pas compte que le copyleft est une contrepartie qui refroidit bien des acteurs de "faire du libre". Ils se sentent contraints par cette clause qui est devenu un non sens aujourd'hui: lorsqu'on a besoin de modification, on a tout intérêt a l'intégrer upstream. Si on est client et qu'on "achete" un soft, on rale pour l'avoir et si c'set du libre, on se sort les doigts et on implémente.

Dans ce deuxième cas, la GPL est un problème car elle ne permet à l'auteur qui se base sur un code existant d'en faire ce qu'il veut. Contrairement à ce qui est véhiculé par beaucoup de monde: "Hackez et faites en ce que vous voulez, c'est du libre !". Et ben non, quand un soft est distribué en GPL, tu ne peux pas en faire ce que tu veux et tu hérites de tout un tas de contraintes.

Moralité: un soft en GPL est privateur car il prive l'auteur qui l'enrichit de la liberté de faire ce qu'il en veut.

C'est une sorte de paiement à la communauté. Et celle-ci ne peut vivre sans retour des réutilisateurs de code. La plus part des forks de projet libre vers du fermé finissent par mourir.

Il me semble qu'Android se porte bien malgré les centaines de forks qui ont été fait dessus, dont certains sont propriétaires. La communauté me semble au contraire extrêmement vivante.

Non, c'est l'inverse, sur le mobile, tout le monde a abandonné le html5 pour du natif… Il n'y que Mozilla sur ce créneau…

Et windows aussi il me semble.

Ces fork profitaient du code libre sans rien payer en retour en contribution.

C'est pas le principe d'un code libre ?

Bonne soirée ou bonne journée, ca peut aussi se réferer a l'heure: 5h du mat c'est la fin de la nuit ou le début du matin ?

Enfin je l'ai pris comme ca, c'est pour ca que j'ai regardé l'heure a laquelle ca a été posté.

De la guitare a 5h du mat ? Aie pitié de tes voisins qui bossent…

Justement.

En même temps, quand tu laisses Tor tourner sur ta machine, tu prends le risque que des gens en profitent pour faire ce genre de choses.

C'est aussi souvent l'inverse: typiquement une installation lamp. Je m'en sers sur mon desktop pour développer, ce n'est pas une machine de prod. Du coup, je n'en ai pas toujours besoin.

Il faudrait que je desactive tout ce beau monde, mais comme je suis sur ubuntu, ben honnêtement je retrouve jamais la commande, elle est complètement obscure. Du coup, bêtement je lance tous les services même si je n'en ai pas besoin et j'ai l'impression de démarrer un windows XP.

Je préfère largement le fonctionnement de Arch: on active explicitement au démarrage ce dont on a besoin: plus simple, plus propre.

C'est comme les papa sur ubuntu: tu as vite de mettre la zone dans ton système.

Les DVD par exemple utilisent du MPEG2.

C'est pourquoi je prêche plutôt leur isolation en milieux spécialisés

Tout a fait. Comme ca on pourrait leur rendre visite le week end, un peu comme le zoo de vincennes quoi. Ca ferait de belles sorties familiales pour les gens de bonnes moeurs.

La morale est supérieure à la loi.

On aura tout lu. Ma morale dit que j'ai le droit d'égorger tes enfants et de violer ta femme, c'est bon ?

On doit se conformer à la loi, morale ou pas. Si tu trouves qu'une loi est amorale, tu as le droit de militer contre.

Effectivement mais ca ne fait que reporter le problème de la confiance vers l'OS. Au final, que la confiance soit accordée à un OS, un GPU ou un navigateur, il faut un moment donné accepter qu'un des composants de ton système soit un blob.

Du coup, on peut effectivement avoir un navigateur libre mais pas un système libre..

Je me trompe peut-etre, mais pour moi un binaire signé de Firefox/Chromium est un fork du projet dans lequel le seul patch a été d'ajouter les clés pour les DRM. On redistribue ensuite cette version sans pour autant redistribuer le patch en question, sinon ca en devient inefficace.

Du coup, dans le cas d'un navigateur, mon interprétation du truc est que c'est incompatible avec les licences de type copyleft.