flagos a écrit 3077 commentaires

Je vais abonder dans son sens: les rapports de bugs, j'en ai fait. La plupart du temps, ca traine dans un coin. Avec un peu de chance, t'as un gars qui le lit 2 ans après et qui te redemande tout reformaliser parce qu'évidement, 2 ans après le "how-to-reproduce" il marche plus.

Enfin voila, il faut quand même sortir de la vision du monde où un simple rapport de bug suffit à voir le soft s'améliorer 3 mois après: sur les petits projets actifs ca marche plutot bien, sur les gros softs nettement moins.

En quoi?

Pour la fonctionnalité réseau, je travaille sur une machine windows et je lance une session vnc sur une compute farm sur laquelle je travaille vraiment, avec une session sur une bécane linux. Les copier coller a travers la session vnc sont juste pas pratique du tout, ils marchent très mal.

Du coup, son soft me tente vachement.

Oui enfin les distribs qui sont passés courageusement après que les utilisateurs de Arch se soient cassés les dents quoi.

Comme je ne la trouve pas, ça a l'air pas avec autorisation de copie, genre ce qui a été fait ici.

Pas exactement: Il s'agit de liens qui pointent vers l'image. L'image n'a pas été copiée.

C'est un peu comme un javascript qu'on inclut depuis son site source, il n'est pas dupliqué, on y fait juste référence.

On a le droit ou pas de juste faire un lien (c'est une vraie question) ?

**** Edit:
Au temps pour moi, l'image a été copiée. Cela dit, ma question reste ouverte: aurait on pu juste y faire référence avec un lien ?

T'en as pas marre de troller sur n'importe quel sujet dès qu'il se présente ?

Génial ! Ca mérite un petit journal, une fois que les inscriptions seront ouvertes !

Je veux pas t'arreter dans ton envolée lyrique, mais on parle juste d'une url, faut pas pousser.

Ce qui a plutot été une bonne idée pour thunderbird, c'est la configuration automatique en mode imap/smtp. Ca c'était vraiment utile car les options sont vraiment différentes pour chaque provider. Mettre un lien vers la page d'inscription gmail ou hotmail, bon voila quoi.

Je suis d'accord avec toi que c'est une amélioration possible, et je ne savais même pas que ca avait été rajouté dans Thunderbird.

Mais de la à dire que si cette option n'y est pas, c'est une bouse inter sidérale (je cite juste: "que c'est la merde") alors qu'on a fait avec pendant sur des logiciels beaucoup plus courants et beaucoup plus utilisés, c'est juste un peu fort de café.

Oui ca se fait bien, en mode 2 lignes de commande. C'est juste que c'est pas du clicodrome, donc ca peut refroidir pas mal de gens.

L'idéal serait d'avoir un paquet a intaller, et hop tu as une interface d'admin pour gérer ton bousin.

Il faut un backend git, mais ce n'est pas le scope de sparkleshare: c'est un client de synchronisation basé sur git. C'est un peu comme si tu me disais que Firefox devait fournir une solution out-of-box pour héberger un site…

Il faut un backend donc, je suis d'ailleurs surpris que personne ne soit engouffré dans la brèche car partir de sparkleshare serait un moyen rapide de proposer un dropbox-like. D'autant plus que sparkleshare est vraiment bien mieux fait que ne le raconte Zenitram.

Par contre, il est évident qu'on retombe sur le problème de vie privée vis a vis de l'hebergeur. Une solution possible est évidement l'auto-hebergement. Et là, à part gitlab qui fournit un paquet pour déployer un github-like à la maison, il n'y a pas grand chose.

Et ca continue ! Comme je manque d'arguments, je continue de taper a coté ! Tu critiques github alors que la discussion porte sparkleshare !

Le coup de pas mettre un login/pass, c'est vrai que ca méritait d'être changé.

• Lors de l'install du logiciel, rien ne permet de créer un compte github dans l'interface. Fail sur l'interface.

Comme sur Thunderbird. Je ne crois pas qu'il nous invite à ouvrir un compte gmail. Pourtant les gens y arrivent. Cherchez l'erreur.

• Après, faut avoir l'idée d'aller sur github, et la je lis : "Build software better, together." attend… je voulais quoi moi? Stocker des données. J'ai dû me tromper de site, la c'est un site pour développeurs.

Hop, comme on est à court d'arguments, on tape à coté. Ce défaut ne concerne pas Sparkleshare.

Je ne suis pas de mauvaise foi, arrete de fumer.

Pour héberger tes données sur dropbox, il faut créer un compte sur dropbox, c'est compréhensible.
Pour héberger ses données sur hubic, il faut creer un compte sur hubic, c'est compréhensible.

Et par contre, sur github, pour héberger ses données, il faut créer un compte, et là, ce n'est pas compréhensible. Super logique ton raisonnement.

Non, tout ca n'est pas vrai. Sparkleshare est vraiment simple d'utilisation, je ne vois quasiment pas de reproches qu'on peut lui faire. D'ailleurs, je me permets d'en parler car contrairement à vous, je l'utilise au quotidien.

Par contre, autohéberger son repo git est moins immédiat: soit il faut gérer du ssh, soit il faut utiliser un truc tout pret pour gérer ca, style gitlab. Mais rien de tout ca n'est imputable a Sparkleshare.

C'est du second degré ou bien ?

Un compte github oui c'est hyper simple a ouvrir. On peut même en ouvrir un depuis un compte gmail, en mode OAuth ou techno équivalente, et du coup ca se fait en 2 clics.

Aussi compliqué que d'utiliser du dropbox quoi.

Tu m'expliques en quoi sparkleshare n'est pas utilisable ou tu trolles juste ? En 3 clics, tu as lancé une synchro sur un compte github !

Oui mais quand on fait une attaque en règle contre sparkleshare qui est un modèle de simplicité pour l'utilisateur final (et je pèse mes mots), il faut au moins avoir balayé devant sa porte pour se permettre ce genre de choses.

Pour créer un repo git facilement, il faut effectivement passer par un autre soft que sparkleshare: gitlab par exemple permet de répondre au besoin. Quoiqu'il en soit, c'est en dehors du scope de sparkleshare, qui pour le coup se contente de faire le boulot plutôt bien, même si j'ai constaté quelques erreurs de synchro en utilisation intensive qui mériteraient un rapport de bug.

Le libre est une méthode pour gérer un projet. Différentes philosophies peuvent effectivement amener à utiliser cette méthode (dont la philosophie libriste).

Pour autant, une méthode n'est pas un outil.

10 Passer par un prestataire qui est reconnu par les navigateurs grand public ?

Et attention, l'API ne disparaissaient pas, elle était par contre accessible différemment (partenaires)

Justement. Donc le problème n'était pas de maintenir l'API comme tu nous le suggère puisque de toutes manières il était prévu que ce soit maintenu pour les partenaires.

Donc non, la réalité, c'est qu'ils ne souhaitaient pas voir n'importe quelle appli se connecter sur leur serveur. De la fermeture quoi.

Des choses ont été fermées ?

XMPP ?

Je ne pense pas qu'on manque de donneur de leçons.

Et les NAS c'est pas dispo maintenant pour pas cher ? Et les espaces de stockage c'est pas dispo maintenant pour pas cher ? Et les seedbox/UPnP c'est pas dispo ?

C'est toujours pareil: tu nous renvoies ta vision du monde et tes fantasmes de disponibilité top moumoute mais au final, oui l'auto hébergement ça parle même a des geeks non initiés. Tu crois que la derniere crétin box embarque une seedbox, un serveur UPnP et un setveur time machine juste pour faire plaisir a 3 geeks ? Alors que l'opérateur en question est le 2 ème FAI de France ? Et que c'est précisément ce genre d'offres qui fait qu'il est a cette position aujourd'hui ?

Je suis désolé, mais tes fantasmes ne collent pas a la réalité du monde réel, celui du quotidien.

Attends la… On croit rêver !

Quand on ouvre un troll pareil, un troll qui touche autant la sensibilité des gens, leur savoir faire, leur qualitay a administrer une machine… Et bien on assume, un troll est un troll même s'il n'est pas poste un vendredi.

On ne se défausse au premier commentaire au verbe fleuri !

• c'était quand la dernière fois que Google/Yahoo/Whatever a supprimé un service que vous utilisiez ?

Google Reader. Dans moins d'un mois ca ferme je crois. J'ai installé owncloud justement pour voir si c'était désormais supporté et si ca marchait bien.

Qu'est ce que tu en sais que ces besoins sont inexistants ? Quand tu vois a quel point les seedbox et autres NAS sont populaires, je pense qu'il doit être aisé de trouver des gens qui sont prets a faire ce genre de config chez eux.