flagos a écrit 3077 commentaires

  • [^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?

    Posté par  . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.

    T'as bien branché ton radar a geeks ?

    Perso j'ai au moins 5 amis avec qui c'est possible, et qui viennent d'horizons différents :-) Discute en avec eux: un petit R-Pi avec un disque dur externe, branché au cul de la box, et hop, ca leur fait seedbox, serveur upnp.. et backup pour les copains ! Essaie, a tous les coups ils seraient interessés que tu les aides a monter ca.

  • [^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?

    Posté par  . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.

    Donc tu peux héberger chez Amazon, Google… CQFD.

    J'ai jamais dit que je ne pouvais pas le faire. C'est toi qui nous soutiens que l'auto hébergement ne sers a rien et que ce n'est pas sérieux.

    Et après, oui clairement c'est intéressant en terme de prix. Les serveurs en question ont été montés avec du matos de récup, ca traine dans un placard et ca tourne en moins de 10 W. C'est un bon plan financièrement, et ca nous fait du backup a pas cher.

  • [^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?

    Posté par  . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 3.

    Ensuite, l'expérience apprend que sur le long terme, les amis sont rarement fiables ("oups, j'ai oublié ta machine dans la poubelle"). Le problème des amis, c'est que les données peuvent l’intéresser (genre si vous visez la même fille, lire tes mails peut être utile… tu as confiance? Vraiment confiance?)

    Ouais, j'ai confiance en GPG.

    C'est très rigolos vos argument "auto" qui finissent en plus du tout "auto" quand on s'y intéresse d'un peu plus près… Finalement, vous dépendez des autres, en pire.

    C'est mutuel, on reverse nos backups chacun, c'est le deal. Et en fait, ca fait deja 3 ans qu'on le fait et ca marche bien. Monit ne s'est activé qu'une seule fois pour me signaler que les backups avaient foiré, résolution du souci dans la journée. Au final, je t'assure que j'aimerai avoir autant de réactivité de la part d'un hébergeur…..

    Après je vais te dire le vrai pourquoi de ce backup: c'est justement parce que je n'ai pas confiance dans mon hébergeur web que je préfère faire un backup ailleurs, vers 2 endroits que j'estime fiable: chez moi et chez mon pote. Bon j'en profite également pour backuper mon petit disque réseau mais à la base, il est la pour compléter mon hebergeur web. Ironique, n'est ce pas ?

    Et toi, tu backupes (ou backuperais) comment ton hébergeur web ? Tu attends sagement la faille critique ?

  • [^] # Re: L'auto-hébergement, un truc de riches ?

    Posté par  . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.

    Donc plus chez toi, à moins que tu ai 2 logements (ça casse la partie économique).

    Tu peux le faire avec des amis pour faire un backup. C'est ce que je fais, c'est très pratique des amis, on peut boire des coups avec eux également.

  • [^] # Re: Non !

    Posté par  . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à -1.

    A l'heure actuelle l'auto-hébergement est une gageure…

    Achète un NAS.

  • [^] # Re: four.....

    Posté par  . En réponse au journal Une recette pour auto-héberger sa boulangerie. Évalué à 9.

    Que ce soit un four ou une machine a pain consomme dans les 500w (si on tient compte du duty cycle) pour une cuisson de moins d'une heure, on arrive a une consommation dans les 2 centimes.

    Pour le cout du pain en lui même (farine et tout ca), quelqu'un s'est amusé a faire le calcul. http://machine-a-pain.fr/recette/23/calcul-prix-revient-cout.html. Tu arrives a un pain maison de l'ordre de 30 centimes alors que le même couterait presque 2 euros en boulangerie.

    Par contre, si pour aller a la boulangerie, tu négliges le coût (économique et écologique) et le temps du transport pour aller a la boulangerie, qui n'est pas négligeable pour tout le monde.

    Bref, pour le faire moi même: oui ca vaut le coup de faire son pain soi même, par contre il faut prendre une bonne farine (oubliez toutes farines issues du supermarché) et prenez du levain plutôt que de la levure.

  • [^] # Re: Malheureusement Monsanto n'est pas le seul sur le coup

    Posté par  . En réponse au journal Monsanto veut breveter la Nature. Évalué à 7.

    Bof.

    Ils sont tout secs et ont le teint gris. Ca donne pas vraiment appétit.

  • [^] # Re: Formation

    Posté par  . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 9.

    Effectivement, si tu te déplaces gratos pendant 2 heures et que tu leur fait toute l'install pour eux, ben ouai il te reste plus grand chose à vendre, c'est normal.

    Comme le commentaire du dessus, je te conseille de faire payer le déplacement ainsi que de proposer une formation pour les boites qui voudraient former leur personnel. Perso, j'ai deja eu des formations qui abordaient des sujets plutôt simples mais en gros on étale ca sur une journée, avec différents cas pratiques, des modules avancés etc…

    Tu peux orienter une formation vers des choses qui peuvent plus intéresser les utilisateurs avancés: comment coder un plugin pour ton outil, histoire d'ajouter une sonde maison par exemple.

    Enfin j'en sais rien, mais quand je vois els screenshots de l'admin tools (http://www.overmon.fr/produits/overmon-admin-tools/), il y a dans les 9 onglets avec plein de possibilités dans chaque fenetre, c'est déja un outil d'une complexité moyenne.

    C'est peut etre que j'y connais rien mais je pense que tu devrais avoir matière a faire une formation d'au moins une journée la dessus: le temps de passer en revue chaque onglet, de faire des cas pratiques, et de laisser les gars faire joujou, de laisser se présenter et exposer leurs problèmes et en quoi ton outil va les sauver, ben la journée est vite passée.

    D'une manière générale, j'ai l'impression que tu n'ose pas vendre ton outil. Tu estimes que tout ca devrait etre gratuit. Pour moi, ton problème c'est pas tant que ton outil soit open-source (il pourrait etre freeware que ce serait pareil) mais plutot toi qui n'ose pas vendre des services autour car tu considères tout ca comme trivial.

  • [^] # Re: Une perte nette

    Posté par  . En réponse à la dépêche Message du Président Directeur Général de Linkeo. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juin 2013 à 10:14.

    Tu le dis sur le ton de la rigolade, mais c'est justement ce que ca veut dire. Il regrette uniquement la forme, pas le fond. Il faut en conclure que la mise en demeure et les menaces restent.

    D'ailleurs, il continue son message par "Nos procédures internes seront revues". Pour moi, ca veut clairement dire que la forme sera dorénavant mieux traitée, mais ses services continueront d'envoyer des mises en demeure en mode Hadopi a quiconque ose parler de Linkéo.

    Avis à ceux qui s'approchent de Linkéo: vous êtes prévenus.

  • # Formation

    Posté par  . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 9.

    Une petite piste qui n'a pas été évoquée: est il envisageable de proposer des formations ? Notamment autour de ton outil d'administration ?

    C'est peut être pas passionnant de base pour toi et pour ton projet, mais une formation ca se monnaye assez cher, les boites en lâche facilement ( bon les SSII sont peut être de grosses radines pour le coup) et en plus ca te permet de pouvoir mettre le grappin sur ta clientèle et d'échanger avec eux.

    Ca peut être un bon moyen de mettre le pied a l'etrier.

  • [^] # Re: moche mais qui fait le job

    Posté par  . En réponse au journal Oldies but goodies. Évalué à 5.

    Je peux pas te laisser dire ca…. Libreoffice a vraiment du mal a faire son boulot. /o\

  • [^] # Re: Sur le dos des non-fumeurs ?

    Posté par  . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 5.

    Sur un point purement comptable, il est beaucoup plus rentable de financer l'arrêt du tabac que de devoir subir les frais de son cancer 10 ans plus tard.

    Et vu les sommes en jeu, financer la nicotine du fumeur qui souhaite arrêter ne parait vraiment pas un souci :-)

  • # Pastilles

    Posté par  . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 5.

    Quand j'ai arrêté de fumer, je ne me suis pas tourné vers les cigarettes électroniques: pour moi ce n'était pas la bonne méthode.

    Je pense qu'il faut d'abord rompre le geste, l'habitude en s'aidant d'un sevrage nicotinique puis après se passer de la nicotine. La cigarette électronique te fait justement garder tes habitudes (le coté clope) tout en conservant la nicotine.

    Du coup, la situation en terme de sevrage ne change pas: tu fumes toujours. Pire encore, comme tu le dis, tu n'en as plus les désagréments, donc finalement tu as moins d'inconvénients. J'ai du mal a croire que cette méthode permette à la fin de vraiment décrocher.

    Après c'est un ressenti personnel, je ne suis pas médecin donc pas vraiment pour en juger, mais pour moi, j'avais largement préféré me tourner vers les pastilles qui, elles, au moins m'ont fait entamer un vrai travail de sevrage.

    Et maintenant, je peux même refumer une clope, et je trouve ca vraiment dégueulasse.

  • [^] # Re: drogué

    Posté par  . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 5.

    Le problème c'est qu'un fumeur coute cher car il tombe malade.

    Et malgré la retraite qu'il touchera moins et malgré toutes les taxes qu'il paie sur son paquet, ce fumeur coute quand même a l'Etat.

  • [^] # Re: Equitable

    Posté par  . En réponse au journal Fairphone, le smartphone du commerce équitable. Évalué à 8.

    Ca m'étonnerait que Carrefour rétribue le surplus gagné grâce à l'équitable au bonheur de son personnel.

    Mais je peux me tromper.

  • [^] # Re: Equitable

    Posté par  . En réponse au journal Fairphone, le smartphone du commerce équitable. Évalué à 10.

    Oui enfin quand tu achètes ton café équitable a Carrefour (ou à Super U, voir commentaire au dessus), le dernier maillon je rigole.

  • # Equitable

    Posté par  . En réponse au journal Fairphone, le smartphone du commerce équitable. Évalué à 9.

    Vous connaissez tous le principe du commerce équitable,

    Oui je connais. Le principe c'est de faire payer 50% plus cher un produit pour que le petit producteur touche 10% en plus.

  • [^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?

    Posté par  . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 1.

    Tu prends vraiment les gens qui vendent les matières premières pour des twix ? Évidemment, le cours des matières premières s'adapte aux fluctuations du dollar.

  • [^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?

    Posté par  . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2.

    On ne subît pas, on en profite (taux d'emprunt de la France).

    L'Etat en profite peut être, mais en face, les banques ne prêtent pas. Les entreprises comme le secteur de l'immobilier manquent de financement.

    Mais certains préfèrent un remède qui est confortable mais enfonce le lendemain plutôt que de se soigner réellement. Grand classique de la remise à demain.

    Ben voyons, nous matraquer de taxes comme le préconise l'Allemagne et le fait Hollande depuis un an, c'est une solution vachement pérenne, c'est évident !

    L'inflation, ca aurait été justement un moyen de redescendre rapidement notre niveau de vie, en chier pendant un an, et ensuite ca aurait été beaucoup mieux.

    C'est exactement le chemin qu'ont suivi les américains: dévaluer le $. Ca a été la grosse galère pendant un an pour eux, et depuis ca roule. Nous on est panne sèche depuis 5 ans, nos entreprises tombent petit a petit, on est a plus de 13% de chomeurs, et la galère continue, on nous explique qu'il faut encore réduire, mourir a petit feu, …

  • [^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?

    Posté par  . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 1.

    Le problème, c'est que ton analogie est vraiment foireuse…

    On a jamais pu sortir d'une crise sans faire des concessions sur le pouvoir d'achat et sur l'inflation. C'est un mal nécessaire et il a été choisi de s'en passer alors qu'on en aurait vraiment besoin.

    De toute facon on pourra toujours demander a l'allemagne une greffe au cas ou.

    Et justement, sans l'euro on aurait été libre de sortir la planche a billet, réduire notre niveau de vie. Là, avec l'euro, on est coincés et on se retrouve a demander a l'Allemagne d'etre solidaire avec nous.

    Et du coup, l'Allemagne en profite pour imposer sa vision à toute l'Europe. Et c'est pas vraiment ma vision d'une Europe démocratique.

  • [^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?

    Posté par  . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 1.

    Est-ce que la cause des problèmes de la Grèce est l'€ ? Non.

    Non, mais l'inflation aurait été une solution à cette crise qui n'en finit plus et qui détruit nos emplois et nos entreprises.

    Et comme l'Allemagne nous l'interdit, et ben on subit et on s'enfonce.

  • [^] # Re: Unity

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu vs les autres distributions GNU/Linux. Évalué à 4.

    D'ailleurs j'en profite: j'aime beaucoup Unity (oui honte a moi) et je voudrais savoir si aujourd'hui il marche bien sur Arch, et si c'est pas trop galère a installer pour une utilisation au quotidien ?

    Tu as l'air de l'avoir tenté il y a quelques temps mais est ce qu'il y a des gens qui ont persévéré ici ? Est ce pas trop l'horreur a maintenir ? Est ce que ca conflicte pas de partout avec les paquets Arch ?

  • [^] # Re: Frites maison ?

    Posté par  . En réponse au journal Recette pour burgers. Évalué à 6.

    C'est surtout vous dites

  • [^] # Re: C'est comme faire du bon fromage

    Posté par  . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à -8.

    C'est vrai que chez Red Hat ils ont pas les moyens de pousser leur solution pour qu'elles soient intégrée dans toutes les distrib même si elle ne convient pas a beaucoup de monde. On le voit d'ailleurs avec systemd.

  • [^] # Re: Le cout seul ne veut rien dire.

    Posté par  . En réponse au journal 1.5 Milliards dépensés par l'État dans du non libre. Évalué à 4.

    Ce n'est pas ce que je voulais dire. A moins qu'il y ait du support dessus, on ne sait pas vraiment combien de logiciel libres sont utilisés. Si le logiciel ne coûte rien et qu'il n'y a aucun contrat, les gens l'installent par eux mêmes voire même utilisent une version portable. A l'inverse, le proprio lui vient généralement avec une licence dont le coût est traçable. On ne peut donc pas savoir la proportion de logiciels libres dans l'administration.

    Bref, la question qui compte pour moi c'est "utilise t on du logiciel libre partout ou c'est possible ?". Pour moi, cette étude ne répond pas cette question.