flagos a écrit 3008 commentaires

A première vue, il "suffit" d'avoir un source ouvert mais dont on fournit les données qu'à des binaires signés dont on a vérifié que les clés qu'on lui donnera sont bien obfusquées

Si tu ne peux pas refaire la même compilation au bit près, ce n'est plus du libre.

La question que je me pose, c'est comment marchent les DRM à la sauce HTML5 ? Il y aura une liste de clés autorisées par le fournisseur de contenus, et seules ces clés permettent l'accès au contenu ?

Si c'est ca, est-ce compatible avec un navigateur libre ? On imagine que Chromium ou Firefox ne vont pas rendre publiques ces clés dans leurs sources… pourtant nécessaires pour recompiler un navigateur libre.

Ayant eu à faire les 2, je ne peux qu'approuver. Créer un paquet pour Arch est d'une simplicité enfantine à coté de celle d'un paquet Debian.

J'irai même plus loin que toi: plutot que de seulement s'inspirer, pourquoi ne pas utiliser directement les PKGBUILD pour Debian et partager le même format pour les 2 distribs ?

Et pourtant, tu perds bien chaque mois l'intégralité de ton loyer. Certes ca te permet d'économiser quelques frais minimes, mais au final, tu perds 100% de ton loyer en le donnant à un propriétaire tandis qu'avec un crédit, tu retrouves une partie de cette somme.

Puisque d'après toi ce n'est pas de la pure perte: quelle fraction de ton loyer tu retrouves ? Mettons tu paies 1000€ de loyer, quelle partie de ces 1000€ n'est pas en pure perte ?

Sauf que la personne qui loue depuis 20 ans…. a perdu son loyer pendant 20 ans. 100% de pertes, c'est du garanti.

Un loyer, c'est de la pure perte à vie tandis que de l'achat c'est un deal entre toi et la banque pendant la durée de ton crédit. Au final, ca te coute 20-30% maxi plus cher que la location sur les premières mensualités, et surtout, derrière ca n'augmente pas ! A la fin de ton crédit, tes traites deviennent insignifiantes par rapport aux prix des loyers.

Tu es quasiment toujours perdant à partir sur une location à moins que tu ne puisses pas accéder à des crédits à des taux corrects.

Tu peux louer aussi en attendant d'avoir besoin

Et subir les augmentations de loyer incessantes. Sincèrement, lorsque tu as une famille, la seule option pour t'en sortir c'est de passer par la case propriétaire quitte à en chier les 10 premières années.

A part à Paris, un 25m2 (pour un célibataire) ou 40 m2 (couple) est largement accessible (inférieur à 30% d'un SMIC) proche de transports en commun. Après, si tu veux 100 m2, c'est une question de priorités, pas d'argent.

Seulement, un 40m², c'est juste un peu petit si un jour tu as des enfants. Du coup, quitte à acheter, autant voir à quelques années plus loin et taper au minimum 60-80m².

Et la, tu regardes les prix, et avec 2 smics ca coince dans n'importe quelle ville de France… à moins de partir a 20 bornes et de rouler un peu.

Et puis, bon, je ne fais que dire le pourquoi de la vraie vie,

Oui enfin tu le fais un peu souvent, en décrétant un peu tout seul ce qui est bon pour tout le monde.

étonnamment (ou pas) tout le monde se dirige vers le Wifi…

Sauf qu'on nous file/vend également des boitiers CPL histoire de pouvoir se ramener simplement à une connectique sans wifi, bien meilleure notamment pour les desktops et pour les nombreux logements ou le Wifi passe pas les murs.

J'ai pas eu ça lorsque j'étais chez Free (freebox v5, ils me semblent qu'ils l'ont effectivement changé) et pas non plus chez OVH.

Perso, j'ai quand même besoin de l'ethernet pour configurer mon modem-routeur… pour activer le wifi ! J'ai donc besoin d'au moins un appareil fonctionnel en ethernet…

Et un superbe réseau électrique interne a la maison (oui oui, les câblages électriques qui font le tour du lit de bébé) qui émet des ondes électro-magnétiques certes à 50Hz mais avec une puissance bien plus importante que les quelques mW du WiFi.

Perso j'ai moinssé parce que le titre du journal prend à parti un des fidèles (sans mauvais jeu de mots) commentateurs de LinuxFr pour sa religion. Je n'ai pas trouvé ca pas super respectueux, surtout que Tanguy ne fait pas vraiment de prosélytisme sur LinuxFr.

D'ailleurs j'en profite pour signaler a ceux que ca interesse: ayant eu le besoin de synchroniser le stock d'Open bravo pos vers celui d'un site de e-commerce sous prestashop, j'ai écrit un jeu de script le permettant.

Il se base sur l'ean13 (le code barre) comme identifiant.

C'est codé comme un goret (et en plus c'est en perl) mais ca marche, n'hésitez pas si vous en avez besoin.

https://github.com/flagos/Sync-DB

Il y a bien une valeur intrinsèque.

Moi qui croyait que ce n'était que des cailloux.

lié à la quantité de travail nécessaire pour leur extraction de la terre.

Qu'est ce qu'on en a faire ? Que l'or ait été extrait au fin fond d'une mine ou trouvé par terre, il vaut autant. C'est la même chose pour le pétrole: le cours est mondial et la valeur du baril n'est absolument pas corrélé à la difficulté de l'extraire. Le prix du baril ne dépend que du prix sur lequel les acheteurs et les vendeurs se sont mis d'accord.

Je vais faire ma religion, disant que je suis le seul dieu au monde et que les autres religions doivent me reconnaître, et hurler qu'on ne respecte pas ma liberté de culte, c'est horrible.

Exemple foireux car la liberté de culte est une liberté individuelle.

Reprend aussi mon exemple sur la peine de mort, impossibilité d'exercer correctement sa religion prônant la peine de mort.

L'islam le prone a travers la charia. Aucun problème avec la liberté de culte, qui est, encore une fois, une liberté individuelle. L'individu n'est pas contraint de devoir désobéir à sa religion pour obéir à la loi dans ton exemple.

Exemple concret: forcer manu militari un juif à devoir manger du porc. Ca, c'est effectivement un non-respect de la liberté de culte.

Autre exemple pris au hasard: forcer un juif/catholique à adorer un autre Dieu. C'est contraire à leurs obligations.

Si je suis bien ici, les catholique étaient libre de leur culte à condition de reconnaître le coté divin de l'empereur (donc pas incompatible).

Sauf que ca entre en contradiction avec le cote Dieu unique du christianisme… ce qui revient à l'impossibilité d'exercer correctement sa religion.

Même lorsqu'on a pas de compte root ? Lors de ma scolarité, j'ai fait la plupart de mes TP d'infos sur linux, et au final, j'ai toujours eu des comptes utilisateurs.

En gros, on pouvait simplement lancer les compilos, on avait le droit a quelques IDE et à firefox. Mais au dela de ca, la bidouille non je vois pas.

Pour le reste, c'était niet mais ca me semble normal car au final, pour l'usage qu'on en faisait (TP de programmation), on avait pas besoin de ces droits.

A la limite, ca pourrait être utile pour de l'admin système…

Je voulais dire pareil que toi, mais je comptais le faire demain.

linuxfr c'est un réseau social

C'est plutôt un réseau asocial ;-)

Sans ressources humaines, pas de salaire pour les salariés…

Je crois que ton entreprise ne passera pas le 5 du mois !

Avec ce genre de raisonnement, les professeurs, les policiers, les infirmières sont inutiles à la société lorsqu'on les compare aux traders…

Pour toi le salaire est lié à l'utilité d'une personne ? Intéressant comme concept.

Non, j'ai juste dit que le salaire est lié à la rareté du salarié. Donc un chômage fort => bas salaire. A ce petit jeu, les salaires des métiers a tendance littéraire en pâtissent.

La société (et toi y compris) doit participer activement à démonter les clichés du genre « les hommes, c'est fait pour occuper les postes à responsabilité ou techniques » et « les femmes… bon, qu'elles arrêtent de nous faire chier ».

Je vois pas ou j'ai pu dire ca. Je suis le premier à regretter que dans les filière techniques (où j'ai étudié) il y ait peu de femmes. Après, pour compenser, il y a peu d'hommes dans la santé par exemple.

En tous cas ça fait toujours plaisir de sentir une telle solidarité… vraiment… Merci les gars.
Bon. Je ne suis pas sûre de revenir de sitôt sur ce site…

Ca y est, on y est. On finit toujours par arriver à ce type de commentaires: "sur ce site, vous êtes des gros dégueulasses qui ne respectez pas vos femmes". Tu arrives quand bien tôt dans le thread, dès le matin.

On peut débatte librement et sans agressivité sur ce site. Je me suis déjà frotté à débattre de sujets sociétaux en soutenant pas forcément l'avis majoritaire, et à part quelques blagues pourris (l'humour est bien souvent l'ennemi de la réflexion), j'ai quand même pu en débattre tranquillement.

Donc garde tes menaces pour toi, et répond gentiment si tu as envie de participer.

A mon avis cela reste vrai car les assurances sont moins cher pour les femmes (et les assurances fond en générale des études sérieuses pour ne pas perdre de l'argent).

Au contraire. Si les femmes roulent moins, l'assurance prend moins de risque à les assurer. C'est justement l'info dont les assurances ont besoin.

Ce qui ne permet absolument pas de conclure que "les femmes sont moins dangereuses au volant".

C'est une discrimination de la société en général, qui valorise moins les qualités sociales par rapport aux qualités techniques.

Non, c'est juste une histoire d'offre et de demande: les entreprises ont moins de besoins dans les métiers littéraires qu'on ne forme de gens.

Et donc j'en conclus que les hommes sont discriminés à l'embauche de ces métiers.