flan a écrit 1829 commentaires

Ou alors, les développeurs de macOS préfèrent zsh (qui est fourni de base depuis fort longtemps) ; est-on sûr qu'il s'agisse d'un problème de licence ?

un peu comme webkit, cups, llvm, … ?

Dans le code principal.
Avec un ORM, on aura donc une équivalence classe <=> table SQL, et instance <=> ligne de la table.

>>> class A:
>>>   owner_type_id = CharField("module.class") # ou tout autre identifiant de classe ORM
>>>   owner_id = IntegerField() #  clef primaire de l'objet en question
>>>   
>>>   def owner(self):
>>>     return self.owner_type_id.get_by_id(self.owner_id) 


>>> owner_1 = B()  # instance quelconque de l'ORM

>>> instance = A(owner_type_id=owner_1.__class__, owner_id=owner_1.id)

>>> instance.owner == owner_1
True

La classe B (ou C, D, …) n'a à aucun moment besoin d'être connu du code de A, ce qui est bien pratique s'ils sont dans des plugins codés par d'autres entités.

Mais en pratique, c'est rare (ou plutôt rarissime) d'avoir des spécifications formalisées au point de pouvoir prouver quoique ce soit (déjà qu'avoir des spécs n'est pas donné à tout le monde)…

Mais comment fais-tu ton type somme si tu ne sais pas quels sont les sous-types de ce type somme ?
Potentiellement, le code des classes D, E, F… sont créées de façon indépendante, sans que le code principal contenant A et B ne soit modifié (mettons que F est fournie par un plugin tierce-partie, qui ne peut pas modifier A).

Cas très classique avec Django : tu as trois classes qui sont des Model de l'ORM (une classe correspondant à une table SQL avec un attribut pour chaque colonne, une instance correspond à une ligne), qu'on va appeler A, B, C.

A doit être lié soit à une instance de B, soit à une instance de C (sachant qu'en vrai, ça peut être soit à, B, C, E, F, …).
En pratique, on a donc deux attributs, un qui indique quelle classe (B ou C) et le second indique la clef primaire au sein de la classe en question.
Enfin, un a un troisième attribue qui a donc un type dynamique (variable en fonction de l'instance de A) qui sera une instance de B ou C.

J'ai beaucoup de mal à croire qu'il suffise de bien typer pour supprimer tous les bugs… Un peu comme si en physique, toute formule homogène était juste.

Bah en fait, pas spécialement. Grâce à l'inférence de type dans les bons IDE (et un peu d'aide de temps en temps avec le type hinting), mon code est statiquement typé à 95% (statistique au doigt mouillé, évidemment). Le typage n'est pas vérifié à la compilation (et pour cause) ni au runtime, mais à vrai dire je m'en moque : que ce soit en C++ ou en Python, c'est à l'écriture que j'ai besoin de l'info.
Je me sers du typage dynamique dans quelques cas (bien bordés) pour simplifier la vie.

Non, bien sûr, c'est sûr que Rust apporte bien plus de garantie.
Simplement, à partir du moment où tu utilises les bons outils, les bugs triviaux (comme les erreurs de type) n'existent plus, ou presque.

Il y a tout de même des outils pour vraiment améliorer la situation en Python. Un bon IDE va faire de l'inférence de type et tu n'auras à peu près jamais d'erreur de type au runtime.

J'aurais même tendance à dire qu'il est souvent bien plus rentable de rajouter une machine ou deux plutôt que d'ajouter le temps de développement. Un mois de développement supplémentaire doit coûter dans les 5 000€ minimum à l'employeur, le serveur de plus est vite rentabilisé si on développe vraiment plus vite.

C'est d'ailleurs pour ça que le bitcoin n'est jamais utilisé sur le darkweb… oh, attends…

C'est dommage que l'argumentation soit légère, voire totalement fausse.

Il est tout à fait possible de saisir de l'argent liquide (ça se fait même tous les jours), de le bloquer ou d'avoir un héritage en argent liquide (comme tout autre bien). Donc si, il y a du nouveau (et en négatif !) à ce niveau-là.

De plus, vu que tu parles d'un point de vue politique, il y a un autre aspect totalement bloquant : l'impossibilité pour les États d'avoir une politique monétaire adaptée au contexte économique global et au modèle social choisi. Qu'on trouve les politiques monétaires actuelles bonnes ou mauvaises, la possibilité d'en avoir une a montré dans le passé son efficacité. Les États-Unis n'auraient probablement pas remonté la pente aussi vite dans les années 30 s'ils n'avaient pas pu choisir leur politique monétaire, par exemple.

Elles en posent d'autres, par rapport à un système traditionnel avec des tiers de confiance :
- comment fait-on pour bloquer un compte (suite à une décision de justice) ?
- comment fait-on pour récupérer son argent si on a perdu son mot de passe ?
- comment fait-on pour être remboursé s'il y a eu une opération frauduleuse ?
- comment fait-on pour débloquer un compte sans l'accord de son propriétaire (par exemple lors d'un héritage) ?

Cela a tout de même ses limites : tu ne peux pas dire (comme avec apt) que le projet psycopg2-binary fournit le package psycopg :(

Ou alors il faut mettre psycopg comme dépendance de psycopg-binary (alors que c'est le contraire d'un point de vue logique).

Après, comme le packaging Python utilise un fichier setup.py (script Python comme un autre), tu peux déclarer des dépendances dynamiquement : par exemple, setup.py peut tester le système sur lequel le paquet est en cours d'installation et va déclarer des dépendances en fonction de la version de Python, des libs déjà installées, etc.

Cet avantage vient avec son inconvénient miroir : tu ne peux pas faire de l'analyse statique pour déterminer les dépendances (alors qu'avec un paquet apt, il suffit de lire un fichier de contrôle pour avoir toutes les dépendances).

J'aurais tendance à donner l'avis exactement contraire et d'utiliser pip malgré ses défauts.

Tout développeur Python est censé être habitué aux outils Python, alors qu'il y a de fortes chances qu'ils ne connaissent pas Guix ou équivalent.

Tu es destinataire légitime du message, donc tu en fais ce que tu veux. Tu n’aurais pas eu le droit de le faire si tu n’avais pas été destinataire uniquement.

Je pense qu'il y a également beaucoup de lobbying derrière tout ça.

En France, par exemple, l'industrie nucléaire est détenue par quelques industriels publics (ou c'est tout comme).
Les énergies renouvelables (autres que l'hydraulique, qui de toute façon est à peu près saturé) sont au contraire poussé par des industriels purement privés, souvent chinois qui n'auront jamais accès au marché du nucléaire. Du tout, ils ont tout intérêt à pousser tout le monde à abandonner le nucléaire pour ramasser le gâteau.

Petite question subsidiaire : peut-on LUKSer les partitions avant le LVM ?

Merci pour ce billet, qui tombe à pic pour moi vu que j'avais du RAID à réinstaller.

Du coup, est-ce que Grub comprend tous les types de RAID LVM ? Je pense notamment au RAID 6 (de mémoire, ce n'est pas évident de faire du RAID6 mdadm pour /boot).

Je regrette qu'on ne puisse pas avoir plus de deux disques de parité en RAID6, mais ce n'est pas mieux avec mdadm.

À vrai dire, j'ai surtout l'impression que l'objet du journal est surtout de se vanter d'utiliser les méthodes que tu penses être les plus extrêmes de se protéger informatiquement de l'État.

Honnêtement, j'ai du mal à comprendre comment on peut trouver que la comparaison avec d'autres espèces animales peut avoir la moindre valeur, indépendamment de toute opinion sur ce sujet.

Plein d'animaux se bouffent entre eux, doit-on considérer que le cannibalisme comme normal ?
Plein d'animaux pratiquent le viol de façon industrielle, doit considérer le viol comme normal ?
On peut également continuer avec les gamins, voire les embryons…

Personnellement, je trouve que ce n'est pas au gouvernement, ni au Parlement d'écrire l'Histoire (à travers les fameuses lois mémorielles), mais uniquement aux historiens.

Après, c'est le boulot du gouvernement d'avoir une Éducation nationale convenable (en dégageant ceux qui ne respectent pas les méthodes scientifiques ou le programme) tout en étant suffisamment digne de confiance pour que les gens préfèrent faire confiance à l'Histoire telle que racontée dans cette version officielle.

Très souvent (je ne sais pas si c'est le cas ici, en revanche), il faut traduire ça par ultra-minorité qui veut imposer par la force aux autres un modèle de société dont ces derniers ne veulent pas.

Les communistes ont déjà collaborés avec les Nazis, aussi…