Question : Est-il possible de choisir l’option « maths complémentaires » sans avoir suivi la spécialité maths en première ?
J.YEBBOU : Le programme sera écrit en pensant que l’élève a suivi l’enseignement de spécialité de 1ère.
Pas d'obligation dans le texte, mais dans la pratique il sera obligatoire d'avoir suivi la spé math en première pour le suivre.
Je crois que tu as mal compris pour les math complémentaires. C'est une option destinée à ceux qui auront pris spé math en première et qui abandonneront cette spé là en terminale. Ils pourront (ce n'est pas obligatoire) prendre math complémentaire en terminale.
Ceux qui sont visés sont les candidats à la PACES (aka première année d'études médicales): spécialités PC/SVT/Math en première et spécialités PC/SVT avec option math complémentaire en terminale.
Les littéraires, c'est à dire tous ceux qui ne prendront pas spé math en première, n'auront pas d'autre choix que d'arrêter complètement les mathématiques dès la première.
Ceux qui pensaient faire SES+math auront le même programme de math que les PC/SVT/Math, autrement dit les équivalents S (ce qui n'était pas le cas auparavant).
Pour UEFI, il suffit de faire une image tar et de scripter la copie des fichiers dans une image disque que tu prépares pour UEFI. Ça marche plutôt bien. Je faisais ça depuis longtemps pour avoir une image qui démarre avec grub, j'ai étendu à UEFI sans problèmes cette année (au boulot il y a quelques ordi qui n'aiment qu'UEFI).
C'est la souplesse de debian live: on peut lui dire de ne rien faire avec les fichiers et finir à la main (ou avec un script perso).
Ça me rend vraiment triste pour les développeurs qui ont porté ça pendant 10 ans. Je comprends qu'ils claquent la porte.
J'ai des paquets crades pour jessie. (crades = build-deps pas vérifiés, mail pas mis, descriptions non écrites). Si tu as envie de jouer avec les sources pour es améliorer… ils ont été construit dans un chroot jessie mais pas testé dans pbuilder.
Pour le reste, effectivement ce sont des programmes propres (configure / make compatibles avec dh-make, peu de personnalisation à faire: quelques dépendances à ajouter comme connman, l'alternative sur x-session-manager et le bit setuid à mettre.)
Le seul paquet qui ne passe pas la compilation est la version statique des EFL. je n'ai pas insisté, comme je n'en ai pas l'usage.
Je suis en train de tester enlightenment (19.8) pour une clé usb debian live, enlightenment qui bien sûr utilise ces librairies.
L'absence dans debian me laisse perplexe. Le code compile et s'installe sans problèmes (si on niglige le bit setuid à passer au module de contrôle du cpu freqset). Le résultat est efficace, beau si on prend la peine de charger un thème.
Que se passe-t-il? Du code pas assez libre pour debian ?
Non, c'est plutôt un dialogue socratique: il ne cherche pas à ridiculiser les arguments en face en les détournant, mais à les réfuter de manière argumentée.
Le lien explique le fonctionnement de l'excuse «humour» pour diffuser des préjugés avilissants, mais c'est sûr il faut se concentrer plus de trois lignes pour le lire et ce n'est peut être pas à la portée de tout le monde.
sous-marins nucléaires -> dissuasion nucléaire, qui sert surtout à parler d'égal à égal avec les US.
OK les USA sont nos ennemis. Sauf que nos sous-marins sont sous commandement américains via l'OTAN, non?
portes-avions au pont trop court -> c'est réparer depuis longtemps, le porte avion en question va très bien
J'avais oublié son problème d'hélice aussi. Et la boite qui l'a fabriqué qui a brûlé opportunément avant l'enquête. Arme inutile, hors de prix, fabriqué sans contrôle de la dépense publique (on ne contrôle pas l'armée).
rafales invendables à l'étranger -> comme si cela avait un rapport avec l'avion lui-même ! Il suffit de voir le prix d'un eurofighter pour comprendre que ce n'est pas du tout un problème d'argent.
J'ai pas dit que c'était un problème d'argent.
centrales nucléaires -> indépendance énergétique ? Baisse du prix de l'énergie ? Le seul problème concernant les centrale est leur sécurité !
Baisse du prix? ma facture augmente. Pour la sécurité on va en parler aux japonais, hein… Et au fait il ne doit plus y avoir de mine d'uranium en activité en France, pour l'indépendance.
"les centaines de millions déversés dans la voiture électrique pour en vendre au final quelques dizaines d'exemplaires." on s'en fout, c'est de l'argent privé. Ces gens font ce qu'ils veulent de leur fric.
Quand j'entends les mots "retour sur investissement" alors qu'on parle essentiellement de recherche scientifique et de vision pour l'avenir, je rigole.
Vauban fit planter Fontainebleau, pour que la France ait une marine de guerre deux siècles plus tard. Retour sur investissement? S'il s'était posé la question il ne l'aurait jamais fait… trop long le retour à l'échelle humaine, trop incertain.
Envoyer des hommes dans l'espace, c'est une foule de défis bien plus difficile que des petits robots: il faut qu'ils reviennent vivant.
Bref, tu critiques Allègre peut-être, mais ce n'est pas évident qu'il ait tord…
C'est évident qu'il a tort, d'abord parce que c'est la fin de toute ambition: on trouve que ce que les autres font est inutile, on s'assoie sur le bord de la route et on les regarde avancer; ensuite parce que ces grands défis scientifiques et technologiques ont des retombées importantes pour l'industrie et qu'en renonçant à ces défis on renonce aux dépenses mais aussi aux retombées.
C'est cher, certes. Mais pas plus que les sous-marins nucléaires, les portes-avions au pont trop court, les rafales invendables à l'étranger, les centrales nucléaires ou les centaines de millions déversés dans la voiture électrique pour en vendre au final quelques dizaines d'exemplaires. L'Europe aurait tout à fait les moyens de le faire, si elle se préoccupait de son industrie au lieu de s'occuper de l'augmentation des dividendes des usuriers en action.
plus à l'image de ce que réalisent la France et l'Europe
Il faut juste rappeler que grâce à des gens comme Allègre, le projet de mini navette Hermès a été stoppé et que l'Europe ne risque pas d'envoyer seule quiconque dans l'espace d'ici aux 20 prochaines années. Justification? «Ça sert à rien d'envoyer des humains dans l'espace, les robots suffisent.»
ConsoleKit est un très bon exemple. Tellement indispensable qu'à peine arrivé il est déjà remplacé par autre chose
Premièrement ConsoleKit aura été livré dans Fedora pendant 6 ans…
Dans debian depuis 2007. L'ITP explique à quoi ça sert et surtout pourquoi c'est là:
ConsoleKit is a system daemon for tracking what users are logged
into the system and how they interact with the computer (e.g.
which keyboard and mouse they use).
It provides asynchronous notification via the system message bus.
NOTE: this software will be packaged within the pkg-utopia team and is a
requirement of hal-0.5.9
Autrement dit, dans le monde merveilleux qui semble être à l'origine de tous ces trucs douteux, pour faire marcher HAL, le hardware abstraction Layer, il est indispensable d'avoir un daemon de gestion des utilisateurs connectés qui tourne. Les utilisateurs doivent faire partie du hardware, ça doit être ça.
ConsoleKit est un très bon exemple. Tellement indispensable qu'à peine arrivé il est déjà remplacé par autre chose.
J'aurais pu ne pas m'apercevoir qu'il avait existé. Mais il s'est retrouvé installé dans les distributions tellement vite qu'il a réussi à me compliquer la vie, et puis hop, il disparait…
Contrairement à ce que tu semble dire, j'arrive à faire marcher ces trucs. Mais c'est à coup de "démerde-toi la doc n'est pas encore écrite" (alors que les trucs en questions sont déjà généralisés dans les distributions) et autres bidouilles qui fleurent bon le retour à l'époque où, pour se connecter à internet sous linux, il fallait mettre un raccourci vers un script pour lancer la numérotation sur le modem parce que le noyau ne supportait pas encore le dial-on-demand. Je pensais que cette époque était révolue, elle revient. On a eu les configurations de mieux en mieux automatisées des outils standards et bien documentés, on a maintenant les configurations minimalistes d'outils prévus pour un seul type d'usage (celui de la mamie d'un développeur gnome je parie) généralisés avant d'être au point parce que c'est quand même mieux si ce sont les utilisateurs finaux qui déboguent. Quand c'est juste l'interface j'en prend une autre, quand c'est le coeur du système je râle quand même un peu plus.
Certes, mais le problème est que les solutions adoptées par les grandes distributions ont tendance à phagocyter beaucoup de logiciels tiers. Que fais tu lorsque vlc ne supportera plus que PulseAudio? Lorsque gnome ne supportera rien d'autre que accountservice? Tu devras soit céder, soit te passer de gnome et de vlc.
C'est pour cela que cette évolution m'inquiète. Si on ajoute l'injonction de Lenhart à tourner le dos à la compatibilité unix, je trouve que la direction n'est pas bonne.
Alsa est resté un bon moment en -staging avant de rentrer dans le noyau officiel. Linus exige une certaine maturité, un certain recul et une certaine stabilité avant d'adopter un changement radical. Personnellement j'aimerais que les distributions fassent de même.
Question conne, ton problème de login il existe avec une ubuntu "standard" ou pas ? Si oui, ok j'ai rien dit. Si non, fallait ptetre pas prendre ça comme distro, non ?
Je ne connaissais pas cUbuntu non plus. J'ai pris ça pour voir, avec cinnamon en alternative à gnome-shell (qui est présent aussi) en me disant que si ça marchait pas je mettrai autre chose. C'est marqué "ubuntu 12.04" dedans.
Je n'ai jamais gardé ubuntu très longtemps mais là c'est pas pour moi la machine.
Là je parle de la dernière ubuntu que j'ai fait mettre par le vendeur sur le portable que j'ai acheté pour ma douce et tendre.
Il y a un problème technique (wifi) assez facile à régler, mais c'est l'aspect gestion des utilisateurs dans lightdm qui me gonfle. Oui je sais, je peux virer lightdm, mais là je voulais le laisser le plus près possible de l'installation standard cUbuntu (interface cinamon).
Mon hypothèse c'est que peut-être chez Ubuntu ou chez Redhat, on se jette sur n'importe quelle idée qui rend compliqué un truc qui était simple, parce que ça doit leur permettre de vendre du support plus cher et plus souvent.
[^] # Re: Pauvres élèves qui aiment les sciences
Posté par fleny68 . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 3. Dernière modification le 26 décembre 2018 à 14:18.
La question a été posé à un IGEN https://www.apmep.fr/IMG/pdf/Table-ronde-projets-de-programmes-lycee.pdf
Question : Est-il possible de choisir l’option « maths complémentaires » sans avoir suivi la spécialité maths en première ?
J.YEBBOU : Le programme sera écrit en pensant que l’élève a suivi l’enseignement de spécialité de 1ère.
Pas d'obligation dans le texte, mais dans la pratique il sera obligatoire d'avoir suivi la spé math en première pour le suivre.
[^] # Re: Pauvres élèves qui aiment les sciences
Posté par fleny68 . En réponse au journal La spécialité N.S.I. de la réforme du lycée. Évalué à 3.
Je crois que tu as mal compris pour les math complémentaires. C'est une option destinée à ceux qui auront pris spé math en première et qui abandonneront cette spé là en terminale. Ils pourront (ce n'est pas obligatoire) prendre math complémentaire en terminale.
Ceux qui sont visés sont les candidats à la PACES (aka première année d'études médicales): spécialités PC/SVT/Math en première et spécialités PC/SVT avec option math complémentaire en terminale.
Les littéraires, c'est à dire tous ceux qui ne prendront pas spé math en première, n'auront pas d'autre choix que d'arrêter complètement les mathématiques dès la première.
Ceux qui pensaient faire SES+math auront le même programme de math que les PC/SVT/Math, autrement dit les équivalents S (ce qui n'était pas le cas auparavant).
[^] # Re: Ce que j'ai compris
Posté par fleny68 . En réponse au journal Debian live: fin brutale. Évalué à 7.
Pour UEFI, il suffit de faire une image tar et de scripter la copie des fichiers dans une image disque que tu prépares pour UEFI. Ça marche plutôt bien. Je faisais ça depuis longtemps pour avoir une image qui démarre avec grub, j'ai étendu à UEFI sans problèmes cette année (au boulot il y a quelques ordi qui n'aiment qu'UEFI).
C'est la souplesse de debian live: on peut lui dire de ne rien faire avec les fichiers et finir à la main (ou avec un script perso).
Ça me rend vraiment triste pour les développeurs qui ont porté ça pendant 10 ans. Je comprends qu'ils claquent la porte.
# Peut-être un petit espoir?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Debian live: fin brutale. Évalué à 5.
Apparemment le responsable de tout ce bordel rame pour essayer de revenir en arrière.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=804315#155
[^] # Re: Et Debian ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Les Enlightenment Foundation Libraries 1.15 sont de sortie !. Évalué à 1.
J'ai des paquets crades pour jessie. (crades = build-deps pas vérifiés, mail pas mis, descriptions non écrites). Si tu as envie de jouer avec les sources pour es améliorer… ils ont été construit dans un chroot jessie mais pas testé dans pbuilder.
Pour le reste, effectivement ce sont des programmes propres (configure / make compatibles avec dh-make, peu de personnalisation à faire: quelques dépendances à ajouter comme connman, l'alternative sur x-session-manager et le bit setuid à mettre.)
Le seul paquet qui ne passe pas la compilation est la version statique des EFL. je n'ai pas insisté, comme je n'en ai pas l'usage.
# Et Debian ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Les Enlightenment Foundation Libraries 1.15 sont de sortie !. Évalué à 2.
Je suis en train de tester enlightenment (19.8) pour une clé usb debian live, enlightenment qui bien sûr utilise ces librairies.
L'absence dans debian me laisse perplexe. Le code compile et s'installe sans problèmes (si on niglige le bit setuid à passer au module de contrôle du cpu freqset). Le résultat est efficace, beau si on prend la peine de charger un thème.
Que se passe-t-il? Du code pas assez libre pour debian ?
[^] # Re: TL;DR
Posté par fleny68 . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 1.
Non, c'est plutôt un dialogue socratique: il ne cherche pas à ridiculiser les arguments en face en les détournant, mais à les réfuter de manière argumentée.
[^] # Re: TL;DR
Posté par fleny68 . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à 3.
Le lien explique le fonctionnement de l'excuse «humour» pour diffuser des préjugés avilissants, mais c'est sûr il faut se concentrer plus de trois lignes pour le lire et ce n'est peut être pas à la portée de tout le monde.
[^] # Les excuses bidons pour justifier le sexisme me gonflent.
Posté par fleny68 . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été . Évalué à -3.
L'humour ne saurait justifier le sexisme. Ni le racisme d'ailleurs.
http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2012/08/lhumour-est-une-chose-trop-serieuse.html
# Les curés c'est récurrent
Posté par fleny68 . En réponse au journal Bonne fête nationale !. Évalué à 7.
Y'a qu'à relire… https://linuxfr.org/nodes/46342/comments/643343
Une jolie nimage tweetée par Richard Dawkins
[^] # Re: Théorie bancale
Posté par fleny68 . En réponse au journal Conseils aux libristes, 2ème partie: résister à la tentation de la réécriture à partir de zéro. Évalué à 1.
Ce n'est même pas la première réécriture: Da comme Dacode Linux French Page.
[^] # Re: Ré-équilibrage nécessaire
Posté par fleny68 . En réponse au journal Voltaire est mon ami. Évalué à 0.
À quoi sait-on qu'un homme a joui? IL se tourne sur le côté et se met à ronfler…
# Oubli
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux. Évalué à 1.
La pub séxiste pour Firefox c'est prescrit ?
[^] # Re: Je suis bloqué
Posté par fleny68 . En réponse au journal Algorithme au bac. Évalué à 1.
supprimée dans les prochains programmes.
# Et paf !
Posté par fleny68 . En réponse au journal Réalisation d'un site de Paste web 2.0. Évalué à 3.
It looks like this is JavaScript (-206.94) (or maybe Perl, -212.53 or even CoffeeScript, -212.81…).
C'était pourtant facile…
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par fleny68 . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 0.
OK les USA sont nos ennemis. Sauf que nos sous-marins sont sous commandement américains via l'OTAN, non?
J'avais oublié son problème d'hélice aussi. Et la boite qui l'a fabriqué qui a brûlé opportunément avant l'enquête. Arme inutile, hors de prix, fabriqué sans contrôle de la dépense publique (on ne contrôle pas l'armée).
J'ai pas dit que c'était un problème d'argent.
Baisse du prix? ma facture augmente. Pour la sécurité on va en parler aux japonais, hein… Et au fait il ne doit plus y avoir de mine d'uranium en activité en France, pour l'indépendance.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par fleny68 . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 2.
Sauf que c'est pas de l'argent privé. C'est 400 millions d'euros de fonds public. Ce qui fait cher la subvention à la voiture vendue…
http://carfree.free.fr/index.php/2012/06/07/le-crash-de-la-voiture-electrique/
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par fleny68 . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 10.
Quand j'entends les mots "retour sur investissement" alors qu'on parle essentiellement de recherche scientifique et de vision pour l'avenir, je rigole.
Vauban fit planter Fontainebleau, pour que la France ait une marine de guerre deux siècles plus tard. Retour sur investissement? S'il s'était posé la question il ne l'aurait jamais fait… trop long le retour à l'échelle humaine, trop incertain.
Envoyer des hommes dans l'espace, c'est une foule de défis bien plus difficile que des petits robots: il faut qu'ils reviennent vivant.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par fleny68 . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 10.
C'est évident qu'il a tort, d'abord parce que c'est la fin de toute ambition: on trouve que ce que les autres font est inutile, on s'assoie sur le bord de la route et on les regarde avancer; ensuite parce que ces grands défis scientifiques et technologiques ont des retombées importantes pour l'industrie et qu'en renonçant à ces défis on renonce aux dépenses mais aussi aux retombées.
C'est cher, certes. Mais pas plus que les sous-marins nucléaires, les portes-avions au pont trop court, les rafales invendables à l'étranger, les centrales nucléaires ou les centaines de millions déversés dans la voiture électrique pour en vendre au final quelques dizaines d'exemplaires. L'Europe aurait tout à fait les moyens de le faire, si elle se préoccupait de son industrie au lieu de s'occuper de l'augmentation des dividendes des usuriers en action.
# N'importe quoi
Posté par fleny68 . En réponse au journal Le Premier Baiser Spatial Chinois. Évalué à 9.
Il faut juste rappeler que grâce à des gens comme Allègre, le projet de mini navette Hermès a été stoppé et que l'Europe ne risque pas d'envoyer seule quiconque dans l'espace d'ici aux 20 prochaines années. Justification? «Ça sert à rien d'envoyer des humains dans l'espace, les robots suffisent.»
Apparemment les chinois ne sont pas au courant.
[^] # Re: Est-ce au moins possible en théorie ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 5.
Dans debian depuis 2007. L'ITP explique à quoi ça sert et surtout pourquoi c'est là:
Autrement dit, dans le monde merveilleux qui semble être à l'origine de tous ces trucs douteux, pour faire marcher HAL, le hardware abstraction Layer, il est indispensable d'avoir un daemon de gestion des utilisateurs connectés qui tourne. Les utilisateurs doivent faire partie du hardware, ça doit être ça.
[^] # Re: Est-ce au moins possible en théorie ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 3.
ConsoleKit est un très bon exemple. Tellement indispensable qu'à peine arrivé il est déjà remplacé par autre chose.
J'aurais pu ne pas m'apercevoir qu'il avait existé. Mais il s'est retrouvé installé dans les distributions tellement vite qu'il a réussi à me compliquer la vie, et puis hop, il disparait…
PolicyKit est arrivé, et lui aussi il n'a pas réussi à être discret: je me suis retrouvé avec ddes utilisateurs qui ne pouvaient plus éteindre la machine: https://linuxfr.org/users/fleny68/journaux/ma-simple-session-avec-compiz-et-cairo-dock#toc_4 Pour quel progrès? Je cherche encore.
Contrairement à ce que tu semble dire, j'arrive à faire marcher ces trucs. Mais c'est à coup de "démerde-toi la doc n'est pas encore écrite" (alors que les trucs en questions sont déjà généralisés dans les distributions) et autres bidouilles qui fleurent bon le retour à l'époque où, pour se connecter à internet sous linux, il fallait mettre un raccourci vers un script pour lancer la numérotation sur le modem parce que le noyau ne supportait pas encore le dial-on-demand. Je pensais que cette époque était révolue, elle revient. On a eu les configurations de mieux en mieux automatisées des outils standards et bien documentés, on a maintenant les configurations minimalistes d'outils prévus pour un seul type d'usage (celui de la mamie d'un développeur gnome je parie) généralisés avant d'être au point parce que c'est quand même mieux si ce sont les utilisateurs finaux qui déboguent. Quand c'est juste l'interface j'en prend une autre, quand c'est le coeur du système je râle quand même un peu plus.
[^] # Re: Logiciel libre, tout ca
Posté par fleny68 . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 10.
Certes, mais le problème est que les solutions adoptées par les grandes distributions ont tendance à phagocyter beaucoup de logiciels tiers. Que fais tu lorsque vlc ne supportera plus que PulseAudio? Lorsque gnome ne supportera rien d'autre que accountservice? Tu devras soit céder, soit te passer de gnome et de vlc.
C'est pour cela que cette évolution m'inquiète. Si on ajoute l'injonction de Lenhart à tourner le dos à la compatibilité unix, je trouve que la direction n'est pas bonne.
Alsa est resté un bon moment en -staging avant de rentrer dans le noyau officiel. Linus exige une certaine maturité, un certain recul et une certaine stabilité avant d'adopter un changement radical. Personnellement j'aimerais que les distributions fassent de même.
[^] # Re: Mauvaise distro, changer de distro
Posté par fleny68 . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 3.
On dirait: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/lightdm/+bug/857651
Je ne connaissais pas cUbuntu non plus. J'ai pris ça pour voir, avec cinnamon en alternative à gnome-shell (qui est présent aussi) en me disant que si ça marchait pas je mettrai autre chose. C'est marqué "ubuntu 12.04" dedans.
Je n'ai jamais gardé ubuntu très longtemps mais là c'est pas pour moi la machine.
[^] # Re: Mauvaise distro, changer de distro
Posté par fleny68 . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 4.
Là je parle de la dernière ubuntu que j'ai fait mettre par le vendeur sur le portable que j'ai acheté pour ma douce et tendre.
Il y a un problème technique (wifi) assez facile à régler, mais c'est l'aspect gestion des utilisateurs dans lightdm qui me gonfle. Oui je sais, je peux virer lightdm, mais là je voulais le laisser le plus près possible de l'installation standard cUbuntu (interface cinamon).
Mon hypothèse c'est que peut-être chez Ubuntu ou chez Redhat, on se jette sur n'importe quelle idée qui rend compliqué un truc qui était simple, parce que ça doit leur permettre de vendre du support plus cher et plus souvent.