fleny68 a écrit 2317 commentaires

C'est une mauvaise nouvelle pour le libre.

A moins que, dans le cadre de leur formation, les utilisateurs
se voient expliquer en détail OOo et ses différences avec SO.

Mais quand on me parle de transparence pour les utilisateurs, j'ai
tendance à traduire pas de formation.

La bon élément dans cette article est l'évaluation quantitative des
économies réalisées, point sur lequel on peut insister pour
promouvoir OOo.

Ce serait une bonne nouvelle si c'était la première étape d'une
transition vers Linux.

Je ne peux que te conseiller de tester httrack.
Même en ligne de commande il y a un <<wizard>> pour faciliter,
et il arrive à suivre des liens un peu cassés qui trompent wget.
httrack est développé par un français, me semble-t-il (Xavier Roche).
Il y a un .deb sur le site, pour les amateurs de la <troll> seule
distrib qui vaille la peine </troll>
AMHA Httrack ça vaut la peine de l'essayer même en ligne de commande.

C'est marrant que les râleurs anti OSX soit pas là ce soir,

Winhttrack, ça marche pas des masse sous linux. Que sous Win$.

Par contre on trouve pour linux httrack, en ligne de commande, qui est le meilleurs aspirateurs que je connaisse. J'ai cherché un moment comment désactiver les robots avec la version winhttrack (passer l'option de la ligne de commande après les adresses de site).

Par contre une version gtk serait la bienvenue pour linux. AMHA.

Un autre point intéressant au niveau des applications écrites en c++ c'est OpenOffice.org.
En effet il fallait une petite modif pour le compiler en gcc3.0, et donc le backporter dans woody, au moins sur PPC

Moi j'avais recompilé OOo en PPC en backportant gcc3.2. C'est mieux. (568 min de compilation, c'est pas rien.)

Et comme pour l'instant c'est la seule façon propre d'avoir OOo dans debian, ça va lui permettre de continuer à progresser.

La suite, ce sera quand OOo supportera gcj à la place de java, ce qui ne devrait plus tarder. RedHat a parait-il réussi à compiler OOo avec Gcj.

Je suis en train de l'écouter.

Bon j'ai quand même tendance à trouver l'ensemble un peu fouilli.

ça a l'air de discussion de bistrot entre initiés....

Je m'explique:
RMS parle de LL. C'est bien. Mais s'il les présente en opposition aux brevets, en donnant la définition (les libertés des utilisateurs...), il manque le côté philo de la chose. Il n'explique pas la nécessité des LL. (où trop vite)
Et le côté philosophique de la chose, c'est AMHA le plus important. C'est même la différence entre la FSF et OpenSource.org, d'après l'interview dans Login:

Le Monsieur de l'UE n'a pas lu le memorandum péruvien. Il dit que ce n'est pas à l'état d'aider les LL. Il y a clairement une confusion commercial/propriétaire chez lui qui n'est pas mise à plat. Et qui rend l'ensemble assez confus.
L'exemple des formats de fichiers, l'exemple des états indiens est intéressant.

Bon je revais écouter ça plus tard et plus en détail.

Et edlin sous DOS alors ? ça c'était de l'éditeur ...

Bref je propose de déplacer systématiquement les articles parlant des éditeurs dans la catégorie troll.

ras le bol des commentaires emacs ci, vi ça, etc...

-1

Ah ouais ?
MAis il me semblait que Mdk avait anoncé qu'ils sortiraient plus qu'une stable par an...

Avec des arguments comme ça tu vas finir par passer à Mdk :-(

Il y a pas une citation de S. Jobs qui dit du bien du LL ? Dans ce cas ils devraient garder leur version de X11 libre... Est-ce que vous avez testé la partie OpenGL ? Parce que ma nvidia GeForce sous Linux en PPC elle n'a que l'accélération 2D, et en plus j'ai du recompiler Xfree 4.2.1 avec le driver nv du cvs 4.2.99.x pour que ça s'affiche avec mon zoli écran plat Apple. Comment font-ils ? En bref est-ce que le X11 de Apple utilise aussi le drm/dri de Xfree sous Linux, ou pas ? ça serait bien si ça obligeait un peu nvidia a assurer un support PPC pour ses cartes... En plus j'utilise peu de programmes qui ont besoin de la 3D mais bon, la question c'est par principe... Par contre l'ai testé OpenOffice.org avec ce X11 et c'est vrai que c'est beaucoup plus rapide. Mais bon je préfère OpenOffice.org sur ma debian PPC, c'est encore mieux.

Et un X11 basé sur Xfree86.

http://www.apple.com/macosx/x11/(...)

Est-ce que leur modif sont publiques ? Parce que si j'ai tout bien compris aux licences plus ou moins libres, Xfree est pas en GPL ?

ils retrouvent les mêmes softs => ils sont certains de pouvoir faire les mêmes choses => ils peuvent passer à GNU/Linux

Je ne vois pas très bien l'argument. Passer à GNU/Linux pourquoi faire, puisqu'ils ont les mêmes soft sous MacOSX ou Windows?

L'avantage à rester sous le propriétaire, dans ce cas, c'est de pouvoir continuer à utiliser les logiciels propriétaires non portés sous Linux.

Bref je trouve cet argument douteux et facile à renverser. Et pourtant je suis d'accord. D'ailleurs j'aimerais bien avoir un scribus sous MacOSX et sous Windows... ça me servirait en formation...

Que ceux qui sont contre l'extention de la porté du fichier m'explique la différence avec celui des empreintes digitals. Je vais surement dire une çonnerie mais bon... Il ne me semble pas que les témoins soient empreintes-digitalisés, alors que par contre il me semble qu'il est prévu de les empreintes-génétiser. En clair c'est le premier pas vers un fichier qui contiendra tout le monde. Il ne peut pas y avoir d'autre but, sinon à quoi ça sert de mettre les témoins ? Sauf à considérer que d'être un témoin prédispose au crime? Il y a un problème supplémentaire avec les empreintes génétiques: une empreinte génétique ne raconte pas si tu es prédisposé au cancer ou si tu as la peau blanche. Une empreinte génétique le peut elle. ça dépend des gènes qu'on regarde. Pour l'instant c'est interdit de regarder de tels gènes mais une fois que le fichier sera créé... Allez relire le meilleur de monde et enchainez avec 1984... Bonne soirée

Il faut que j'installe une distrib sur du matos qui ne m'est pas familier et en peu de temps, où il n'y pas de connexion autre que téléphone (donc pas d'intérêt pour les mises à jour via internet), ce qui disqualifie Debian.

Le téléphone c'est idiot comme argument. J'utilise debian en RTC sans problème.

Le matos peu familier ok je peux admettre.
Mais avec cet argument j'ai tenté d'installé une mdk sur un iMac et l'installation plante au milieu. Alors je ne suis pas sûr que Debian puisse être disqualifié aussi vite. Tu devrais essayer... Surtout si le fonctionnement de Debian t'es plus familier que celui de RedHat.

Est qu'une version sous GPL des soft anti-piratage n'est pas une bonne idée ?

ça éliminerait le DMCA. Plus besoin de reverse engeneering (ça s'écrit comment en français ?),
c'est public.

Et puis ils ont raison: j'en ai marre de mon portable qui affiche de la pub pour MicroSoft Windows CE dès qu'il démarre. J'aurait du le tester avant de l'acheter.

Pour moi, c'est une erreur de vouloir se servir du nom "Debian" pour faire autre chose que Debian, c'est à dire une distribution rigoureuse, parfois exigente, notamment au niveau de l'installation .... voire, on peut craindre de rompre l'harmonie stable/test/unstable

Je crois bien que tu n'as rien compris à debian et à ses sous-projets.

L'installation sera graphique, c'est en cours. le système appelé boot-floppies a été mis à la poubelle.
Les sous projet (Debian-Edu, Debian-Junior) font partie intégrante de la distribution et leur paquets seront dans stable. Au moment de l'installation tu pourras choisir (debian-junior, debian-desktop, serveur... )

Bref ce sous projet est une façon d'améliorer les propositions de la distribution. D'ailleurs sur le Wiki de Debian-Desktop ils renvoient aussi sur debian-installer.

KDE/GNOME doivent etre consideres comme l'interface naturelle des utilisateurs. Les autre windows-managers sont des "jouets" pour geeks....

Wouai beh y en a qui confondent window manager et bureau

Et GNUstep alors ?

Ceci dit ce n'est pas faux: il faut un environnement tout prêt dans lequel on puisse brancher un appareil photo numérique et que la machine lance gphoto, mettre un diskonkey sans avoir à paramétrer, etc...
<troll> Bref un truc à la MacOSX </troll>

Et on en est loin, AMHA. Mais moins loins qu'il y a 5 ans.

Mais tant que les fabriquants ne s'y mettront pas vraiment, il y a peu de chance qu'on puisse acheter du matériel sans avoir à se demander comment on va faire pour le faire marcher sous sa distrib préféré...

Debian est correcte comme desktop, elle fait aussi bien que les autres distrib...

Recalé pour combien de temps ?

C'est le retour de PAPI !!!

Et comme c'est quand même une norme, ce serait étonnant que ça ne se mette pas en place.

Rappelons que c'est le voeux d'utiliser le numéro INSEE par les impôts qui avait aboutit à loi Informatique et Liberté, à la CNIL...
Et que ce numéro est maintenant utilisé par les impôts. Il n'aura fallut que 20 ans pour y parvenir.

On parie? Dans 20 ans on sera tous repéré par un identifiant unique sur internet ?

Big Brother vous salue bien.

En passant j'ai pas vu la news sur DLFP: Il y a des paquets d'OpenOffice.org backportés pour woody PPC sur les miroirs de http://www.linux-debian.de/(...)