FLOZz a écrit 112 commentaires

l’article en lien utilise beaucoup de fonctionnalités qui ne sont pas disponibles dans Gemtext, en particulier : la mise en emphase (en gras et en italique) et les liens « embarqués dans un paragraphe » avec du texte alternatif

Le gras et l'italique sont effectivement absents de la version Gemtext de l'article.

Pour les liens il n'y en a pas tellement d'intégrés directement dans les paragraphes de cet article-là (par contre dans mes autres articles c'est un festival 😅️), mais ça n'est pas vraiment un problème pour moi puisque ma bibliothèque rst2gemtext fait le travail de les sortir automatiquement en dessous du paragraphe (j'ai encore quelques améliorations à faire sur ce point je pense, comme numéroter les liens internes aux paragraphes mais c'est un détail).

je suis gentil, je pars du principe que les smileys sont gérés comme des caractères et que les « blocs de citation » permettent le code « inline » qui est beaucoup utilisé dans l’article.

Les smileys sont effectivement des caractères Unicode donc tout à fait utilisables dans un document Gemtext.

Pour ce qui est du code inline (au sein d'un paragraphe), c'est comme pour le gras et l'italique, ça n'existe tout simplement pas dans la syntaxe Gemtext. Par contre, pas besoin de « bloc de citation » pour représenter des blocs de code, il y a bien une syntaxe prévue pour le texte préformaté. :)

Je ne sais pas trop pourquoi Gemtext a été simplifié à ce point, au point d’en devenir inutilisable même pour un simple « texte bien conçu en-dehors de toute considération de style d’affichage », sachant que la simple gestion du protocole TLS (obligatoire) doit être beaucoup plus consommatrice en terme de ressources (CPU, RAM, réseau) que les deux points de mise en forme que je mentionne plus haut.

La raison principale semble plutôt être la simplicité d'implémentation que la légèreté dans ce choix. Voici une citation extraite de la FAQ du projet (au sujet de l'absence de lien inline) :

Because text/gemini is an entirely new format defined from scratch for Gemini, client authors will typically need to write their own code to parse and render the format from scratch, without being able to rely on a pre-existing, well-tested library implementation. Therefore, it is important that the format is extremely simple to handle correctly. The line-based format where text lines and link lines are separate concepts achieves this. There is no need for clients to scan each line character-by-character, testing for the presence of some special link syntax.

---

Au final je ne pense pas que le format soit adapté à tous les contenus, mais pour tout ce qui est très « littéraire » (fiction, billet d'humeur, réflexions,…) ça fonctionne plutôt bien. On retrouve d'ailleurs nombre de capsules contenant des textes de fiction, comme Cosmic Voyage (gemini://cosmic.voyage/) par exemple.

Je ne sais pas pourquoi Firefox se ramasse sur ce cas là… Peut être que le type de retours, qui est une liste (Array), ne lui permet pas d'optimiser au mieux ? Faut clairement que je trouve un peu de temps pour creuser le sujet ! :)

D'après le site caniuse c'est censé fonctionner sans souci, mais je n'ai pas de Mac pour vérifier.

La liste blanche c'était pas pour les Applets Java avant qu'ils ne les suppriment définitivement ?

Je me demande comment se situe YOGA par rapport à ces outils.

Pour les PNG:

Je me souviens que mes tests montraient que YOGA était un peu plus efficace qu'optipng, tout en étant beaucoup plus rapide. Mais il faudrait refaire un benchmark pour s'en assurer…

Pour les JPEG:

Pour le moment YOGA fait de la compression à perte (sans que ça ne soit perceptible si l'on reste sur un paramètre de qualité raisonnable comme ~94%). Je pense qu'il sera plus efficace que jpegoptim, par contre il faut savoir qu'il sera beaucoup plus lent et plus lourd (en termes de CPU et de RAM).

Actuellement YOGA optimise les JPEGs en utilisant d'abord une version patchée de la bibliothèque Guetzli, puis en appliquant des optimisations supplémentaires (sans perte cette fois-ci) en provenance de la bibliothèque MozJPEG.

J'ai pour projet de fournir une seconde option d'optimisation qui serait beaucoup plus rapide, et sans perte dans le cas où l'on a déjà un JPEG en entrée, mais je ne saurais dire quand ça sortira. :)

---

(attention : commande qui optimise ET supprime les métadonnées également)

YOGA supprime également toutes les méta données des images.

---

Par ailleurs je note sur ton site que

converting a JPEG to a lossy WebP can reduce image size to a half and converting a PNG to a lossy WebP can save you 35 % on average

ce qui est bon à savoir du coup ! Par contre je me demande s'il n'est pas trop tôt, en termes de compatibilité, pour passer les images de mon blogue en WebP..?

Bon bah pour commencer je note que j'ai fait une erreur, il faut lire « converting a PNG to a LOSSLESS WebP » et pas « LOSSY WebP »… Je viens de corriger ça… :)

Le WebP est un format qui est maintenant supporté par tous les navigateurs actuels. Le dernier qui posait problème était Safari, pour ses versions datant d'avant macOS Big Sur (2020). Vous pouvez consulter le support du WebP dans les navigateurs sur le site suivant :

• https://caniuse.com/webp

Comme d'autres maintainer d'extensions, ils m'avaient contacté il y a peut être 2 ans. On avait un peu discuté mais on était pas allé très loin par manque de temps. La conclusion était que de toute façon, l'API qu'utilisait Nautilus Terminal à l'époque n'était pas adaptée (je rappelle qu'en l'état, Nautilus Terminal est un énorme bricolage), et que si on voulait faire les choses correctement, de nouvelles APIs seraient nécessaires.

Je ne pense pas qu'ils soient fermés à ajouter des API pour de nouveaux types d'extensions ; le seul souci c'est que je manque de temps et d'énergie pour mener moi-même cette discussion.

Malheureusement, Python n'est pas en cause dans la lenteur de l’optimisation:

• Guetzli (encodeur JPEG): C++
• MozJPEG (encodeur JPEG utilisé en complément de Guetzli): C
• Zopfli (Compression deflate) et ZopfliPNG (encodeur PNG): C++
• Pillow (utilisé pour décoder et pour redimensionner les images): C (pour les parties qui font les calculs)
• libwebp (utilisée pour l'encodage des webp à travers Pillow): C

En dehors d'un peu de code pour certains PNG récalcitrants (et qui n'est pas spécialement long à l'exécution), toutes les parties qui font du traitement sur les images sont en C ou en C++.

Python gère l'interface graphique (qui est en Gtk, donc encore du C) et orchestre les optimisations, il ne sert que de glue en quelque sorte :)

Bien reçu, merci beaucoup :)

Merci pour toutes ces précisions :)

Bonjour,

Tout d'abord, merci d’apprécier mes projets, ça fait toujours plaisir, surtout que j'y passe beaucoup (trop) de temps :)

Effectivement j'ai aussi une URL de don PayPal → https://www.paypal.me/0xflozz

Zut je suis allé trop vite, j'ai oublié de marquer que le lien était en anglais /o\

Ayé trouvé ! C'est bien planqué commefonctionnalité… 😅️

Bah le problème c'est que déjà je ne connaissais pas cette possibilité… Et je viens de regarder et je n'ai pas d'entrée « Tous les événements » dans le menu affichage (Thunderbird 91.12). :(

Tu as parfaitement bien comprit : normalement chaque acteur ne peut lire que ses propres cookies, mais récupèrent le même quel que soit le site que tu visite. À présent ils seront en plus isolés par site que tu visites. :)

Pour ce qui est de l'envoie du message, c'est configurable dans « Édition → Préférences → Rédaction », puis dans la section « Style HTML », cliquer sur « Options d'expédition… ». Il est alors possible de cocher la case « [x] Envoyer les messages au format texte lorsque cela est possible ».

Pour la lecture des messages en texte brut plutôt qu'en HTML, il suffit d'aller dans « Affichage → Corps du message en → Texte seul ».

(j'utilise Thunderbird v91.10)

Les problèmes avec les SVG sont les suivants :

• À la base YOGA optimise des modèles 3D…. Et des images (comme elles sont utilisées pour les textures desdits modèles). Donc le support du SVG n'est pas une priorité dans YOGA (il y a actuellement encore énormément de travail à faire sur les formats matriciels).

• Les optimisations des SVGs proposées par scour sont très performantes, mais clairement il y a beaucoup de paramètres en fonction de ce qu'on s'autorise à perdre comme précision / les contournements pour certains cas d'usages ou bibliothèques spécifiques, etc. → Bref, il faut une GUI très complète (comme celle que propose Inkscape) pour vraiment tirer parti de tout le potentiel de scour, là où YOGA veut rester relativement simple (pas plus d'une ou 2 options par format).

• Comme je l'ai dit, yoga image permet de convertir d'un format vers n'importe quel autre, et je n'ai pas vraiment envie de complexifier ceci en rajoutant des restrictions. :)

---

Au final:

• scour propose déjà une CLI et une API Python tout à fait complète : donc peu d'intérêt de réintégrer la même chose dans YOGA lui-même (je parle ici de la lib dernière YOGA Image Optimizer).

• La seule chose qu'il manque peut-être, c'est une bonne GUI pour scour dans laquelle on pourrait optimiser en masse des SVG. Il serait peut-être intéressant de s'y pencher en tant que projet à part entière. :)

---

PS: désolé pour le temps de réponse, j'avais raté le message ^^'

Je connais scour, ça marche vachement bien ! :D

Mais pour YOGA je vais rester sur des formats matriciels : étant donné que YOGA peut effectuer des conversions entre les formats, ça va beaucoup compliquer les choses si on ne peux pas convertir n'importe quel format en n'importe quel autre :)

Bonjour,

Il s'agit d'une fonctionnalité qui dépasse le scope de YOGA, je ne pense donc pas l'implémenter.

Ceci dit, étant donné que YOGA est aussi un outil en CLI et une bibliothèque Python, il est tout à fait possible d'écrire un script ou un outil qui s’appuierait sur YOGA pour effectuer ce genre d'opération.

---

Aussi, comme l'a mentionné @Glandos dans un commentaire un peu plus haut, il existe un outil nommé Leanify qui semble faire exactement ce que vous souhaitez. :)

Pour commencer, je n'ai pas envie de rajouter encore des développements spécifiques pour cette plateforme (le portage Windows m'a déjà demandé un bon mois de travail pour contourner tous les problèmes de conception de cet OS).

Ensuite, la sélection automatique d'un thème sombre ou clair n'est pas vraiment le problème. L'application n'a actuellement pas une apparence « native » sur cet OS, et je préfère laisser le choix à l'utilisateur du thème qui lui convient le mieux, que ce soit pour des raisons esthétiques ou d'accessibilité (sélection d'un thème à haut contraste par exemple).

J'ai incorporé dans la version Windows un thème « Windows10 » permettant de donner une apparence plus proche d'une application native de l'OS, mais je ne l'ai pas activé par défaut dans YOGA Image Optimizer v1.1 car je ne suis pas satisfait de sa qualité (il y a quelques « bugs » visuels et je ne veux donc pas mettre ce thème par défaut sans les avoir corrigés, si un jour j'en ai le temps et la motivation).

:)

Ok, bon à savoir, merci pour le retour ! :)

Tu veux dire que l'interface graphique en GTK fonctionne « out-of-the-box » sous MacOS ? 🤯️

Oui je sais, mais je n'ai aucun intérêt à ajouter du code pour masquer une partie de l'UI dans le but de rendre une fonctionnalité inaccessible à certains système.

Je préfère que le logiciel soit identique pour tout le monde, sinon un jour je vais avoir une issue du style « je trouve pas l'option pour mettre le thème sombre ». :)

Si tu utilises YOGA Image Optimizer sous Linux, effectivement, cette option est très peu utile puisqu'on peut déjà choisir son thème globalement et il n'y a pas grand intérêt à avoir un thème différent pour une application spécifique.

J'ai surtout ajouté cette option pour le portage Windows du logiciel (oui, j'ai été assez fou pour porter une application Python/GTK sur cet OS… ^^'). Sous Windows ils n'ont pas la possibilité de sélectionner globalement un thème GTK… puis comme tout est compilé et distribué statiquement, les options de thème d'une application ne seraient de toute façon pas prises en compte par une autre…

La majorité des png que j'ai son des captures d'écran

Actuellement je travaille à ajouter une optimisation à perte pour les PNGs (réduction du nombre de couleurs) → il se peut que ça soit une option très efficace pour les captures d'écran (si on accepte de perde un peu en qualité lorsque des dégradés sont présents).

Par contre je ne le trouve pas très rapide. Les traitement sur les png sont coûteux ou tu n'a pas encore pris le temps de regarder ce coté là ?

Effectivement, le but premier de YOGA est de réduire au maximum le poids des images, et le coût pour y parvenir peut être élevé. Et encore pour les PNGs ça reste raisonnable, le traitement des JPEGs est bien plus lourd.

Si tu veux en savoir plus à ce sujet, j'avais écrit un passage sur les coûts d'optimisation dans un précédent article :

• https://blog.flozz.fr/2021/06/14/optimisez-vos-images-avec-yoga-image-optimizer/#une-optimisation-mais-a-quel-prix

Oui, mais la « principale » lib sur laquelle je m'appuie pour l'optimisation des JPEGs, c'est Guetzli. MozJPEG est utilisée en complément pour gratter quelques % supplémentaires. C'est pour ça que je n'utilise qu'une partie des optimisations de MozJPEG (celles sans pertes).

Il faudrait trouver le temps de faire un véritable benchmark de MozJPEG vs Guetzli. En comparant la qualité perçu des images (le problème c'est qu'il existe plusieurs modèles de comparaison).

Mais YOGA Image Optimizer a un (très) gros intérêt : il est graphique. Moi, la ligne de commande ça me va

Après, si tu préfères la ligne de commande ou que tu as besoin de scripter, YOGA dispose également d'une CLI complète :

• https://wanadev.github.io/yoga/cli/image.html

:)