fork_bomb a écrit 249 commentaires

D'ailleurs je vous invite à moinsser ce commentaire inutile.

Noooon ? C'est vrai ???

Tu as aussi pbase, qui a une grosse communauté et un tarif similaire à flickr (mais pas de version gratuite limitée).

Ce n'est pas pareil que flickr au sens que c'est orienté art et pas web 2.0. Par contre tu es plus libre : par exemple tu peux personnaliser tes pages, contrairement à flickr, l'interface pour les albums est plus pratique, et c'est bien plus rapide.

Seul subsistait celui de ngc<, qui archive fidélement et inlassablement la tribune...

Et le blambot de je-ne-sais-plus-qui-désolé (http://blam.koocotte.org/ )

allcolor a posté ce lien sur la tribune :
http://freshmeat.net/projects/joptsdk/?branch_id=66873&r(...)
Je ne sais pas en quelle mesure ça marche...

Ou alors avec le lien winamp, tu as une pls qui donne accès à un streaming mp3.

Ou alors le lien direct :
http://beatle5.purestream.net:8000/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_du_voyageur_de_commerce

Bon, je vois que ce n'est pas l'esprit général ici, mais je me risque à un commentaire sérieux :

Peux-tu nous en dire plus sur ton projet :
C'est censé être un clone de cs libre ?
Je suppose qu'il prend les maps de cs...
Il va être compatible avec les serveurs cs ?
Quid des droits d'auteur sur les maps ?

En tout cas j'aimerais vraiment jouer à cs avec un client natif sous linux.

La branche française du GNAA passe à l'offensive ?

En effet, les métadonnées EXIF ou IPTC permettent d'enregistrer un copyright. Idem pour les watermarks.

Cependant c'est assez peu utile : la difficulté est de trouver les images plagiées, et non de prouver que l'on est leur auteur.

En effet, la plupart des personnes ayant plagié une image la retireront dés que l'on en fait la demande. Et si ils refusent, il est de toute façon possible de prouver que l'on est l'auteur, vu que l'on aura un original de meilleure résolution.

Ces systèmes de marquage sont d'ailleurs un peu dans le même genre que les DRM : de part leur nature, il ne peuvent être totalement efficaces.

La seule solution si l'on ne veut pas se faire voler est de ne pas rendre accessible le fichier. Par exemple, pour un dessin ou une photo, une résolution de par exemple, 700x466 sera suffisante pour le web, mais très insuffisante pour l'impression, ce qui limite la portée d'un plagiat.

Quel est aujourd'hui l'intérêt d'un métamoteur ?

Ce que j'ai constaté, c'est que les résultats de google sont presque toujours de loin les plus pertinents, et que rajouter les résultats d'autres moteurs ne fait que polluer la réponse avec des résultats peu pertinents...

Je me trompe ?

Ça n'excuse rien, surtout que par défaut, si rien n'est précisé, l'auteur ne cède aucun droit, autres que ceux garantis par la loi, à un tiers.

En effet. Chez moi il apparait grisé mais est en fait cliquable...

clic clic ! (fusil enrayé)

Pour GEGL, c'est vrai que je ne connaissais pas. Par contre je ne vois pas ce que l'on peut tester.

Quant au mode lab, je ne trouve pas comment on réassemble l'image en RGB...

Tu dois être nouveau ici...

J'avais un Nikon avant et je suis bien content d'avoir change!

Qu'est-ce que tu reprochais à ton D70 ?

C'est surtout les fonctionnalités qui laissent à désirer... Lightroom permet de gérer un workflow complet, alors que ufraw n'a que les quelques fonctions ultrabasiques...

Tu devrais regarder bibble, qui par contre n'est pas libre. (On en a parlé plus haut dans le journal)

D'un coté, si tu n'as que cet objo, plutôt d'entrée de gamme, et en plus de range pas génial en numérique (équivalent 52-160), tu peux tout à fait te permettre de changer de système, et dans ce cas tu peux avoir bien pour beaucoup moins cher.

Par exemple chez Nikon tu as le D50, qui est tout à fait convenable à 500¤ neuf ou le D70, qui a quelques fonctions en plus au même prix d'occase.

Pentax aussi fait des reflex de très bon rapport qualité-prix, mais la gamme d'objos est plus restreinte. Par contre la mesure de lumière et l'assistance AF marche sur tous les objectifs Pentax, même les plus vieux en monture M42 (chez Nikon la mesure de lumière sur les objos AI-S (manuels) n'est possible que sur les boitiers pros). Donc possible d'avoir de bons objos pas chers.

Chez Canon on a le 350d dont le prix commence à baisser, qui a un meilleur capteur, mais une ergonomie moins bonne et une finition plus cheap, mais Canon est le constructeur qui a la plus grande gamme d'optiques, surtout en entrée de gamme.

Et sinon il y a aussi les Konica Minolta numériques, mais je ne les connais pas.

Gimp est très loin d'être au niveau de photoshop et ne le sera jamais si les développeurs persistent dans leur voie (on a tout en 8bits, c'est trop compliqué de changer, on laisse).

Pour moi, les fonctions quasi-indispensables de photoshop absentes dans gimp sont les calques de réglage, le support des modes autres que RGB (Lab notamment) et le support des profils colorimétriques.

Je n'ai pas testé, mais ces pelloches sont de toute façon tirées sur du papier couleur par la plupart des labos, et donc il apparaîtra un métamérisme (dominante colorée en fonction de la lumiére ambiente). Il faut donc les tirer soi-même ou le faire faire par un labo pro. Donc autant utiliser un pelloche N&B classique et tout faire d'un coup...

Je suis globalement d'accord avec ton commentaire.

Quelques remarques supplémentaires :

- Bibble ou un autre logiciel du genre est vraiment indispensable : c'est beaucoup plus rapide de faire les retouches de base qu'avec Gimp.
- Quant aux différences entre la lite et la pro, les deux principales différences sont qu'une licence de la pro est pour toutes les plateformes et que la pro supporte le SMP. Sinon il y a d'autres petits trucs comme le tagging IPTC et le contrôle à distance de certains APN.

Plein de questions, mais aussi réponses de ma part.

Pour faire bref, je fais principalement des photos d'architecture / urbanisme. Pour l'instant pas de site web, et je fais des agrandissements des réussies. Couleur ou noir et blanc selon les sujets.

Sinon j'utilise principalement un D70 avec son 18-70 du kit, et un compact quand je ne veux pas m'encombrer.

Je prends les photos en RAW, et le traitement principal est fait avec bibble, puis un coup de gimp si nécessaire (d'ailleurs si quelqu'un veut faire une comparaison avec toshop je suis prêt à troller /o\).

Ne pas mettre uniquement les fonctionnaires dans le camp des délateurs, merci.

Selon qdm, les fonctionnaires doivent dénoncer, alors que les autres citoyens le peuvent, merci.