fork_bomb a écrit 249 commentaires

Les amendes sont également revu à la baisse, 38 euros pour le téléchargement à usage personnel [...] alors que l'on risque actuellement 300.000 euros et jusqu'à deux ans de prison.

Ce qui voudrait dire que l'on a rentabilisé la mule après avoir téléchargé 2 albums ?

Un peu paradoxal cette loi (pour rester poli).

Tous les taupins se retrouvent grosse modo avec le meme classement : 1 -X / ens, 2- Mines/Ponts/Centrale, 3- ENSI prestigieuses, 4- Autres ENSI, 5- Ecoles a concours privees (ICARE, etc).

Pas d'accord. Dans ma prépa, il y a une bonne partie des élèves qui veut faire une école dans un domaine qui lui plait, plutôt que X ou Mines à tout prix.

Oublie les notions d'interet personnel, de loisirs, le fait qu'on peut reussir sa vie sans entrer dans le meilleure ecole du monde, qu'il n'y a pas que le travail qui compte.

Tu peux très bien concilier travail et loisirs. Par exemple je cours 3 fois par semaine, je passe pas mal de temps à faire de la photo, sans compter le moulage sur dlfp.

Se retrouver dans une ecole de telecom alors que tu as envie de faire de la physique, de la chimie ou des maths ou des materiaux, c'est tres frustrant

Ils n'avaient qu'à regarder avant ! Je n'ai pas présenté supaero, comme plein de monde n'a pas présenté supelec.

Retrospectivement, je pense que je preferai avoir une montee en charge plus douce de la quantite de travail sur 5 ans

Ça ça dépend des gens. Par exemple, je ne branlais pas grand chose en terminale, la prépa m'a forcé à bosser. Si je n'avais pas fait de prépa j'aurais probablement continué à ne rien foutre.

Apres, avec un bon classement, tu rentres sans souci en admission parallele dans une grande ingenieur

Ah, le mythe des admissions parallèles... Si tu es major de promo, pourquoi pas, mais si tu ne l'es pas, aucune chance. Et en terminale, tu n'as aucune idée si tu vas cartonner dans le supérieur ou pas.

Et en fac, il y a des filles. La prepa comme les ecoles d'ingenieurs, c'est 10% de filles en moyenne.

Dans ma classe de sup, il y avait 14 filles pour 40 élèves soit plus de 3x plus que tes 10%, et à peu près pareil en spé. Et c'est sans compter les Bio et les HEC où il y a une majorité de filles.

Mais attention les grandes écoles sont en train de perdre leur prestige.

Et si tu justifiais ?

Le mieux c'est de regarder par toi même ;). Un bon _départ_ serait de prendre le classement des écoles du point (avec et sans prépa) et de regarder les sites des écoles et demander les brochures. Bien sûr, le classement ne fait pas tout, choisis aussi en fonction de tes impressions, de tes goûts...

Essaie de t'y prendre dès maintenant. Sinon va aux salons, aux JPO, poses des questions sur le cursus, le campus, l'ambiance, les débouchés...

Perso j'ai fait PSI, moins de places en école mais plus facile d'intégrer (à l'époque en tout cas).

C'est plus trop vrai aujourd'hui. A peu près autant de places en PC et PSI, et à peu près autant de candidats. Donc à choisir selon ses affinités.

Le niveau est peut être un peu plus bas en PSI, mais pas recommandé si on veut à tout prix l'X (peu de places) ou les ENS (que cachan ouvert aux PSI)
Par contre beaucoup plus de places aux arts qu'en PC ou MP.

La MP, par contre, est à éviter (selon moi) car toutes les brutes s'y retrouvent.

Avec tes notes, tu as à priori toutes les chances d'intégrer une bonne école à prépa intégrée, par exemple l'INSA ou encore l'UTC.

Maintenant, quant à faire une prépa, pourquoi pas. Selon moi les avantages sont principalement :
- Pouvoir intégrer les écoles les plus prestigieuses
- d'ordre financier (beaucoup d'écoles à prépa intégrée sont payantes, contrairement à la plupart des écoles après prépa, et même si tu intègre après 2 ans une école à prépa intégrée c'est 2 ans gratuits)

En prépa le rythme de travail est très soutenu, mais ce n'est pas insurmontable. Et contrairement à ce qui est souvent dit dans la presse l'ambiance y est très bonne (du moins dans les prépas que je connais).

Il faut que tu te demandes si tu vas être capable d'assimiler tous les cours des deux ans de prépas. (Si tu es déjà pied au plancher cette année, ça risque d'être dur en prépa)

Quant aux matières secondaires comme les langues et au français, c'est souvent ce qui fait la différence aux concours, comme c'est serré dans les matières scientifiques.

Tu peux aussi regarder les écoles après prépa, voir si elles t'intéressent plus que celles à prépa intégrée. Vu ton post, des écoles susceptibles de t'intéresser seraient, en vrac : supelec, centrale paris, l'INT, l'ENSTA...

Bref : Le jeu de la prépa peut en valoir la chandelle, si tu es prêt à bosser sérieusement, et tu ne craques pas.

Mon ordinateur n'a jamais planté (sous slackware puis fedora), sauf la fois où j'ai essayé un kill -9 -1.

Donc, j'ai répondu moins d'une fois par an.

C'est tiré sur du crystal archive supreme. Je n'ai jamais eu de problème d'expo ou de pixellisation.

Et ta chaîne hifi, elle installe le rootkit ?

La musique est tout à fait lisible par ton PC, c'est le rootkit, une fois installé, qui empêche la lecture.

Digibao, (http://labo.digibao.fr/) supporte les envois de jpeg tarés ou tgzés (jusqu'à 80mo si ma mémoire est bonne), les envois par ftp, et même par cds dans des enveloppes non affranchies.

En plus ils sont assez rapide et la hotline est non surtaxée (bien que je n'ai jamais eu à la joindre).

Pour moi c'est vraiment pas la peine de s'embéter avec pixmania ou d'autres qui ne font aucun effort pour rendre un service convenable.

Ce n'est pas le libre qui fait ça. C'est le fait d'avoir tous tes logiciels fournis par la même entité, dans laquelle tu fais confiance. Il est tout à fait possible de faire ça avec des logiciels propriétaires. Par exemple, il y a quelques années, Packard Bell vendait ses ordinateurs avec toute une collection de logiciels (propriétaires).

Quant à l'introspection du code source, tu n'as aucune garantie que les binaires de debian, par exemple, soient compilés à partir du code disponible, et que aucune fonction malveillante n'est distribué. La seule différence avec le propriétaire est qu'il est bien plus raisonnable, selon moi et pas mal de monde ici, de faire confiance à l'équipe debian qu'à microsoft.

Pour moi, ne pas fournir de cds avec des rootkits, ce n'est pas la philosophie du libre mais tout simplement être honnête.

Pourquoi ? Il y a certainement plus de rootkits pour linux et unix que pour windows.

Quant au rootkit sony, il ne s'installe qui si l'autorun est activé. Certes il l'est par défaut, mais un administrateur compétent doit normalement le désactiver.
Tu me diras, linux n'a pas d'autorun par défaut, c'est donc mieux pour l'utilisateur dèbutant. Oui, mais le débutant va surement exécuter le programme qui installera le rootkit, à fortiori si c'est écrit sony dessus.

Quant à la sécurité de l'OS, elle n'empèche rien : sony pourrait par exemple LD_PRELOADer une librairie qui gène l'accès au CD, et le débutant ne verrait rien (à part qu'il ne peut pas profiter de son CD).

Selon moi, le vrai problème n'est pas la sécurité de Linux ou de Windows, c'est que une entreprise "respectable" utilise des moyens de pirates pour protéger ses produits contre ses clients.

Trolleur pourquoi pas, mais pourquoi d'extrême droite ?

Si c'était à moi de choisir, j'aurais, à priori, aussi pris Qt :
- OpenGL s'intègre bien avec Qt (Par contre je ne connais pas Java3d)
- Les signaux/slots sont plus pratiques et plus élégants que les MachinListeners.
- L'avantage du java au niveau portabilité n'est pas évident
- Je trouve la construction d'interfaces avec Qt bien plus pratique qu'avec Swing
- De plus , les widgets de qt s'intègrent mieux à l'environnement que ceux de Swing
- C'est plus facile de faire installer une application native que du Java
- Swing est lent.

Quant au C#, je ne connais pas du tout.

Comme d'hab : dommage que l'on ne puisse pas modérer les journaux ;).

cp /proc/kcore /tmp/pw00t.schm00t
strings /tmp/mouhahaha | less

Sauf qu'au fur et à mesure que le kcore est copié, il va être mis en cache en RAM et que tu as toutes les chances de perdre ton texte.

Avec kspread tu peux couper ou fusionner des cellules.

Est-ce bien utile de commencer tout de suite avec une tablette graphique ?

Quand on débute et on se familiarise avec l'ordinateur, on est souvent submergé par le logiciel et ses fonctions, et c'est assez difficile d'être créatif.

Je te conseillerai plutôt d'y aller progressivement. Selon moi, c'est une bonne idée de dessiner sur papier, de scanner, et de s'occuper du coloriage sur PC dans un premier temps. Puis, une fois que tu es à l'aise, de passer à la tablette graphique, si tu sens que ce sera mieux avec.


Sinon pour la config :
- Un écran 17'' me semble tout à fait suffisant pour commencer.
- Quant à la config, prends le plus puissant qui entre dans ton budget, pour le graphisme, plus les opérations se font rapidement, plus c'est agréable.
- Choisis ta RAM selon la résolution que tu donneras à tes BDs. 512MO peut être bien pour commencer, quitte à utiliser un WM léger.
- Quant à la tablette, si tu y tiens quand même, la Graphire est une valeur sûre. Sinon, la volito est moins chère, mais certains la trouvent un peu lente et juste en résolution. Quant aux tablettes non Wacom, je ne connais pas du tout.

Ta config PC éco me semble pas mal, à part la quantité de RAM et le Duron. Un processeur avec plus de cache serait préférable. Sinon regarde chez les chinois, tu trouveras surement moins cher.

Quant aux macs, oublie complètement. Dans ton budget, tu auras bien mieux si tu restes coté PCs. (Les occases sont chères, et l'intérêt des macs réside surtout dans les logiciels pros (chers) et les solutions de calibrage (cher aussi), et la puissance (mais tu n'auras rien de puissant dans ton budget).

Un 17'' de bonne qualité parait parfaitement adapté pour débuter. (Surtout s'il achète une tablette d'entrée de gamme).

Autant qu'il achète un petit truc à l'origine, quitte à upgrader plus tard, plutôt que d'acheter un 24'' Trinitron qu'il n'utilisera peut-être jamais pleinement.

Les pauvres payent moins de TVA que les riches, comme ils consomment moins. Plus tu consommes, plus tu paies. Difficile de faire plus juste.

Exact. Petit lapsus.

Et aprés garder en tête que les RS6000, s390, ARM et ultra...^W ce sera pas des PC :)

Je comprends pas trop l'intérêt. A ma connaissance, tous les fichiers PDF sont fait sur PC (contrairement au photos numériques, par exemple), A quoi cela servirait d'en imprimer là où il n'y a pas de PC ?

C'est quand même très compliqué. Ce serait beaucoup plus simple et rapide de faire les cotés de la boîte à plat, et ensuite de faire les changements de perspective.
Ou encore mieux, mettre la boîte en 3d avec un logiciel de modélisation comme blender.