Désolé de paraitre pessimiste, mais je ne pense pas qu'il y ait quatre "niveaux" comme tu dit.
Je ne suis pas dans la fillière informatique, donc je parle peut-être sans savoir, mais pour moi, une entreprise est faite AVANT tout pour faire de l'argent, pas pour faire des LL. Aussi, si faire des LL, ou les favoriser (sachant que les LL ne sont pas du tout une forme "sous-développée" de l'informatique, bien au contraire) permet :
* soit de faire de la bonne pub à pas cher (cf IBM)
* soit de faire des produits "performants" à pas cher (cf linspire), alors il n'y a aucune raison de ne pas s'en servir.
Ensuite, respecter les licenses ou non, est un simple état d'esprit, de la même façon que de payer des impôts ou aller voter.
Force est de constater que voter ou payer des impôts à l'air de ne pas enchanter tout le monde, d'ailleurs, y en a plein qui ne se gênent pas de contourner se systême, donc pour le respect des licenses libres, je demande à voir, car on est très loin d'habiter la forêt de Brocéliande ...
Perso, je suis élève-ingénieur, et j'ai subit des cours de "gestion" (appelez ca comme vous voulez ...), et la première chose que l'on apprends, c'est "si ça passe, ça passe ...". Voilà l'idée que j'ai de ce que pensent les dirigeants d'entreprise (tout du moins une majorité). A partir de là, il est tout à fait normal (mais pas excusable ...) d'abuser des projets libres pour ses propres fins. L'important, finalement, c'est pas d'être honnête, c'est de ne pas ce faire prendre.
PS : c'est un constat, pas le fruit de mon opinion, ...
[^] # Re: Bon point.
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces entreprises qui jouent le jeu de l'Open Source. Évalué à 3.
Je ne suis pas dans la fillière informatique, donc je parle peut-être sans savoir, mais pour moi, une entreprise est faite AVANT tout pour faire de l'argent, pas pour faire des LL. Aussi, si faire des LL, ou les favoriser (sachant que les LL ne sont pas du tout une forme "sous-développée" de l'informatique, bien au contraire) permet :
* soit de faire de la bonne pub à pas cher (cf IBM)
* soit de faire des produits "performants" à pas cher (cf linspire), alors il n'y a aucune raison de ne pas s'en servir.
Ensuite, respecter les licenses ou non, est un simple état d'esprit, de la même façon que de payer des impôts ou aller voter.
Force est de constater que voter ou payer des impôts à l'air de ne pas enchanter tout le monde, d'ailleurs, y en a plein qui ne se gênent pas de contourner se systême, donc pour le respect des licenses libres, je demande à voir, car on est très loin d'habiter la forêt de Brocéliande ...
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Bon point.
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces entreprises qui jouent le jeu de l'Open Source. Évalué à 9.
PS : c'est un constat, pas le fruit de mon opinion, ...
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Et la liberté d'expression?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un enseignant d'une université espagnole censuré pour avoir défendu les réseaux P2P. Évalué à 10.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?