Pour se renseigner il y a aussi
irc : irc.lost-oasis.net
les news groups : news.lost-oasis.fr
Cela n'enlève pas que si tu n'as pas reçu de mail c'est une faute de leur part. Une de plus pourrons nous dire, mais LO est un hébergeur jeune, le moins cher, donc il ne faut pas s'attendre non plus au sans faute pour l'instant.
Si tout les gens qui placent leur services chez eux doivent être des pro , alors il faut le dire "neuneus interdits chez Lost Oasis, ici on ne veut que des gens avec des chevilles bien larges".
Excuses moi mais si être pro c'est savoir faire des sauvegardes de ses propres données, on a pas la même définition du terme pro ! Le premier truc qu'on apprend en informatique c'est de faire des sauvegardes. Or les clients de LO sont au moins des webmasters (mutualisés) ou des admin système (dédié).
Si un de ces 2 types de métiers ne fait pas de sauvegarde de ses propres données, je pense qu'il serait urgent pour lui de se remettre en question ... voir de changer de métier. Ou tout simplement que ses données n'étaient pas si importante que cela.
Cela n'enlève pas les responsabilités que peut avoir LO dans cette affaire. Simplement faire confiance à 100% à un prestataire, quel qu'il soit, est dangereux.
Certains utilisateurs semblent coléreux dans la mesure où ils estiment avoir été prevenus trop tard du déménagement pour faire leurs propres backups
Ca fait des mois que l'on sait que LO doit démanager ! Ils devaient le faire depuis Janvier.... On a reçu le mail de confirmation de la date de déménagement, le 20 avril, ce qui a laissé 4 jours pour faire les backups.
Certains ont apparement des sites de plus de 1 Go de données... C'est pas donc l'affaire d'un simple rsync quotidien.
Mais oui bien sûr ... Si tu veux rsync ça s'utilise pas au dernier moment, parce que si tu as 1Go de donnée évidement il va tout récupérer. Rsync ça s'utilise régulièrement de manière à ce qu'il sauvegarde que les fichiers modifiés. Au quotidien cela fait quelques Mo tout au plus ...
LO est tout autant responsable que certains neuneu de clients qui pleurent maintenant.
Mais bien sûr. Le rafraichissement d'une page web est une tentative d'attaque ... Faudrait arréter la fumette. D'ailleurs straw est un logiciel d'attaque, même que je peux descendre le feed à 1minute !
Le même intérêt qu'il y a en informatique à faire du logiciel libre ?
Tu iras convaincre les multinationales du médicament :D ...
Déjà qu'on a du mal avec l'industrie informatique. Et puis bon vendre du "service" sur des médicaments libre ... heu ... :)
Pour faire l'avocat du Diable. Le problème est que on ne peut comparer la recherche de l'époque à celle d'aujourd'hui. Les virus devenant de plus en plus résistant aux antibiotiques, la recherche s'en trouve fortement augmenté. On ne peut donc pas comparer le travail de recherche à l'époque ou justement elle était à ses débuts et maintenant.
Je veux en venir que s'il n'y a plus de brevet pour garantir un retour sur l'investissement énorme, quel est l'intérêt de faire cette recherche ?
Cela n'empèche pas que les génériques devraient être autorisés et largement diffusés dans les pays pauvres.
Clair ... pour faire du roller ou autre je m'amuserais pas avec un machin à disque dur ... tu tombes, tête de lecture qui explose le plateau, t'es content...
Tout à fait. C'est bien ce que j'expliquais sur le fait que réellement une entreprise vend un support, pas un soft nu.
Le problème du fork est surtout en info de gestion. Mais si on respecte ses clients et qu'on fait un travail de qualité il n'y a pas vraiment de risque.
Si l'entreprise doit s'effacer 'aux benefices' (bien maigres) de l'auteur
existe-t-il une licence libre mais qui laisse le nom de la société comme 'auteur' ?
Tu mélanges tout. Par défaut le droit d'auteur est toujours celui de l'entreprise ... D'ailleurs tout ce que fait un salarié dans une entreprise appartient à celle-ci, à moins d'un accord par écrit.
voit tous ces concurrents utiliser son produit gratos et offrir les memes services, comment fait-elle pour s'en sortir financierement?
L'entreprise à l'origine du logiciel libre détient de fait un avantage sur les autres. C'est elle qui connait le mieux son produit et c'est elle qui lui donne une orientation. Bien sûr elle n'est pas à l'abri d'un fork ... Mais ainsi elle ne peut se reposer sur ses lauriers au dépend de ses clients :)
comment convaincre mon patron ? :D
En lui expliquant que de toute manière vous ne vendez pas un logiciel mais un support. En effet d'après ce que tu décris, lequel de vos clients acheterait votre solution sans aucun support ? A priori vous ne vendez pas un simple utilitaire ...
Ensuite l'intérêt de diffuser un logiciel libre est de pouvoir bénéficier de l'aide de développeurs ou d'entreprises externes. Mais là rien n'est garanti. Si votre ensemble est trop spécifique cela risque de n'intéresser que peu de personne.
A moins que vos concurrents jouent le jeux de diffuser les modifications qu'ils pourraient faire (il suffit qu'ils fournissent leur modif seulement à leur client pour être tranquille face à la GPL).
Dans tous les cas faire du LL est un bon argument commercial, qu'il faut savoir expliquer à vos clients. Par exemple lorsque l'entreprise coule et que les clients se retrouvent avec un pauvre binaire, c'est le début des ennuis pour eux ...
En général survient le concurrent qui va tout jeter et installer sa solution à nouveau propriétaire ... Mais à quel coût ....
Dans tous les cas le LL c'est toujours bénéfique pour le client :)
Oué mais justement, ton palm sera vite rentabilisé face au gaspillage du papier (à moins que tu n'achetes plus de pq , hum :) et de l'encre ... Et un zire d'occasion ça se trouve pour 3 fois rien.
Je répond pas directement à ta question, mais perso pour la lecture aux toilettes j'utilise un palm pilot + malsync ...
Pas de papier et j'ai les dernières news sur moi. Un vieux palm d'occaz suffit. http://www.avantgo.com/doc/mobile/unix.html(...)
malsync - Allows a PalmOS PDA to synchronize to a MAL server
Ok je me souviens. En l'occurence c'est le sénateur (parti ?) qui parlait régulièrement des standards ouverts qui proposait cet amendement. Il s'est fait blackboulé. Explication à 2 balles (résumé) :
"Ces informations (le code source) n'apporteront pas d'information intéressantes aux citoyens, mise à part les informaticiens. Trop d'informations tue l'information'.
Il ne leur viendrait pas à l'idée que ces informaticiens pourraient ainsi prévenir le grand public des éventuels problèmes de ces logiciels sensés garantir la sécurité de leur transactions commerciales ...
A noter également un sentiment très négatif du gouvernement face aux standards ouverts ... On sent le lobbying du propriétaire ...
Si j'ai bien compris, un amendement a été proposé pour rendre facultatif l'identification des internautes, notamment pour sauver l'usage des forums, usenet et autres, ou cette identification ne peut être garantie.
Amendement refusé, notament par TRÉGOUËT, comme quoi ...
Un amendenent (15) a été proposé pour rendre obligatoire la disponibilité des codes sources concernant les programmes permettant de sécuriser les transactions commerciales. Je ne sais pas s'il a été accepté ou pas.
Je viens de prendre en vol, avant la suspension. Mais si j'ai bien compris le sénateur TRÉGOUËT demande une charte des FAI et non une loi ...
Il est bien, UMP pourtant, comme quoi ... :) http://www.senat.fr/senfic/tregouet_rene86047k.html(...)
[^] # Re: Où est passé LinuxFrench ?
Posté par fredix . En réponse au journal Où est passé LinuxFrench ?. Évalué à 1.
irc : irc.lost-oasis.net
les news groups : news.lost-oasis.fr
Cela n'enlève pas que si tu n'as pas reçu de mail c'est une faute de leur part. Une de plus pourrons nous dire, mais LO est un hébergeur jeune, le moins cher, donc il ne faut pas s'attendre non plus au sans faute pour l'instant.
[^] # Re: Où est passé LinuxFrench ?
Posté par fredix . En réponse au journal Où est passé LinuxFrench ?. Évalué à 1.
Excuses moi mais si être pro c'est savoir faire des sauvegardes de ses propres données, on a pas la même définition du terme pro ! Le premier truc qu'on apprend en informatique c'est de faire des sauvegardes. Or les clients de LO sont au moins des webmasters (mutualisés) ou des admin système (dédié).
Si un de ces 2 types de métiers ne fait pas de sauvegarde de ses propres données, je pense qu'il serait urgent pour lui de se remettre en question ... voir de changer de métier. Ou tout simplement que ses données n'étaient pas si importante que cela.
Cela n'enlève pas les responsabilités que peut avoir LO dans cette affaire. Simplement faire confiance à 100% à un prestataire, quel qu'il soit, est dangereux.
[^] # Re: Où est passé LinuxFrench ?
Posté par fredix . En réponse au journal Où est passé LinuxFrench ?. Évalué à 1.
Ca fait des mois que l'on sait que LO doit démanager ! Ils devaient le faire depuis Janvier.... On a reçu le mail de confirmation de la date de déménagement, le 20 avril, ce qui a laissé 4 jours pour faire les backups.
Certains ont apparement des sites de plus de 1 Go de données... C'est pas donc l'affaire d'un simple rsync quotidien.
Mais oui bien sûr ... Si tu veux rsync ça s'utilise pas au dernier moment, parce que si tu as 1Go de donnée évidement il va tout récupérer. Rsync ça s'utilise régulièrement de manière à ce qu'il sauvegarde que les fichiers modifiés. Au quotidien cela fait quelques Mo tout au plus ...
LO est tout autant responsable que certains neuneu de clients qui pleurent maintenant.
[^] # Re: Le Jeu Vidéo Français contre les brevets logiciels
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Le jeu vidéo français contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
[^] # Re: A quoi servent les lois anti-trust?
Posté par fredix . En réponse au journal A quoi servent les lois anti-trust?. Évalué à 0.
[^] # Re: Abolir la propriété intellectuelle partout où elle tue!
Posté par fredix . En réponse au journal Abolir la propriété intellectuelle partout où elle tue!. Évalué à 1.
[^] # Re: Abolir la propriété intellectuelle partout où elle tue!
Posté par fredix . En réponse au journal Abolir la propriété intellectuelle partout où elle tue!. Évalué à 1.
Tu iras convaincre les multinationales du médicament :D ...
Déjà qu'on a du mal avec l'industrie informatique. Et puis bon vendre du "service" sur des médicaments libre ... heu ... :)
[^] # Re: Abolir la propriété intellectuelle partout où elle tue!
Posté par fredix . En réponse au journal Abolir la propriété intellectuelle partout où elle tue!. Évalué à 0.
Je veux en venir que s'il n'y a plus de brevet pour garantir un retour sur l'investissement énorme, quel est l'intérêt de faire cette recherche ?
Cela n'empèche pas que les génériques devraient être autorisés et largement diffusés dans les pays pauvres.
[^] # Re: Logo Debian clairement visible dans un reportage du JT de TF1
Posté par fredix . En réponse au journal Logo Debian clairement visible dans un reportage du JT de TF1. Évalué à 2.
[^] # Re: PUB : je m'apprête a faire une pub éhonté pour la société IMS, importateur du coréen IOPS
Posté par fredix . En réponse au journal PUB : je m'apprête a faire une pub éhonté pour la société IMS, importateur du coréen IOPS. Évalué à 2.
[^] # Re: PUB : je m'apprête a faire une pub éhonté pour la société IMS, importateur du coréen IOPS
Posté par fredix . En réponse au journal PUB : je m'apprête a faire une pub éhonté pour la société IMS, importateur du coréen IOPS. Évalué à 1.
# Re: PUB : je m'apprête a faire une pub éhonté pour la société IMS, importateur du coréen IOPS
Posté par fredix . En réponse au journal PUB : je m'apprête a faire une pub éhonté pour la société IMS, importateur du coréen IOPS. Évalué à 1.
# Re: Quelle politique de partage réseau pour un parc sous Linux ?
Posté par fredix . En réponse au journal Quelle politique de partage réseau pour un parc sous Linux ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ca va pas etre facile :/
Posté par fredix . En réponse au journal ca va pas etre facile :/. Évalué à 1.
Le problème du fork est surtout en info de gestion. Mais si on respecte ses clients et qu'on fait un travail de qualité il n'y a pas vraiment de risque.
# Re: ca va pas etre facile :/
Posté par fredix . En réponse au journal ca va pas etre facile :/. Évalué à 1.
existe-t-il une licence libre mais qui laisse le nom de la société comme 'auteur' ?
Tu mélanges tout. Par défaut le droit d'auteur est toujours celui de l'entreprise ... D'ailleurs tout ce que fait un salarié dans une entreprise appartient à celle-ci, à moins d'un accord par écrit.
voit tous ces concurrents utiliser son produit gratos et offrir les memes services, comment fait-elle pour s'en sortir financierement?
L'entreprise à l'origine du logiciel libre détient de fait un avantage sur les autres. C'est elle qui connait le mieux son produit et c'est elle qui lui donne une orientation. Bien sûr elle n'est pas à l'abri d'un fork ... Mais ainsi elle ne peut se reposer sur ses lauriers au dépend de ses clients :)
comment convaincre mon patron ? :D
En lui expliquant que de toute manière vous ne vendez pas un logiciel mais un support. En effet d'après ce que tu décris, lequel de vos clients acheterait votre solution sans aucun support ? A priori vous ne vendez pas un simple utilitaire ...
Ensuite l'intérêt de diffuser un logiciel libre est de pouvoir bénéficier de l'aide de développeurs ou d'entreprises externes. Mais là rien n'est garanti. Si votre ensemble est trop spécifique cela risque de n'intéresser que peu de personne.
A moins que vos concurrents jouent le jeux de diffuser les modifications qu'ils pourraient faire (il suffit qu'ils fournissent leur modif seulement à leur client pour être tranquille face à la GPL).
Dans tous les cas faire du LL est un bon argument commercial, qu'il faut savoir expliquer à vos clients. Par exemple lorsque l'entreprise coule et que les clients se retrouvent avec un pauvre binaire, c'est le début des ennuis pour eux ...
En général survient le concurrent qui va tout jeter et installer sa solution à nouveau propriétaire ... Mais à quel coût ....
Dans tous les cas le LL c'est toujours bénéfique pour le client :)
[^] # Re: Java, le début de la fin ?
Posté par fredix . En réponse au journal Java, le début de la fin ?. Évalué à 0.
Le Pascal c'est pour les bouffeurs de quiche.
[^] # Re: Impression d'une page ouaibe en ligne de commande
Posté par fredix . En réponse au journal Impression d'une page ouaibe en ligne de commande. Évalué à 1.
# Re: Impression d'une page ouaibe en ligne de commande
Posté par fredix . En réponse au journal Impression d'une page ouaibe en ligne de commande. Évalué à 1.
Pas de papier et j'ai les dernières news sur moi. Un vieux palm d'occaz suffit.
http://www.avantgo.com/doc/mobile/unix.html(...)
malsync - Allows a PalmOS PDA to synchronize to a MAL server
# Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par fredix . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
# Re: Server de streaming.
Posté par fredix . En réponse au journal Server de streaming.. Évalué à 1.
camserv-relay - Relay camserv video stream for load balancing purposes
# Re: Cherche un outil de gestion de bibliothèque
Posté par fredix . En réponse au journal Cherche un outil de gestion de bibliothèque. Évalué à 2.
Il gère pas tous tes points mais il est prometteur :)
# Re: Kernel 2.6.X et trackpad qui fait le fou :'(
Posté par fredix . En réponse au journal Kernel 2.6.X et trackpad qui fait le fou :'(. Évalué à 1.
[^] # Re: LEN au sénat en ce moment
Posté par fredix . En réponse au journal LEN au sénat en ce moment. Évalué à 2.
"Ces informations (le code source) n'apporteront pas d'information intéressantes aux citoyens, mise à part les informaticiens. Trop d'informations tue l'information'.
Il ne leur viendrait pas à l'idée que ces informaticiens pourraient ainsi prévenir le grand public des éventuels problèmes de ces logiciels sensés garantir la sécurité de leur transactions commerciales ...
A noter également un sentiment très négatif du gouvernement face aux standards ouverts ... On sent le lobbying du propriétaire ...
[^] # Re: LEN au sénat en ce moment
Posté par fredix . En réponse au journal LEN au sénat en ce moment. Évalué à 2.
Amendement refusé, notament par TRÉGOUËT, comme quoi ...
Un amendenent (15) a été proposé pour rendre obligatoire la disponibilité des codes sources concernant les programmes permettant de sécuriser les transactions commerciales. Je ne sais pas s'il a été accepté ou pas.
# Re: LEN au sénat en ce moment
Posté par fredix . En réponse au journal LEN au sénat en ce moment. Évalué à 1.
Il est bien, UMP pourtant, comme quoi ... :)
http://www.senat.fr/senfic/tregouet_rene86047k.html(...)