Si la version unstable s'appelle Sid en référence au garçon qui casse les jouets dans Toy Story, le nom est souvent utilisé en tant qu'acronyme de « Still in development ».
Lu sur wikipedia :)
En gros, tu colles une version en développement, nommée unstable, avec des paquets provenant d'une source externe…
J'admets utiliser unstable, mais pas tout seul (je garde un maximum de testing) je fais quand même gaffe lors des mises à jour, il n'est pas rare (ni commun, c'est juste que ça arrive) qu'un paquet casse mon système lors de la mise à jour… et les paquets qui ne viennent pas d'un dépôt officiel, je vérifie en quoi consistent les changements, et si j'en ai vraiment besoin…
Hum… Ce message ne fais qu'indiquer qu'il y avait des bugs critiques dans la version qui était en sid. Il n'y a aucune mention des scripts dont tu parles?
2 solutions: booster les preferences ou utiliser aptitude. Tu peux aussi mélanger les deux, comme tu préfères.
Preferences:
Il faut commencer par monter la priorité du paquet dans experimental dans /etc/apt/preferences afin que le système tente de le mettre à jour lors des maj normales.
Le souci est que les dépendances ne suivront pas, il faut donc également spécifier des priorités correctes pour celles-ci.
Aptitude:
Utiliser aptitude, et pas apt-get (je rappelle que aptitude est l'outil conseillé par debian au passage. Enfin, il me semble - je l'ai vu aussi ailleurs, mais flemme de chercher plus loin que ça - ) qui est capable d'analyser diverses solutions et de te donner le choix.
Je ne peux pas trop te conseiller plus à ce sujet, vu que j'utilise principalement aptitude en mode semi-graphique, qui me permets de régler les conflits potentiels à la main et de voir bien plus facilement quelles mises à jour viennent d'upstream ou juste d'un patch d'un mainteneur debian : en cas de maj upstream, j'aime aller voir les changelogs, alors que les logs de debian ne sont liés qu'a des choses sans intérêt pour l'utilisateur de bureau que je suis (pour un serveur, j'imagine qu'il vaut mieux lire).
C'est normal que Debian sois restée en 3.2, puisque c'était la version stable au moment du gel. Malgré ça, les problèmes de sécurité sont encore fixés, ce ne sont que les versions qui apportent des nouvelles fonctionnalités qui sont gelées, même si, oui, les nouvelles fonctionnalités incluent des pilotes.
Sinon, t'as les backports aussi, si tu veux un kernel moins vieux avec Debian stable.
La raison invoquée est risible (l'update de 4.6 en 4.10 n'est pas supporté) puisque cela ne fait que reporter le problème.
Oui et non…
J'ai déjà fait des mises à jour de XFCE4, et je me suis retrouvé avec un truc réinitialisé aux valeurs par défaut. Pas terrible, et pourtant c'était une MaJ de la 4.8 à la 4.10 (de testing à sid… ou était-ce vers experimental?). Ca, ça pourrait peut-être encore passer, mais ce document semble indiquer que c'est encore pire.
Ce qui m'intrigue, c'est surtout comment il se fait qu'une MaJ entre 2 versions mineures (en admettant que le semantic versionning soit utilisé) ne soit pas capable de migrer sans problème, même si une version à été sautée entre deux?
Debian ne veux pas que les mises à jour cassent le système, et c'est tout à fait compréhensible.
C'est d'autant plus grave que le passage à Gnome 3 a renforcé l'attractivité d'Xfce pour beaucoup d'utilisateurs. Leur proposer une version datant de janvier 2011 c'est quand même grave je trouve.
Si je ne m'abuse, ces utilisateurs n'étaient pas utilisateurs de Debian stable, sinon ils seraient restés à Gnome 2 et n'auraient jamais testé gnome 3.
Donc, je me permets d'en déduire que les debianneux qui sont passés à XFCE à cause de gnome 3 sauront comment faire pour passer à XFCE4.10.
Pour les gens qui arrivent sur Debian, il est quand même de notoriété commune que la stable soit dotée de logiciels vieillissants, et personnellement je ne conseillerai pas l'usage de Debian stable pour un usage de bureau. Testing est bien plus intéressante dans ce cas: logiciels moins vieux, surtout pour les navigateurs (plutôt utile en ce moment) et bonne stabilité: de mémoire, Ubuntu se base sur Debian unstable, c'est dire.
Comment feront-ils pour Jessie si l'upgrade entre 4.8 et une version plus récente n'est pas supportée ? Il y aura perpétuellement deux ou trois versions de retard ?
Oui, car la philosophie de Debian est d'éviter de casser quand on mets à jour. Ceux a qui cette philosophie ne plaît pas, n'utilisent pas Debian, ou alors pas en stable. Il y a largement assez de distributions pour que des utilisateurs qui veulent absolument la dernière version d'un logiciel puissent trouver ce qu'ils veulent.
Mon MJ étais du genre radin avec les points d'xp. Je crois que je n'ai jamais réussi à aller au delà de la 2 ème ou 3ème carrière…
Puis bon, c'était pas mal des scénar ou rien n'était planifié (enfin, si, il écrit 3 lignes sur une feuille 5 minutes avant le début de la partie, ça compte?) donc, placer un démon majeur même si c'est possible, c'est pas forcément très drôle :)
Pour le physicien et le géologue, c'est très simple:
Ah, donc, sur Terre, tu es ? Content pour toi, mais sur la ne fonctionne pas de la même façon…
Et s'ils sont pas d'accord, rien de tel qu'une bonne vieille chute de nécropoles pour le démontrer :P
Idem pour ceux qui ont lu le cassis bellu du mois dernier…
Concernant les JdR ou les joueurs sont pas des héros, UA est pareil. J'aime bien ce principe perso, même si rien ne les empêche d'en devenir… s'ils y parviennent :)
Pour ce qui est de l'échelle, je suis assez d'accord, et UA est quand même un bon gros bouquin. Entre le background et les exemples d'écoles (dispomancien, mécanomancien, pornomancien (sisi), et autres cinglés de l'auto-mutilation, de l'histoire, des livres (pas de leur contenu, non, du contenant…) ou d'émissions de télé-réaltité, et j'en oublie) on arrive a remplir quand même un bon petit pavé.
Faut vraiment que j'arrive à me refaire un groupe moi un de ces 4… ça me manque :)
Je dirais simplement que ça montre que le bon sens était répandu à cette époque. (Je ne dis pas qu'il ne l'est plus, je vous laisse juger par vous-même.)
Ah Warhammer ou le sacerdoce des mages ^ Le nain en était à sa 3ème ou 4ième carrière que le mage n'était que niveau 3 :D.
D'un autre côté, invoquer un démon majeur réglait tous tes problèmes :) enfin, ça réglait aussi la question de la date de ta mort…
En fait si on supprime l'usage de la magie, (presque) n'importe quel système peut convenir; la magie fait un chapitre complet de mon système de règle, justement parce que ce que l'on peut faire avec la magie n'est pas limité à une liste de sort; et il y a un grand nombre de façon différente d'avoir le même effet.
Sur ce point UA est intéressant, idem, pas de limite à une liste de sorts (chose que j'apprécie moyennement en général, les listes…) par contre ça tiens en peu de pages :)
En gros, l'adepte (le mage) à une compétence de magie, et chaque magie à plusieurs caractéristiques:
une obsession (UA est basé sur les obsessions). On peut considérer ça comme le domaine qui permets de déterminer si les effets voulus sont faisables ou pas par cet adepte.
des tabous. Si tu en brises un, tu perds toutes tes charges (points de magie).
des actions qui vont t'amener des charges (selon la difficulté: charge mineure, conséquente ou majeure).
tu dis l'effet que tu veux avoir. Si tu réussis ton jet, tu as a peu près ce que tu veux (en fonction de ton score et de l'humeur du MJ), sinon… le MJ peut se faire plaisir, en fonction du degré de ton échec.
tu peux "créer" un sort fixe, mais il perds de la puissance comparé à l'effet que tu aurais pu avoir. D'un autre côté, tu es sûr du résultat, on peut pas tout avoir, pas vrai?
Du coup les mages me semblent vachement plus fun à jouer dans UA que dans les autres JdR que j'ai pu voir ou le joueur doit apprendre une liste de sorts longue comme le bras pour savoir exactement ce qu'il peut faire.
Par exemple, dans UA si tu veux un pyromancien, tu sais que tu peux manipuler le feu, t'as pas besoin de savoir que la boule de feu à une portée de 5m, 20m ou 100m en fonction qu'elle soit mineure, classique ou légendaire, avec les bonus de dégâts qui y correspondraient, pour t'apercevoir au final que tu es pas capable d'allumer une foutue bougie!
Enfin, UA mettant pas mal l'accent sur la psychologie… enfin, la folie plutôt, les mages sont tous complètements cinglés. Ce post sur un forum explique sommairement les choses. Pour reprendre l'exemple du pyromancien, il sera peut-être incapable d'utiliser l'électricité pour se chauffer/s'éclairer et aura tendance à foutre le feu en permanence :)
Les deux autres façons de faire de la magie sont les rituels (en théorie accessibles à tous, mais ils sont rarissimes) et les avatars, qui seraient l'équivalent de prêtres qui tentent de remplacer leur dieu dans les autres univers :)
Bref, c'est quand même assez dément, mais aussi super bien foutus, UA étant clairement un jeu ou l'accent est mis sur le RP, et ou les règles ne sont là que pour aider le MJ et pas le contraire.
Moi non plus pour le coup, je ne comprenais pas du tout son message.
Sinon, quand j'y pense j'utilise aussi la technique de l'imparfait, le truc c'est que je n'y pense pas tout le temps.
Note: j'aurais toujours du mal à comprendre les grammar nazis… je vois mal l'intérêt de faire chier pour 1 faute (même si le message était court, dans ce cas précis).
Hum, pas forcément. S'ils sont de véritables programmeurs, ils peuvent utiliser un papillon pour écrire (faudrait vraiment que je me fasse une liste des xkcd intéressants un jour)
Sinon je n'ai jamais prétendu que mon système était original, bien au contraire.
Certes. Disons que je me demandais juste pourquoi créer un système alors qu'il en existe déjà tant, notamment le célèbre BaSIC. Ca rejoins un peu l'idée de "pourquoi créer une nouvelle distro" habituelle sur ce site quoi :p
Les points d'expérience se gagnent assez difficilement (6 max en général à la fin d'une séance de jeu),
Avec WarHammer v1, les caractéristiques (celles qui s'exprimaient en %) montaient aussi 10 par 10, pour 100 points d'xp par contre, et l'on gagnait selon les MJ (et comment le joueur jouait) de 200 à 600 xp par partie. Et ça montait trop vite quand on prend ceux qui donnaient beaucoup. Il me semble que la v2 à divisé par 2 les points améliorés (c'est à dire que c'est passé à 5 pour la plupart des caract)
Non, j'avais trouvé ça du temps ou j'utilisais une cochonnerie nommée pearltrees, une sorte de réseau social en flash, sur lequel on indexe des trucs qui nous intéressent et où l'on peut du coup trouver d'autres infos du même sujet que d'autres ont mises. Au début c'était pas encore trop verrouillé, mais quand on deviens obligé de faire des manips à la con pour retrouver l'URL réelle (le site agissant comme un proxy, en plus de nécessiter flash…) ça gave rapidement. Donc j'ai fait comme pour tous les gadgets qui tentent de m'enfermer: suppression de compte et adieu.
Enfin, en faisant quelques recherches sur "google bubble filter" je suis tombé sur wikipedia, et voici la version fr de l'article en question pour les intéressés.
(notamment pour des recherches précises en français)
Bah… google non plus sur ce coup il me semble :)
Enfin, perso DDG me file pas de résultats en anglais, sauf si je le lui demande relativement explicitement (si j'enlève "kl=fr-fr" de mon url, ou si j'écris en anglais en fait).
Tu as raison en soi, mais si les appels ont été enregistrés je me demande s'il y a moyen que ça puisse montrer sa volonté d'être conciliant? Parce que les appels sont de plus en plus souvent enregistrés il me semble non?
Non, parce que bon, je connais pas ce protocole… En plus si c'est nouveau, à tout les coups ça va pas être dans les dépôts Debian et je vais devoir me taper des compilations à n'en plus finir moi!
Ce que je voulais surtout mettre en exergue, mais il fallait lire entre les lignes, c'est que par nature le but du commerce est de faire du bénéfice.
J'ai ensuite cité Dell pour montrer la faille du raisonnement avec lequel j'ai fait semblant d'être d'accord, désolé de ne pas avoir été plus explicite. D'ailleurs, on est tous un peu commerçants à notre niveau, puisqu'on vends nos compétences à nos patrons… la différence étant le statut, bien sûr, et donc aussi le risque pris sur nos biens.
J'ai du mal a voir ce qu'il y a d'original en lisant cette dépêche.
Déjà, un système mêlant "optionnellement" les dés à 6 faces et ceux à 10 s'éloigne de ce fait (de l'option) du principe de simplicité.
Quant aux 4 caractéristiques principales (intéressant, le terme "principal"… y'en a d'autres? Et c'est censé être simple?) c'est loin d'être une invention.
Par exemple, si je prends unknown armies, il s'agit de: corps, vitesse, esprit et âme. On fait très facilement le parallèle avec force, dextérité, volonté et intelligence.
Ça, c'est fait.
Maintenant, divers commentaires.
Dans la fiche de perso, tu as un espace pour le portrait, mais tous les rôlistes ne sont pas des dessinateurs accomplis :) en revanche, on sait en général décrire avec des mots (manquerait plus que ça…) et… il n'y a pas de zone pour décrire l'apparence du perso. On peut toujours coller ça dans les notes avec le background, mais c'est un peu étroit.
Au niveau des règles (principalement en regardant le mémo et très vite le début des règles):
Utiliser les caract mentales pour déterminer les PV me semble assez étrange, mais pourquoi pas. Perso, suis pas fan, mais bon.
16% de chances de réussir une action par défaut… hum… c'est beaucoup quand même.
Le combat est complexe, je pensais que tu voulais le simplifier? Je cite: "CC attaquant + (CC attaquant - CC défenseur) + modificateurs" ça en fait des calculs pour un aspect que l'on ne souhaite pas au coeur du jeu…
les compétences vont évoluer trop vite. 10% par point d'expérience, c'est juste énorme.
En bref, un système qui me paraît plutôt complexe (calculs importants lors des combats), qui risque de générer rapidement des grosbill (xp qui fait évoluer trop vite).
Je te conseilles de regarder UA, je pense que tu risques d'aimer le principe, surtout si tu recherches la simplicité des règles (je parie qu'en enlevant les dessins et les délires le background du jeu ça pourrait tenir sur 10 pages… voire moins, sans pourtant autant qu'il n'y ait de manques: combat, folie, actions, explication de ce que sont les compétences/caractéristiques… y'a tout. Sauf une liste de compétences ou de classes, mais c'est voulu.)
PS: j'ai jeté un oeil à la version jouable en ligne et… bah j'ai pas compris grand chose. Faut dire que j'ai jamais été doué pour deviner ce que les gens ont derrière la tête, alors trouver le bon mot-clé qui a été implémenté par le créateur… arf
La "bulle google" (nom que je me souviens avoir lu pour ce phénomène, mais une recherche ne me fais pas retomber sur les docs en question) est pourtant la seule explication que je trouve au fait que le comportement de google chez toi soit différent de celui qu'il a chez moi.
Quant à changer de moteur, l'autocompletion me propose "moteur de recherche google", le serpent se mort la queue.
Un truc rigolo, cherchez sur google "problème avec le transporteur" , et regardez ce que propose l'autocomplétion :p
Sur google, l'auto-complétion s'arrête quand je tape le 'n' de "problème avec le tran"…
Dis-moi, tu es au courant que google n'est pas un bon moteur de recherche si tu ne veux pas que tes résultats soient biaisés par tes recherches précédentes? XD (perso, je dirais même que c'est l'un des moins bons moteurs de recherche du marché actuel, mais ça n'engage que moi)
Sinon, il me semble que l'alliage d'étain utilisé pour l'électronique contiens du plomb, entres autres (j'ai cherché vite fait sur wikipedia, mais je n'ai rien trouvé de convainquant, je m'en remets donc à mes lointains souvenirs de STI génie électronique).
Wikipedia semble aussi indiquer que la matière étain est classée Xi.
Je pense que ça précise un peu plus le genre de soucis qu'on peut avoir? (pour moi le risque est très faible, mais bon… jouer avec du mercure ne me fais pas spécialement peur non plus et il paraît que c'est dangereux alors je suis pas une bonne référence je pense)
[^] # Re: Conservatisme
Posté par freem . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 2.
Lu sur wikipedia :)
En gros, tu colles une version en développement, nommée unstable, avec des paquets provenant d'une source externe…
J'admets utiliser unstable, mais pas tout seul (je garde un maximum de testing) je fais quand même gaffe lors des mises à jour, il n'est pas rare (ni commun, c'est juste que ça arrive) qu'un paquet casse mon système lors de la mise à jour… et les paquets qui ne viennent pas d'un dépôt officiel, je vérifie en quoi consistent les changements, et si j'en ai vraiment besoin…
[^] # Re: Conservatisme
Posté par freem . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 0.
Hum… Ce message ne fais qu'indiquer qu'il y avait des bugs critiques dans la version qui était en sid. Il n'y a aucune mention des scripts dont tu parles?
[^] # Re: Debian 8
Posté par freem . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 1.
2 solutions: booster les preferences ou utiliser aptitude. Tu peux aussi mélanger les deux, comme tu préfères.
Preferences:
Il faut commencer par monter la priorité du paquet dans experimental dans /etc/apt/preferences afin que le système tente de le mettre à jour lors des maj normales.
Le souci est que les dépendances ne suivront pas, il faut donc également spécifier des priorités correctes pour celles-ci.
Aptitude:
Utiliser aptitude, et pas apt-get (je rappelle que aptitude est l'outil conseillé par debian au passage. Enfin, il me semble - je l'ai vu aussi ailleurs, mais flemme de chercher plus loin que ça - ) qui est capable d'analyser diverses solutions et de te donner le choix.
Je ne peux pas trop te conseiller plus à ce sujet, vu que j'utilise principalement aptitude en mode semi-graphique, qui me permets de régler les conflits potentiels à la main et de voir bien plus facilement quelles mises à jour viennent d'upstream ou juste d'un patch d'un mainteneur debian : en cas de maj upstream, j'aime aller voir les changelogs, alors que les logs de debian ne sont liés qu'a des choses sans intérêt pour l'utilisateur de bureau que je suis (pour un serveur, j'imagine qu'il vaut mieux lire).
[^] # Re: Conservatisme
Posté par freem . En réponse à la dépêche Debian : Épisode VII. Évalué à 3.
C'est normal que Debian sois restée en 3.2, puisque c'était la version stable au moment du gel. Malgré ça, les problèmes de sécurité sont encore fixés, ce ne sont que les versions qui apportent des nouvelles fonctionnalités qui sont gelées, même si, oui, les nouvelles fonctionnalités incluent des pilotes.
Sinon, t'as les backports aussi, si tu veux un kernel moins vieux avec Debian stable.
Oui et non…
J'ai déjà fait des mises à jour de XFCE4, et je me suis retrouvé avec un truc réinitialisé aux valeurs par défaut. Pas terrible, et pourtant c'était une MaJ de la 4.8 à la 4.10 (de testing à sid… ou était-ce vers experimental?). Ca, ça pourrait peut-être encore passer, mais ce document semble indiquer que c'est encore pire.
Ce qui m'intrigue, c'est surtout comment il se fait qu'une MaJ entre 2 versions mineures (en admettant que le semantic versionning soit utilisé) ne soit pas capable de migrer sans problème, même si une version à été sautée entre deux?
Debian ne veux pas que les mises à jour cassent le système, et c'est tout à fait compréhensible.
Si je ne m'abuse, ces utilisateurs n'étaient pas utilisateurs de Debian stable, sinon ils seraient restés à Gnome 2 et n'auraient jamais testé gnome 3.
Donc, je me permets d'en déduire que les debianneux qui sont passés à XFCE à cause de gnome 3 sauront comment faire pour passer à XFCE4.10.
Pour les gens qui arrivent sur Debian, il est quand même de notoriété commune que la stable soit dotée de logiciels vieillissants, et personnellement je ne conseillerai pas l'usage de Debian stable pour un usage de bureau. Testing est bien plus intéressante dans ce cas: logiciels moins vieux, surtout pour les navigateurs (plutôt utile en ce moment) et bonne stabilité: de mémoire, Ubuntu se base sur Debian unstable, c'est dire.
Oui, car la philosophie de Debian est d'éviter de casser quand on mets à jour. Ceux a qui cette philosophie ne plaît pas, n'utilisent pas Debian, ou alors pas en stable. Il y a largement assez de distributions pour que des utilisateurs qui veulent absolument la dernière version d'un logiciel puissent trouver ce qu'ils veulent.
[^] # Re: Original et simple?
Posté par freem . En réponse au journal ESCAPADES dans La vallée mystérieuse (système de jeu de rôle). Évalué à 2.
Tu as pourtant dis qu'il y avais un nain dedans?
[^] # Re: ils passent aujourd'hui (comique de répétition) dixit Dell
Posté par freem . En réponse au journal Dell, le degré zéro du service client.. Évalué à 1.
Ah oui bien vu… J'avais déjà remarqué que l'ordre des mots important, mais je n'aurai pas imaginé que ça impactait sur la langue…
[^] # Re: Original et simple?
Posté par freem . En réponse au journal ESCAPADES dans La vallée mystérieuse (système de jeu de rôle). Évalué à 2.
Mon MJ étais du genre radin avec les points d'xp. Je crois que je n'ai jamais réussi à aller au delà de la 2 ème ou 3ème carrière…
Puis bon, c'était pas mal des scénar ou rien n'était planifié (enfin, si, il écrit 3 lignes sur une feuille 5 minutes avant le début de la partie, ça compte?) donc, placer un démon majeur même si c'est possible, c'est pas forcément très drôle :)
[^] # Re: Original et simple?
Posté par freem . En réponse au journal ESCAPADES dans La vallée mystérieuse (système de jeu de rôle). Évalué à 2.
Pour le physicien et le géologue, c'est très simple:
Et s'ils sont pas d'accord, rien de tel qu'une bonne vieille chute de nécropoles pour le démontrer :P
Idem pour ceux qui ont lu le cassis bellu du mois dernier…
Concernant les JdR ou les joueurs sont pas des héros, UA est pareil. J'aime bien ce principe perso, même si rien ne les empêche d'en devenir… s'ils y parviennent :)
Pour ce qui est de l'échelle, je suis assez d'accord, et UA est quand même un bon gros bouquin. Entre le background et les exemples d'écoles (dispomancien, mécanomancien, pornomancien (sisi), et autres cinglés de l'auto-mutilation, de l'histoire, des livres (pas de leur contenu, non, du contenant…) ou d'émissions de télé-réaltité, et j'en oublie) on arrive a remplir quand même un bon petit pavé.
Faut vraiment que j'arrive à me refaire un groupe moi un de ces 4… ça me manque :)
[^] # Re: ifupdown
Posté par freem . En réponse au sondage Quel gestionnaire de connexions réseau utilisez-vous ?. Évalué à 1.
;)
[^] # Re: le disque va tuer le spectacle vivant.
Posté par freem . En réponse au journal Nous prépare t on aux DRM généralisés pour les imprimantes 3D?. Évalué à 2.
Je dirais simplement que ça montre que le bon sens était répandu à cette époque. (Je ne dis pas qu'il ne l'est plus, je vous laisse juger par vous-même.)
[^] # Re: Original et simple?
Posté par freem . En réponse au journal ESCAPADES dans La vallée mystérieuse (système de jeu de rôle). Évalué à 2.
D'un autre côté, invoquer un démon majeur réglait tous tes problèmes :) enfin, ça réglait aussi la question de la date de ta mort…
Sur ce point UA est intéressant, idem, pas de limite à une liste de sorts (chose que j'apprécie moyennement en général, les listes…) par contre ça tiens en peu de pages :)
En gros, l'adepte (le mage) à une compétence de magie, et chaque magie à plusieurs caractéristiques:
Du coup les mages me semblent vachement plus fun à jouer dans UA que dans les autres JdR que j'ai pu voir ou le joueur doit apprendre une liste de sorts longue comme le bras pour savoir exactement ce qu'il peut faire.
Par exemple, dans UA si tu veux un pyromancien, tu sais que tu peux manipuler le feu, t'as pas besoin de savoir que la boule de feu à une portée de 5m, 20m ou 100m en fonction qu'elle soit mineure, classique ou légendaire, avec les bonus de dégâts qui y correspondraient, pour t'apercevoir au final que tu es pas capable d'allumer une foutue bougie!
Enfin, UA mettant pas mal l'accent sur la psychologie… enfin, la folie plutôt, les mages sont tous complètements cinglés. Ce post sur un forum explique sommairement les choses. Pour reprendre l'exemple du pyromancien, il sera peut-être incapable d'utiliser l'électricité pour se chauffer/s'éclairer et aura tendance à foutre le feu en permanence :)
Les deux autres façons de faire de la magie sont les rituels (en théorie accessibles à tous, mais ils sont rarissimes) et les avatars, qui seraient l'équivalent de prêtres qui tentent de remplacer leur dieu dans les autres univers :)
Bref, c'est quand même assez dément, mais aussi super bien foutus, UA étant clairement un jeu ou l'accent est mis sur le RP, et ou les règles ne sont là que pour aider le MJ et pas le contraire.
[^] # Re: ils passent aujourd'hui (comique de répétition) dixit Dell
Posté par freem . En réponse au journal Dell, le degré zéro du service client.. Évalué à 1.
Tu as un exemple de recherche, que je testes ça chez moi?
[^] # Re: Quelqu'un à un client IRL ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Rejoignez LinuxFr.org ! LinuxFr.org c'est vous !. Évalué à 0.
Moi non plus pour le coup, je ne comprenais pas du tout son message.
Sinon, quand j'y pense j'utilise aussi la technique de l'imparfait, le truc c'est que je n'y pense pas tout le temps.
Note: j'aurais toujours du mal à comprendre les grammar nazis… je vois mal l'intérêt de faire chier pour 1 faute (même si le message était court, dans ce cas précis).
[^] # Re: Mensonges
Posté par freem . En réponse au sondage Quel gestionnaire de connexions réseau utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Hum, pas forcément. S'ils sont de véritables programmeurs, ils peuvent utiliser un papillon pour écrire (faudrait vraiment que je me fasse une liste des xkcd intéressants un jour)
[^] # Re: Quelqu'un à un client IRL ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Rejoignez LinuxFr.org ! LinuxFr.org c'est vous !. Évalué à 0.
Parce que tu arrives à être CHEZ un logiciel toi?
[^] # Re: Original et simple?
Posté par freem . En réponse au journal ESCAPADES dans La vallée mystérieuse (système de jeu de rôle). Évalué à 3.
Certes. Disons que je me demandais juste pourquoi créer un système alors qu'il en existe déjà tant, notamment le célèbre BaSIC. Ca rejoins un peu l'idée de "pourquoi créer une nouvelle distro" habituelle sur ce site quoi :p
Avec WarHammer v1, les caractéristiques (celles qui s'exprimaient en %) montaient aussi 10 par 10, pour 100 points d'xp par contre, et l'on gagnait selon les MJ (et comment le joueur jouait) de 200 à 600 xp par partie. Et ça montait trop vite quand on prend ceux qui donnaient beaucoup. Il me semble que la v2 à divisé par 2 les points améliorés (c'est à dire que c'est passé à 5 pour la plupart des caract)
[^] # Re: ils passent aujourd'hui (comique de répétition) dixit Dell
Posté par freem . En réponse au journal Dell, le degré zéro du service client.. Évalué à 1.
Non, j'avais trouvé ça du temps ou j'utilisais une cochonnerie nommée pearltrees, une sorte de réseau social en flash, sur lequel on indexe des trucs qui nous intéressent et où l'on peut du coup trouver d'autres infos du même sujet que d'autres ont mises. Au début c'était pas encore trop verrouillé, mais quand on deviens obligé de faire des manips à la con pour retrouver l'URL réelle (le site agissant comme un proxy, en plus de nécessiter flash…) ça gave rapidement. Donc j'ai fait comme pour tous les gadgets qui tentent de m'enfermer: suppression de compte et adieu.
Enfin, en faisant quelques recherches sur "google bubble filter" je suis tombé sur wikipedia, et voici la version fr de l'article en question pour les intéressés.
Bah… google non plus sur ce coup il me semble :)
Enfin, perso DDG me file pas de résultats en anglais, sauf si je le lui demande relativement explicitement (si j'enlève "kl=fr-fr" de mon url, ou si j'écris en anglais en fait).
[^] # Re: ils passent aujourd'hui (comique de répétition) dixit Dell
Posté par freem . En réponse au journal Dell, le degré zéro du service client.. Évalué à 1.
Tu as raison en soi, mais si les appels ont été enregistrés je me demande s'il y a moyen que ça puisse montrer sa volonté d'être conciliant? Parce que les appels sont de plus en plus souvent enregistrés il me semble non?
# Quelqu'un à un client IRL ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Rejoignez LinuxFr.org ! LinuxFr.org c'est vous !. Évalué à 5.
Non, parce que bon, je connais pas ce protocole… En plus si c'est nouveau, à tout les coups ça va pas être dans les dépôts Debian et je vais devoir me taper des compilations à n'en plus finir moi!
[^] # Re: Boutique de quartier ?
Posté par freem . En réponse au journal Dell, le degré zéro du service client.. Évalué à 1.
Ce que je voulais surtout mettre en exergue, mais il fallait lire entre les lignes, c'est que par nature le but du commerce est de faire du bénéfice.
J'ai ensuite cité Dell pour montrer la faille du raisonnement avec lequel j'ai fait semblant d'être d'accord, désolé de ne pas avoir été plus explicite. D'ailleurs, on est tous un peu commerçants à notre niveau, puisqu'on vends nos compétences à nos patrons… la différence étant le statut, bien sûr, et donc aussi le risque pris sur nos biens.
# Original et simple?
Posté par freem . En réponse au journal ESCAPADES dans La vallée mystérieuse (système de jeu de rôle). Évalué à 2. Dernière modification le 02 mai 2013 à 16:41.
J'ai du mal a voir ce qu'il y a d'original en lisant cette dépêche.
Déjà, un système mêlant "optionnellement" les dés à 6 faces et ceux à 10 s'éloigne de ce fait (de l'option) du principe de simplicité.
Quant aux 4 caractéristiques principales (intéressant, le terme "principal"… y'en a d'autres? Et c'est censé être simple?) c'est loin d'être une invention.
Par exemple, si je prends unknown armies, il s'agit de: corps, vitesse, esprit et âme. On fait très facilement le parallèle avec force, dextérité, volonté et intelligence.
Ça, c'est fait.
Maintenant, divers commentaires.
Dans la fiche de perso, tu as un espace pour le portrait, mais tous les rôlistes ne sont pas des dessinateurs accomplis :) en revanche, on sait en général décrire avec des mots (manquerait plus que ça…) et… il n'y a pas de zone pour décrire l'apparence du perso. On peut toujours coller ça dans les notes avec le background, mais c'est un peu étroit.
Au niveau des règles (principalement en regardant le mémo et très vite le début des règles):
En bref, un système qui me paraît plutôt complexe (calculs importants lors des combats), qui risque de générer rapidement des grosbill (xp qui fait évoluer trop vite).
Je te conseilles de regarder UA, je pense que tu risques d'aimer le principe, surtout si tu recherches la simplicité des règles (je parie qu'en enlevant les dessins et
les déliresle background du jeu ça pourrait tenir sur 10 pages… voire moins, sans pourtant autant qu'il n'y ait de manques: combat, folie, actions, explication de ce que sont les compétences/caractéristiques… y'a tout. Sauf une liste de compétences ou de classes, mais c'est voulu.)PS: j'ai jeté un oeil à la version jouable en ligne et… bah j'ai pas compris grand chose. Faut dire que j'ai jamais été doué pour deviner ce que les gens ont derrière la tête, alors trouver le bon mot-clé qui a été implémenté par le créateur… arf
PPS: bonne chance pour la suite.
[^] # Re: ils passent aujourd'hui (comique de répétition) dixit Dell
Posté par freem . En réponse au journal Dell, le degré zéro du service client.. Évalué à 1.
Y'a pas de commande, le produit est déjà acheté.
[^] # Re: ils passent aujourd'hui (comique de répétition) dixit Dell
Posté par freem . En réponse au journal Dell, le degré zéro du service client.. Évalué à 2.
La "bulle google" (nom que je me souviens avoir lu pour ce phénomène, mais une recherche ne me fais pas retomber sur les docs en question) est pourtant la seule explication que je trouve au fait que le comportement de google chez toi soit différent de celui qu'il a chez moi.
XD
[^] # Re: ils passent aujourd'hui (comique de répétition) dixit Dell
Posté par freem . En réponse au journal Dell, le degré zéro du service client.. Évalué à 3.
Sur google, l'auto-complétion s'arrête quand je tape le 'n' de "problème avec le tran"…
Dis-moi, tu es au courant que google n'est pas un bon moteur de recherche si tu ne veux pas que tes résultats soient biaisés par tes recherches précédentes? XD (perso, je dirais même que c'est l'un des moins bons moteurs de recherche du marché actuel, mais ça n'engage que moi)
[^] # Re: Le support Dell
Posté par freem . En réponse au journal Dell, le degré zéro du service client.. Évalué à 1.
Pas faux.
Sinon, il me semble que l'alliage d'étain utilisé pour l'électronique contiens du plomb, entres autres (j'ai cherché vite fait sur wikipedia, mais je n'ai rien trouvé de convainquant, je m'en remets donc à mes lointains souvenirs de STI génie électronique).
Wikipedia semble aussi indiquer que la matière étain est classée Xi.
Je pense que ça précise un peu plus le genre de soucis qu'on peut avoir? (pour moi le risque est très faible, mais bon… jouer avec du mercure ne me fais pas spécialement peur non plus et il paraît que c'est dangereux alors je suis pas une bonne référence je pense)