mais je remets en question le fait que le serveur xorg livré sur les ISOs récentes soient cassé "de base" (puisqu'il n'est pas sur ces ISOs).
J'ai pas dis qu'il était livré, mais que:
1. c'est dommage qu'il ne le sois pas (ça n'engage que moi)
2. lors de ma tentative, il était cassé (mais pas sur l'ISO, on est d'accord)
Mais après avoir lu ça, j'espère qu'il n'est pas délirant qu'un Archer confirmé remette en question ta compétence à l'installer? :P
En soi, ça ne me choque pas, mais dans ce cas je me permettrai de remettre en question la capacité des archers à maintenir les diverses doc officielles, dont la doc d'install que j'ai suivies :)
Un autre adage dit "jamais 2 sans 3". Est-ce vrai pour autant? Non…
Dans le cas de cet adage, je vais le compléter: "Give a man a Debian, and he'll learn Debian, Ubuntu, many others. If he want, he'll also learn about runlevels, xorg, kernel building…".
Bref.
La sagesse populaire (c'est ainsi que je qualifie l'ensemble des adages, expressions et bon mots, il n'y a rien de péjoratif, je précise) est souvent très utile, mais, comme la science, il ne faut la croire aveuglément, car, encore comme la science, ce sont des inventions de l'homme, qui est tout sauf parfait.
Soit tu as oublié l'étape 2, ou alors t'as vraiment pas eu de chance et tu as fais ton install juste au moment ou la nouvelle version de dbus se propageait sur les miroirs (30 minutes à 4 heures, selon le miroir).
Ou, j'ai pas eu de chance, et ça a duré au minimum 2 jours.
Ah, non, c'est vrai pardon, il est impossible de remettre en question le fait que "ça casse jamais, ou alors juste 1/2h" pas vrai?
Et si ce dernier point pose un problème à un utilisateur, c'est tout simplement que l'utilisateur en question n'a pas choisit la bonne distrib.
On est d'accord. Le souci c'est que si on commence et qu'on arrive même pas à avoir un système exploitable, j'ose espérer qu'il n'est pas délirant de comprendre que la personne n'ait pas un apriori positif de cette distro?
Oui, 0 A.D. je l'ai découvert via les dépôts de debian, mais malheureusement pour le moment j'ai l'impression qu'il faut une bonne CG quand même: même dans le menu, j'ai un FPS de merde… donc j'attends que ce jeu soit un minimum optimisé pour espérer le tester.
Maintenant que j'y pense, j'ai oublié ceux-la en jouables:
glest / megaglest pour les fan de warcraft. Versions stable diffusées, jeu plutôt réussi (dommage que je sois pas fan de la micro-gestion, sinon j'aimerai beaucoup.
xonotic, fork de nexuiz donc déjà jouable. Pas en stable, mais je sais pas pourquoi, j'ai pas réussi à trouver la roadmap…
Sinon effectivement Wesnoth est clairement une réussite pour les jeux libres.
Je serais pas loin de le qualifier de référence :)
Et pour casser un système Arch qui marche, il faut vraiment y aller comme un bourrin,
Ne sous-estime jamais un débutant avec l'uid 0 :D
En fait, il faut faire la distinction entre la distro pétée et la distro qu'on ne sait pas réparer. Si tu considère pété de sorte à ce que personne ne puisse la remettre dans un état utilisable, alors c'est pareil pour debian. Si tu considères pété de sorte à ce que le propriétaire ne sois pas capable de réparer, alors il suffit de supprimer la bonne dépendance. Genre init. Ou grub.
Euh, xorg n'est pas livré sur le média d'installation, donc je vois mal comment ton problème peut y être lié. Je pense que l'erreur vient de ton côté…
Pour le coup, le problème viens que justement, le média d'installation ne te permets pas d'avoir un système un minimum utilisable du point de vue d'un poste de travail (on est d'accord que pour un serveur, c'est le cas, mais un poste de travail sans X…).
Le problème est peut-être venu de mon côté, mais j'en doute, j'avais 2 machines: 1 pour l'install, l'autre pour avoir accès à la doc, et j'ai suivi bêtement celle-ci.
Je me souviens pas de la commande exacte pour installer Xorg avec pacman (les paramètres sont moins simples à se souvenir que ceux d'apt ou d'aptitude: pas de "pacman install xorg" par exemple. Mais peu importe, j'avais le wiki derrière…) mais je me souviens parfaitement de la raison pour laquelle pacman refusais d'installer: dbus pas disponible dans la bonne version.
Si c'est l'utilisateur qui est responsable de ce que fait la distro maintenant…
Gentoo est définitement plus flexible que Arch dans tous les cas. Tu en apprendras plus, c'est certain, mais je suis pas sûr que cette connaissance ne s'appliquera pas qu'à Gentoo. Arch, c'est un peu comme Slackware, minus le gestionnaire de paquet: "On apprend pas Slackware, mais Linux".
Hum… compiler un kernel sers potentiellement avec n'importe quelle distro, configurer les scripts de démarrage aussi, et pour tout dire, dans les étapes d'installation d'arch, il me semble me souvenir que plusieurs avaient des points communs avec gentoo.
Puis bon, apprendre linux, ça veut pas dire grand chose: linux n'est qu'un "bête" kernel. Seul, il n'y a que les options de compilation et les noms des modules que l'on peut apprendre.
Après, il faut commencer a ajouter d'autres logiciels: init/systemd, truckit, etc. Et je ne crois pas que slackware ait la moindre envie de passer à systemd, donc pour le coup, ton assertion me semble quelques peu capillotractée non? (question réelle, je ne vois vraiment pas comment on peut "apprendre linux")
Je préfère dire que j'utilise Debian plutôt que linux, parce que je pense que les distributions sont des OS à part entière.
OpenMW n'a eu qu'une seule ré-écriture, et la raison en est simple et évidente: personne, ou presque, ne connaît le langage D, il a donc été décidé de refaire tout en C++.
Tu constateras que les choses avancent, et que les développeurs s'occupent aussi des bugs détectés au fur et à mesure.
En fait, on a la un projet qui dispose manifestement d'une gestion de projet de niveau professionnelle. Sérieux, quand j'ai trouvé la première fois ce projet en surfant sur sourceforge, j'ai pensé qu'il mourait en 1 ou 2 ans: trop ambitieux, site obscur, technologies bizarres, réécriture d'un truc qui commençais à marcher… bref, pas prometteur, mais qui fait espérer. On sais jamais…
Je l'ai laissé dans un coin de mon esprit quelques années, puis j'y ai pensé à nouveau, j'ai été voir. J'ai vu que je m'étais pas trompé: ancien forum fermé, tout semblait à l'abandon… sauf qu'en fait ça renvoyait vers le site actuel. Depuis, toutes les semaines je lis leurs actualités.
En gros, maintenant ils ont une release mensuelle, toutes les semaines une personne (qui n'est pas un dev au passage) fait une news, traduite en plusieurs langues par d'autres non-dev. Ils ont aussi commencé à motiver des moddeurs pour faire un mini-jeu, une démo, qui n'utilise aucun asset de morrowind. Une démo libre donc.
Il y a un chef de projet qui maintiens la direction, et est considéré (ça peut faire sourire, mais à lire le forum ça saute vite aux yeux) comme le sauveur du projet, mais qui n'a pas la grosse tête pour autant.
De nouveaux développeurs arrivent régulièrement, il est simple de contribuer au projet, de par la clarté des objectifs, le comportement des dev et la propreté du source (qualité rare, ça) et…
Bref, je vois aucune raison pour que ce projet puisse échouer, à part un infarctus de la plupart des membres du noyau, mais ça serait quand même vraiment pas de bol :)
Je n'ai personnellement jamais eu l'occasion de tomber sur un projet open-source en plein développement aussi clair, et avec une communauté aussi variée.
Donc, oui, je pense que ça pourrait arriver :) (j'avoue même espérer que ce soit jouable à la fin de l'année, mais je ne suis qu'un suiveur qui ne regarde que la roadmap et les nouvelles)
Mouai, enfin, les rogue-like sont… bon, j'aime bien le principe, j'ai rien contre les graphismes désuet des années 80-90, mais…. non, les rogue-like, vraiment, c'est pénible.
Le jour ou j'en trouverai un avec des graphismes, et pas des tuiles de 5mm2, conçu pour être jouable sans apprendre une flopée de touches par coeur, je referai l'effort de réviser mon jugement.
Et par pitié, me parle pas d'egoboo, qui arrive à faire ramer mes machines avec des fonctionnalités graphiques qui datent de mi-90.
Mais sinon, vraiment, j'aime le principe des rogue-like.
Merci. C'est justement ce que je pense que les non Arch-users tentent de faire dire. Faut de l'entretien, sinon ça pète.
Je dis pas que c'est un mal, chaque distro à sa philosophie, mais les autres distros semblent plus résistantes sur ce point.
Peut-être ça oui (les bidulKit dépendent de dbus non? je sais pas, je les installe pas :D ).
J'avais eu envie de tester arch parce que, justement, j'espérais apprendre un peu plus sur mon système, donc pas vraiment dans le délire d'avoir un truc qui marche entièrement tout seul du premier coup. Si j'avais réussi à l'installer avec succès, elle aurai subi les mêmes 6 mois de crash test que j'ai fait subit à Debian, avec une bonne 10aine de réinstallations (quoique, sûrement moins, puisque Debian à été un bon prof :) ).
Mais d'arriver sur une distro, ou tu espères au moins pouvoir installer un système utilisable sans trop de soucis, ou au pire juste des problèmes de configuration, et te retrouver à déjà devoir faire face à des dépendances inutiles qui cassent le système, tu admettras que ça ne donne pas envie.
Je comprend qu'on puisse aimer ça, mais c'est juste que quand je lis "arch, c'est facile, ça demande pas de maintenance, ça casse jamais […]" alors que l'esprit de la distro et ma propre expérience personnelle (très limitée pour le coup) disent le contraire… bref.
Je ne trollerai pas sur le fait d'imposer une dépendance aux truckit avec Xorg, mais la, tu retrouves les raisons de mon choix de gentoo en tant que future distro: il semble que les gens puissent choisir eux-même les dépendances des programmes qu'ils installent, en plus des optimisations. Et pour ne rien gâcher, j'ai plusieurs fois eu affaire au wiki de gentoo pour solutionner des problèmes sous Debian (j'ai aussi eu l'occasion d'utiliser celui d'arch, ce qui a fait que j'ai essayé arch).
Donc, gentoo semble offrir plus de flexibilité que Debian (qui elle-même semble en offrir plus qu'arch de mon ressenti personnel), et permets d'avoir la maîtrise totale de l'OS de façon encore plus poussée.
Tu noteras que j'ai commencé mon usage de linux par Debian, qui n'est pas réputée simple d'accès aux débutants, que j'ai commencé par échouer (Xorg aussi à l'époque, n'étais pas installé par le média d'install et je venais de windows/DOS. Comment installer un logiciel quand on connaît pas apt-get?) pour retenter des années plus tard.
J'ai testé Ubuntu, j'ai testé backtrack, et j'ai pas aimé, manque de choix des dépendances.
Je ne dis pas qu'Arch c'est de la merde, mais de dire que ça casse pas alors qu'il n'y a même pas de média d'installation exploitable par un nouvel arrivant, qui n'est pas un (gros) débutant avec linux, me semble quand même à l'opposé d'une distro qui casse jamais.
Un asus 1005HA, qui bien que peu puissant (mais plus que mon r21) a tenu le coup jusqu'à la semaine dernière (donc, il est resté debout 2 ans),
Perso, j'ai le 1015PEM depuis à peu près 2 ans et demi, le modèle d'exposition (donc acheté moins cher), et les seuls trucs que j'aie à reprocher, c'est:
1. l'audio qui à lâché partiellement mais surtout mystérieusement un jour
2. trop difficile à démonter, ce qui a fait que j'ai dégommé le support clavier en essayant
A part ça, je t'assure qu'il a pris cher: déjà, 4H de train par jour ouvré pendant 2 ans, pas mal de trajets de voiture ou il me sers de carte routière et autoradio (l'autonomie est encore à plus de 5H malgré l'usage intensif et absolument pas soigneux), il a mangé plusieurs chutes de 1 à 2 mètres de haut, à pris l'apéro avec moi (et ça fait rarement du bien, le planteur sur un clavier: ça colle jusqu'a ce qu'on se motive à démonter les touches pour laver), et caetera.
Malgré tout ça, dans son usage 1er pour moi (c'est à dire programmation C++ et wesnoth de temps en temps) est toujours rempli avec brio. Ca inclue le disque dur.
Au niveau du clavier et du touchpad, je suis même plutôt séduit, pour être exact. Certaines machines portables ont des claviers ou touchpad juste horribles, mais on ne peut pas dire ça du 1015pem (clavier Chiclet je crois).
Debian tourne au poil dessus
Je suis en train de me laisser convaincre… juste un point, par contre, quand tu dis que ça tourne au poil: avec ou sans les dépôts contrib et non-free? (/me pense au wifi)
Parce que je songe justement à investir dans une machine neuve (bah oui, ayant pété une bonne partie des attaches du clavier, entres autres dégâts sur le plastique, c'est devenu assez chiant d'écrire) mais j'admets que je préférai pouvoir me passer des pilotes wifi non-libres, à cause de certains problèmes que j'ai rencontrés (freeze quand entre le début d'une hibernation et la fin d'un réveil l'état matériel du wifi à changé: on/off).
On peut dire ce que l'on veut, mais il en existe quelques excellents.
Le premier exemple qui me vienne à l'esprit est systématiquement battle for wesnoth, mais il y a aussi tremulous unvanquished (ok, tremulous est abandonné, et unvanquished est en alpha… mais ce dernier est parfaitement jouable malgré tout) et nexuiz.
Il y a aussi ceux qui ont un certain potentiel, genre flare (un hack'n slash de mémoire).
Wesnoth, marché de niche, ok, mais des FPS comme unvanquished ou nexuiz… pas vraiment non.
Il y a aussi le cas des moteurs de jeu portés par les communautés sous linux, où, pour être plus précis, réimplémenté. Je n'en connais aucun de fini, mais certains sont des plus prometteurs: openMW est un bel exemple de ceux qui sont prometteurs.
Je pense qu'une fois que quelques-uns auront été fini ça va s'accélérer, et je ne serai d'ailleurs pas surpris de voir un jour des mod propriétaires sur des jeux libres. Rien ne l'empêche après tout.
Ce pilote est issu de la libération des spécifications des cartes graphiques ATI (courant 2007) ainsi que d'un accord entre AMD et Novell. Ceci montre une nouvelle politique de ATI envers les communautés du logiciel libre.
Donc, on a ici un choix de l'utilisateur qui préfère NVidia (sa carte et ses pilotes) plutôt que radeaon (idem) ou NVidia+nouveau.
J'ai ouï dire (ou plutôt lu écrire mais c'est moins beau :) ) que le pilote radeon était pas terrible, mais on ne parle pas de la qualité ici, juste du fait d'avoir le choix d'installer un logiciel libre ou pas. Et ne l'ayant pas expérimenté moi-même, je suis totalement incapable de juger du bien fondé de ces propos.
Par contre, je suis capable de dire que nouveau tiens bien la route, et pas que pour l'accélération 2D. En tout cas, j'arrive a faire fonctionner openMW et unvanquished avec, et ces jeux font un usage massif de la 3D, même si je t'accorde qu'ils n'exploitent pas ma CG à son maximum. J'attends d'ailleurs avec impatience le 5 mai, que Debian publie la nouvelle stable et que le kernel 3.8 arrive dans unstable sous une forme autre que le "trunk" d'experimental (qui est mis en conformité avec les DFSG et ne contiens donc pas certains pilotes qui me sont utiles, habituellement localisés dans un autre paquet sous forme de modules).
Aucune idée à quoi tu fais référence. C'était une tentative récente?
A vue de nez, 6-7 mois. Le conflit de dépendance était, de mémoire (et la mémoire au bout de 6 mois… bref) , au sujet de dbus, ou un truc qui n'avait en tout cas rien à voir avec Xorg, si j'en crois les dépendances qu'il a dans Debian.
Si tu cherches la difficulté, essai Gentoo.
Je sais. Déjà testé, mais je galère à compiler le kernel et à le booter ensuite. Mais, au mois, ce ne sont pas les dépendances qui pètent.
Le problème c'est que le temps passé à configurer les services pour qu'ils démarrent automatiquement fait que c'est plus long pour troller après une nouvelle install.
Comme ça, la distribution peut avoir une politique ( genre "out of the box" de debian ) et l'admin peut choisir de surcharger plus facilement
Je ne me souviens plus de la commande, mais il me semble que justement, il existe une commande sous Debian pour éviter qu'une MaJ change ce que tu as configuré au niveau du démarrage.
Pour être plus précis, une commande qui change ta configuration de lancement, et qui fait en sorte que celle-ci ne soit pas affectée par les mises à jour. (Je crois que jouer directement avec les symlink du runlevel qui t'intéresse fait le taf, mais je ne sais pas de quand datent les dernières maj les concernant sur mon système, donc à confirmer)
Si je ne me trompe pas, ce n'est pas un avantage de systemd, mais une simple équivalence. (notes les précautions dans mon discours. N'étant pas admin, il est très possible que je me plante, d'autant que je suis du genre à ne pas installer les paquets dont je n'ai pas besoin)
PS: ce n'est pas pour décrier systemd (j'ai rien contre, et je pense même que ce sera un plus non négligeable), c'est juste que je préfère rendre à césar ce qui lui appartiens.
Cas assez particulier que le tiens, non?
Sinon, sous Debian, dans /etc/rcX.d (le x correspondant à ton runlevel) il y a pleins de symlink. Remplacer le S par K au début du nom fait l'affaire il me semble. Ou mieux, un bon vieux rm des familles :)
Pas propre, certes, mais ça marche (jusqu'a la prochaine maj de mémoire).
Ah, suis-je bête, systemd doit marcher différemment? (Pour le coup, je veux bien que quelqu'un me dise comment ça marche avec cette bête la? Ca peut toujours être utile)
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 0. Dernière modification le 23 avril 2013 à 11:08.
J'ai pas dis qu'il était livré, mais que:
1. c'est dommage qu'il ne le sois pas (ça n'engage que moi)
2. lors de ma tentative, il était cassé (mais pas sur l'ISO, on est d'accord)
En soi, ça ne me choque pas, mais dans ce cas je me permettrai de remettre en question la capacité des archers à maintenir les diverses doc officielles, dont la doc d'install que j'ai suivies :)
[^] # Re: Hibernation ?
Posté par freem . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.
En effet, la, il faudrait un demon qui surveille l'usage du système, et si c'est en dessous d'un certain seuil lance le fsck…
Ca dois bien exister?
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à -2.
Un autre adage dit "jamais 2 sans 3". Est-ce vrai pour autant? Non…
Dans le cas de cet adage, je vais le compléter: "Give a man a Debian, and he'll learn Debian, Ubuntu, many others. If he want, he'll also learn about runlevels, xorg, kernel building…".
Bref.
La sagesse populaire (c'est ainsi que je qualifie l'ensemble des adages, expressions et bon mots, il n'y a rien de péjoratif, je précise) est souvent très utile, mais, comme la science, il ne faut la croire aveuglément, car, encore comme la science, ce sont des inventions de l'homme, qui est tout sauf parfait.
Et puis j'aurai plutôt parlé de devise, non?
[^] # Re: Utopie ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à -7.
millenium était la version familialle de 2000NT il me semble…
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à -2.
Ou, j'ai pas eu de chance, et ça a duré au minimum 2 jours.
Ah, non, c'est vrai pardon, il est impossible de remettre en question le fait que "ça casse jamais, ou alors juste 1/2h" pas vrai?
On est d'accord. Le souci c'est que si on commence et qu'on arrive même pas à avoir un système exploitable, j'ose espérer qu'il n'est pas délirant de comprendre que la personne n'ait pas un apriori positif de cette distro?
[^] # Re: Il y a aussi quelques jeux libres
Posté par freem . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 2.
Oui, 0 A.D. je l'ai découvert via les dépôts de debian, mais malheureusement pour le moment j'ai l'impression qu'il faut une bonne CG quand même: même dans le menu, j'ai un FPS de merde… donc j'attends que ce jeu soit un minimum optimisé pour espérer le tester.
Maintenant que j'y pense, j'ai oublié ceux-la en jouables:
Je serais pas loin de le qualifier de référence :)
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 0.
Ne sous-estime jamais un débutant avec l'uid 0 :D
En fait, il faut faire la distinction entre la distro pétée et la distro qu'on ne sait pas réparer. Si tu considère pété de sorte à ce que personne ne puisse la remettre dans un état utilisable, alors c'est pareil pour debian. Si tu considères pété de sorte à ce que le propriétaire ne sois pas capable de réparer, alors il suffit de supprimer la bonne dépendance. Genre init. Ou grub.
Pour le coup, le problème viens que justement, le média d'installation ne te permets pas d'avoir un système un minimum utilisable du point de vue d'un poste de travail (on est d'accord que pour un serveur, c'est le cas, mais un poste de travail sans X…).
Le problème est peut-être venu de mon côté, mais j'en doute, j'avais 2 machines: 1 pour l'install, l'autre pour avoir accès à la doc, et j'ai suivi bêtement celle-ci.
Je me souviens pas de la commande exacte pour installer Xorg avec pacman (les paramètres sont moins simples à se souvenir que ceux d'apt ou d'aptitude: pas de "pacman install xorg" par exemple. Mais peu importe, j'avais le wiki derrière…) mais je me souviens parfaitement de la raison pour laquelle pacman refusais d'installer: dbus pas disponible dans la bonne version.
Si c'est l'utilisateur qui est responsable de ce que fait la distro maintenant…
Hum… compiler un kernel sers potentiellement avec n'importe quelle distro, configurer les scripts de démarrage aussi, et pour tout dire, dans les étapes d'installation d'arch, il me semble me souvenir que plusieurs avaient des points communs avec gentoo.
Puis bon, apprendre linux, ça veut pas dire grand chose: linux n'est qu'un "bête" kernel. Seul, il n'y a que les options de compilation et les noms des modules que l'on peut apprendre.
Après, il faut commencer a ajouter d'autres logiciels: init/systemd, truckit, etc. Et je ne crois pas que slackware ait la moindre envie de passer à systemd, donc pour le coup, ton assertion me semble quelques peu capillotractée non? (question réelle, je ne vois vraiment pas comment on peut "apprendre linux")
Je préfère dire que j'utilise Debian plutôt que linux, parce que je pense que les distributions sont des OS à part entière.
[^] # Re: Il y a aussi quelques jeux libres
Posté par freem . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 2.
OpenMW n'a eu qu'une seule ré-écriture, et la raison en est simple et évidente: personne, ou presque, ne connaît le langage D, il a donc été décidé de refaire tout en C++.
Depuis, je te convie à consulter cette page:
la roadmap d'openMW
Tu constateras que les choses avancent, et que les développeurs s'occupent aussi des bugs détectés au fur et à mesure.
En fait, on a la un projet qui dispose manifestement d'une gestion de projet de niveau professionnelle. Sérieux, quand j'ai trouvé la première fois ce projet en surfant sur sourceforge, j'ai pensé qu'il mourait en 1 ou 2 ans: trop ambitieux, site obscur, technologies bizarres, réécriture d'un truc qui commençais à marcher… bref, pas prometteur, mais qui fait espérer. On sais jamais…
Je l'ai laissé dans un coin de mon esprit quelques années, puis j'y ai pensé à nouveau, j'ai été voir. J'ai vu que je m'étais pas trompé: ancien forum fermé, tout semblait à l'abandon… sauf qu'en fait ça renvoyait vers le site actuel. Depuis, toutes les semaines je lis leurs actualités.
En gros, maintenant ils ont une release mensuelle, toutes les semaines une personne (qui n'est pas un dev au passage) fait une news, traduite en plusieurs langues par d'autres non-dev. Ils ont aussi commencé à motiver des moddeurs pour faire un mini-jeu, une démo, qui n'utilise aucun asset de morrowind. Une démo libre donc.
Il y a un chef de projet qui maintiens la direction, et est considéré (ça peut faire sourire, mais à lire le forum ça saute vite aux yeux) comme le sauveur du projet, mais qui n'a pas la grosse tête pour autant.
De nouveaux développeurs arrivent régulièrement, il est simple de contribuer au projet, de par la clarté des objectifs, le comportement des dev et la propreté du source (qualité rare, ça) et…
Bref, je vois aucune raison pour que ce projet puisse échouer, à part un infarctus de la plupart des membres du noyau, mais ça serait quand même vraiment pas de bol :)
Je n'ai personnellement jamais eu l'occasion de tomber sur un projet open-source en plein développement aussi clair, et avec une communauté aussi variée.
Donc, oui, je pense que ça pourrait arriver :) (j'avoue même espérer que ce soit jouable à la fin de l'année, mais je ne suis qu'un suiveur qui ne regarde que la roadmap et les nouvelles)
[^] # Re: Il y a aussi quelques jeux libres
Posté par freem . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 1.
Mouai, enfin, les rogue-like sont… bon, j'aime bien le principe, j'ai rien contre les graphismes désuet des années 80-90, mais…. non, les rogue-like, vraiment, c'est pénible.
Le jour ou j'en trouverai un avec des graphismes, et pas des tuiles de 5mm2, conçu pour être jouable sans apprendre une flopée de touches par coeur, je referai l'effort de réviser mon jugement.
Et par pitié, me parle pas d'egoboo, qui arrive à faire ramer mes machines avec des fonctionnalités graphiques qui datent de mi-90.
Mais sinon, vraiment, j'aime le principe des rogue-like.
[^] # Re: Hibernation ?
Posté par freem . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.
anacron?
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 3.
Merci. C'est justement ce que je pense que les non Arch-users tentent de faire dire. Faut de l'entretien, sinon ça pète.
Je dis pas que c'est un mal, chaque distro à sa philosophie, mais les autres distros semblent plus résistantes sur ce point.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 1.
Peut-être ça oui (les bidulKit dépendent de dbus non? je sais pas, je les installe pas :D ).
J'avais eu envie de tester arch parce que, justement, j'espérais apprendre un peu plus sur mon système, donc pas vraiment dans le délire d'avoir un truc qui marche entièrement tout seul du premier coup. Si j'avais réussi à l'installer avec succès, elle aurai subi les mêmes 6 mois de crash test que j'ai fait subit à Debian, avec une bonne 10aine de réinstallations (quoique, sûrement moins, puisque Debian à été un bon prof :) ).
Mais d'arriver sur une distro, ou tu espères au moins pouvoir installer un système utilisable sans trop de soucis, ou au pire juste des problèmes de configuration, et te retrouver à déjà devoir faire face à des dépendances inutiles qui cassent le système, tu admettras que ça ne donne pas envie.
Je comprend qu'on puisse aimer ça, mais c'est juste que quand je lis "arch, c'est facile, ça demande pas de maintenance, ça casse jamais […]" alors que l'esprit de la distro et ma propre expérience personnelle (très limitée pour le coup) disent le contraire… bref.
Je ne trollerai pas sur le fait d'imposer une dépendance aux truckit avec Xorg, mais la, tu retrouves les raisons de mon choix de gentoo en tant que future distro: il semble que les gens puissent choisir eux-même les dépendances des programmes qu'ils installent, en plus des optimisations. Et pour ne rien gâcher, j'ai plusieurs fois eu affaire au wiki de gentoo pour solutionner des problèmes sous Debian (j'ai aussi eu l'occasion d'utiliser celui d'arch, ce qui a fait que j'ai essayé arch).
Donc, gentoo semble offrir plus de flexibilité que Debian (qui elle-même semble en offrir plus qu'arch de mon ressenti personnel), et permets d'avoir la maîtrise totale de l'OS de façon encore plus poussée.
Tu noteras que j'ai commencé mon usage de linux par Debian, qui n'est pas réputée simple d'accès aux débutants, que j'ai commencé par échouer (Xorg aussi à l'époque, n'étais pas installé par le média d'install et je venais de windows/DOS. Comment installer un logiciel quand on connaît pas apt-get?) pour retenter des années plus tard.
J'ai testé Ubuntu, j'ai testé backtrack, et j'ai pas aimé, manque de choix des dépendances.
Je ne dis pas qu'Arch c'est de la merde, mais de dire que ça casse pas alors qu'il n'y a même pas de média d'installation exploitable par un nouvel arrivant, qui n'est pas un (gros) débutant avec linux, me semble quand même à l'opposé d'une distro qui casse jamais.
[^] # Re: > Last but not least, les Thinkpad ont une réputation de robustesse et de durabilité
Posté par freem . En réponse au journal Un Thinkpad livré sous Linux, pour pas cher ? C’est possible (d’occasion).. Évalué à 1. Dernière modification le 22 avril 2013 à 14:44.
Perso, j'ai le 1015PEM depuis à peu près 2 ans et demi, le modèle d'exposition (donc acheté moins cher), et les seuls trucs que j'aie à reprocher, c'est:
1. l'audio qui à lâché partiellement mais surtout mystérieusement un jour
2. trop difficile à démonter, ce qui a fait que j'ai dégommé le support clavier en essayant
A part ça, je t'assure qu'il a pris cher: déjà, 4H de train par jour ouvré pendant 2 ans, pas mal de trajets de voiture ou il me sers de carte routière et autoradio (l'autonomie est encore à plus de 5H malgré l'usage intensif et absolument pas soigneux), il a mangé plusieurs chutes de 1 à 2 mètres de haut, à pris l'apéro avec moi (et ça fait rarement du bien, le planteur sur un clavier: ça colle jusqu'a ce qu'on se motive à démonter les touches pour laver), et caetera.
Malgré tout ça, dans son usage 1er pour moi (c'est à dire programmation C++ et wesnoth de temps en temps) est toujours rempli avec brio. Ca inclue le disque dur.
Au niveau du clavier et du touchpad, je suis même plutôt séduit, pour être exact. Certaines machines portables ont des claviers ou touchpad juste horribles, mais on ne peut pas dire ça du 1015pem (clavier Chiclet je crois).
Je suis en train de me laisser convaincre… juste un point, par contre, quand tu dis que ça tourne au poil: avec ou sans les dépôts contrib et non-free? (/me pense au wifi)
Parce que je songe justement à investir dans une machine neuve (bah oui, ayant pété une bonne partie des attaches du clavier, entres autres dégâts sur le plastique, c'est devenu assez chiant d'écrire) mais j'admets que je préférai pouvoir me passer des pilotes wifi non-libres, à cause de certains problèmes que j'ai rencontrés (freeze quand entre le début d'une hibernation et la fin d'un réveil l'état matériel du wifi à changé: on/off).
[^] # Re: Humble Bundle
Posté par freem . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 7.
Parce que ça veut dire qu'il n'y a pas grand monde.
[^] # Re: WFTO
Posté par freem . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 1.
Dommage que keeperFX ne soit pas super actif ni utilisable sous wine, je l'aurai bien ajouté à votre liste :'(
# Il y a aussi quelques jeux libres
Posté par freem . En réponse à la dépêche État des jeux sous Linux. Évalué à 1.
On peut dire ce que l'on veut, mais il en existe quelques excellents.
Le premier exemple qui me vienne à l'esprit est systématiquement battle for wesnoth, mais il y a aussi
tremulousunvanquished (ok, tremulous est abandonné, et unvanquished est en alpha… mais ce dernier est parfaitement jouable malgré tout) et nexuiz.Il y a aussi ceux qui ont un certain potentiel, genre flare (un hack'n slash de mémoire).
Wesnoth, marché de niche, ok, mais des FPS comme unvanquished ou nexuiz… pas vraiment non.
Il y a aussi le cas des moteurs de jeu portés par les communautés sous linux, où, pour être plus précis, réimplémenté. Je n'en connais aucun de fini, mais certains sont des plus prometteurs: openMW est un bel exemple de ceux qui sont prometteurs.
Je pense qu'une fois que quelques-uns auront été fini ça va s'accélérer, et je ne serai d'ailleurs pas surpris de voir un jour des mod propriétaires sur des jeux libres. Rien ne l'empêche après tout.
[^] # Re: pilote "privateur" NVidia
Posté par freem . En réponse à la dépêche Actualité des puces graphiques : Tegra, Optimus, UVD et Beignet. Évalué à 1.
Il n'existe pas que les cartes graphiques NVidia, il me semble, et si j'en crois wikipedia il semblerait que le pilote radeonHD soit open source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/RadeonHD
Donc, on a ici un choix de l'utilisateur qui préfère NVidia (sa carte et ses pilotes) plutôt que radeaon (idem) ou NVidia+nouveau.
J'ai ouï dire (ou plutôt lu écrire mais c'est moins beau :) ) que le pilote radeon était pas terrible, mais on ne parle pas de la qualité ici, juste du fait d'avoir le choix d'installer un logiciel libre ou pas. Et ne l'ayant pas expérimenté moi-même, je suis totalement incapable de juger du bien fondé de ces propos.
Par contre, je suis capable de dire que nouveau tiens bien la route, et pas que pour l'accélération 2D. En tout cas, j'arrive a faire fonctionner openMW et unvanquished avec, et ces jeux font un usage massif de la 3D, même si je t'accorde qu'ils n'exploitent pas ma CG à son maximum. J'attends d'ailleurs avec impatience le 5 mai, que Debian publie la nouvelle stable et que le kernel 3.8 arrive dans unstable sous une forme autre que le "trunk" d'experimental (qui est mis en conformité avec les DFSG et ne contiens donc pas certains pilotes qui me sont utiles, habituellement localisés dans un autre paquet sous forme de modules).
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 2.
A vue de nez, 6-7 mois. Le conflit de dépendance était, de mémoire (et la mémoire au bout de 6 mois… bref) , au sujet de dbus, ou un truc qui n'avait en tout cas rien à voir avec Xorg, si j'en crois les dépendances qu'il a dans Debian.
Je sais. Déjà testé, mais je galère à compiler le kernel et à le booter ensuite. Mais, au mois, ce ne sont pas les dépendances qui pètent.
[^] # Re: Droit naturel
Posté par freem . En réponse à la dépêche Libertarianisme et propriété intellectuelle, une traduction. Évalué à 2.
Il existe des endroits sur terre ou le chauffage, ça sert à rien :)
[^] # Re: Question d'emploi du temps
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 2.
A priori, c'est prévu pour le 5 mai d'ailleurs. De cette année, je précise, je précise…
[^] # Re: On est pas vendredi, donc...
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à -1.
Pourquoi "à moitié"? Debian peut s'en servir…
[^] # Re: Parce qu'ils ont le temps
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 0.
Le problème c'est que le temps passé à configurer les services pour qu'ils démarrent automatiquement fait que c'est plus long pour troller après une nouvelle install.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 3. Dernière modification le 22 avril 2013 à 12:20.
Je ne me souviens plus de la commande, mais il me semble que justement, il existe une commande sous Debian pour éviter qu'une MaJ change ce que tu as configuré au niveau du démarrage.
Pour être plus précis, une commande qui change ta configuration de lancement, et qui fait en sorte que celle-ci ne soit pas affectée par les mises à jour. (Je crois que jouer directement avec les symlink du runlevel qui t'intéresse fait le taf, mais je ne sais pas de quand datent les dernières maj les concernant sur mon système, donc à confirmer)
Si je ne me trompe pas, ce n'est pas un avantage de systemd, mais une simple équivalence. (notes les précautions dans mon discours. N'étant pas admin, il est très possible que je me plante, d'autant que je suis du genre à ne pas installer les paquets dont je n'ai pas besoin)
PS: ce n'est pas pour décrier systemd (j'ai rien contre, et je pense même que ce sera un plus non négligeable), c'est juste que je préfère rendre à césar ce qui lui appartiens.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 1.
Cas assez particulier que le tiens, non?
Sinon, sous Debian, dans /etc/rcX.d (le x correspondant à ton runlevel) il y a pleins de symlink. Remplacer le S par K au début du nom fait l'affaire il me semble. Ou mieux, un bon vieux rm des familles :)
Pas propre, certes, mais ça marche (jusqu'a la prochaine maj de mémoire).
Ah, suis-je bête, systemd doit marcher différemment? (Pour le coup, je veux bien que quelqu'un me dise comment ça marche avec cette bête la? Ca peut toujours être utile)
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par freem . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 0.
Techniquement parlant, c'est le double :) (si on considère que le && sépare la ligne en 2 commandes, naturellement)