freem a écrit 5059 commentaires

Il est préférable d'initialiser un pointeur à NULL plutôt que 0.

Techniquement, c'est du C, et en C, NULL, c'est 0. Après, oui, c'est plus lisible NULL.

Il vérifie que l'argument débute par un tiret mais ne vérifie pas la taille pour être sûr que l'argument a bien plus d'un caractère ce qui serait je pense pertinent.

En même temps, je vérifie le 2nd caractère dans le switch. Du coup, déjà je check si '\0' ou '-', puis je vérifie si le 2nd est connu. Si le 2nd est pas connu, ce qui implique le '\0', je pars en erreur.

Puis il vérifie deux fois que arg n'est pas nul, c'est inutilement redondant.

Pas faux.

Bref, c'était ma revue de code. Elle vaut ce qu'elle vaut.

Et je vous remercie tous les deux, c'est toujours sympa une revue.
C'est clair que le code est améliorable, j'ai fini de bricoler ça a tôt hier matin faut dire ^{^} (bien que ça ne soit qu'une mauvaise excuse… bon, on va faire comme si jétais prof: c'étais pour l'exercice… non?)

La gestion du fils est hors du switch alors que sémantiquement elle devrait être dans le default (amha).

Non, c'est la gestion du père. Le fils, c'est dans le cas du 0. Ça doit être une typo compte tenu de la suite cela dit, mais bref, oui, en soit tu as raison.

Ça fait juste 2 fichiers à distribuer.

Versus un seul?

Les dossier du $PATH sont protégé par les droits root, c'est pas parreil.

Euh… je sais pas pour toi, mais moi, j'ajoute souvent un dossier de mon $HOME à mon $PATH, et j'y colle mes binaires perso… donc non, c'est pas protégé, et c'est pas une question de config perso, parce qu'un programme ça peut modifier l'environnement de ses fils de toute façon.

Tu sacrifie la portabilité et le sécu de ta machine, juste pour ne pas écrire 3 lignes une fois.

La sécu? Ou ça?

160 lignes c'est trop long pour du bash.

Je me suis dit la même, pour le coup.

T'es obligé de compiler pour chaque archi.

pour ça et lautre point, ok.

Honnêtement, je n'y avais pas pensé. D'un autre côté pour moi, watch c'est plutôt un truc interactif, un peu comme less: pas un truc que je penserais a utiliser dans un script.

Oups, mon script se lance en userspace sur un bsd ou un windows… et ce retry, c'est juste une partie d'un tout.

Systemd a son utilité, mais pas ici. Non, parce que hein, sinon j'aurai utilisé runit.

La ou c'est chiant, c'est quand tu as plusieurs fois le même bloc de code avec juste la commande qui change.
Du coup tu fais une fonction. Sauf que du coup si tu veux être propre faut vérifier les arguments…

Mais bon, on va pas se mentir: en vrai quand j'avais le nez plongé dans mon shell, c'est plus ou moins ce que j'ai fait:

  cd "${SOCK_PATH}"
  for try in $(seq 1 ${MAX_TRY})
  do  
    $CMD && break
    sleep "${DELAY}"
  done
  $CMD || die "failed to connect to ${SOCK_PATH}/${SOCK_NAME} in ${MAX_TRY} attempts"
  cd -

Pourquoi ne pas en faire une fonction bash dans ton profile?

Chiant a distribuer ensuite, de mettre ça dans le fichier .profile. Mais c'set vrai que je devrais me faire une lib d'utilitaire shell, c'est lourd de réimplémenter die() a chaque fois, par exemple (c'est que 5 lignes, hein, mais bon).

une fonction bash dans ton profile […] facile à synchroniser

Copier un fichier, c'est copier un fichier… le coller dans le $PATH d'une manière ou d'une autre, que ce soit un binaire ou un shell script, c'est pareil.

sans aucune compilation.

Certes. Mais bon… ici, c'est littéralement cc retry.c -o retry pour compiler. Ça ne vaut même pas le coup de faire un makefile…

Là dans le genre j'ai l'impression que tu as sorti un lance-flamme pour alumer une cigarette.

Honnêtement, c'est quand j'ai vu le code en bash de 160 lignes qui faisait plus ou moins ça que je me suis motivé a m'amuser. Et je venais de me farcir du shell pendant quelques temps, notamment avec jq (pas mon expérience la plus agréable) du coup le code un peu "bourrin" c'est vrai me démangeais.

Je voulais voir un peu ce que ça donnerait en C, réputé nécessiter beaucoup plus de lignes que la majorité des autres (bon, si je voulais vraiment jouer au NLOC le plus bas, j'utiliserais pas ce style de formatage, certes).
Je pensais que ça prendrais un peu plus de lignes à la base en vrai.
Je n'ai pas implémenté a fonctionnalités égales non plus je sais: le code bash n'implémentais pas la fonctionnalité de timeout (logique, autant se baser sur la commande dédiée), et semble implémenter 2-3 autres trucs dont je n'ai pas trop compris l'intérêt.
Probablement qu'il peut aussi gérer d'autres unités que les secondes.

Et j'ai oublié de dire, sur n'importe quelle archi de processeur.

Hum… je vois pas ou ce bout de code ne serais pas compatible sur toute archi? Selon les manpages, ce code nécessite: POSIX.1-2001 et C89. A vue de nez, c'est l'usage de sleep qui empêcherais l'usage de 4.3BSD, mais ça serait trivial de le remplacer par: usleep( 1000*time).

Franchement, je doute qu'il existe encore tant d'archi pour lesquelles il n'y ait aucun compilo qui ne supporte pas C89 et POSIX.1-2001, et pour lesquelles un bash soit implémenté (1ère version de bash date de 89 selon wikipedia).

Merci du retour.

Quand des tests plus poussés auront été faits, tu penses que toi (ou ton patron, pourquoi pas) pourrais se fendre d'un journal sur le sujet? Ça serait intéressant pour beaucoup, et le projet vous en serais potentiellement reconnaissant (faire gratuitement de la comm pour un projet fait par des gens qui partagent gratuitement le fruits de leurs efforts, ça me paraît sympa). Enfin, je dis ça, mais je connais pas le projet :) vais y jeter un oeil quand même du coup.

Ton article parle de chrome, pas de chromium. Chromium n'est pas utilisé ou développé que par google, il y a quelques petites boîtes peu connues qui l'utilisent également. Bon, après, c'est vrai que je doute que microsoft, opera ou vivaldi soient vraiment capables de contribuer a un navigateur internet, elles ne connaissent pas trop de type de logiciels et ne doivent pas avoir de ressources a investir dedans.

J'ai l'impression que GTK reste privilégié malgré tout sur Linux

Je n'utilise des applications gtk que quand j'ai pas d'alternatives perso. Le file selector de gtk, notamment, me file des boutons. Je suis p'tet un cas isolé cela dis (ça ne me surprendrai pas outre mesure).

Tu as oublié FLTK dans les plus connus, mais c'est vrai qu'il y a pas foule.

Sinon, j'ai vu la news du changement de licence sur lwn.net, et l'un des commentaires cites https://www.copperspice.com/ (on peux pas linker les commentaires on dirait).

J'ai jeté un oeil au truc, j'étais curieux malgré que je ne sois pas utilisateur de Qt (pour le code, du moins, j'ai par contre tendance a favoriser les applications Qt au gtk en tant qu'utilisateur).

En gros, ça semble être un ensemble de bibliothèques basées sur (forké, en fait, de ce que j'ai compris) Qt. Les améliorations qu'ils semblent y avoir apportées sont notamment la suppression du truc qui m'a toujours bloqué: le précompilateur, et l'usage de la STL. Je répète, ce que je dis c'est en gros, j'ai juste été voir vite fait…

Le point potentiellement bloquant pour certains projets, c'est la dépendance à C++17, qui est relativement récent. D'un autre côté, même Debian l'intègre de nos jours et, tant qu'a faire, autant partir sur un code avec le moins de dette technique possible.
Franchement, je me garde le truc de côté, pas impossible que je m'y essaie même si je déteste coder des IHMs.

Désolé, mais je me dois de te pertinenter, puisque tu réponds a ma question… et merci du rapppel. C'est toujours utile.

Je ne peux le nier!

il peut largement sortir à 1km de chez lui sans masque et même sans éternuer dans son coude.

On pourrait me rappeler l'intérêt factuel de porter un masque lamdba, svp?

Non, parce que, pour moi, il semble que porter un masque soit juste utile si le porteur du masque est porteur de maladie?
Il semble y avoir un délai d'environ 9 jours entre la contamination et les 1ers symptômes, du coup, ici l'intérêt du masque serait de protéger les autres.

Mais la plupart des gens que je vois porter un masque, on sent clairement que c'est pour se protéger eux-mêmes, alors que le masque couvre a peine le nez, et je suppose que les oreilles sont aussi fragiles?

En plus, tu oublies que le virus survit quelques temps s'il éternue sur un arbre et qu'un baladeur passe ensuite y coller son pif :=)

du coup, je pense que je (voire, nous?) serais intéressé par ton retour d'expérience, sur ce qu'il s'est passé en Asie, et notamment en Chine ou tu vis (quelques lectures que j'ai eu ont fait mention d'une préparation liée au SRAS, que nous n'avons pas eu en europe de l'ouest a ma connaissance, par exemple)?

Je comprend que ça dois pas être simple a faire, mais ne t'en fait pas, ici, on ne manque ni de mauvaise foi, ni de mauvais jugements, ni d'idées préconçues, ni d'ouverture d'esprit. On est sur le net, quoi :)

N'est pas l'important? Au pire, si tu me frappes, tu auras une double peine: agression et rupture de confinement :)

Plus sérieusement, ce que je voulais dire, c'est que tu aurais pu linker vers le lien dont tu parles, d'une part.

Et d'autre part, expliquer pourquoi c'est… heu, disons… bancal, pour être sympa?

Je connais mes livres par coeur limite, je les garde surtout pour collection, et j'ai pas encore tout pu "importer" de chez mes parents.
Ils remplissent une étagère, et prennent déjà trop de place, même si je n'habite pas à paris (me faudrait une 2nde étagère pour les ranger comme ils le méritent, la je suis obligé de les mettre en 2 épaisseurs :/).

Mais je te félicite de pas avoir besoin de prendre l'air régulièrement, moi je me pensais relativement résistant au manque de sorties, je constate que je me suis trompé.

«250 sérums de patients ont été testés, dit-il, la quantité d'anticorps est parfois suffisante au bout de 5 jours mais à 10 jours, l'efficacité du test est de 70% et à 15 jours de 98%»

En gros, quand les gens ont des symptômes évidents, ils arrivent a le détecter? Bravo.
Me semble que la période d'incubation moyenne, c'est dans les 9 jours? Donc normal qu'a 15 jours ils aient 98% de réussite… même sans test ça serait détecté!

Je suis curieux, tu vis dans quoi, toi?

Moi, je crèche dans un appart a pas cher, mon quotidien c'est la vue de mes 2 écrans disparates (l'un avec une grosse fissure et inréglable mais a la luminosité basse, le principal est aussi inréglable mais la luminosité est assez élevée, de plus sa résolution et sa forme sont bien chiants), avec le soleil qui me pète la gueule… le matin, seulement.
Seulement le matin? Oui, parce que passé 11H (du mat', hein) je le vois plus, le soleil, limite j'allume, même s'il fait beau. Et avant ça, je l'ai en pleine gueule, donc je mets les rideaux… sinon ma seule occupation est inutilisable.

Bon, j'avoue, je suis pas le genre a sortir trop souvent. Tant que j'ai de quoi m'occuper l'esprit, j'arrive en général à faire aller, et quand j'y arrive plus, je me paye une sortie.
Ce type de saturation m'arrive en moyenne toutes les 3 semaines, en temps normaux. Et c'est avant que je pète un vrai câble.

Maintenant, avec le confinement, je ne fais mes courses que 2 fois par semaine, et franchement, je deviens fou.
Forcément, on parle de passer de presque 1H15 de marche quotidienne (j'allais 2 fois par jour a mon taf de bureau, et je faisais les courses quasi tous les jours) à 1H de marche par semaine.

Je pourrais, bien sûr, écrire une page complète (oui, en manuscrit, l'autorisation de sortie, ça prend une page, et non, j'ai pas d'imprimante ni de smartphone) chaque jour, avant de sortir. Et ce, 3 fois pas jour, pour garder le rythme.

Certes. Mais, ça serait pas un peu con?
Par contre, le manque de sortie joue clairement sur ma santé, peut-être pas physique, mais mentale, dans le sens ou, il y a quelques jours j'ai du aller me lâcher en pleine nuit dans la rue. Je n'en pouvais plus de rester chez moi.

Donc, avant de dire ce genre de choses, dis-nous donc dans quoi tu creches? Si t'es en campagne, ou avec un balcon ou une terrasse, laisses-moi te dire que je t'envies. Vraiment.

[edit]
Joubliais: j'ai pas d'imprimante 2D, pas l'usage, et j'ai pas non plus de smartphone, idem, pas l'usage.

Par contre on sent quel les auteurs de l'attestation n'ont pas besoin de l'écrire à la main, vu que 30% est dupliqué. Perso, j'ai fait "un imprimé" au stylo, et rempli le reste au crayon, rien ne semble l'interdire….

Tu te souviens pourquoi tout le monde a gueulé sur sourceforge (alors que tout le monde étais déjà parti ailleurs, et que SF essayait de survivre, même si la manière fut moche)?

Ben, je renifle perso ce genre de trucs ici. Un installateur qui t'installe au passage quelques malwares. Un "outil" du genre que téléchargez.com proposait, pour ceux qui ont connu.

La, comme ça, j'ai eu envie de dire que ton comm' manquait de [hello](world) mais vu le lien en question ça ne vaut effectivement pas la peine d'y référer.
Par contre, je me permets de te moinsser parce que le dire m'aurait enlevé une (la seule?) raison d'aller chercher.

Expliquer que c'est le même vieux délire sur pulp fiction et un argot américain (on devrais tellement interdire garcon et gigolo d'xfce! Non, je déconne, moi, je trouve ça amusant, et ceux que ça emmerde peuvent changer le nom, mais ça ne méritera pas le titre de fork, qui implique un vrai changement dans le code. Iceweasel n'a jamais, par exemple, été un fork de Firefox) m'aurait fait te pertinenter, même si je me doute que, comme tout le monde, tu t'en fout.

Ah, et pour les curieux, voici le lien du jour en question. Je vous déconseille de le suivre, il n'a aucun intérêt à mes yeux.

Vous m'avez intrigué tous les deux, alors j'ai collé un coup de DEL à travers la mienne, et on voit en effet pas mal de circuits. J'aurais bien collé un trou ou autre la dedans, mais je me demande dans quelle mesure tout ça est une antenne… parce que la forme n'est pas vraiment "longiligine".

Par exemple, il semble y avoir par mal de chiffres en transparence sur la zone de signature, et derrière eux des pistes, en forme de U dont le sommet serait resserré, chaque point connecté à un rail qui ressemble a une connexion a une puce, mais impossible de savoir ou va le "rail" parallèle de connexions d'une possible puce, vu que c'est planqué (juste en partie, on devine potentiellement l'autre, sur ma carte) par la bande magnétique (dont je n'ai jamais eu l'usage?).
Outre les chiffres, il y a aussi le mot "void" répété encore et encore dans cette zone.

On distingue bien des pistes épaisses (4, je dirais) vers le "sud" de la carte, dont seules 2 font effectivement le tour, les autres non. Je serais enclin a penser qu'il s'agit d'antennes, mais l'une de ces 2 pistes épaisses semble rallier le circuit que je devines aux dans la bande magnétique.

Du coup, si l'un de vous a plus d'infos…

Même si l’étape de vérification du script n’est pas explicitement citée avec ces deux commandes, elle n’est plus rendue impossible.

Du coup, ne serait-il pas intéressant d'avoir une 1ère vérification par checksum, rien que pour réduire le risque?

Alors qu’on parle bien d’exécuter sur notre système avec les accès maximum un script parfaitement inconnu. Sans même un rapide coup d’œil sur ledit script.

Accessoirement, à moins qu'il n'installe dans /usr ou pire dans la racine, sous Debian, utiliser un utilisateur appartenant au groupe staff permets d'écrire dans /usr/local, lieu de prédilection pour faire du ./configure && make && make install.
Pour Voidlinux, le groupe wheel semble remplacer staff, pour les autres "distro mères" type gentoo, arch, ou RHEL, je ne sais pas.

Installer dans /usr/local en tant que user:staff pose aussi des problèmes de sécurité, notamment j'ai découvert a mon grand dam que le $PATH des scripts d'init de debian mets les dossiers /usr/local/ avant (/usr)?/s?bin, ce qui m'a pété un boot (d'une vm, certes) quand j'ai utilisé un script pour mettre les binaires fournis par busybox dans /usr/local.
N'empêche, ça reste moins dur a réparer, et ça évite un exécutable troué installé en root:root + suid.

Bref, même si ça reste troué (rien ne l'est pas, sauf peut-être un hello world compilé en static?), utiliser un groupe adapté permets de réduire les emmerdes. Et si le script ne marche pas dans ce cas, alors c'est peut-être un bug. Surtout quand on parle d'un outil qui est capable d'installer des paquets pour un user sans accès root.

la novlangue (sic!) se comporte de la même manière

Pas tout à fait.
Il y a plusieurs vecteurs d'infection, l'air et les écrits. De plus, la portée de transmission du virus novlang-86 est bien supérieure, dépassant de très loin les 2m.

Pour finir, la pandémie pas encore reconnue par les autorités compétentes (en admettant qu'il en reste, certes).

Cet acharnement contre les femmes voilées,

Faut reconnaître: les voiles intégraux, ça réduirait la nécessité de masques :)