BONJOUR faut il mettre a jour clamtk sur lubuntu et comment car je n'y arrive pas merci d'avance.
Donc non, ce n'étais pas indiqué, en fait, à part que tu as un problème, on ne sais rien de ta situation. Peu importe, tout le monde ne sait pas forcément comment se faire aider, au début.
En tout cas, si tu l'as installé par apt install clamtk et que l'installation à fonctionné, apt-get update && apt-get install mettra à jour la totalité de ton système, si je ne dis pas de bêtises. Ce qui inclura donc une éventuelle mise à jour de clamtk.
Je ne suis pas totalement sûr de mon coup, parce que personnellement je préfère passer par l'interface semi-graphique du logiciel aptitude (tu noteras que j'utilise les apt-get, commande plus anciennes et non apt ;)), qui est à mon avis plus efficace pour gérer le système que de simples commandes.
Vu que tu es débutant, je te conseillerais vivement de passer aussi par une interface (Synaptic, par exemple) parce que la ligne de commande nécessite souvent un plus gros investissement (mais possède des avantages indéniables, bien entendu… reste à savoir si tu peux les exploiter dans ta situation).
Yes! Although nothing is implement so far, we currently see two possibilities:
Oui, c'est possible, enfin, on sait pas trop mais ça doit bien pouvoir se faire, on à même de superbes idées sur comment faire…
Du coup, on fait comment pour contribuer à un logiciel?
Parce que sans moyen actuel de se référer à une version (que ce soit des numéros de révisions comme SVN ou des hash de commit comme git, peu importe, tant qu'on peut différencier les versions) je vois très mal comment discuter de problèmes (j'utilise un soft, je vois un bug ou une fonctionnalité qui serait intéressante, comment je fais pour savoir que j'ai bien la dernière version et que donc mon problème est encore d'actualité?)…
Pour moi, en tout cas, c'est pas un frein, mais bien un point bloquant.
Pour faire court, l'avabtage de rhel, c'est un support officiel, que n'as pas Debian qui est purement communautaire (doit bien y avoir des boites de support, mais pas par debian)
Le seul truc un peu standardise que je connaisse au niveau des terminaux, c'est l'ecma-48.
Le pdf est gratuit sur le site officiel, et assez petit pour que je me le soit imprime, le papier reste parfois bien utile :)
La doc est plutot lisible de mon point de vue.Pas sur que tu y trouves ton bonheur, mais ca devrait t'y aider.
Pour ce qui est de termcap, de memoire ca emule du VT100, et toujours de memoire c'est compatible e-48, du coup ca devrait t'aider sur ton probleme, bien que je ne sois pas un dino boudiou! :)
Ah, j'oubliai: merci pour tes partages, tu devrai vraiment en faire des journaux, tu aurais plus de visibilite.
Posté par freem .
En réponse à la dépêche Blender 2.79 vient de sortir.
Évalué à 6.
Dernière modification le 15 septembre 2017 à 19:49.
Blender est un super logiciel, qui se prend relativement bien en main mais, pour quelqu'un (genre moi) qui n'est pas artiste pour un sou, il est parfois difficile de trouver des documents (et ne me parlez surtout pas des videos ou les mecs ont tellement custom leur install qu'on ne reconnait qu'a grand peine le soft!!!) expliquant certains points, et les infos-bulles ne font souvent qu'indiquer le nom de la fonction python correspondante…
Bon, je critique un peu pour faire l'avocat du diable, vu que depuis mes 1ers essais la doc est passee d'un wiki obsolete a un truc qui tiens (bien) la route, et l'ihm semble nettement plus stable.
Ceci dit, une doc telechargeable serait quand meme un super outil, parce que c'est vachement dur de greper sur le web :)
Ceci dit, Blender reste un outil genial, et cette depeche ne manque pas non plus de qualite.
Note pour moi-meme: aller chercher comment fonctionne cet ecran qui montre des graphs et a quoi il sert…
Déjà il ne faut pas croire que la même chose marche partout en Europe de l'ouest.
C'est exact.
Et ça ne se limite pas aux bâtiments, en Normandie les sols s'appauvriraient du fait que l'on détruise des structures (talus surmontés de haies) pour augmenter l'efficacité des tracteurs (toujours plus gros), laissant la météo (vent et pluie) éroder les sols (en emportant les limons, me semble).
ça me semble la base du travail de l'architecte de tenir compte des contraintes de l'endroit dans lequel il construit, non?
Du travail des ingénieurs, selon les retours que j'ai.
Les architectes dans le bâtiment semblent beaucoup plus orientés sur le côté artistique et esthétique que technique, justement, ce qui résulte potentiellement en des bâtiments dont la maintenance coûte très cher pour pas grand chose.
Je prend des pincettes ceci dit, parce que je n'ai jamais travaillé moi-même avec ce type de personnes, ces propos sont basés sur des témoignages (d'ingénieurs), et on sait tous ce que ça vaut :)
Toujours est-il que malheureusement, j'ai bien l'impression que la pensée qui souffle de nos jours, c'est plus le rendement immédiat que construire des choses conçues pour résister. Bureau d'étude ou pas, travail de base ou pas.
mais je pense qu’au-delà d'une certains "grandeur" d'écran le GPU de la Rasp qui porte cette affichage ne va plus suivre correctement et j'aimerai pouvoir faire des affichage sur un grand nombre de cartes
Je ne pense pas. Si tu as un multi-écran chez toi, regardes donc les infos que te sors xrandr: la taille de l'écran virtuel est simplement énorme, bien au-delà des capacités de rendu des GPUs que j'ai.
Le problème que j'ai eu, quand j'ai essayé de bidouiller autour de ça, c'est que RandR ne supporte pas le multi-GPU, mais mon objectif était très différent du tiens (je voulais… je veux toujours d'ailleurs, utiliser 2 CG bas de gamme qui ne sont pas conçues pour tourner en SLI pour pouvoir profiter de plus d'écrans sur une seule machine. Le problème se partageant entre mon WM (i3) et RandR, j'ai pu en contourner une partie, mais c'est une foutue usine à gaz :D): toi, tu veux un seul écran (virtuel) divisé en plusieurs GPU, c'est l'inverse exact de mon cas.
Ceci dit, je reconnais que je ne sais pas ce que ça va donner au niveau perfs, qui exactement fait les calculs OpenGL (de nos jours, c'est ce qui compte le plus me semble) d'une application, le serveur X11 ou ses clients?
En tout cas, si tu tombes sur des infos voire même une solution, ton histoire m'intéresse, je trouverai peut-être des pistes pour améliorer mon propre bricolage :)
Note: il y a un bouton en bas des messages des gens, l'utiliser pour répondre permets d'avoir une arborescence des fils, ce qui est des plus pratique ;)
Je souhaiterai trouvé là bonne distribution qui me servira en temps que professionnel et aussi qui me permettra d’évoluer dans l'informatique. Je reste persuadé, que pratiquer Linux tous les jours nous apprend beaucoup plus sur l'informatique que leur homologues.
Plus que les homologues de Linux? Pas si sûr: les *BSD doivent bien enseigner aussi. Et puis, on n'apprend sous Debian/Fedora/whatever distro que si on le cherche.
Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?
Pour Ubuntu et mint: tout simplement, car je trouves ces distributions très bien pour du tout près, tout cuit. Mais les 70% des paquets installés je m'en servirai pas.
Je doute qu'une seule distrib ne soit pas comme ça. Certaines peuvent être pire, bien sûr, mais par exemple si je prend Debian, je sais que je vais passer un peu de temps à nettoyer le système (et remplacer quelques paquets de bas niveau au passage), d'autant plus que je tend à préférer des systèmes minimalistes.
Si tu veux voir les entrailles sans devoir te fader des lignes de commandes avec une sortie de plusieurs centaines de lignes, je te conseilles l'usage d'aptitude (lancé sans paramètres pour avoir l'interface semi-graphique) sur Debian et ses filles.
Pour être franc, c'est à cause de ce logiciel que je n'arrive pas à me décider à utiliser une distrib non basée sur dpkg :)
Bref, avec un peu de configuration d'aptitude (par le menu d'options, tant qu'a faire) et de patience, tu devrais très rapidement (quelques heures au début, le temps d'apprendre à quoi servent les différents logiciels, mais avec le temps ce ne sera plus que l'histoire de quelques minutes maxi) cerner les paquets que tu souhaites enlever/ajouter.
Entre les deux, si je devais choisir sa serai incontestablement Ubuntu Mate que je trouve très réussi.
A noter que l'on peut installer la plupart des environnements de bureau sur la plupart des distributions (hors DE ou distrib spécifique, dans la mesure des stocks dispo, etc etc).
Donc ce n'est pas nécessairement pertinent de se limiter à une distro pour le DE (Desktop Environment, environnement de bureau, aka gnome, kde, lxde, xfce, mate, enlightment, et j'en oublie).
Après pour ubuntu, il y a toujours la question: Est ce que Canonical récolte mes données? donc peut être un coté un peu militant, si je viens sur linux c'est pour avoir le choix si oui ou non j’instal un pilote propriétaire, ect..
Si tu vise le militantisme et le contrôle absolu sur ta machine, trisquel sera plus appropriée. Si tu vises un truc qui par défaut utilise au mieux ton matos, je suggèrerai plus Ubuntu.
Si tu veux un truc qui te permettes d'avoir que du libre facilement, mais sans te rendre l'installation de non-libre compliquée, je pense que Debian est pas mal (il faut faire une manipulation simple pour ajouter les dépôts non-free et contrib, et dans aptitude ils sont représentés séparément).
Enfin, si tu restes dans la famille Debian, bien sûr.
J'ai tester pendant 1 semaine Fedora 26, qui je trouves est une super distribution, mais j'ai du mal à saisir les différences majeurs avec une autre distribution basée sur débian, à part bien sur les paquets rpm/deb.
Principalement la stabilité.
Fedora est une vitrine et un banc de test pour RHEL, la ou Debian vise explicitement la stabilité quitte à avoir de "vieux" logiciels dans les dépôts.
Récemment j'ai eu une discussion avec quelqu'un qui est allé à Madagascar. Il à demandé pourquoi les huttes étaient rondes, et la réponse qui lui a été faite, en gros, c'est que ça offre moins de prise au vent: ceux avec leurs maisons carrées (type occidental, je dirais?) se retrouvaient souvent avec des dégâts, contrairement aux huttes traditionnelles circulaires.
Je ne travaille pas dans le bâtiment, mais la personne qui à posé la question (dans les bureau d'études, pour être un peu plus spécifique), si.
D'ailleurs, ce n'est pas incompatible avec ta réponse: les huttes, d'une part elles sont circulaires et résistent à priori mieux, mais en plus le matériau utilisé n'est pas aussi cher que de faire des briques ou tailler des pierres.
Je pense vraiment qu'il y a un problème à vouloir transposer ce qui marchait en Europe de l'ouest à toutes les régions du monde, en terme de génie civil.
Les livres d'histoire?
C'est quoi, un livre d'histoire, du coup? Parce que moi, les livres d'histoire que j'ai lu, c'était écrit par des gens qui ont étudié le passé à partir de reliques.
Pour ce qui est, par exemple, des USA, je n'ai pas l'impression qu'il y ait des traces écrites de plus de 600 ans, ce qui me semble être une goutte d'eau. Accessoirement, je doute que beaucoup de ces traces écrites concernent la météorologie, avec des mesures physiques du déchaînement des éléments.
Gimp => très très bon outil.
A l'image de photoshop.
Il y a aussi Krita.
Yep. Je n'ai pas dis le contraire.
Tout comme le marteau est un excellent outil, mais pas fait pour enfoncer des vis ni tuer des mouches.
Gimp est puissant, et complexe. Il permet des choses impressionnantes, mais pour un simple recadrage, la complexité nécessaire à ses fonctions les plus poussées fait que ce n'est pas adapté.
De mon point de vue, avec Xorg (parce que je ne connais pas du tout wayland) tu devrais pouvoir t'en sortir en définissant un serveur maître qui lance l'application sur un grand écran qui n'existe nulle part.
Comment définir un tel écran? Probablement dans la config.
Cet écran virtuel n'existant pas physiquement, il te faudrait donc un Xorg par machine connectée à un écran, qui affiche une portion de l'écran virtuel.
Je doute que ce laïus t'aide… accessoirement, des outils tels que RandR ne supportent pas le multi-GPU, alors plusieurs cartes mères connectées par réseau, bonne chance!
Blague à part c’est à mon avis une question économique.
C'est évident, ma réflexion se limite aux pays dans lesquels il y a un niveau de vie raisonnable, genre le Texas (en tout cas, je ne me fait pas l'idée d'un Texas dans la misère… me trompe peut-être, bien sûr, je n'y suis jamais allé et je reconnais ne pas m'intéresser outre-mesure aux USA).
Bon, quand le mec raconte le cyclone il dit effectivement que ça bouge pas mal… mais sa maison tient.
Exact. En construction (selon mon père qui bosse dans le milieu) on ne cherche pas toujours à ce que ça ne bouge pas, on cherche à ce que ça tienne. Par exemple, si tu fais une dalle sur du sable, tu es mieux à faire plusieurs petites dalles qu'une seule, histoire que tout pète pas au moindre mouvement du sol.
Les mesures anti-sismiques, je doute que ça consiste à rendre les bâtiments plus rigides, également. Les saignées que l'on voit souvent dans le béton, ce sont des joins, ils servent à laisser la construction respirer, etc etc.
Bref, un bâtiment solide, ça bouge.
En fait… un contrevent, l'élément dont tu parles (et encore, c'est pas sûr: c'était un élément plein?), est effectivement peu efficace pour protéger les carreaux (c'est logique en même temps) et si on est logique effectivement il y a un risque pour que ça projette à l'intérieur de l'habitation et que ça blesse un habitant.
En revanche, un volet ce n'est pas nécessairement externe, donc ok, ta vitre pète, mais à moins que le vent puisse détacher ton volet du mur (ça peut arriver, bien sûr, mais en fonction de l'attache, il est plus probable qu'il n'y ait déjà plus de toit) tu restes protégé des éclats de verre. Non?
Sur quoi on se base du coup pour savoir que ces phénomènes n'arrivent que tous les 100 ans? On a combien de siècles de recul avec des données (relativement) précises et (surtout) fiables sur le climat, notamment celui du nouveau monde?
J'ai vécu l'ouragan Dean de catégorie 2 (vents soutenus de 177 km/h maximum) en 2007 en m'arc-boutant contre les fenêtres de ma chambre
Si j'ai bien compris, c'est une zone dans laquelle les cyclones arrivent très souvent, du coup, je suis intrigué: niveau structurel, les bâtiments ne sont pas conçus pour résister à des vents violents?
Je me doute que ça ne doit pas être simple, les tuiles ça vole et compagnie, mais que les fenêtres soient détruites sans autre moyen de bloquer le vent m'intrigue (à priori, le verre est moins résistant aux impacts et à la pressions que le bois, par exemple).
Je conçois qu'on ne puisse pas ouvrir la fenêtre le temps de fermer un volet extérieur quand le vent est trop fort (et que des objets volants non identifiés risquent de t'arriver sur le coin du nez), mais les volets, ça ne se fait pas qu'a l'extérieur (bon, ok, ta fenêtre pèterait sûrement contre le volet, mais au moins l'intérieur serait mieux protégé).
Du coup, outre le problème écologique (je ne pense pas avoir les connaissances nécessaires dans le domaine pour juger de la pertinence sur ce point), quid du problème d'adapter nos habitudes et constructions aux lieux ou l'on vit?
Utiliser gimp pour ce que tu decris est ridicule, c'est comme prendre une masse pour tuer une mouche.
En install locale, tu aurais pu utiliser imagemagick (ligne de commande par contre) qui est souvent installe a cause des nombreux paquets qui en dependent (sur debian en tout cas).
Bon, je sais que je suis hors sujet, mais c'est parce que je trouve ca ridicule d'installer par defaut gimp alors que c'est un soft difficile a prendre en main. Il y a plus simple, plus leger et plus adapte pour juste crop une image.
[^] # Re: comment tu l'as installe?
Posté par freem . En réponse au message Mise à jour clamtk. Évalué à 2.
Donc non, ce n'étais pas indiqué, en fait, à part que tu as un problème, on ne sais rien de ta situation. Peu importe, tout le monde ne sait pas forcément comment se faire aider, au début.
En tout cas, si tu l'as installé par
apt install clamtket que l'installation à fonctionné,apt-get update && apt-get installmettra à jour la totalité de ton système, si je ne dis pas de bêtises. Ce qui inclura donc une éventuelle mise à jour de clamtk.Je ne suis pas totalement sûr de mon coup, parce que personnellement je préfère passer par l'interface semi-graphique du logiciel
aptitude(tu noteras que j'utilise les apt-get, commande plus anciennes et non apt ;)), qui est à mon avis plus efficace pour gérer le système que de simples commandes.Vu que tu es débutant, je te conseillerais vivement de passer aussi par une interface (Synaptic, par exemple) parce que la ligne de commande nécessite souvent un plus gros investissement (mais possède des avantages indéniables, bien entendu… reste à savoir si tu peux les exploiter dans ta situation).
[^] # Re: Réponse à marmotte:
Posté par freem . En réponse au message Quelle distribution pour mon usage. Évalué à 3.
systemd?
ok ok, je sors :)
# Is it possible to refer to a specific version? Yes. Maybe. In practice, no.
Posté par freem . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 10.
Oui, c'est possible, enfin, on sait pas trop mais ça doit bien pouvoir se faire, on à même de superbes idées sur comment faire…
Du coup, on fait comment pour contribuer à un logiciel?
Parce que sans moyen actuel de se référer à une version (que ce soit des numéros de révisions comme SVN ou des hash de commit comme git, peu importe, tant qu'on peut différencier les versions) je vois très mal comment discuter de problèmes (j'utilise un soft, je vois un bug ou une fonctionnalité qui serait intéressante, comment je fais pour savoir que j'ai bien la dernière version et que donc mon problème est encore d'actualité?)…
Pour moi, en tout cas, c'est pas un frein, mais bien un point bloquant.
[^] # Re: Réponse à marmotte:
Posté par freem . En réponse au message Quelle distribution pour mon usage. Évalué à 2.
Pour faire court, l'avabtage de rhel, c'est un support officiel, que n'as pas Debian qui est purement communautaire (doit bien y avoir des boites de support, mais pas par debian)
# bande de frequence?
Posté par freem . En réponse au message choix carte mini pcie. Évalué à 3.
Je dis peut etre une betise, n'ayant jamais itilise le bt, mais cet article semble mentionner dans l'intro que les BPs se chevauchent?
# comment tu l'as installe?
Posté par freem . En réponse au message Mise à jour clamtk. Évalué à 3.
Tout est dsns le titre: comment as-tu procede a l'installation?
# ecma-48
Posté par freem . En réponse au message libaescprintf (ANSI Escape Sequences Color Print Format).. Évalué à 2. Dernière modification le 15 septembre 2017 à 20:00.
Le seul truc un peu standardise que je connaisse au niveau des terminaux, c'est l'ecma-48.
Le pdf est gratuit sur le site officiel, et assez petit pour que je me le soit imprime, le papier reste parfois bien utile :)
La doc est plutot lisible de mon point de vue.Pas sur que tu y trouves ton bonheur, mais ca devrait t'y aider.
Pour ce qui est de termcap, de memoire ca emule du VT100, et toujours de memoire c'est compatible e-48, du coup ca devrait t'aider sur ton probleme, bien que je ne sois pas un dino boudiou! :)
Ah, j'oubliai: merci pour tes partages, tu devrai vraiment en faire des journaux, tu aurais plus de visibilite.
# et la doc?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Blender 2.79 vient de sortir. Évalué à 6. Dernière modification le 15 septembre 2017 à 19:49.
Blender est un super logiciel, qui se prend relativement bien en main mais, pour quelqu'un (genre moi) qui n'est pas artiste pour un sou, il est parfois difficile de trouver des documents (et ne me parlez surtout pas des videos ou les mecs ont tellement custom leur install qu'on ne reconnait qu'a grand peine le soft!!!) expliquant certains points, et les infos-bulles ne font souvent qu'indiquer le nom de la fonction python correspondante…
Bon, je critique un peu pour faire l'avocat du diable, vu que depuis mes 1ers essais la doc est passee d'un wiki obsolete a un truc qui tiens (bien) la route, et l'ihm semble nettement plus stable.
Ceci dit, une doc telechargeable serait quand meme un super outil, parce que c'est vachement dur de greper sur le web :)
Ceci dit, Blender reste un outil genial, et cette depeche ne manque pas non plus de qualite.
Note pour moi-meme: aller chercher comment fonctionne cet ecran qui montre des graphs et a quoi il sert…
# pourquoi?
Posté par freem . En réponse au message Error Libmount. Évalué à 1.
Pourquoi tu veux installer glib? Et pourquoi tu penses qu'apt se trompe quand il te dit que libmount-dev est deja installee?
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 3.
C'est exact.
Et ça ne se limite pas aux bâtiments, en Normandie les sols s'appauvriraient du fait que l'on détruise des structures (talus surmontés de haies) pour augmenter l'efficacité des tracteurs (toujours plus gros), laissant la météo (vent et pluie) éroder les sols (en emportant les limons, me semble).
Du travail des ingénieurs, selon les retours que j'ai.
Les architectes dans le bâtiment semblent beaucoup plus orientés sur le côté artistique et esthétique que technique, justement, ce qui résulte potentiellement en des bâtiments dont la maintenance coûte très cher pour pas grand chose.
Je prend des pincettes ceci dit, parce que je n'ai jamais travaillé moi-même avec ce type de personnes, ces propos sont basés sur des témoignages (d'ingénieurs), et on sait tous ce que ça vaut :)
Toujours est-il que malheureusement, j'ai bien l'impression que la pensée qui souffle de nos jours, c'est plus le rendement immédiat que construire des choses conçues pour résister. Bureau d'étude ou pas, travail de base ou pas.
[^] # Re: écran virtuel
Posté par freem . En réponse au message Mur d'écran avec Raspberry, fenêtre étendu multi carte. Évalué à 2.
Je ne pense pas. Si tu as un multi-écran chez toi, regardes donc les infos que te sors xrandr: la taille de l'écran virtuel est simplement énorme, bien au-delà des capacités de rendu des GPUs que j'ai.
Le problème que j'ai eu, quand j'ai essayé de bidouiller autour de ça, c'est que RandR ne supporte pas le multi-GPU, mais mon objectif était très différent du tiens (je voulais… je veux toujours d'ailleurs, utiliser 2 CG bas de gamme qui ne sont pas conçues pour tourner en SLI pour pouvoir profiter de plus d'écrans sur une seule machine. Le problème se partageant entre mon WM (i3) et RandR, j'ai pu en contourner une partie, mais c'est une foutue usine à gaz :D): toi, tu veux un seul écran (virtuel) divisé en plusieurs GPU, c'est l'inverse exact de mon cas.
Ceci dit, je reconnais que je ne sais pas ce que ça va donner au niveau perfs, qui exactement fait les calculs OpenGL (de nos jours, c'est ce qui compte le plus me semble) d'une application, le serveur X11 ou ses clients?
En tout cas, si tu tombes sur des infos voire même une solution, ton histoire m'intéresse, je trouverai peut-être des pistes pour améliorer mon propre bricolage :)
[^] # Re: Réponse à marmotte:
Posté par freem . En réponse au message Quelle distribution pour mon usage. Évalué à 2.
Note: il y a un bouton en bas des messages des gens, l'utiliser pour répondre permets d'avoir une arborescence des fils, ce qui est des plus pratique ;)
Plus que les homologues de Linux? Pas si sûr: les *BSD doivent bien enseigner aussi. Et puis, on n'apprend sous Debian/Fedora/whatever distro que si on le cherche.
Je doute qu'une seule distrib ne soit pas comme ça. Certaines peuvent être pire, bien sûr, mais par exemple si je prend Debian, je sais que je vais passer un peu de temps à nettoyer le système (et remplacer quelques paquets de bas niveau au passage), d'autant plus que je tend à préférer des systèmes minimalistes.
Si tu veux voir les entrailles sans devoir te fader des lignes de commandes avec une sortie de plusieurs centaines de lignes, je te conseilles l'usage d'aptitude (lancé sans paramètres pour avoir l'interface semi-graphique) sur Debian et ses filles.
Pour être franc, c'est à cause de ce logiciel que je n'arrive pas à me décider à utiliser une distrib non basée sur dpkg :)
Bref, avec un peu de configuration d'aptitude (par le menu d'options, tant qu'a faire) et de patience, tu devrais très rapidement (quelques heures au début, le temps d'apprendre à quoi servent les différents logiciels, mais avec le temps ce ne sera plus que l'histoire de quelques minutes maxi) cerner les paquets que tu souhaites enlever/ajouter.
A noter que l'on peut installer la plupart des environnements de bureau sur la plupart des distributions (hors DE ou distrib spécifique, dans la mesure des stocks dispo, etc etc).
Donc ce n'est pas nécessairement pertinent de se limiter à une distro pour le DE (Desktop Environment, environnement de bureau, aka gnome, kde, lxde, xfce, mate, enlightment, et j'en oublie).
Si tu vise le militantisme et le contrôle absolu sur ta machine, trisquel sera plus appropriée. Si tu vises un truc qui par défaut utilise au mieux ton matos, je suggèrerai plus Ubuntu.
Si tu veux un truc qui te permettes d'avoir que du libre facilement, mais sans te rendre l'installation de non-libre compliquée, je pense que Debian est pas mal (il faut faire une manipulation simple pour ajouter les dépôts non-free et contrib, et dans aptitude ils sont représentés séparément).
Enfin, si tu restes dans la famille Debian, bien sûr.
Principalement la stabilité.
Fedora est une vitrine et un banc de test pour RHEL, la ou Debian vise explicitement la stabilité quitte à avoir de "vieux" logiciels dans les dépôts.
[^] # Re: Attention : Bashware ?
Posté par freem . En réponse au journal Des retours d'expérience de « Linux (bash/ubuntu) sous Windows » ?. Évalué à 2.
A noter, l'attaque passe par des binaires PE executes via wine… ca m'intrigue, me semblait que les A/V d's scannaient les binaires?
[^] # Re: Retour
Posté par freem . En réponse au journal Des retours d'expérience de « Linux (bash/ubuntu) sous Windows » ?. Évalué à 4.
Il faudrait qu'il essaies avec le git compilé pour windows. Perso aucun souci autre que l'encodage avec (le natif windows).
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 4.
Récemment j'ai eu une discussion avec quelqu'un qui est allé à Madagascar. Il à demandé pourquoi les huttes étaient rondes, et la réponse qui lui a été faite, en gros, c'est que ça offre moins de prise au vent: ceux avec leurs maisons carrées (type occidental, je dirais?) se retrouvaient souvent avec des dégâts, contrairement aux huttes traditionnelles circulaires.
Je ne travaille pas dans le bâtiment, mais la personne qui à posé la question (dans les bureau d'études, pour être un peu plus spécifique), si.
D'ailleurs, ce n'est pas incompatible avec ta réponse: les huttes, d'une part elles sont circulaires et résistent à priori mieux, mais en plus le matériau utilisé n'est pas aussi cher que de faire des briques ou tailler des pierres.
Je pense vraiment qu'il y a un problème à vouloir transposer ce qui marchait en Europe de l'ouest à toutes les régions du monde, en terme de génie civil.
[^] # Re: Attention, n'allons pas trop vite…
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
Les livres d'histoire?
C'est quoi, un livre d'histoire, du coup? Parce que moi, les livres d'histoire que j'ai lu, c'était écrit par des gens qui ont étudié le passé à partir de reliques.
Pour ce qui est, par exemple, des USA, je n'ai pas l'impression qu'il y ait des traces écrites de plus de 600 ans, ce qui me semble être une goutte d'eau. Accessoirement, je doute que beaucoup de ces traces écrites concernent la météorologie, avec des mesures physiques du déchaînement des éléments.
Du coup, je demande clarification sur ce terme.
[^] # Re: pas gimp...
Posté par freem . En réponse au message Equivalent GIMP en ligne. Évalué à 2.
Yep. Je n'ai pas dis le contraire.
Tout comme le marteau est un excellent outil, mais pas fait pour enfoncer des vis ni tuer des mouches.
Gimp est puissant, et complexe. Il permet des choses impressionnantes, mais pour un simple recadrage, la complexité nécessaire à ses fonctions les plus poussées fait que ce n'est pas adapté.
# écran virtuel
Posté par freem . En réponse au message Mur d'écran avec Raspberry, fenêtre étendu multi carte. Évalué à 2.
À priori, ça va être difficile.
De mon point de vue, avec Xorg (parce que je ne connais pas du tout wayland) tu devrais pouvoir t'en sortir en définissant un serveur maître qui lance l'application sur un grand écran qui n'existe nulle part.
Comment définir un tel écran? Probablement dans la config.
Cet écran virtuel n'existant pas physiquement, il te faudrait donc un Xorg par machine connectée à un écran, qui affiche une portion de l'écran virtuel.
Je doute que ce laïus t'aide… accessoirement, des outils tels que RandR ne supportent pas le multi-GPU, alors plusieurs cartes mères connectées par réseau, bonne chance!
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
Intéressante remarque. Mais du coup, avec la zone sécurisée, il n'y a pas de différence de pression?
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 3.
C'est avant tout stupide et ça ne tiendrait pas, parce que ton sable, il va bouger, et le béton c'est moyennement élastique.
Faut arrêter de croire que épais && rigide == solide.
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
C'est évident, ma réflexion se limite aux pays dans lesquels il y a un niveau de vie raisonnable, genre le Texas (en tout cas, je ne me fait pas l'idée d'un Texas dans la misère… me trompe peut-être, bien sûr, je n'y suis jamais allé et je reconnais ne pas m'intéresser outre-mesure aux USA).
Exact. En construction (selon mon père qui bosse dans le milieu) on ne cherche pas toujours à ce que ça ne bouge pas, on cherche à ce que ça tienne. Par exemple, si tu fais une dalle sur du sable, tu es mieux à faire plusieurs petites dalles qu'une seule, histoire que tout pète pas au moindre mouvement du sol.
Les mesures anti-sismiques, je doute que ça consiste à rendre les bâtiments plus rigides, également. Les saignées que l'on voit souvent dans le béton, ce sont des joins, ils servent à laisser la construction respirer, etc etc.
Bref, un bâtiment solide, ça bouge.
[^] # Re: préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
En fait… un contrevent, l'élément dont tu parles (et encore, c'est pas sûr: c'était un élément plein?), est effectivement peu efficace pour protéger les carreaux (c'est logique en même temps) et si on est logique effectivement il y a un risque pour que ça projette à l'intérieur de l'habitation et que ça blesse un habitant.
En revanche, un volet ce n'est pas nécessairement externe, donc ok, ta vitre pète, mais à moins que le vent puisse détacher ton volet du mur (ça peut arriver, bien sûr, mais en fonction de l'attache, il est plus probable qu'il n'y ait déjà plus de toit) tu restes protégé des éclats de verre. Non?
[^] # Re: Attention, n'allons pas trop vite…
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 1.
Sur quoi on se base du coup pour savoir que ces phénomènes n'arrivent que tous les 100 ans? On a combien de siècles de recul avec des données (relativement) précises et (surtout) fiables sur le climat, notamment celui du nouveau monde?
# préparation
Posté par freem . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 4.
Une phrase m'a intrigué:
Si j'ai bien compris, c'est une zone dans laquelle les cyclones arrivent très souvent, du coup, je suis intrigué: niveau structurel, les bâtiments ne sont pas conçus pour résister à des vents violents?
Je me doute que ça ne doit pas être simple, les tuiles ça vole et compagnie, mais que les fenêtres soient détruites sans autre moyen de bloquer le vent m'intrigue (à priori, le verre est moins résistant aux impacts et à la pressions que le bois, par exemple).
Je conçois qu'on ne puisse pas ouvrir la fenêtre le temps de fermer un volet extérieur quand le vent est trop fort (et que des objets volants non identifiés risquent de t'arriver sur le coin du nez), mais les volets, ça ne se fait pas qu'a l'extérieur (bon, ok, ta fenêtre pèterait sûrement contre le volet, mais au moins l'intérieur serait mieux protégé).
Du coup, outre le problème écologique (je ne pense pas avoir les connaissances nécessaires dans le domaine pour juger de la pertinence sur ce point), quid du problème d'adapter nos habitudes et constructions aux lieux ou l'on vit?
# pas gimp...
Posté par freem . En réponse au message Equivalent GIMP en ligne. Évalué à 2.
Utiliser gimp pour ce que tu decris est ridicule, c'est comme prendre une masse pour tuer une mouche.
En install locale, tu aurais pu utiliser imagemagick (ligne de commande par contre) qui est souvent installe a cause des nombreux paquets qui en dependent (sur debian en tout cas).
Bon, je sais que je suis hors sujet, mais c'est parce que je trouve ca ridicule d'installer par defaut gimp alors que c'est un soft difficile a prendre en main. Il y a plus simple, plus leger et plus adapte pour juste crop une image.
PS: merci pour le lien, ca peut servir